«Русские, откажитесь от Курил!»: как нас готовят к передаче островов

Накануне вышла публикация, в которой мы рассуждали о том, почему по итогам последней встречи Путина и Абэ так и не произошло анонсированного японской стороной возврата Курильских островов. Мы исходили из предположения, что некие соглашения между Москвой и Токио все же могли быть достигнуты, но для их озвучивания необходима соответствующая подготовка российского общественного мнения. Была высказана догадка, что маркером готовности Кремля отдать Японии как минимум Шикотан и Хабомаи будет появление в СМИ череды публикаций т.н. «экспертов», которые с умным видом будут убеждать россиян в правильности выбранного Путиным курса на заключение мирного договора ценой территориальных уступок. И началось.





Судите сами. На популярной интернет-газете «ВЗГЛЯД» буквально на следующий день после выхода нашей публикации была опубликована статья с говорящим заголовком «Можно ли убедить русских отказаться от Шикотана?», за авторством некоего Петра Акопова. Материал представляет собой классический образчик пропаганды. Попытаемся в концентрированном виде привести манипулятивные уловки, с помощью которых автор пытается воздействовать на сознание читателя.

Напомним, президент Путин после встречи с Абэ заявил следующее:



Акопов задается вопросом, что же такое должно произойти, чтобы россияне одобрили эти территориальные уступки. Прежде всего, он делает «хитроплановую» оговорку, согласно которой Путин или Абэ могут в любой момент отказаться от договоренностей, сославшись на мнение своей общественности. Автор задается мучительным вопросом, как убедить общественное мнение России и Японии в том, что решение территориального спора не является «предательством Родины»?

Читателям в сознание внедряется ложная посылка, согласно которой Япония хочет забрать у России Курильские острова, чтобы усилить свой суверенитет и ослабить влияние со стороны США. Правда, в приведенной им самим выдержке из статьи японского издания Sankei написано прямо противоположное:



Отметим, как наши новые «японские друзья» прямо говорят о том, что настроены вбивать клин между Россией и ее «китайскими друзьями», которые, вообще-то, считаются стратегическими союзниками. В статье японского издания подчеркивается, что Китай наращивает военный бюджет и не намерен отказываться от своих территориальных претензий на спорный архипелаг Сенкаку. Таким образом, мы видим, в каком направлении будет развиваться дальнейший пересмотр итогов Второй Мировой войны, начатый с возвращения Курил.

Далее в своем опусе автор намекает на выгодность мирного договора российским сырьевым компаниям, поскольку Токио может быть заинтересован в замещении поставок нефти и газа из Ирака и Сирии. Для этого достаточно отдать хотя бы два острова из четырех. Со своей стороны, хочется отметить, что для подобных торговых сделок мирный договор не нужен, поскольку мы с Японией не воюем. Особо поражает смелость рассуждений о том, что после возвращения Шикотана и Хабомаи вопрос «северных территорий» будет закрыт окончательно, в чем премьер-министр Абэ убедит своих соотечественников даже путем своей отставки. С чего бы вдруг ему это делать? Напротив, на правах победителя он с удвоенной энергией возьмется за Кунашир и Итуруп.

Затем Акопов переходит к проблеме неприятия подобных территориальных уступок россиянами. Он напоминает нам про то, что подобный сценарий уже был прописан в Декларации 1956 года, и Путин «всего лишь» подтверждает ей приверженность. Правда, забывает упомянуть про требование вывести американские войска из Японии, о которое споткнулись в советское время. Заметим, что тема вывода военного контингента США с архипелага вообще взята за скобки, как бы оставаясь в некоей параллельной реальности.

В публикации озвучиваются два сценария возвращения Курил: отдать их без особых условий, сохранив российское гражданство за русским населением, пожелавшим остаться, либо передать, де-юре сохранив над ними суверенитет, но отдав японцам де-факто. Можно предположить, что громкие заявления Синдзо Абэ о судьбе «гайдзинов» на Курилах и были инспирированы подобными закулисными переговорами.

Далее автор начинает втолковывать россиянам, что все эти рыбные запасы, полезные ископаемые, стратегическое значение для наших АПЛ и прочее, это все не про Шикотан и Хабомаи, а про Итуруп и Кунашир. Главное, по его мнению, объяснить это различие своим бестолковым согражданам, от 80% до 90% которых против возвращения Курил. Действительно, подумаешь, какие-то камни из океана торчат… А, например, в Арктике вообще сплошной лед, и жить там невозможно.

В своей публикации Акопов иронизирует над взглядами этих самых 89-90% населения:



Ну, как бы, да. Все именно так и есть. Но автор обезоруживает своим встречным аргументом, согласно которому Владимир Путин «найдет те слова, которые убедят людей». Наверное, попросит в очередной раз «отнестись с пониманием»? Далее идет апелляция не к разуму, но к сердцу:



Получается, отдать часть нашей территории проигравшей стране, которая воевала на стороне нацистской Германии, надо не потому, что мы слабые и предаем свои национальные интересы, а потому, что мы сильные и полны тысячелетней мудрости. Занавес…

С огромной натяжкой можно допустить, что эта публикация – частное мнение малоизвестного журналиста популярного издания, который по собственной инициативе отстаивает идею отторжения от России части ее территории, а руководство издания посчитало возможным ее разместить. Но если подобные материалы начнут и дальше появляться в СМИ, то уже можно будет сделать определенные выводы.