Армейская «дедовщина» в России: правда и мифы

Трагедия, потрясшая на этой неделе всю Россию – расстрел солдатом срочной службы своих товарищей в Забайкалье, заставила наше общество снова вспомнить о, казалось бы, ушедшей в прошлое проблеме армейской «дедовщины» или, как принято говорить суконно-официозным языком, «неуставных взаимоотношений» в Вооруженных силах. В данной статье мы не будем заниматься разбором случая в Горном – на то есть следователи военной прокуратуры, и лезть со своими версиями прежде их выводов было бы некорректно и глупо.



Поговорим о «казарменном беспределе», как о явлении, тем более, что вокруг него, как водится, наворочено более, чем достаточно выдумок и вранья. Касается это и сущности «дедовщины», и ее истории и, прежде всего, истоков и причин, породивших кошмар, долгие годы пятнавший честь наших армейских знамен. Вот об этих вещах мы и поговорим. Честно и откровенно. Тем более, что автору этих строк, проходившего срочную военную службу в Советской армии в конце 80-х годов прошлого века, данную проблему довелось прочувствовать на собственной шкуре.


Самый нелепый миф


Приступая к перечислению наиболее глупых и распространенных выдумок касательно «дедовщины», начать, пожалуй, следует с одного из главных заблуждений – относительно того, что ее не было там, где солдаты регулярно выполняли учебно-боевые задачи с оружием, и, следовательно, могли свести счеты с обидчиками. Истине это категорически не соответствует. Между прочим, едва ли не впервые о проблеме заговорили после случая, практически аналогичного нынешней трагедии – в 1987 году военнослужащий Внутренних войск, уроженец Литвы Артур Сакалаускас расстрелял восемь человек. Среди убитых, помимо его сослуживцев, был и проводник вагона для перевозки заключенных, в котором и произошла трагедия. Сакалаускаса сперва быстренько признали «тронутым», потом объявили «безвинной жертвой дедовщины, защищавшей свое достоинство», а дальше все стало совсем просто – он был отправлен в ставшую независимой родную Прибалтику, где попросту «растворился» без следа. Тем не менее, при вдумчивом рассмотрении обстоятельства расстрела мало напоминают как действия «слетевшего с катушек» сумасшедшего, так и спонтанный акт возмездия. Огонь солдат вел из пяти пистолетов Макарова, периодически меняя и перезаряжая их! Да и его действия после расправы над сослуживцами наводят на мысли скорее о тщательно продуманном плане, нежели о внезапном «срыве». Ограбил покойников он весьма качественно, и переодеться перед бегством в форму убитого им прапорщика, уничтожив собственную, заляпанную кровью, тоже не забыл.

Отсюда вывод – наличие боевого оружия в руках у солдат совершенно не было «прививкой» от казарменных издевательств. Если б это было так, в частях, составлявших ограниченный контингент советских войск в Афганистане, никакой «дедовщиной» и не пахло бы! А вот поди ж ты... Существует более, чем достаточно, вполне достоверных воспоминаний тех, кто, побывав «за речкой», хлебнули этой дряни через край. И «кандагарские мостики» прошли, и побои, и поручения от «дедов» добыть анаши любой ценой в городе, переполненном, мягко говоря, не самыми дружественными людьми, чей язык был совершенно непонятен. Были среди молодых солдат и те, кто, не выдержав издевательств, в конечном итоге бежали к душманам. Увы, как ни болезненно это признавать, но «афганская дедовщина» существовала. Факты – вещь упрямая, какими бы неприглядными они ни были. Истина состоит в другом: самовольства старослужащих и их гнусных «забав» были сведены к абсолютному минимуму в тех воинских частях, где солдаты были по максимуму загружены реальным делом. Боевой учебой, дежурствами, освоением техники и вооружения, а не покраской травы и починкой заборов, которые, увы, стали для многих В\Ч позднего СССР основным времяпровождением личного состава. И вот еще – «дедовщины» практически не было в Пограничных войсках. Причину, думаю, объяснять не надо. Находились они в ведомстве Комитета государственной безопасности, а не Министерства обороны. И заняты были, опять-таки, конкретным и повседневным делом. Отсюда и разница. Во Внутренних войсках, подчинявшихся МВД, было по-разному – от частей, живших исключительно по уставу, до случаев жесточайшей, махровой «дедовщины». Однако более всего подвержены ей были Вооруженные силы СССР.

Откуда взялась зараза?


Вот тут мы подходим к самому, пожалуй, интригующему моменту, имеющему множество толкований и версий, но так и не проясненному до конца никем. Ну, что ж, начнем разбираться по порядку... Общепринятым фактом считается, что «дедовщина» как таковая появилась в Советской армии с середины 60-х – начала 70-х годов прошлого столетия. И вот тут начинаются «разъяснения» одно завиральнее другого. Якобы, пошло все от того, что в 1967 году срок службы призывников был сокращен с трех до двух лет в Вооруженных силах и с четырех до трех в Военно-морском флоте. Вот, мол, и стало обидно тем, кому предстояло «тащить», допустим полновесную «трешку», что разгуливающие рядом по плацу «молодые» служить будут на целый год меньше. С другой стороны, примерно в то же самое время из-за «жуткого демографического кризиса», вызванного потерями советских людей в Великую Отечественную, решением Политбюро ЦК КПСС в армейские ряды были допущены лица с уголовным прошлым. И не просто ранее судимые, но и отбывавшие реальное наказание в местах лишения свободы. Вот они-то и привнесли в советский воинский быт «тюремные порядки», «зековские ритуалы», «воровской жаргон» и прочее. Вся «дедовщина» – это лишь «перелицованные» на военный манер «зоновские понятия» и традиции исправительно-трудовых лагерей. Знаете, что лично я на все это скажу? Бред это собачий, а никакие не объяснения! Прежде всего потому, что они прямо противоречат одно другому.

Подумайте сами – если б в Советской армии некому было служить, кто б сокращал сроки службы? Это что ж получается – с одной стороны у нас такой недобор призывников, что «под ружье» уже зеков вынуждены ставить, а с другой – два года вместо трех? Не сходится категорически. Особенно меня умиляет прочитанное, не помню уж где, утверждение, что «в армию попали амнистированные в 1953 году». Это вообще изумительно! А ничего, что им на тот момент, о котором у нас идет речь, было лет эдак по 40-45, как минимум?! Остальные фантазии из этой области примерно того же толка. И, между прочим, как человек, служивший в Советской армии, а впоследствии по долгу службу в совсем другом ведомстве, глубоко изучавший «зоновские» и тюремные порядки и «расклады», смею утверждать – сходство между «дедовщиной» и тем, что творится за «колючкой», является весьма поверхностным и, по большей части, внешним. Вдаваться в тонкости не буду. Те, кто «в предмете», меня, уверен, поддержат. Остальных прошу поверить на слово. Впрочем, приведу все-таки одно из самых кардинальных отличий – в местах лишения свободы значение имеет вовсе не срок «отсидки», а сложнейшая система признаков и «понятий», которая «примеряется» на каждого осужденного. И выйти из той «масти», в которую ты оказался «вписан», всего лишь «отмотав» лишний год или даже пять, невозможно. Кстати, по поводу «сугубо уголовных» корней «дедовщины»... Порядки, чуть ли не один к одному совпадающие с советским казарменным «беспределом», весьма подробно описаны такими людьми, как Петр Кропоткин и Петр Семенов-Тян-Шанский! Дело, между прочим, происходило в ХІХ веке, в Пажеском корпусе и Школе кавалерийских юнкеров. Никакими «ранее судимыми» там, как вы понимаете, и не пахло. Сплошь «белая кость» и «голубая кровь», дворянские отпрыски из лучших фамилий...

Никита Хрущев – погромщик Советской армии...


Кто-то может упрекнуть меня в патологической антипатии к данному историческому персонажу и попытках приписать ему все до единого беды Советского Союза. Каюсь, грешен – терпеть не могу Никитку... Но ведь что поделаешь, если гнобить и гробить Советскую армию принялся, не останавливаясь ни перед чем, как раз он! Вооруженные силы этот деятель принялся «сокращать» – сперва на 2 миллиона с лишним человек личного состава (треть от имевшейся численности) в 1955-1958 годах, а потом, в 1960 году – еще почти на полтора миллиона. При этом армию, что называется, резали по живому – под сокращение попадали развернутые и более чем боеспособные части и подразделения. Солдатам такой «повальный дембель» был, наверняка, в кайф, а офицерам? Многих из них буквально вышвыривали на улицу, отбирая казенное жилье и оставляя вообще без средств к существованию. Пенсии не давали, а о трудоустройстве военных или переобучении их на гражданские специальности только трепались, принимая пустые постановления, в реальной жизни слабо выполнимые. Да и о чем тут говорить, если лысый придурок идеал устройства в мирной жизни старших офицеров видел дословно так:

Если бы майор был свинарем, то тогда бы ему цены не было!


И добавлял при этом:

Раздули армию, для чего это нужно?!


27 июня 1959 года этот мерзавец подмахнул постановление Совмина, касавшееся пенсий военнослужащих и членов их семей. Множество военных, в том числе и проливавших кровь на полях Великой Отечественной, а также вдов и сирот воинов-победителей, лишились помощи от государства вообще. Многим денежное содержание срезали до полного неприличия. Более того – выслужить нормальную пенсию в Советской армии становилось почти нереально.

Это Никитка называл «сокращением военных расходов»... Исходил он при этом из таких примерно соображений: «Если военных не контролировать и дать им возможность развернуться в собственное удовольствие, они вгонят страну в бюджетный гроб, все государство по миру пустят!», «Врагу и воевать не потребуется… сами погибнем, разоримся!» И это брякало ничтожество, вгонявшее бюджетные миллиарды в совершенно безумные прожекты, вроде «освоения целины»! Даже Дмитрий Полянский, бывший в свое время вернейшим соратником Хрущева (потом, правда, как и все «соратники», его предавший), в 1964 году писал вот что: «Армию Хрущев, по существу, третирует, с нашими прославленными военачальниками не считается. Он возомнил себя военным теоретиком и выдвинул ряд идей, которые военными не поддерживаются...» Вот именно, возомнил... Лысый недоумок не просто решил сэкономить деньжат, громя собственную армию в пух и прах. Он вздумал ее «перестраивать»! «Одна бомба разметет несколько дивизий. Так что количество дивизий – это сейчас не признак силы, а, грубо говоря, человеческое убойное мясо.» Танковые армады он называл «металлоломом», бомбардировочную авиацию предлагал полностью заменить баллистическими ракетами, а истребители-перехватчики зенитно-ракетными комплексами. Армия без истребителей вообще – это вам как?!

...И отец «дедовщины»


Впрочем, и на этом «творческая мысль», кипевшая в лысой башке, не остановилась. Хрущев задумал уничтожить Советскую армию вообще! Полностью! Не верите? В октябре 1957 года, во время беседы с американским журналистом Джоном Рестоном, Хрущев выдал следующее:

Мы готовы хоть сейчас достигнуть разумных соглашений по всей проблеме разоружения, значительно сократить Вооруженные силы или даже совсем не иметь армии, только милицию для охраны честных людей от воров и жуликов, которые, к сожалению, еще имеются.


Выступая в ООН 18 сентября 1959 года, этот идиот понес с трибуны ту же самую дичь: предложил всем поголовно «разоружиться» до такой степени, чтобы все без исключения государства отказывались бы от содержания каких бы то ни было вооруженных сил вообще. Лучше б опять ботинком по трибуне стучал – меньше бы сраму было... Имеются вполне реальные материалы, вроде стенограмм сессии Верховного Совета СССР или поданной Хрущевым в Президиум ЦК КПСС докладной записки, из которых становится ясно: Лысик на полном серьезе собирался устроить вместо армии нечто вроде формируемого по территориальному принципу «народного ополчения», в котором граждане могли бы «служить без отрыва от производства». Понятно, что до конца довести этот безумный замысел (как и множество прочих) ему не дали. Однако урон Вооруженным силам был нанесен совершенно непоправимый. Как, опять-таки, далеко не им одним...

Причем тут дедовщина?! – вполне резонно спросите вы. Ведь появилась она тогда, когда Лысому уже успели наподдать под зад коленом, при Брежневе? Да все при том же... Именно при Хрущеве наша армия утратила свой непобедимый сталинский боевой дух. Оттуда были безжалостно вышвырнуты фронтовики, герои войны, никогда в жизни не давшие бы «дедовщине» поднять голову и распространиться, приди в казармы хоть тысячи уголовников. Самое худшее, что от высших эшелонов командования до самых низов, именно с хрущевских времен стали востребованы лизоблюды, карьеристы и приспособленцы. Не везде, конечно, но все-таки. Именно в то время армия превратилась в закрытую «касту», неподконтрольную и неподсудную никому. В сталинские времена в рядах РККА регулярно наводили порядок ребятушки из ведомства Лаврентия Павловича. Однако, НКВД Лысый уничтожил, и, более того, расплачиваясь с армейскими генералами – своими подельниками по перевороту, сделал их неприкасаемыми. Вот с этого-то гниль в «непобедимой и легендарной» и началась. А дальше... Лишенный веры и настоящих вождей, Советский Союз загнивал чем дальше, тем больше, а вместе с ним смертельно «болела» и его армия. Там шли те же самые процессы, что и во всем обществе, только в более выпуклой и концентрированной форме, да к тому же были они скрыты за высокими заборами и непроходимыми КПП военных частей и городков. «Почетная обязанность», превратившаяся для большинства призывников в рабское отбывалово в скотских условиях, порождала уродство казарменной тирании, калечившей кого морально, а кого и физически.

Почему «дедовщина» была непобедимой?


Главная часть ответа на этот вопрос, собственно говоря, дана мной выше. Кастовость, закрытость и бесконтрольность военной системы порождала вседозволенность. На все это накладывалось кондовое: «Этого не может быть в советском обществе!» Да, в нем не могло быть наркомании, организованной преступности и много чего еще... Все эти вещи «наверху» соизволили заметить лишь тогда, когда они начали захлестывать страну. С «дедовщиной» примерно то же самое. Плюс – множество сугубо армейских проблем, характерных для «позднего» СССР. В офицерские ряды стало попадать все больше людей случайных, не то что не бывших романтиками воинской службы, а ненавидевших ее всем своим существом. А ведь покинуть строй просто так, по собственной воле, не отслужив положенные 25 лет, было практически невозможно! Даже тому, кто четко осознал, что совершил при поступлении в военное училище самую большую ошибку в своей жизни. Офицеры взводного, ротного, батальонного звена, которым было абсолютно наплевать на то, что творится в казарме после того, как ее дверь захлопнется за ними, спешащими топить в водке собственную безысходность... Политработники, из тех, кто был способен поднять солдат в атаку под ураганным огнем своим словом и личным примером, выродившиеся в племя циничных пустобрехов, не веривших ни в единый из лозунгов, ими же провозглашавшихся... Генералы, озабоченные охотами, банями да карьерным продвижением собственных сынков. Вот на этом всем «дедовщина» и держалась десятилетиями.

Если верить историческим хроникам, первый случай «неуставных взаимоотношений» в РККА был зафиксирован, кажется, в 1919 году. Забили трое «красных дедушек» молодого бойца, отказавшегося за них ишачить, до смерти. Всех троих попросту расстреляли к чертовой матери без всяких проволочек. И как рукой сняло... На долгие, долгие годы. Это я к тому, что при наличии настоящей воли «отцов-командиров», никакая «дедовщина» в подразделении невозможна в принципе. Жестокость давится только и исключительно жестокостью, а не душеспасительными беседами и маханием пальчиком. Вот только при этом офицерам самим придется следить за порядком в казарме, распределением обязанностей, соблюдением распорядка и формы одежды. Увы, сильное унтер-офицерское или, как в других армиях, сержантское звено Советской армии было никогда не присуще. На этих должностях находились такие же срочники – вчерашние «духи» и будущие «дедушки», как и те, кого они должны были воспитывать и контролировать. Эффект в 90 случаях из 100 был нулевым. Вообще говоря, «неуставные взаимоотношения» – идиотский эвфемизм советских времен, призванный замазать истинную суть явления. Согласно Уставу Советской армии, не отданная за три шага с переходом на строевой шаг честь старшему по званию, уже была «неуставняком». Или расстегнутый крючок на гимнастерке. Речь должна идти не об этом, а о реальных издевательствах и насилии, борьба с которыми в армейских рядах должна быть совершенно бескомпромиссной. Ядовитую гадину «дедовщины», если она вдруг снова начнет поднимать голову, нельзя замалчивать, но и не стоит «пиарить», превращая, как это было в свое время, в пугало для призывников и предмет трепа дилетантов. Ее просто нужно давить без всякой жалости...
Использованы фотографии: http://www.t-styl.info
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

15 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. сталевар Офлайн
    сталевар 2 ноября 2019 09:57
    +5
    • 5
    • 0
    Вся эта дедовщина от неподготовленных офицеров, да ещё и трусливых. Свои обязанности перекладывают на "дедов". А трусливые, они, как обычно, подлые. Издеваются, как обычно, над слабыми, а слабые самостоятельно объединиться не могут. Один фашистский генерал писал про русских военнопленных, что три человека и уже организация. Вывод - офицеров нужно лучше готовить, самим не быть трусами.
    1. sgrabik Офлайн
      sgrabik (Сергей ) 2 ноября 2019 13:05
      +5
      • 5
      • 0
      Профессиональный отбор в военные училища и университеты необходимо ужесточать, прежде всего нужно пересмотреть процесс прохождения профессионального психологического отбора, в последнее время из-за демографической "дыры" конца 90-х/начала 2000-х качество абитуриентов, поступающих в высшие военные учебные заведения, заметно упало вследствие нехватки поступающих. Принимают всех подряд, всех, кто годен по здоровью, без особого разбора, а ведь военная специальность - это особая каста людей, далеко не каждый способен нести профессиональную военную службу и при этом чётко и беспрекословно выполнять свои обязанности, регламентируемые уставами, это обстоятельство крайне чувствительно влияет на качество и профессиональную пригодность молодых офицеров, выпускающихся из стен высших военных учебных заведений.
  2. Пыхота Офлайн
    Пыхота (Вячеслав) 2 ноября 2019 12:00
    +5
    • 6
    • 1
    Безнаказанность - вот главная причина отсутствия дисциплины.
  3. Комментарий был удален.
  4. boriz Онлайн
    boriz (boriz) 2 ноября 2019 19:23
    +1
    • 2
    • 1
    Писал же, буквально 2 дня назад:

    ...при Хрущёве была введена некая "демократия" в систему наказаний. Если до него командир части имел право своей властью отправить солдата на 2 месяца в дисбат (штрафбат - это на войне) и это считалось грубым нарушением воинской дисциплины, то Хрущёв сделал так, что в дисбат можно отправить только через суд. А это уже преступление. В итоге одно и то же нарушение перекочёвывало в дисциплинарной практике (вы видели, что это такое?) из графы "грубые нарушения воинской дисциплины" в графу "преступления".
    Если за ГНВД офицера немного понагибают (дело привычное), то за преступление офицер, минимум на год, мог забыть о следующем звании или переводе на более высокую должность. Что весьма печально.
    Но самое главное, что офицер служит и отвечает за результаты службы не один. И то, что он написал рапорт - ещё не всё. Рапорт комвзвода ляжет на стол командиру роты. Если тот напишет "Ходатайствую по существу рапорта", бумага пойдёт комбату ...
    С каждой следующей ступенью увеличиваются шансы упереться в командира, которого вот-вот ожидает следующее звание или повышение в должности (которое он обеспечил хорошим отношением с вышестоящим командиром, кадровиками, ящиками классного бухла и прочими ништяками). И тут, из-за какого то "слабонервного" комвзвода, всё это накрывается медным тазом?!
    Следует вызов в кабинет и возвращение рапорта (или демонстративное отправление его в корзинку с мусором) и, сквозь зубы "не умеете работать с личным составом, товарищ старший лейтенант, идите, работайте!" После этого старлей возвращается в казарму, заводит бойца в каптёрку и воспитывает подручными средствами. Не обязательно сразу бьёт. Для начала - дискотека, это ночь (вместо сна) в столовой на мытье посуды. Ну а потом уже - как получится. Разные бывали случаи...
    И дисбат - это не "в лучшем случае". Это крайний случай. До этого - гауптвахта. Наказания применяются по нарастающей. Но дисбат - единственное 100% действенное средство. Губы солдат боится до первого раза (если это уставная губа). Организм молодой, здоровья много...
    Именно здесь корни расцвета неуставных взаимоотношений в 60-е и позже.
  5. A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 2 ноября 2019 20:53
    +1
    • 2
    • 1
    Сам я сын военного...Отец мой закончил службу в звании майора, в должности начальник физподготовки дивизии...Может, потому я и пошёл учителем физкультуры? Кто знает... Ушёл он из армии не по выслуге, а по сокращению (хотя ему и предлагали из Томской области в Красноярский край)... Помню, КАКУЮ работу он провёл на последнем месте службы - отремонтировал (почти всё своими силами, с привлечением срочников весьма незначительно) спортзал, в котором проводились соревнования и состязания не только дивизии, но и на уровне ЗапСибВО. Щиты баскетбольные (в 1983-84 г.г.) у него уже тогда были из оргстекла. И где - в глуши - в тайге (если кого заинтересует - Итатка или Томск-43)! Потом была хоккейная коробка (уже без меня - поступил в ОПУ№1 гор. Оренбурга)...И тут - мишка-меченый довёл страну до ручки - повальное сокращение армии (89-90гг) и вывод в чистое поле ЗГВ и ЦГВ......... Страшные были времена.........Не все смогли это пережить - серия повальных самоубийств офицеров захлестнула армию........
    А ведь мне предлагали в военкомате в Ульяновское училище связи (по зрению - только в этот род войск) - не пошёл...
    Всякое было в войсках... И срочник молотком убил мать, малолетнего сына (у неё на руках был) - застали его случайно, когда он их квартиру обчищал... было это в ЧССР (сам я тогда в гор. Оломоуц жил)... Было - срочник задохнулся из-за куска мяса, попавшего в дыхательный проход горла (баловались солдатики - мясом друг в друга кидались)... Было - мать моя рассказывала - ехали на соревнования по стрельбе (она как жена офицера участвовала) и сидит "молодой", а дедушка в это время уминает всё, что на столе находится..."молодому" вообще ничего не оставил - моя мать его накормила (готовила она просто здорово) из своих продуктов...Отец ей потом сказал, что старослужащий ему потом отомстит (как же - он всякую чухню ел, а молодому достались деликатесы семейные)... Всякое было...
  6. Между прочим, идея Никитки относительно танкового металлолома, ненужных авиации и флота - не так глупы! Вот, скажем, надысь подводная лодка "Кактамее", набитая сотней золотопогонников с зарплатами министров, отъехала от берега на пару сотен верст в Белое Море, и шмальнула 1(одну) ракетку Булава на Камчатку.
    Так на кой сдались и лодка, и золотопогонники, если ту же ракету можно с ТЕМ ЖЕ успехом шмальнуть из Мытищ с сухопутной батареи?
    Так что не будем с ходу наезжать на Никитку, НЕ НАДО!
    А дедовщина - это естественное явление: заприте в казарме сотню молодых ребят, и вы увидите, чего там начнется!
    1. 321 Офлайн
      321 (321) 5 ноября 2019 15:18
      0
      • 0
      • 0
      Глобально мыслите))) а понять, что под Мытищами уже все координаты давно известны, лично Вам что мешает?
      В отличие от лодки...
  7. Бензорез Офлайн
    Бензорез (Виталий) 3 ноября 2019 17:03
    0
    • 0
    • 0
    Фига себе статья. Такую статью, однако, надо изучить. На ход ноги тут комментарием не отделаешься, однако! Чем я и займусь на досуге.
  8. Jack clubs Офлайн
    Jack clubs (Евгений) 3 ноября 2019 18:35
    +1
    • 1
    • 0
    Хорошая статья, побольше бы таких! Отмечу сам термин дедовщина. На Западе дед - папочка. И там именно такой термин. У нас слово папа слишком нежное для такого повода. Вот и пошло в прямом звучании, выдавая источник происхождения. С Запада это дерьмо, как и проституция, демократия, либерализм, коммунизм...
  9. Sapsan136 Офлайн
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 ноября 2019 18:55
    0
    • 0
    • 0
    За нарушение устава в армии нужно направлять в дисбат, а его в горячие точки... Пусть чешут кулаки о врагов государства, а не о своих сограждан..
    1. пушкарь Офлайн
      пушкарь (Сергей) 3 ноября 2019 19:49
      0
      • 0
      • 0
      И против кого направит это оружие в боевой обстановке? Угадайте с трёх раз.
      1. Sapsan136 Офлайн
        Sapsan136 (Sapsan136) 3 ноября 2019 21:34
        0
        • 0
        • 0
        В штрафбат их...там не забалуют...
  10. Dart2027 Офлайн
    Dart2027 3 ноября 2019 22:29
    0
    • 0
    • 0
    Вот только при этом офицерам самим придется следить за порядком в казарме, распределением обязанностей, соблюдением распорядка и формы одежды.

    Золотые слова. Именно в этом все дело.
  11. Виктор Арцимович_2 (Виктор Арцимович) 5 ноября 2019 11:39
    +2
    • 2
    • 0
    Материал интересный. Конечно, он опровергает совершенно вульгарное мнение о том, что в СССР якобы вообще не было дедовщины, а если она и появилась, то только при Горбачёве. Здесь показано, что дедовщина расцвела пышным цветом ещё при Хрущёве. Это, наверно, правда, но не вся. Я маленько покопался в интернете на тему дедовщины в Царской России. Выяснил, что ничего подобного советской дедовщине там не было. Да, старшие по чину могли наказывать подчинённых вплоть до рукоприкладства. Но это не походило на советскую дедовщину. Нужно сказать, что в Царской России физически наказывали отнюдь не только простолюдинов, но запросто лупцевали и дворянских сынков. Об этом можно прочесть, напр., в мемуарах Врангеля-старшего или в «Детстве Тёмы» Гарина-Михайловского. Причина проста - люди были христианами, а у христиан считается - кто не наказывает детей, тот их не любит. Так же и на солдат можно было смотреть, как на больших детей, которых нужно воспитывать, даже и рукоприкладством. Наказывали за реальные проступки, а не просто из куража, как в Советской армии. И там подчинённые не хватались в ответ за оружие и не убивали своих «обидчиков». В юнкерских училищах «цук» тоже не очень походил на настоящую дедовщину, а походил, скорее, на взаимное дурачество. И у юнкера был выбор отказаться в участии в этом дурачестве. Так что дедовщина - это, скорее, результат отказа от традиционной религии и принятия ложной марксистской религии равенства, в которой исчезла любовь к человеку.
  12. Дедовщина - не уникальное для армии явление. Есть и похлеще. Воспитатели издеваются над воспитанниками в детдомах. Уголовники смачно опускают друг друга на зонах. Старослужащие издеваются над молодыми солдатами, живой пример перед глазами. Опускают на бутылку в полицейском участке. Издевательство и унижение - культурный код и один из столпов социального поведения как в Москве, так и в каком-нибудь Мухоске, в армии, полиции, исправительной системе, на гражданке, где угодно, практически везде. Страх, унижение, полное презрение к человеческому достоинству - вот та фундаментальная скрепа, которая по-настоящему объединяет наше общество, делая из его членов животных, что наглядно показывает недавний случай.