В России нашли способ, как вывести из строя сразу все авианосцы США

Недавно член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук (РАРАН), Константин Сивков, рассказал общественности, что новый американский «Першинг» (ракета средней дальности) может лишить Россию возможности ответного удара. И вот, известный российский военный эксперт нашел способ, как можно нанести непоправимый ущерб сразу всему авианосному флоту США.



Итак, по мнению эксперта, надежно вывести из строя американскую авианосную группировку можно путем нанесения удара по верфи в Ньюпорт-Ньюсе (штат Вирджиния). Это, на сегодняшний день, единственная в США верфь, способная строить и ремонтировать авианосцы. Об этом эксперт написал в «Военно-промышленном курьере».


Сивков отмечает, что на указанной верфи находятся три стапеля, которые могут принимать такие крупные корабли. Он уточнил, что у верфи три стапеля, два используются для ремонта кораблей, а один - для постройки.

Эксперт подчеркнул, что в случае военного конфликта «по единственной верфи могут быть нанесены удары крылатыми ракетами в обычном снаряжении». При этом он не уточнил, сколько неядерных боеприпасов может понадобиться для долговременного выведения из строя гигантской верфи.

В свою очередь, мы хотим напомнить, что относительно за короткий промежуток Второй мировой войны в США были построены 25 авианосцев. Конечно, они не идут ни в какое сравнение с современными атомными великанами. Однако американская промышленность тоже не стояла на месте и все послевоенные годы выпускала авианосцы и авианесущие корабли.

Кроме того, эксперт забыл упомянуть про большую верфь компании Huntington Ingalls Industries в городе Паскагула (штат Миссисипи). Там производят универсальные десантные корабли (вертолетоносцы) типа Аmeriса (водоизмещение 46 тыс. тонн). Более того, союзники США тоже строят авианосцы и крупные авианесущие корабли: Великобритания, Франция, Испания, Италия, Япония, Южная Корея.

Нужно добавить, что в октябре 2019 года, новейший атомный авианосец Gerald R. Ford («Джеральд Р.Форд») ВМС США вышел в море на очередные испытания. При этом в январе 2019 года Сивков сообщил общественности, что у ВМФ России нет кораблей, способных оказать надежную огневую поддержку (прикрытие) приморскому флангу сухопутной группировки или десанту при высадке, а также осуществлять сопровождение последнего в оперативной глубине.
Использованы фотографии: https://alex-mandel.livejournal.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 7 ноября 2019 09:35
    -4
    • 1
    • 5
    Да, Сивков время от времени что-то подобное выдает. А я думаю, лучше отключить им газ. Пусть замерзнут.
    1. pafegosoff Офлайн
      pafegosoff (Архип Пафегосов) 7 ноября 2019 10:25
      +4
      • 4
      • 0
      Американцам своего девать некуда.
      1. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 7 ноября 2019 12:06
        0
        • 1
        • 1
        Все равно отключить и воду, свет, интернет. Где основные спецы по отключению?
        1. pafegosoff Офлайн
          pafegosoff (Архип Пафегосов) 7 ноября 2019 12:09
          +1
          • 1
          • 0
          В РВСН.
          "И всё-таки... Где у него кнопка?"
        2. Sake Офлайн
          Sake (Sake) 7 ноября 2019 18:48
          -7
          • 0
          • 7
          Они утонули в "Лошарике"...
          1. Пишенков Офлайн
            Пишенков (Алексей) 7 ноября 2019 19:29
            0
            • 0
            • 0
            ...сказал бы на это что-нибудь, да забанят...
    2. Nikolaevich I Офлайн
      Nikolaevich I (Владимир) 7 ноября 2019 13:42
      +1
      • 1
      • 0
      Цитата: Архаров
      А я думаю, лучше отключить им газ. Пусть замерзнут.

      Это правильно! Это по нашему!

  2. Пишенков Офлайн
    Пишенков (Алексей) 7 ноября 2019 10:38
    +4
    • 4
    • 0
    ...а не проще просто не поставлять им ракетные двигатели, без которых на орбиту не получится выводить новые спутники систем наведения? А без этих систем ничего никуда просто не полетит и не поплывёт, сколько бы этого не построили.
    Причём здесь вообще верфь? request Или г-н Сивков думает, что в случае глобального конфликта, США первым делом бросятся строить новые авианосцы и ремонтировать старые? А сам конфликт, таким образом, будет длиться годами, типа Второй Мировой???...
    1. Sake Офлайн
      Sake (Sake) 7 ноября 2019 18:50
      -3
      • 1
      • 4
      Про двигуны не надо, для "Энергомаша" - это единственный способ заработать деньги. В случае "обрезания" Э. Маск выполнит всю программу и за меньшие деньги.
      1. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 7 ноября 2019 19:10
        +5
        • 6
        • 1
        Не все это понимают, и эти РД-180, покупаемые американцами, в основном чисто из экономических соображений, для некоторых прямо предмет немыслимой гордости и обожествления. Хотя возможно, двигатели вполне достойные, но это никак не говорит о том, что американцы при необходимости не могут сделать что-то подобное, или лучшее. Просто выгоднее пока покупать. У них это просто бизнес, и ничего личного.
      2. Пишенков Офлайн
        Пишенков (Алексей) 7 ноября 2019 19:28
        +6
        • 6
        • 0
        ...если бы кто-то мог дешевле и с такими же показателями, то там бы давно американцы и покупали... Они сами аналогичные двигатели делать могут, но сильно дороже.
        А предприятиям Роскосмоса надо бы научиться жить и без денег от потенциального противника, иначе грош этому всему цена...
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 7 ноября 2019 19:48
          +1
          • 3
          • 2
          В общем, я про это и говорю, что причины экономические и это просто разумная политика с их стороны. Зачем им сейчас разрабатывать и производить прошлый век, в прямом и переносном смысле. Скорее, это будет дороже, тем более, использование это временное, а заниматься и вкладывать надо в будущее. Как бы не пытался там неудачно хохмить Задорнов, а дураков там не очень много. Иначе бы такую страну не построили.
          1. Пишенков Офлайн
            Пишенков (Алексей) 7 ноября 2019 20:50
            +5
            • 5
            • 0
            По моторам согласен.
            А вот чтобы успешно построить страну, умных людей как раз много не надо, главное, чтобы лидеры умные и активные были, и умели "построить" всех остальных в ней. В России (и СССР) дур...ков хоть отбавляй и было, и есть, даже и "Поле чудес" в ней присутствует, что говорит о многом. laughing ...а ничего, тоже страну великую построили.
            1. Архаров Офлайн
              Архаров (Григорий Архаров) 7 ноября 2019 23:39
              +2
              • 3
              • 1
              Интересные у вас, конечно, выводы насчет дур..ков и великой страны, мне кажется, СССР был очень выборочно "великим", тут как раз можно предположить, что каждая "умственная категория" в стране занималась "своим делом", поэтому все так и сложилось. Ну и, соответственно, закончилась.
              1. Пишенков Офлайн
                Пишенков (Алексей) 8 ноября 2019 01:07
                +2
                • 3
                • 1
                СССР действительно был Великой страной и Супердержавой, и по размеру, и по всем остальным параметрам. Я лично не понимаю, что такое "выборочно великая страна" - или великая или нет. А проблемы и недостатки есть, были и будут везде и всегда, свои собственные и разные, в зависимости от времени, строя, расположения, госсистемы, народонаселения и т.д. В Британии, например, когда она ещё была Великой Британской империей, были свои проблемы, в Риме свои, в Третьем Рейхе свои, и в СССР и США тоже, когда они остались в качестве двух действительно великих держав на свете, имелись недостатки и недовольные люди внутри и снаружи. Но это никак не умаляет их величия.
                А каждая умственная категория в стране действительно занимается своим делом. То есть должна, чтобы всё нормально работало. А вот когда вдруг это правило нарушается - тут и начинаются проблемы. И у нас таких примеров в истории достаточно, с царских времён, через революции и до распада Союза. Начинают эти самые дур...ки мнить из себя великих вождей и реформаторов - всё, крышка... так и получилось с СССР. После этого на время осталась только одна Великая страна - США.
                Но так как дур..ки на то и дур...ки, управлять и удержаться наверху у них, слава богу, особо долго тоже не получается, и они уступают место тем, кто поумнее. Поэтому Россия сейчас снова постепенно выползает на позицию Великой державы, которых в данный момент в мире, таким образом, теперь уже нарисуется три - китайцы тоже подсуетились. А так как полюбовное распитие (соображание) на троих ушло в прошлое вместе с СССР и ценой на бутылку водки в 3 рубля, laughing то во всех остальных треугольниках взаимоотношений третий, как известно, обычно лишний... вот и посмотрим, кто им в этот раз окажется... wink
                1. Архаров Офлайн
                  Архаров (Григорий Архаров) 8 ноября 2019 09:46
                  -1
                  • 1
                  • 2
                  Что вы мне рассказываете о величии? Да, территории, да, достойнейшие победы (правда, сначала через поражения), да, Гагарин. Но в странах, где все построено не на интересах каждого отдельного человека, как составной части общества, в которых систематическое принесение свободы в жертву ради каких-то потенциальных благ, включая "коллективизацию", "индустриализацию", "стабильность", и проч., обычно не приводит общество ни к чему хорошему. Как правило, именно так выстраиваются различные формы тоталитарных и авторитарных режимов, в которых, в конечном счёте, нет ни стабильности, ни безопасности, ни свободы.
                  Тот самый Бенджамин Франклин, красующийся на очень любимых во всем мире бумажках, как-то сказал:

                  Пожертвовавший свободой ради безопасности не заслуживает ни свободы, ни безопасности.

                  Все хорошо известно: огородить все забором, пропитать все никому не нужной идеологией и посадить остальных людей в мир талонов и дефицита. Есть ˮсоциалистическаяˮ Куба, Венесуэла, Северная Корея, и другие специальные заповедники. И что, те же грабли, с учетом национальных особенностей. Вы хотите там жить?
                  И вообще, в чем вы видите величие страны в современном мире?
                  1. Пишенков Офлайн
                    Пишенков (Алексей) 8 ноября 2019 12:35
                    +2
                    • 3
                    • 1
                    Я с вами чаще всего соглашаюсь, но сейчас, честно говоря, даже удивился такому ответу. И надо сказать, удивился неприятно.
                    Советский Союз начал и закончил своё существование в ХХ веке. И в этом веке просто НЕ БЫЛО БОЛЕЕ ВЕЛИКОЙ СТРАНЫ. По самому большому в мире числу показателей мы были первыми - с самой большой в мире территорией, самым разнообразным ландшафтом и климатом, с самым этнически и культурно разнообразным населением, самыми большими природными богатствами, с наивысшими достижениями абсолютно во всём - от практически всех основных международных видов спорта до покорения космоса, с лучшим в мире образованием и передовой медициной, которые были доступны подавляющему большинству населения (чего не было нигде), с самой сильной в мире армией, которая победила в самой страшной войне за всю историю человечества, и вообще никогда и нигде ни одну войну не проиграла. Что, мало для величия страны?
                    Хотя перечислять все наивысшие в мире достижения СССР можно, по-моему, до бесконечности... Мы, в конце концов, первые в мире попробовали на себе и создали на практике кардинально новую модель государства... Да, не всё было гладко, не всё правильно, но где всё без ошибок и перегибов? Где грандиозные достижения без крови, пота и слёз потерь? Где есть великие победы без поражений? Не бывает ничего такого! Это утопия, сказки или дешёвые кинофильмы! Там это нарисовано, а в реальной жизни такого нет!
                    Где вы видели такую страну, где «все построено на интересах каждого отдельного человека, как составной части общества»? Назовите хоть одну, где это реально так? Я родился и вырос в СССР, а примерно половину своей сознательной жизни провёл на так называемом Западе, причём в очень разных местах, и совсем не в качестве туриста, и даже не сотрудника посольства и т.п., я был «внутри», то есть есть с чем сравнивать, и вполне ответственно заявляю: нет таких стран, не существует в природе! Причём здесь это высказывание Франклина? Что такое свобода? Другой человек, который тоже «красовался на бумажках», сказал, что «свобода - это осознанная необходимость» - правильно? Вроде, да. А вообще, большинство всех этих вытащенных из изначального контекста и обособленных умных высказываний можно после этого засунуть в одно известное место, так как под них можно подвести практически всё, что угодно, в разное время, в разных местах и с кардинально разными смыслами.
                    Что касается «стабильности, безопасности и свободы», добавлю ещё уверенности в будущем, то нигде, кроме СССР и соцстран Европы, я её в большем объёме не видел. Вы, видимо, удивитесь, но это так. Выезд за границу был ограничен? Был. Ну и что? На море и внутри страны и так кто угодно мог поехать, как и на горы и т.п. В США загранпаспорта имеют менее 5% населения вообще, и ничего, живут как-то... А как только у нас выезд разрешили, так эти самые западники, которые всю дорогу Союз критиковали за невозможность «свободного передвижения», тут же это всё сами и позакрывали визовой системой... И где эта их хвалёная свобода? Что-то вроде как говорить и писать нельзя было - да можно, кто хотел, тот и говорил, и писал. А кому хотелось нарываться, тот и нарывался - чем не свобода? А в «цивилизованном мире» сейчас можно даже «присесть» за то, что цыгана назовёшь цыганом, а негра негром, хотя сами себя они именно так и называют. В прекрасной и идиллической Скандинавии уже даже нельзя заставить собственного ребёнка делать уроки или мыть посуду - отобрать могут. Я уж не говорю в угол поставить или по попе дать. За это ещё и посадят. Такая свобода вам нравится? Или вы думаете, что на Западе можно безнаказанно критиковать существующий режим? Никак нет, вас тоже накажут. По-другому, чем в СССР, но накажут обязательно. В Сев. Корее и на Кубе пока, к сожалению, не был, но так как мы говорим об СССР, не вижу смысла их сюда втягивать, да и не великие это страны, нельзя сравнивать. Хотя вполне возможно, что люди, там живущие, на самом деле счастливы, и даже сами об этом не знают. Людям всегда надо именно того, чего у них нет. Я лично понял, насколько хорошо мы жили в СССР, только когда его не стало...
                    Ну ладно, устал уже что-то расписывать... достало это меня, видать, сильно...
                    Да, а величие страны заключается, наверное, как раз в том, что она великая и передовая не в чём-то одном, а по большинству самых разных показателей. А также только Великая страна может менять своими действиями весь мир разом, а не только отдельные его части, и только Великая страна может реально противопоставить себя не только другой Сверхдержаве, но даже всему остальному миру, если это будет необходимо. Не дай бог, конечно... Потому что сегодня каждая из этих трёх Великих держав просто может взять и уничтожить весь этот мир даже в одиночку.
                    1. Архаров Офлайн
                      Архаров (Григорий Архаров) 8 ноября 2019 13:57
                      0
                      • 0
                      • 0
                      Очень много вы написали, мне даже неудобно, что я вас подвигнул на такие литературные подвиги. Единственное, и самое важное, что я хочу вам ответить, что подобные, и часто не меньшие достижения, другие страны достигали без в таком количестве: "...крови, пота и слёз потерь". Я не говорю про последнюю войну, а в основном про многие другие "достижения", которые временами были достаточно сомнительные и достигались неоправданно дорогой ценой.
                      Насчет:

                      Что касается «стабильности, безопасности и свободы», добавлю ещё уверенности в будущем, то нигде, кроме СССР и соцстран Европы я её в большем объёме не видел.

                      И как оправдалось? Где это будущее? Наверное, это о чем-то говорит?
                      А вот этого вообще бы не хотелось:

                      Мы, в конце концов, первые в мире попробовали на себе и создали на практике кардинально новую модель государства...

                      Так что, по поводу Союза, боюсь мы с вами большей частью, не сойдемся. Сама изначальная основополагающая идея, по моему мнению, была порочной и нежизнеспособной, отсюда все остальное.
                      1. Пишенков Офлайн
                        Пишенков (Алексей) 8 ноября 2019 14:17
                        0
                        • 1
                        • 1
                        ...ну, "литературные подвиги" у меня и побольше были, так что переживать за меня не стоит. laughing

                        подобные, и часто не меньшие достижения другие страны достигали без в таком количестве: "...крови, пота и слёз потерь

                        - попробуйте вспомнить реальные примеры. wink
                        Насчёт фразы

                        Что касается «стабильности, безопасности и свободы», добавлю ещё уверенности в будущем, то нигде, кроме СССР и соцстран Европы я её в большем объёме не видел

                        - если прочитаете внимательно, я говорю именно свое мнение. И это действительно так. Страна, в силу различных обстоятельств, развалилась, это правда, но эти ощущения я лично имел именно в ней. Сейчас у меня их нет, но самое страшное, что их нет у моих детей, которые живут, по многим показателям, ещё в достаточно стабильной и комфортной ситуации.
                        А про модель государства - в Китае она работает, я бы сказал, что успешно. Думаю, потому, что научились этой системой правильно пользоваться. В России по разным причинам не вышло. И на самом хорошем автомобиле надо тоже уметь ездить. Насчёт того, хорошо это или плохо, не нам решать - это уже история. Есть как есть. Её уже не изменишь, но надо на ней учиться, чтобы не повторять ошибки... Но первыми мы были и в этом. И это тоже пережили. Хотя я лично тоже точно не сторонник различных кардинальных решений, типа революций и т.п.
                      2. Архаров Офлайн
                        Архаров (Григорий Архаров) 8 ноября 2019 14:38
                        -1
                        • 0
                        • 1
                        Примеров множество, большинство развитых демократических стран. Ну, а что там в Китае? По-моему, ширма для сохранения власти определенной группы людей.
                      3. Пишенков Офлайн
                        Пишенков (Алексей) 8 ноября 2019 14:52
                        0
                        • 1
                        • 1
                        ...подобные, и часто не меньшие достижения другие страны достигали без в таком количестве: "...крови, пота и слёз потерь".

                        - это вы сказали.

                        Примеров множество.

                        - и это вы... Но всё это демагогия.
                        А где они, примеры этих великих и бескровных достижений? Из космоса, спорта, может, с освоения новых территорий? Или боевых действий? request
                        В Китае, естественно, система эта адаптирована к местным условиям и типу людей, которые от нас сильно отличаются, но она в целом работает. А власть всегда и везде принадлежит лишь небольшой группе, или у вас тоже есть альтернативные примеры? laughing
                        И вообще, в мировой истории самыми успешными и быстроразвивающимися всегда были и есть именно авторитарные системы. Или на этот счёт у вас тоже есть опровергающие доказательства? wink
                      4. Архаров Офлайн
                        Архаров (Григорий Архаров) 8 ноября 2019 16:50
                        -2
                        • 0
                        • 2
                        Конечно, есть, например: Британская империя, Северо-Американские Соединенные Штаты. Самые яркие примеры успешного развития без всяких там авторитарных систем. Еще можно не один десяток. Естественно, следует рассматривать пару последних веков. А мне лично экономические (кстати, весьма спорные) успехи ценой большой крови и трудовых подвигов, вместо цивилизованного и поступательного развития, не нужны.
                      5. Пишенков Офлайн
                        Пишенков (Алексей) 8 ноября 2019 17:21
                        +1
                        • 2
                        • 1
                        Мы, если не ошибаюсь, а точнее вы, в данном случае говорили не о странах, а об их достижениях (см выше). А тут примеров вы, опять же, так и не предоставили.
                        Но даже если говорить об этом - оба эти государства, да, действительно великие, были полностью построены на крови, да ещё на какой! СССР и не снилось! Британская империя, которая, кстати, тоже уже давно развалилась, была вообще-то монархией, причём тогда, когда была Великой, это была жёсткая и настоящая монархия, которая лила кровь реками и у себя дома, и по всем своим колониям, одной из которых являлись и будущие США, а ещё занималась пиратством и воевала по всему миру со всеми подряд, забыли?... Это не авторитаризм, по-вашему? Мягкое правление? А в США, которые пока ещё не развалились, как супердержава, способы управления более, чем авторитарные, и власть там реально принадлежит малой группе лиц - финансовой олигархии, настоящей, не то что у нас. И эта олигархия находится у власти постоянно, не взирая на то, какая партия в данный момент представлена в Белом Доме или в Парламенте, они все ей подчиняются в той или иной мере. И свою авторитарную политику Соединённые Штаты ещё и пытаются силой распространять на весь мир. Силой и кровью в том числе, а также жёстким экономическим давлением. Что, не так разве? А внутри этой самой развитой демократии, в подобном случае, как проходил на Болотной или перед выборами в Мосгордуму, то есть при несанкционированных митингах с нападениями на полицию, перекалечили бы силовики половину митингующих к чёртовой матери, пару человек положили, а тех, кто не успел разбежаться, запихнули бы в "обезьянники"... Я даже удивляюсь в последнее время мягкости российских правоохранителей, в Европе и то жестче действуют.
                        Да и на развитии и его скорости вы тоже не правы: как быстро авторитарное государство СССР "поднялся" после революции и стал Супердержавой? За сколько лет китайцы умудрились из захолустья мира стать этого мира первой экономикой? Третий Рейх встал из руин Германии после Первой Мировой за какой период? Вспомнили? А теперь посмотрите, сколько по времени формировались и "поднимались" даже те же США или Британия (ваши примеры) - веками...
                        Можно спорить о преимуществах различных госсистем, но об эффективности спорить бесполезно... так вот...
                        hi
                        Хороших выходных. До понедельника, поеду на дачу и на комп смотреть не буду smile
                2. Sake Офлайн
                  Sake (Sake) 8 ноября 2019 15:19
                  -2
                  • 1
                  • 3
                  Ту же индустриализацию в США и в Германии, например, провели с пользой для народов этих стран, т.е. это были народные стройки, куда народ ехал на работу и на заработки. Даже в царской России при строительстве Транссиба не было подневольных работ, народ добровольно ехал туда на заработки! Теперь сравним т.н. "Индустриализацию" в СССР.... которая проводилась на народных костях! Если в США и в Германии крестьяне получили полнейшую автономию или самостоятельность, которые смогли накормить эти народы, то в СССР всё сделали как раз наоборот. Крестьян превратили в рабов и заставили работать без оплаты труда в деньгах, а за палочки, где в конце года они ещё оставались должны "родному" государству, а деньги откуда, они их не видели!! Никогда в истории человечества пахарь, сеятель и жнец не голодали так, как в колхозном раю в СССР, только с приходом Хрущёва на селе стало сытно жить!
                3. 123 Офлайн
                  123 (123) 9 ноября 2019 10:53
                  +3
                  • 3
                  • 0
                  ...только с приходом Хрущёва на селе стало сытно жить.

                  Хрущев был самым бездарным и тупым руководителем (если не считать Горбачева). При Сталине зерно экспортировалось, при Хрущеве его стали закупать в Канаде. Все, что могло это недоразумение, постучать туфлей по трибуне или подарить Крым. Остальной бред даже комментировать не хочется, особенно про индустриализацию в США, когда в период "великой депрессии" люди, чтобы с голодухи не сдохнуть, на стройках за пайку работали.
                4. Sake Офлайн
                  Sake (Sake) 9 ноября 2019 11:01
                  0
                  • 0
                  • 0
                  Про его умственные способности я не буду рассуждать, но с его приходом во власть (с 55 года) в Казахстане стало жить лучше, могли держать скот и продавать мясо, зерна получали столько, что не было места в амбаре (сравните посадки за колоски при Сталине...), в Оренбургской обл. и в Башкирии казахстанская мука была на расхват, а потом ещё и в 56 году был невиданный ранее урожай, я это уже помню. В 63 году отец купил нового Москвича-403...
                5. 123 Офлайн
                  123 (123) 9 ноября 2019 11:13
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  ...но с его приходом во власть (с 55 года) в Казахстане стало жить лучше, могли держать скот и продавать мясо, зерна получали столько, что не было места в амбаре.......В 63 году отец купил нового Москвича-403...

                  На этом приятные воспоминания закончились? Дальше не расскажете? Именно в этом самом 63-ом году и началось..... Распахали целину, интенсивное использование земель в итоге привело к деградации тонкого плодородного слоя почвы, неурожаю, гибели посевных площадей. Про "пыльные бури" не расскажете?
              2. Sake Офлайн
                Sake (Sake) 9 ноября 2019 11:20
                -3
                • 0
                • 3
                Относительно второй половины вашего бреда... При Сталине, может, и экспортировали зерно, но в это же время на Украине и в Казахстане миллионы человек умерли с голода! И это вы называете прогресс?! За колоски и за картошку с поля сажали, и это прогресс, по-вашему?! Никогда в истории пахарь, сеятель и жнец не пухли с голода, как при колхозном сталинском рае! В отношении "подаренного" Крыма, это бред тупых и для тупых, в 54 г. Хрущёв ещё не имел полноты власти в СССР, и нет нигде его подписи при передаче Крыма на Украину, а это было решение Верховного Совета Союза ССР с подписью Председателя Ворошилова К. Е. + секретарь! В это же время, из Узб.ССР в Каз.ССР передали часть Чимкентской обл., из Тад.ССР в Узб.ССР передали Самаркандскую обл., из Оренбургской обл. в Каз.ССР и наоборот переводили земли в некоторых районах, так что не надо дурковать, страна такая была и правительство не из самых умных государственников, как и сегодня тоже!
                В отношении "ботинка", не надо так далеко бросать камни, пару лет тому на заседании СБ ООН, представитель РФ Сафронков говорил по фене с коллегами, что является ходовым жаргоном в МИДе РФ, президента и далее вниз по вертикали!
              3. 123 Офлайн
                123 (123) 9 ноября 2019 12:22
                +2
                • 2
                • 0
                ...относительно второй половины вашего бреда... При Сталине, может, и экспортировали зерно, но в это же время на Украине и в Казахстане миллионы человек умерли с голода!

                Прошу прощения, недостаточно четко выразился. Имелось ввиду послевоенное время. Вся "гениальность" Хрущева - это закупка зерна за золото. Кстати, говоря про голод, вы указали Украину и Казахстан. Поволжье просто забыли или тоже про "голодомор" рассказывать будете? (просто уточняю).

                И это вы называете прогресс?! За колоски и за картошку с поля сажали, и это прогресс, по-вашему?! Никогда в истории пахарь, сеятель и жнец не пухли с голода, как при колхозном сталинском рае!

                Я не говорю, что при Сталине все было хорошо, а сравниваю результаты.

                В отношении "подаренного" Крыма, это бред тупых и для тупых, в 54 г. Хрущёв ещё не имел полноты власти в СССР

                Столько интересного узнаю. laughing А не подскажете, кто руководил страной в период после Сталина и до Хрущева? smile

                и нет нигде его подписи при передаче Крыма на Украину, а это было решение Верховного Совета Союза ССР с подписью Председателя Ворошилова К. Е. + секретарь!

                Занимательная версия, это что же получается, recourse значит, Крым передали, не спросив Хрущева? Он не в курсе? request Это руководитель страны? belay Значит, Сталин чуть ли не лично за колоски глотки перегрызал, а Хрущев просто не знал? Полагаю, ни на одном приговоре "за колоски" тоже подписи Сталина нет. Может, он ни в чем не виноват?

                В это же время, из Узб.ССР в Каз.ССР передали часть Чимкентской обл., из Тад.ССР в Узб.ССР передали Самаркандскую обл., из Оренбургской обл. в Каз.ССР и наоборот переводили земли в некоторых районах, так что не надо дурковать, страна такая была и правительство не из самых умных государственников, как и сегодня тоже!

                Как это меняет суть дела? Да, наворотили знатно недоучки. Делили, как хотели, одна характерная особенность - все "перекройки" границ были не в пользу РСФСР, ни одного исключения. Если сделать ошибку 20 раз, то каждая по отдельности уже не ошибка? Просто остальные передачи меня не так интересуют. Это уже вам решения "дорогого" Никиты Сергеевича расхлебывать. А чего это Вы нынешнее руководство с Хрущевым сравниваете? Они тоже территории раздают или кукурузные поля до Салехарда распахивают?
    2. Sake Офлайн
      Sake (Sake) 8 ноября 2019 14:58
      -5
      • 0
      • 5
      Как сказал один умный человек -

      Советский Союз - это опыт для других, как нельзя жить!

      Вы тут перечислили столько всякого положительного, что я чуть не уронил слезу. СССР

      ...и вообще никогда и нигде ни одну войну не проиграла.

      - какое заблуждение, в 36 году СССР замутил гражданскую войну в Испании и проиграл её, но уходя, прихватил весь золотой запас Испании в 510 т. Классные, однако, "интернационалисты", больше на бандюков смахивают! Открытый рэкет в отношении миролюбивого финского народа обернулось разгромом РККА, только массой завалили "горячих" финских парней! Это сколько надо иметь наглости, чтобы написать песню... "принимай нас, Суоми красавица", а они, понимаешь, не оценили акт доброй воли Славика Ворошилова и Иосифа Сталина!
      Первоначальная фаза ВОВ - это полный разгром РККА, благо помогли США да Англия, иначе не отмахались бы. Развязанная СССР война на Корейском п-ве, и только смерть Сталина остановила эту войну. Гибридные войны в Анголе, Египте, в Эфиопии и прочих странах и континентах, обернулись для СССР провалом, все эти страны задолжали массу денег, которые руководство СССР и военные украли у народов СССР! И только вчера Путин списал 160 лярдов + 20 лярдов африканским братьям - дикарям!
      Развязанная СССР война в Афганистане и позорное поражение, которое привело к распаду СССР - это тоже позорная страница СССР! Развязанные РФ две войны на Северном Кавказе и обе с успехом проиграли, за что сейчас и в туманное будущее, РФ платит репарации в горы или просто Дань! Вот он, не полный, но позорный список бездумного правления режима в недалёком прошлом и сегодня! На развитие страны и на улучшение жизни народов не было и нет свободных ресурсов и времени! Только глобальные вопросы и проблемы понтов решают, всё остальное не достойно их драгоценного внимания! Скоро будет, как у нашего друга Гитлера, когда он выдал, что немецкий народ не достоин его?!
      1. 321 Офлайн
        321 (321) 8 ноября 2019 20:11
        +1
        • 3
        • 2
        Какие открытия возможны, оказывается.. ))) Выходит, что в Испании все СССР замутил, во как...))))
        Вас как ни почитаешь - ну все прямо у СССР позорное и ничего хорошего вообще никогда не было.
        Да и про списание лярдов Африке впечатляет - в вашем исполнении, и неважно, что давал совсем другой человек и даже другое государство, и сейчас содрать можно, если только землей, да и то не факт, это НЕ чернозем - но покритиковать все рано надо.)
        Продолжайте)))
        Ничего особо нового вам пока изобрести не удалось, все это уже не раз встречалось в разном исполнении, общее направление вашего "движения" уже понятно...
      2. Sake Офлайн
        Sake (Sake) 9 ноября 2019 09:35
        -1
        • 0
        • 1
        Молодой человек, для чего был создан и действовал "Коминтерн"? Вот именно, для того, чтобы экспортировать революцию во все страны. В программных документах партии и правительства СССР, до Брежнева было заточено на создании всемирного Советского Союза, только при Лёне это было заменено на поддержку "Национально-освободительное движение" по всему шарику. В Испании произошло примерно то же, что и с назначением "товарисча" А. Гитлера канцлером Германии, что и с Нашим Трампом, с Марин Лепен и прочими продажными партиями и личностями. На деньги из Коминтерна, по факту из Москвы, социалисты выиграли выборы в Испании, но военные знали, за чьи деньги они выиграли... остальное известно...
      3. 321 Офлайн
        321 (321) 9 ноября 2019 09:49
        +1
        • 1
        • 0
        Так для тех, кому все известно - кто мятеж-то организовал и его начал? А все остальное - не более, чем лирика, а то можно начать вспоминать, какие еще организации существовали и для чего они вообще создавались)) а то вас почитаешь, и ну вот без денег Коминтерна ну ничего бы не состоялось, ага)))
        Уже слышали и неоднократно, последний вариант - что это РФ все выборы в США в пользу Трампа организовала)))
        P.S. И молодым человеком вы себя прежде всего называйте, по отношению к тем, кого вы совсем НЕ знаете, это несколько неправильно))
  3. 123 Офлайн
    123 (123) 9 ноября 2019 10:39
    +4
    • 4
    • 0
    Как сказал один умный человек - Советский Союз - это опыт для других, как нельзя жить!

    Имя этого "умного человека" Вы, конечно же, не знаете? lol

    ...и вообще, никогда и нигде ни одну войну не проиграла - какое заблуждение, в 36 году СССР замутил гражданскую войну в Испании и проиграл её.

    Какие же у Вас в голове опилки. belay Во-первых, определитесь, что такое война. Есть признаки этого определения:
    1. Объявление войны.
    2. Разрыв дипломатических отношений.
    3. Аннулирование двухсторонних соглашений.
    4. Действует специальный правовой режим (военное положение).
    Что из этого было сделано?
    Если ничего не знаете, откройте хотя бы Википедию... Война в Испании началась с националистического мятежа. Хотите сказать, что СССР организовал мятеж, а потом сам же и воевал с националистами?

    ...разгромом РККА, только массой завалили "горячих" финских парней!

    Определитесь - "разгром РККА" или "завалили финских парней". Подобный "дуализм" в голове - признак шизофрении. ВОВ тоже мы проиграли?

    Развязанная СССР война на Корейском п-ве...

    Это Ваше личное мнение? Кстати, война в Корее проиграна? Юридически у них до сих пор перемирие.

    Гибридные войны в Анголе, Египте, в Эфиопии и прочих странах и континентах, обернулись для СССР провалом, Гибридные войны в Анголе, Египте, в Эфиопии и прочих странах и континентах, обернулись для СССР провалом.

    Ох уж эта украинская мода на гибридные войны laughing И то везде провал?

    ...все эти страны задолжали массу денег, которые руководство СССР и военные украли у народов СССР!

    Африка задолжала только СССР? Посмотрите, сколько они задолжали "клятым капиталистам", которые "украли деньги у своих народов".

    Путин списал 160 лярдов + 20 лярдов африканским братьям - дикарям!

    Про "160 лярдов" можно поподробней? Откуда информация? Из газеты "Тернопольский свинопас"?

    Развязанная СССР война в Афганистане и позорное поражение, которое привело к распаду СССР - это тоже позорная страница СССР!

    Во-первых, почему поражение? Войска вывели, задача добиться победы любой ценой не ставилась, действовал ограниченный контингент. Что можно назвать победой в Афганистане? У американцев спросите. С чего Вы взяли, что СССР развалился из-за войны в Афганистане?

    Развязанные РФ две войны на Северном Кавказе и обе с успехом проиграли...

    Откуда такие данные, опять у вас голоса в голове?

    за что сейчас и в туманное будущее, РФ платит репарации в горы или просто Дань!

    Вы Чечню имеете в ввиду, что ли? Ваше право - иметь собственное мнение, хоть и такое извращенное, но вы хоть раз видели, чтобы победители воевали в армии побежденных?

    Скоро будет, как у нашего друга Гитлера, когда он выдал, что немецкий народ не достоин его?!

    Не будет у нас, как у Вашего друга Гитлера, никогда.
    P.S. И все же одну войну СССР проиграл, это "Польский поход", но Вам с селюковским образованием, откуда это знать.
  • 123 Офлайн
    123 (123) 7 ноября 2019 22:00
    0
    • 2
    • 2
    Про двигуны не надо, для "Энергомаша" - это единственный способ заработать деньги. В случае "обрезания" Э. Маск выполнит всю программу и за меньшие деньги.

    Выполнит, построит, сделает..... А что до сих пор не выполнил? request Стесняется? sad
    1. Sake Офлайн
      Sake (Sake) 9 ноября 2019 09:36
      -1
      • 0
      • 1
      То, что сделал и делает Э. Маск, не доступно Батутычу и Роскосмосу!
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 9 ноября 2019 09:46
        +2
        • 2
        • 0
        ...то, что сделал и делает Э. Маск, не доступно Батутычу и Роскосмосу!

        Золотые слова! good

  • Владимир_Воронов (Владимир) 7 ноября 2019 11:06
    0
    • 2
    • 2
    Уважаемый автор, Вы забыли о существовании Йеллоустонского супервулкана на территории США. Как говорится, читай больше на:

    https://noi.md/ru/v-mire/uchenye-nazvali-datu-vzryva-jelloustonskogo-supervulkana

    Даже напоминание об этом вызывает у американцев холодный пот...
    1. Комментарий был удален.
  • Whisky_Delta Офлайн
    Whisky_Delta (Long_Shot) 7 ноября 2019 12:33
    0
    • 3
    • 3
    Сивков - "фантастического" ума человек. Еще он забыл упомянуть, что верфь - объект стратегической важности и, в случае чего, охранять его будут круче любой базы ВМС США. И что-то я сильно сомневаюсь, что там даже краску на стапеле поцарапают.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 7 ноября 2019 22:04
      +1
      • 2
      • 1
      Сивков - "фантастического" ума человек. Еще он забыл упомянуть, что верфь - объект стратегической важности и, в случае чего, охранять его будут круче любой базы ВМС США. И что-то я сильно сомневаюсь, что там даже краску на стапеле поцарапают.

      Охранять и защищать - есть разница. У американцев появилась надежная ПВО? belay Когда? Я что-то пропустил? request
  • Сергей Латышев (Серж) 7 ноября 2019 15:46
    +1
    • 3
    • 2
    Опять шапками всех закидывать.... не надоело?
  • Винтик Офлайн
    Винтик (Геннадий) 7 ноября 2019 16:35
    +1
    • 2
    • 1
    Если военная необходимость - разбомбят. А так - пусть работает и жрёт ресурсы. Почему-то вспомнился Ушаков, Ушак-паша - турецкое звание нашего контр-адмирала.
  • Sake Офлайн
    Sake (Sake) 7 ноября 2019 18:47
    0
    • 3
    • 3
    Я уже слушал этого стратехника Сивкова и поражался, как таким ограниченным людям дают толстые звёзды на погоны? Недаром такие спецы широкого профиля потом пачками погибают на флоте или пачками светятся у Солсберецского шпиля. Про последних двух "дихлофосов" вообще умора, они точно "голубоглазые" в этом ГРУ, а уровень их развития тянет на ПТУ советского разлива.