Оружие будущего: российский боевой лазер способен сбивать спутники?

34

Боевые лазеры, которыми еще с прошлого века «одержимы» США, перестают быть атрибутом фантастических фильмов. Так, сегодня американцы имеют два опытных прототипа: наземный, способный сбивать небольшие дроны на расстоянии до 1,6 км и корабельный, перехватывающий ракеты малого и среднего класса, на удалении до 18 км.

Со слов разработчиков «чудо-оружия», в будущем, когда последнее пойдет в серию, оно сможет поражать по одной цели каждые 1,5 секунды. При этом, один такой выстрел обойдется всего в 1 доллар. Для сравнения, одна современная зенитная ракета ближнего радиуса стоит более $ 1 млн. Однако на сегодняшний день это лишь обещания.



В то же время, в России с 2017 года ведется войсковая эксплуатация новейшего лазерного комплекса «Пересвет». Несмотря на строгую секретность, известно, что на данный момент мощность импульса достигает 3 МВт, чего достаточно для уничтожения беспилотников, ракет любого рода и спутников на низких орбитах. В будущем мощность планируется довести до 10 МВт, что позволит перехватывать даже ядерные боеголовки.

Главной особенностью отечественного «оружия будущего» является реакторно-лазерная установка с прямой накачкой осколками деления и уникальная технология сложения лазеров с формированием высокотемпературной плазмы в удаленной, заранее просчитанной, точке. Последняя позволяет вести стрельбу независимо от климатических условий.

Стоит отметить, что «Пересвет» уже поставлен на вооружение, а его мобильность (смонтирован на базе КамАЗовского шасси) позволяет формировать защитные рубежи в любой необходимой точке. При этом, в случае глобальной войны, наш комплекс без проблем сможет вывести из строя орбитальную группировку GPS, полностью «ослепив» потенциального противника. А это уже весомый аргумент!

34 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +2
    6 апреля 2020 15:03
    Потихоньку становится понятно, кто такой "Пересвет". Только всё-равно непонятно. Это - имба или просто ослепитель?
    1. -7
      7 апреля 2020 11:38
      Потихоньку становится понятно, кто такой "Пересвет

      И что ясно? Что же такого прояснилось? Это похоже на те же гипер-супер-пупер-дупер оружие.
      1. +3
        7 апреля 2020 13:27
        Что тут не понятного? Например, если на пути луча поставить кусок сала и горилку, сразу будет борщ! drinks
        1. 0
          7 апреля 2020 15:05
          Перестаньте переводить продукты. Сало, это сало. И если протоукры к нему примазываются, это не делает его ядом.
  2. +2
    6 апреля 2020 15:58
    Низкоорбитальные спутники - это от 160 км и скоростью от 8 км/с. Т.е. он как бы в 10 раз сильнее и быстрее амеровского прототипа.
    Причем всепогодный. Причем мощность 3 МВт. Неплохо.
    А вот деньги для нормального мультика пожалели.

    P.S. Если есть такая вундервафля против спутников, то почему-то нет менее мощной против беспилотников.
    Уж они-то, как раз сейчас, у всех и там за 160 км, долбить не надо....
    1. -5
      7 апреля 2020 11:39
      Если есть такая вундервафля против спутников, то почему-то нет менее мощной против беспилотников

      Потому, что скорее всего, ничего нет. Даже мультиков нет.
      1. Тогда и не переживай так. На нет и суда нет. Ну, а если что, вы (украинцы) всё равно всех шапками закидаете).
        1. -3
          8 апреля 2020 12:42
          Пока что шапками (этот якобы лазер) закидываете вы.
    2. 0
      7 апреля 2020 12:26
      А кто сказал, что нет?
      1. -1
        8 апреля 2020 00:54
        Увы, правы, мультиков про Пересвет нет...
        Про ракеты есть, а про лазер нет... Печалька, видно денег соптимизировали.

        Видно, единственно, что может на видео - красиво выезжать на природе из машины...
        Т.к. ни прицела, ни радара рядом не наблюдается...
        1. +1
          8 апреля 2020 01:13
          А и не должно наблюдаться. Пересвет всего лишь второстепенный элемент ПВО, работает в пристёжке с обычными ЗРК. Никто под него специальных систем целеуказания делать не будет. У янки та же история, всё, что нужно, он получает от обычных систем обнаружения и наведения.
    3. +1
      26 ноября 2020 14:00
      Да может быть уже и есть, по крайней мере такой вариант сам напрашивается для применения против БПЛА, очень надеюсь что это понимают в нашем МО и в ВПК над этим у нас работают!!!
  3. 0
    6 апреля 2020 19:14
    Я видел почти всё, начиная с бердана, минус сухопутные миномёты, и заканчивая баллистикой, но представить лазер в довольно компактном варианте не могу. Когда-то, в 80-е годы прошлого века, на КЧФ СССР было ОС-90, и другие, но кончилось ничем. Хотя допускаю, что Пиццерий Раисович со своими подельниками слил тему.
    1. -5
      7 апреля 2020 11:42
      начиная с бердана

      По музеям ходили или в интернете?
      1. 0
        7 апреля 2020 11:46
        Украинец, на лодках времён Великой Отечественной. Но украинцу этого не вместить.
      2. Вам минус можно ставить даже не читая, потому что большей чуши, чем пишете здесь вы, наверное, не пишет никто. Наверное, вы начинающий тролль, либо стажёр.
        1. -3
          8 апреля 2020 12:50
          Вам минус можно ставить даже не читая, потому что большей чуши, чем пишете здесь вы, наверное, не пишет никто. Наверное, вы начинающий тролль, либо стажёр

          Он заслуживает десять минусов, он не начинающий, а вполне опытный тролль.
    2. Указки лазерные никогда не видели?
      А вот теперь представьте себе, что их взяли штук 500 и сфокусировали одновременно в одну точку..

      .. уникальная технология сложения лазеров с формированием высокотемпературной плазмы в удаленной, заранее просчитанной, точке..

      - (что вам тут и объяснили).
    3. 0
      28 декабря 2020 14:44
      Цитата: Поручик Ржевский я
      Хотя допускаю, что Пиццерий Раисович со своими подельниками слил тему.

      Тему слил ЕБ, когда в 1990 г предложил амам совместную работу по нашей ПРО на основе плазмоидов... Так что уродов во власти всегда хватало. Да и сегодня они не перевелись, поганцы!
  4. -2
    6 апреля 2020 19:25
    Хотелось бы подтверждения на реальной цели. На полигоне можно было бы что-нибудь сжечь? Тогда и мультики снимать не надо.
    1. 0
      7 апреля 2020 09:03
      Голливуд уже работает над этим.
      1. -6
        7 апреля 2020 11:41
        Голливуд уже работает над этим

        Мосфильм работает или кто там мультики для МО рисует.
        1. +2
          7 апреля 2020 11:49
          Мостфильм снял отличную вещь, но в кастрюлях его не демонстрируют.

        2. Комментарий был удален.
  5. +1
    7 апреля 2020 11:41
    Цитата: mor7d
    Потому, что скорее всего, ничего нет. Даже мультиков нет.

    И моста нет, это Мосфильм, может, тебе кастрюля обзор закрывает?
    1. 0
      7 апреля 2020 11:50
      Цитата: 69П
      это Мосфильм

      Не Мосфильм, а Мостфильм.
  6. -2
    7 апреля 2020 11:44
    Цитата: mor7d
    Потихоньку становится понятно, кто такой "Пересвет"

    И что ясно? Что же такого прояснилось? Это похоже на те же гипер-супер-пупер-дупер оружие.

    Пересвет звучит приличнее, чем Абрамc или прыща Давида, это очевидно.
    1. -6
      7 апреля 2020 11:48
      Пересвет звучит приличнее

      На звук он может и лучше, но не более того.
      1. 0
        7 апреля 2020 13:36
        Вашему "Молоту" в подмётки не годится. Тот весь расчёт уничтожает.
  7. +1
    7 апреля 2020 12:06
    Цитата: mor7d
    На звук он, может, и лучше, но не более того.

    На евреев все проблемы
    Навалились как-то разом.
    Не спасает их устройство,
    Что зовут железным тазом.


    Если назвать систему Железный Таз, так она и будет работать как железный таз, чем тебе Пересвет не угодил?
  8. +1
    7 апреля 2020 12:48
    Все более-менее мощные лазеры, с выходной мощностью более мегаватта, газовые. Громоздкие за счёт систем охлаждения и жрущие прорву энергии. В середине 80-х все упёрлись в пакетные твёрдотельные лазеры, на оптоволокне или кристалах. Не суть важно, принцип один. Но! Быстро выяснилось, что работать они могут в узких диапазонах и их мощность ограничена естественными прочностными характеристиками оптических резонаторов. То есть выдать 10 мвт они не в состоянии. И вернулись к газовым дедушкам. "Пересвет" в своей конструкции изящно совмещает идею пакетных лазеров, накачки газовых лазеров ионизирующим излучением и атомного реактора, как источника энергии одновременно. Да, он крупнее оптоволоконных пакетников, но меньше газового на углекислом газе. 3 мегаватта, это много или мало? Для боевого лазера мало. 10 мегават - это оценочный нижний порог, с которых должно всё начинаться. Для экспериментального рабочего образца более чем приемлемо. Если учесть, что такие лазеры используются в авиакосмической промышленности для раскройки 1,5 см титановых листов.
  9. 0
    7 апреля 2020 13:39
    Если американцы о чём-то навязчиво вещают, то понятно одно, с этим видом вооружений не всё слава богу.....Уже куда они лазеры не устанавливали .. Если начинать с Рейгана, то и на спутники, и на космические челноки, и на Боинги, и на корабли....
    1. -3
      8 апреля 2020 10:58
      Хорошо сказано, проверим, как это звучит по отношении к РФ.

      Если русские о чём-то навязчиво рассказывают, но не показывают, то понятно одно, с этим видом вооружений не всё слава богу
  10. Комментарий был удален.
  11. 0
    2 июня 2020 02:30
    Интересно, неужели лазер можно так сфокусировать, что он добьет на 20000 км? А ведь GPS на таком расстоянии от земли....
    1. 0
      2 июня 2020 03:00
      Вот что пишут:

      http://galspace.spb.ru/orbita/25.htm