Смена мировых элит: Чубайс передал России очередной ультиматум Запада?


Анатолий Чубайс, не так давно сменивший пост главы госкорпорации «Роснано» на должность спецпредставителя президента РФ по переговорам с некими международными организациями, сделал многозначительное заявление. Он «предсказал» грядущую смену мировых элит и не то подбодрил к активным действиям, не то припугнул российское руководство от участия в этой борьбе за попадание в «клуб избранных». Так что же такое хотел сказать мистер Чубайс?


В опубликованном в прессе письме за авторством Анатолия Борисовича дословно сказано следующее:

В силу уникальной роли топливно-энергетического комплекса в российской экономике, ее природного и технологического потенциала и географического положения таким же уникальным (в страновом смысле) окажется и удар, который будет нанесен этой революцией по российской экономике, и возможности, которые одновременно перед ней открываются.

Судя по всему, мистер Чубайс имеет в виду программу «декарбонизации» экономики, объявленную ведущими мировыми державами, которую он сравнивает с «процессами конца XVIII — начала XIX веков», когда произошла первая промышленная революция. Но, по его оценкам, новая технологическая революция окажется намного скоротечнее, и победители в ней определятся уже к концу 2020-х годов, которые и станут новой мировой элитой на следующие XXI и XXII века. Звучит очень многозначительно, но при этом не совсем понятно, что конкретно хотел сказать бывший глава «Роснано». Нынешние несомненные мировые технологические лидеры – это США, КНР и Евросоюз. Неужели Анатолий Борисович ожидает каких-то кардинальных перемен, говоря про «новые элиты», и при чем тут наша Россия?

Действительно, все это очень странно. Ведущие державы теперь активно используют экологическую повестку дня для того, чтобы без всякой войны заново переделить между собой мировую экономику. Европейский союз первым объявил «Новый зеленый курс», имеющий целью переход на возобновляемые источники энергии уже к 2050 году. Его примеру последовали Соединенные Штаты Америки и Китай, который поставил аналогичную цель к 2060 году. Формально все чинно и благородно: больше никакого ископаемого топлива, никаких вредных выбросов в атмосферу, только ветряки, солнечные панели, биогаз и прочие альтернативные источники, дающие электроэнергию. Но есть одна проблема: себестоимость такого киловатта существенно выше, чем у традиционной генерации, а значит, произведенная таким образом продукция будет дороже, уступая конкурентам. Допустить такое немыслимо, поэтому иностранные экспортеры, чья продукция имеет высокий «углеродный след», будут вынуждены платить повышенные пошлины за право доступа на европейский, американский или китайский рынки. Брюссель, Вашингтон и Пекин имеют и технологические компетенции, и развитую промышленность, и собственные емкие внутренние потребительские рынки, и первыми оседлали этого «зеленого конька». Так с чего бы им вдруг утрачивать свои лидерские позиции? Неясно.

Увы, но именно наша страна потенциально может пострадать от этих новшеств больше всего. Доля «зеленой» энергии в нашем общем энергобалансе что-то около 1%, а экспорт углеводородного сырья является одной из основных статей пополнения федерального бюджета. Если за рубежом будут покупать меньше российских нефти и газа, у нас соответственно будет меньше денег. Если, разумеется, что-то кардинально не изменится в самой структуре национальной экономики, о чем и сказал мистер Чубайс. Но что конкретно может поменяться?

Как сообщается, в последнее время правительство начало рассматривать возможность проведения технологической перестройки с тем, чтобы достичь углеродной нейтральности и перейти на новый технологический уклад. Созданы рабочие группы под кураторством вице-премьера Белоусова, проводятся экспертизы, а в начале 2022 года может быть принята стратегия адаптации экономики к глобальным климатическим и регуляторным изменениям. Уже называются некоторые предварительные цифры: к 2040 году долю атомной энергетики, которая даже в ЕС считается условно «зеленой», можно будет довести с 20% до 25% в общем энергобалансе страны, а долю возобновляемой энергетики – с 1% до 10%, что позволит перейти к производству «углеродно-нейтральной» продукции. Также запланирован переход к экологически чистому водородному топливу как экспортному товару. Согласно Концепции развития водородной энергетики до 2024 года, к 50-м годам Россия сможет поставлять в Европу от 7,9 до 33,4 миллиона тонн этого газа. Не это ли все так не понравилось тем «международным организациям», с которыми о чем-то там переговаривается мистер Чубайс?

Заметим, что наши власти еще и скромничают. Россия – страна гигантских просторов, и потенциал ветроэнергетики у нас намного выше, чем в той же Германии. Да, для солнечных панелей у нас не тот климат, но у России имеются великолепные технологии атомной энергетики. Можно строить новые современные АЭС не только туркам или египтянам, но и у себя дома, чтобы обеспечить отечественных потребителей дешевыми киловаттами. Например, во Франции атомная генерация составляет 70,6% от общего энергобаланса, что позволяет ей быть крупнейшим в мире экспортером электроэнергии, принося по 3 миллиарда евро прибыли в год. Почему нам не раскрыть максимально потенциал мирного атома?

Если заняться всем этим вплотную, Россия и правда имеет неплохой шанс заскочить в тесный вагон уходящего поезда, который ведет в XXII век. Но вот надо ли это деловым партнерам мистера Чубайса?
Объявление
Мы открыты к сотрудничеству с авторами в новостной и аналитический отделы. Обязательным условием является умение быстро анализировать текст и проверять факты, писать сжато и интересно на политические и экономические темы. Предлагаем гибкий график работы и регулярные выплаты. Отклики с примерами работ просьба направлять на olga.hr@vo-media.ru
36 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. yuriy55 Офлайн yuriy55
    yuriy55 (Юрий Васильевич) 6 августа 2021 15:58
    +13
    Если заняться всем этим вплотную, Россия и правда имеет неплохой шанс заскочить в тесный вагон уходящего поезда, который ведет в XXII век. Но вот надо ли это деловым партнерам мистера Чубайса?

    Нужен ли России Чубайс и те, кто его держит на госслужбе?
    1. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 7 августа 2021 21:53
      -1
      Нужен! Он в команде или его команда у руля, ну как то так.
  2. Буланов Офлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 6 августа 2021 16:11
    +10
    поэтому иностранные экспортеры, чья продукция имеет высокий «углеродный след», будут вынуждены платить повышенные пошлины за право доступа на европейский, американский или китайский рынки

    Сейчас на планете живет 8 млрд. человек. ЕС, США и КНР составляют: 0,447 млрд + 0,331 млрд +1,45 млрд = 2,228 чел. Остается 5,772 млрд чел. России вполне хватит этого народа для продажи своей продукции. А вот что эти "избранные" без продукции России будут делать?
  3. Дмитрий С. Офлайн Дмитрий С.
    Дмитрий С. (Дмитрий Санин) 6 августа 2021 16:15
    +8
    Недавно вернувшись из Челябинска, понял, почему Сергей начал писать так тревожно и печально... Жалко город. Жалко Сергея. Хорошего настроения всем челябинцам. А Чубайс уже давно - говорилка без слушателей.
  4. Georgievic Офлайн Georgievic
    Georgievic (Georgievic) 6 августа 2021 16:22
    +10
    И чего ковид не унесёт эту гниду?
    1. DigitalError Офлайн DigitalError
      DigitalError (Евгений) 6 августа 2021 20:54
      -1
      Цитата: Georgievic
      ковид не унесёт эту гниду?

      Греф привился в апреле 2020. Как он сам это обьясняет - тогда у него не было иного выбора. А выбор был - подождать, как все граждане РФ, рискуя жизнью, до поступления вакцины в оборот до января 2021.
      Но то ж "елита", им можно, видимо, подставить под статью исполнителей укольчиков еще не разрешенных.
      1. Просто Кот Офлайн Просто Кот
        Просто Кот (Баюн) 6 августа 2021 22:09
        +1
        а как же мнение секты слабоумных, считающих, что вакцина сырая, вредит здоровью, а ковид это сказки? выходит греф привился на этапе испытания вакцины на крысах? или греф теперь святой раз стал подопытным?
        1. DigitalError Офлайн DigitalError
          DigitalError (Евгений) 6 августа 2021 22:19
          -1
          Цитата: Просто Кот
          вакцина сырая

          Третья фаза испытаний спутника виктори (оценка долгосрочных последствий) завершится в декабре 2022 года. Так что вакцина действительно сырая, как и все иностранные аналоги. Здесь дело в другом - коль скоро государство хочет (принуждает) всех вакцинироваться, то оно должно и нести ответственность за возможные последствия. Например, нищий Израиль принуждал своих граждан вакцинироваться сырой вакциной, но для вакцинируемого оформлялась госстраховка (мало ли чего). В богатой же России нас сначала самоизолировали, а теперь самовакцинируют через наше добровольное согласие на медицинское вмешательство. Почувствуйте разницу.
  5. 123 Офлайн 123
    123 (123) 6 августа 2021 16:25
    +6
    Например, во Франции атомная генерация составляет 70,6% от общего энергобаланса, что позволяет ей быть крупнейшим в мире экспортером электроэнергии, принося по 3 миллиарда евро прибыли в год. Почему нам не раскрыть максимально потенциал мирного атома?

    У Франции под боком крупные потребители, Англия, Германия и далее по списку. У нас где для экспорта АЭС строить? В Калиниграде все свободное место ими застроить? Так Лукашенко уже хлебнул экспортного счастья... Где еще? Ленинградская, Псковская области? И кабель через дружественных прибалтов и поляков? А может через братскую Украину попробовать? smile Можно еще побороться за "премиальный" монгольский рынок и Среднеазиатские республики...
    1. Наблюдатель Сторонний (Наблюдатель Сторонний) 6 августа 2021 18:54
      +2
      Для начала себе А экспорт эл.энергии как шёл так и идёт Можно не "через",а там строить и этим пользоваться
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 6 августа 2021 23:22
        +3
        Для начала себе А экспорт эл.энергии как шёл так и идёт Можно не "через",а там строить и этим пользоваться

        Себе строят. АЭС производят электроэнергии больше чем СССР с Украиной, Арменией и Прибалтикой. Строить без экономического расчета, из принципа, что бы было и красиво циферки выглядели не разумно.
        Там строить это где? В Германии или Прибалтике? Они не против?
    2. DigitalError Офлайн DigitalError
      DigitalError (Евгений) 6 августа 2021 20:41
      -3
      Цитата: 123
      У нас где для экспорта АЭС строить?

      У нас есть многомиллионное "население" - на нем и будут гешефт делать.
      Как с бензином, газом, вакциной спутник виктори и много чем еще.
      И налоги, вкючая пенсвозраст, после выборов поднимут. С таким подходом к извлечению прибыли экспорт не нужен - главное, чтобы численность "населения" росла.
      1. 123 Офлайн 123
        123 (123) 6 августа 2021 23:30
        +2
        У нас есть многомиллионное "население" - на нем и будут гешефт делать.

        У нас население без света сидит или цены запредельные?

        Как с бензином, газом, вакциной спутник виктори и много чем еще.

        По бензину не скажу, не пользуюсь, за газ на днях платил, что то в пределах 140 рублей вышло (6,3 руб. за куб). Пока я в состоянии такие счета оплачивать, на баррикады не зовите smile

        И налоги, вкючая пенсвозраст, после выборов поднимут. С таким подходом к извлечению прибыли экспорт не нужен - главное, чтобы численность "населения" росла.

        Это вы на нас предвыборные агитки опробуете? lol С прогнозами вы поторопились. Сначала сходите на выборы, пролетите там как фанера. Конкуренты о вас ноги вытрут, а потом приходите будем о ваших способностях прогнозировать разговаривать winked
        1. DigitalError Офлайн DigitalError
          DigitalError (Евгений) 7 августа 2021 00:09
          -4
          Цитата: 123
          население без света сидит или цены запредельные?

          Именно этот вопрос последние года полтора в прессе и обсуждается - дескать, слишком дешево и не рыночно киловатт-часы отпускаем. До этого пенсвозраст так же обсуждали. Думаете, совпадение? wink

          Цитата: 123
          я в состоянии

          С чем вас и поздравляю. Личный водитель за бензин платит, потому и цен не знаете? Но это про вас, не про других. Позвольте полюбопытствовать - а кто в конечном итоге за обещанное подведение газа до каждого домохозяйства заплатит - я так полагаю, Газпром? wink

          Цитата: 123
          Конкуренты о вас ноги вытрут

          И кто тут про методички говорит? Не ходить не меня агитируйте, я связь между явкой на выборы и принимаемыми законами уже уловил hi
          1. 123 Офлайн 123
            123 (123) 7 августа 2021 11:48
            +3
            Именно этот вопрос последние года полтора в прессе и обсуждается - дескать, слишком дешево и не рыночно киловатт-часы отпускаем. До этого пенсвозраст так же обсуждали. Думаете, совпадение?

            Пресса постоянно что то обсуждает. Думаете совпадение?

            С чем вас и поздравляю. Личный водитель за бензин платит, потому и цен не знаете? Но это про вас, не про других.

            Эко вас жаба то душит, хочется ведь членовоз заиметь а не выходит? laughing УсБагойтесь, нет у меня лимузина с обслугой. Хотите бензинчику подешевле? Может вам в другой стране попробовать пожить? Список по ссылке. В топе Венесуэла, Иран, Сирия, можно еще в Нигерии или Туркмении попробовать.
            https://ru.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/

            Позвольте полюбопытствовать - а кто в конечном итоге за обещанное подведение газа до каждого домохозяйства заплатит - я так полагаю, Газпром?

            С этим вопросом наверное разумнее обратится в пресслужбу компании. Обычно кто по вашему в конечном итоге за все платит? Не совсем понимаю, к чему вы клоните? Предлагаете отменить и сделать платным?
            1. DigitalError Офлайн DigitalError
              DigitalError (Евгений) 7 августа 2021 12:00
              -2
              Цитата: 123
              Может вам в другой стране попробовать пожить?

              Ага, чемодан - вокзал - не Россия. Слыхали.
              Как там в методичке - разделяй и властвуй? Нет уж, я тут пока поживу smile "Жаба" моя здесь ни при чем - за державу обидно yes

              Цитата: 123
              Предлагаете отменить и сделать платным?

              Конечно. Зачем вводить в заблуждение налогоплательщиков?
              И главное - что мешало объявить об этом 10 лет назад - и без того достаточно высокие рейтинги?
              1. 123 Офлайн 123
                123 (123) 7 августа 2021 12:26
                +2
                Ага, чемодан - вокзал - не Россия. Слыхали.

                Я вам предлагаю реальный вариант осуществить мечту и не более. Бесплатного бензина у нас не предвидится, так что вариант один...

                Как там в методичке - разделяй и властвуй? Нет уж, я тут пока поживу "Жаба" моя здесь ни при чем - за державу обидно

                Кто и кого разделяет? В чем в данном случае причина вашей скорби державной? Печалитесь что у нас не как в Венесуэле или переживаете за отсутствия у меня лимузина?

                Конечно. Зачем вводить в заблуждение налогоплательщиков?
                И главное - что мешало объявить об этом 10 лет назад - и без того достаточно высокие рейтинги?

                Вы с этим лозунгом на выборы идите ... результат гарантирован yes laughing
                1. DigitalError Офлайн DigitalError
                  DigitalError (Евгений) 7 августа 2021 12:32
                  -4
                  Цитата: 123
                  причина вашей скорби державной?

                  Ну, раз уж спросили lol ТК РФ почитал. Статья 262.2.
                  Насколько можно понять - государство не сильно обеспокоено тем, где, с кем и в каких условиях растут дети - для него важно только количество новых налогоплательщиков...
  6. maiman61 Офлайн maiman61
    maiman61 (Юрий) 6 августа 2021 17:07
    +8
    Этих самых чубайсов иметь при власти, то и врагов не надо.
    1. DigitalError Офлайн DigitalError
      DigitalError (Евгений) 6 августа 2021 20:47
      -3
      Цитата: maiman61
      и врагов не надо

      Надо. Иначе электоральный конструкт "кругом враги, а мы в осажденной крепости" - рухнет. И вместо того, чтобы объяснять все происками врагов - придется обьяснять, почему бензин в Казахстане дешевле, чем в РФ.
    2. Pavel57 Офлайн Pavel57
      Pavel57 (Павел) 7 августа 2021 09:28
      +1
      Сначала откажитесь от доллара, потом выгоняйте чубайсов.
  7. Валентин Офлайн Валентин
    Валентин (Валентин) 6 августа 2021 18:23
    +4
    А что,Анатолий Борисович что то ещё прихватизировать в нашей стране не успел? И никаких ему прививок,сдохнет сам.
  8. Комментарий был удален.
  9. муть какая-то! полязгают зубами пару зим - враз очухаются, озеленители хреновы!
  10. Петр Владимирович (Петр) 6 августа 2021 22:40
    -2
    Ветка отличная, сразу несколько тем будируются. Всем удачи fellow
  11. Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 6 августа 2021 23:51
    0
    Допустить такое немыслимо, поэтому иностранные экспортеры, чья продукция имеет высокий «углеродный след», будут вынуждены платить повышенные пошлины за право доступа на европейский, американский или китайский рынки

    Не будут.
    От слова совсем.
    Более того, перекроют тот самый "доступ", пока им не будут доплачивать за "вредные производства".
    Вопрос только в политической воле и наличии хорошего оружия, желательно ядерного.
  12. marciz Офлайн marciz
    marciz (Стас) 7 августа 2021 04:22
    -6
    Ну Европа точно хочет не быть зависимой от ваших нефти и газа,сам вижу каждый год появляются новые ветряки (это то что я вижу) может где то еще и солнечные батареи стоят,но не забывайте Запад в больщинстве своем в теплых краях находиться , так что скоро у вас все меньше и меньше будут покупать и нефть и газ!!! И да на Украине вы потеряли очень много людей веривших в вас и вашего Мутина, так что ходите куда хотите( в Афганистан) тока не к нам !!!
    1. Ну Европа точно хочет не быть зависимой от ваших нефти и газа,

      Хочет конечно, кто же возражает? Хотеть не вредно. Но зависит.

      сам вижу каждый год появляются новые ветряки (это то что я вижу) может где то еще и солнечные батареи стоят

      Строят, и это похвально. Но пока, регулярные «блэкауты» показывают, что без поддержки традиционных источников энергии этого недостаточно.

      не забывайте Запад в больщинстве своем в теплых краях находиться , так что скоро у вас все меньше и меньше будут покупать и нефть и газ!!!

      При чем тут «тёплые края»? Газ не только для отопления используется.
      А бензиновые и дизельные двигателя ещё ваших внуков переживут. Пока что для них адекватной альтернативы не видно.

      И да на Украине вы потеряли очень много людей веривших в вас

      Наоборот, приобрели. С Крымом 2,5 миллиона! Скоро Донбасс с его миллионами прибавится, а за ними и остальные «русскоязычные» части Украины подтянутся. О каких «много людей» вы говорите то?
  13. Dan Офлайн Dan
    Dan (Daniel) 7 августа 2021 05:39
    +4
    Доля «зеленой» энергии в нашем общем энергобалансе что-то около 1%

    Хотел бы напомнить автору, что гидроэлектрогенерация также относится к ВИЭ, т.е. к возобновляемым источникам энергии. На гидроэнергетику приходится около 20 % установленной мощности российской электроэнергетики и 17-18 % выработки электроэнергии в России. При этом есть неиспользуемые пока резервы. И да, в атомной генерации переход на РБН дает нам возможность использовать имеющиеся ресурсы по топливу еще многие сотни лет. Программа декарбонизации экономики затеяна в Европе с цель очистить европейский рынок от неевропейской продукции. По простому, это очередная "торговая война". В этой войне выиграет та страна, рынок которой сумеет потребить более 80-85 % собственной продукции. Рынок Китая в гораздо в большей степени ориентирован на экспорт. Вот его и "разденут" в первую очередь. Особенно учитывая то, что доля угольной генерации в Китае 77,7% (2014), а у нас около 22%. Так что там про "Китай-лидер технологий"? Если уж где Китай и лидер, то это в организационно-практических мерах развития производства, и то благодаря не совсем демократической системе управления государством. А поэтому, я думаю, для начала надо искать альтернативные (Европе) рынки газа и перестраивать его логистику, а лучше создать условия, чтобы, например, вся европейская нефтегазохимия, работающая на нашем сырье, переместилась в Россию. Т.е. создать условия, чтобы не Газпром насильно впихивал газ в Европу, а Европа со своими трубами стояла на коленях перед Газпромом.
  14. Алексей2691 Офлайн Алексей2691
    Алексей2691 (Алексей) 7 августа 2021 14:27
    0
    На мой взгляд, углеродный налог должны платить потребители углеродного сырья. Тогда для них будет стимул на переход на более экологичное сырье, а поставщикам - его производство.
  15. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Черный доктор) 7 августа 2021 15:16
    +2
    Пора им вообще перестать продавать энергоносители и энергию. Пусть разбегается золотой миллиард во все стороны как хохлы и трибалты. Они все у себя вырыли и просрали, чем они хотят рассчитываться? Играми для Плэй Стайшен и фильмами Марвелл?
  16. Инок Офлайн Инок
    Инок (Инок) 7 августа 2021 21:21
    +1
    Пёс смотрящий.
  17. Александр Панков (Alexander Pankow) 8 августа 2021 14:42
    -2
    Как-то туманно с этим чубайсом: он работает на пользу РФ или на кого-то еще? Почему ельцинские жулики получают должности? Насчет газа и нефти все верно, РФ отстаёт в развитии ментально, всегда тащится за идеями других вместо смелого инновативного мышления. Все ещё "догнать и перегнать"?
  18. на этой фотке толик похож на солитера, высунувшегося из заднего прохода
  19. Jacques Sekavar Офлайн Jacques Sekavar
    Jacques Sekavar (Jacques Sekavar) 8 августа 2021 20:12
    +1
    Интересно, кого имел ввиду Я.Кедми в одном из интервью, когда говорил о членах правительства РФ место которым в тюрьме?
    Чубайс не понесёт наказания до тех пор, пока руководитель госпереворота 1991 года – ельцын не будет признан преступником и осуждён посмертно, а этого при президенте В.В.Путине не будет никогда, а после В.В.Путина это будет интересовать только историков, которые как всегда разойдутся в оценках предательства ельцына и руководимого им госпереворота 1991 года.
  20. Kobra45 Офлайн Kobra45
    Kobra45 (Алиса Селезнева) 9 августа 2021 03:43
    +1
    Сейчас в РФ нет льгот для тех,кто живет неподалеку от АЭС и имеет электроплиты вместо газовых,зато есть рост раковых заболеваний,так что стройте свои АЭС подальше от РФ,раз вам приспичило,нам они не нужны
  21. Ринат Онлайн Ринат
    Ринат (Ринат) 9 августа 2021 08:11
    0
    Автор явно не в теме. Его слова:

    Доля «зеленой» энергии в нашем общем энергобалансе что-то около 1%

    Слова найденные по запросу в Яндексе:

    Выработка электроэнергии на ГЭС ЕЭС России в 2019 году составила 190,3 млрд кВт∙ч, доля ГЭС в совокупной выработке электроэнергии электростанций ЕЭС России составила 17,6 %.

    Вопрос Маржецкому: с каких пор гидроэлектростанции перестали считаться чистой энергетикой?
    К ГЭС надо добавить АЭС , которые уже сейчас вырабатывают в России 20% электроэнергии. Так что здесь у нас катастрофы вообще нет.