«Теперь ясно, что русские никогда не построят ПАК ДА»: в США комментируют первый полет полностью нового Ту-160М


В среду 12 января совершил свой первый взлет с Казанского авиазавода новый стратегический бомбардировщик-ракетоносец Ту-160М. Испытательный полет проходил на высоте 600 метров и продолжался около 30 минут. При этом пилоты выполнили ряд маневров для проверки летных качеств модернизированного ракетоносца.


Для производства Ту-160М на предприятии в Казани прошлось усовершенствовать некоторые технологические процессы. В частности, было восстановлено производство агрегатов планера, применена технология сварки титановых деталей в вакууме. Сборка летательной машины стала возможна благодаря кооперации Казанского завода с несколькими предприятиями в сфере машиностроения, металлургии и других отраслей, входящих в государственную корпорацию Ростех.


Министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров подчеркнул, что авиастроители смогли восстановить полный цикл производства ракетоносца и задействовать модернизированный двигатель, новые системы управления и навигации. Дальнейшее развитие этой платформы позволит ее использование для новых систем вооружений.

Глава ПАО «ОАК» Юрий Слюсарь отметил, что в ходе работ по Ту-160М пришлось сформировать принципиально новую цифровую среду, что было осуществлено усилиями нескольких авиаконструкторских бюро. Новый бомбардировщик построен практически с нуля.

Читатели американского журнала The Drive своеобразно отреагировали на данную новость.

Настоящее достижение русских заключается не в самом факте постройки первого самолета, который является хоть и весьма боеспособным, но лишенным современного дизайна, а в чисто промышленном возрождении. Большинство деталей Ту-160 не производилось с распадом СССР, то есть более 30 лет

– считает Tokyo Morose.

Камуфляж «Urban Forest» снова в моде?

– задается вопросом Irl Sanders IV, оценивая внешний облик еще непокрашенного нового ракетоносца.

Вот почему я думаю, что они никогда не разработают ПАК ДА. У них нет ресурсов для этого. Они будут строить то, что было сконструировано раньше. То же касается и супер-пупер современных Т-14 и Су-57

– пессимистично настроен Spartangreen21.

США строят B-21 Raider, современный бомбардировщик на основе самых передовых технологий малозаметности и РЭБ. Тем временем Россия подняла в воздух 40-летнюю копию американского бомбардировщика B-1. Этим все сказано

– раскритиковал KBabcock.

Потрясающее достижение! Люди, участвующие в этом, должны аплодировать сами себе, и это правильно. Я не знаю ни одного военного самолета, серийное производство которого было бы возобновлено спустя такой значительный промежуток времени. Будет интересно посмотреть, сколько таких машин будет построено в конечном итоге

– оценил TomeOfStuff.

Все новое – это хорошо позабытое старое. Ту-160 снова в производстве, ВВС США снова закупают F-15E... О чем это говорит? Это показывает, насколько застопорилось развитие военной авиации

– полагает Constant Peg.

Типичные русские. «Э, испытательный полет в метель? Да, почему бы и нет, эти штуки должны взлетать при любой погоде! Поехали!»

– написал Greyvagabond.
40 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Буланов Онлайн Буланов
    Буланов (Владимир) 13 января 2022 13:28
    +16
    Они будут строить то, что было сконструировано раньше.

    Ну, РФ хоть может возобновить то, что строил СССР раньше. А вот США никак не могут возобновить постройку ракеты для полета на Луну. Технологии у них утеряны. И где это они их утеряли, без войны и распада на разные Штаты? А может быть и не было никакого полёта? Если РФ смог возобновить, то почему США не может возобновить?
    1. 3danimal Офлайн 3danimal
      3danimal 15 января 2022 00:29
      -5
      Вы хотя бы можете сравнить масштабы (их несоизмеримость) программы полетов на Луну и производства небольшого число модифицированных бомбардировщиков 80х годов?
      С чем же тогда сравнить условное возобновление в России программы пилотируемого полёта к Луне - с условным строительством (его невозможностью) у «них» звездолета «Энтерпрайз»?
      Критиковать ведь тоже надо по умному, а не на уровне школьника..
      1. Efimiuch Офлайн Efimiuch
        Efimiuch (Александр) 15 января 2022 18:31
        +2
        Зачем критиковать, каждый идёт своим путём. Это нас по каждому сообщению критикуют.
        Если это всё старьё, мы показываем мультики, мы ничего не можем и не умеем, спите все спокойно. Что у амеров шило в заднице зашевелилось.
  2. Михаил Л. Офлайн Михаил Л.
    Михаил Л. 13 января 2022 14:57
    +10
    Относительно "Вот почему я думаю, что они никогда не разработают ПАК ДА".
    Во-первых: есть американский х/ф с афористичным названием "Никогда не говори "никогда".
    Во-вторых: существует старая присказка: "Индюк тоже думал, да в суп попал"!
    1. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Александр) 14 января 2022 01:42
      +7
      Тем временем Россия подняла в воздух 40-летнюю копию американского бомбардировщика B-1.

      А ничего, что "Лебедь" был создан на год раньше, чем В-1? Так кто у кого спер? Да и ТУ-160 по размерам больше и эффективнее. Это относится к тексту статьи.
      1. 3danimal Офлайн 3danimal
        3danimal 16 января 2022 06:30
        +1
        А ничего, что "Лебедь" был создан на год раньше, чем В-1? Так кто у кого спер?

        B-1A (сверхзвуковой, 2,2М) - первый полёт 23 декабря 1974г;
        Ту-160 - первый полёт 18 декабря 1981г.
        Так кто у кого что спер? smile
        ИМХО - никто. Общий вид и компоновка часто повторяются у самолетов разных стран, во многом из-за сходных требований заказчика (физика, аэродинамика - интернациональна).
        1. alexneg13 Офлайн alexneg13
          alexneg13 (Александр) 16 января 2022 20:12
          +2
          Извиняюсь, я перепутал с B-1B, у которого первый полет был 1984 году.
          1. 3danimal Офлайн 3danimal
            3danimal 16 января 2022 23:57
            0
            Понятно good
            Интересно следующее: на момент первого полёта Ту-160 американцы уже считали концепцию высотного сверхзвукового бомбардировщика недостаточно эффективной, раз начали полную переделку изначального проекта В-1А в низковысотную версию В-1В с меньшей РЛ заметностью.. Вопрос, почему так?
            И не является ли ошибкой воскрешение» Ту-160 (которое будет отбирать ресурсы на себя), вместо сосредоточения усилий на новом ПАК-ДА?
  3. пищак Офлайн пищак
    пищак 13 января 2022 15:13
    +4
    «Теперь ясно, что русские никогда не построят ПАК ДА»: в США комментируют первый полет полностью нового Ту-160М

    Почему же?! what
    Одно другому НЕ мешает! tongue
    А в данном случае даже один лишь огромный цельнофрезерованный, с поворотными шарнирами подвижных консолей крыла, титановый центроплан Ту-160 уже говорит о многом!
    1. Wamp Офлайн Wamp
      Wamp 13 января 2022 15:36
      +3
      Цитата: пищак
      в данном случае даже один лишь огромный цельнофрезерованный, с поворотными шарнирами подвижных консолей крыла, титановый центроплан

      Это называется "несущая балка" (крылья то поворотные). И она сварная (электронно-лучевая сварка в вакууме !?).
      1. пищак Офлайн пищак
        пищак 13 января 2022 18:07
        0
        Ну да, aka Wamp, спасибо за поправочку, балка центроплана цельносварная, а не цельнофрезерованная.
        Это панели консолей цельнофрезерованные.
        По-мелочному не цепляясь к нюансам( не уводя наших читателей в сторону всяким "технологическим флудом"), aka Wamp, надеюсь, Вы согласны с "красной нитью"-сутью моего предыдущего комментария, что такая сложная несущая конструкция, как титановый центроплан Ту-160, красноречиво свидетельствует о реально высоком уровне российского авиапроизводства и материалов или Вы это отрицаете?! winked
        1. Wamp Офлайн Wamp
          Wamp 13 января 2022 19:52
          +1
          Цитата: пищак
          ... Вы согласны с "красной нитью"-сутью моего предыдущего комментария...

          Вы, видимо, немного не в себе, типа am .
          Я вас только поправил и никакого отношения к вам не выражал.
          1. пищак Офлайн пищак
            пищак 14 января 2022 00:36
            +1
            За "технологическую поправку" Вас же, aka Wamp, поблагодарил, разве нет! smile
            И лишь поинтересовался, по сути обсуждаемой темы, согласны ли Вы с тем, что такая, как центроплан Ту-160, самостоятельно изготовленная, весьма технологически и конструктивно сложная сборная деталь из непростого конструкционного материала( который тоже-полностью российского производства) свидетельствует о достаточно высоком производственном уровне российского авиастроения?!
            А Вы, aka Wamp, вдруг, чисто по-женски( what ?!), "завелись с полоборота" и с ходу взялись "оценивать" мои личные качества, так кто же из нас "немного не в себе"?!
            Если Вас, aka Wamp, что-то задело в моём предыдущем комментарии, то прошу великодушно простить и не держать обиды-впредь буду учитывать эту Вашу "тонкую душевную организацию"... feel
            1. Wamp Офлайн Wamp
              Wamp 14 января 2022 06:53
              0
              Вы пытаетесь "наехать" на меня?
              Скользите дальше. bully
              1. пищак Офлайн пищак
                пищак 14 января 2022 14:04
                0
                Aka Wamp, как Вы могли такое подумать?! what
                Даже и в мыслях не было "наехать"( и, тем более, по извечной доброте своей, не ожидал наткнуться на столь неадекватную реакцию)! no
                Вижу, что Вы крепко обиделись на меня?! request
                Обещаю впредь обходить, десятой дорогой, Вас и Ваши комментарии! yes
  4. Ы С Офлайн Ы С
    Ы С (Ы С) 13 января 2022 16:23
    +3
    а где там коментарии? или для росс ip они скрыты?))

    ту160 если обшить композитом то по эпр мало будет уступать их "супер пупер" Б-2, а по скорости превосходит в 2 раза
    1. Wamp Офлайн Wamp
      Wamp 13 января 2022 16:54
      -1
      Цитата: Ы С
      а где там коментарии? или для росс ip они скрыты?

      У вас , наверное, AD-blocker какой-то режет.
  5. baltika3 Офлайн baltika3
    baltika3 (baltika3) 13 января 2022 16:31
    -7
    Надо было не мучаться с арматой, а сразу начать Т-34 строить. Они бы там в ступор впали - в чем подвох. И никогда бы из ступора не вышли.
    1. Владимир Даэтоя (Владимир Даэтоя) 13 января 2022 18:39
      +1
      Ну да, пока демонстрировали наши новые надувные танки НАТО в ступор не впадало а со смехом двигалось к российским границам.
      1. baltika3 Офлайн baltika3
        baltika3 (baltika3) 13 января 2022 19:08
        -8
        Все-таки Т-34 реальная железяка - не армата, не надувной танк. Проверенная, круто выглядит, дешевая. Штук по 500 в год Россия осилит. Пушку, может, только новую поставить. Всего за 4 года получатся те самые 2000 армат.
  6. zloybond Офлайн zloybond
    zloybond (steppenwolf) 13 января 2022 17:17
    -3
    Думаю бравыми коментами в ответ нет смысла спать. Пока в строй не встанет, пока в серию не пойдет, пока не разбомбит пару штатов - не о чем вообще хвастать пока что.
  7. Светлана Козлова (Светлана Козлова) 13 января 2022 20:46
    +6
    Всё почему-то забывают, что основной бомбардировочный парк самолётов США приходится на И-52, которому уже 60 лет. Глупо выкобениваться и менять планер самолёта, если он близок к совершенству и строить самолеты по запредельным ценам с такими же характеристиками. Этим пусть американчики занимаются. А в новом Ту-160 всё новое, начиная от двигателей и заканчивая авионикой. Новое у него будет и вооружение.
    1. пищак Офлайн пищак
      пищак 14 января 2022 01:13
      +6
      "Ту-160"-это уже "обкатанная" конструкция сверхзвукового бомбардировщика-поэтому принципиальные основы планера самолёта остались без изменений.
      А новый ПАК ДА, так баяли, будет летать без "сверхзвука", на дозвуковых скоростях( и без функции изменения стреловидности крыла в полёте)-это совсем другие( более простые условия по нагрузкам, по нагреву обшивки и без существенного "дрейфа аэродинамического фокуса", как это в одночасье происходит при переходе на "сверхзвук" и обратно) подходы к конструированию планера бомбардировщика и совсем другие требования к применяемым конструкционным материалам.
      Не стоит слишком акцентироваться на мнении этих американских обывателей.
      Ведь американские "диванщики", в большинстве своём, такие же ангажированные поверхностные "эксперты", как и везде в "диванных войсках"-"бревна в своём глазу не замечают, а в чужом и соринку огромной горой гуано выставят". yes
    2. alexneg13 Офлайн alexneg13
      alexneg13 (Александр) 14 января 2022 08:56
      0
      У них (америкакашек) сейчас мода на навороченные летающие сковородки. Фуфло-35 может воевать только с макаками и то в зависимости от погоды. Зато дорогая и очень навороченная пародия над военным самулем. Короче, пингвин от пингвиностана.
  8. валерий винокуров (валерий винокуров) 13 января 2022 22:44
    +1
    Красавец. Только непонятно, почему лебедь зелёный?
    1. пищак Офлайн пищак
      пищак 14 января 2022 00:45
      +2
      Цитата: валерий винокуров
      Красавец. Только непонятно, почему лебедь зелёный?

      Этот, свежесобранный, Ту-160, только начавший проходить заводские испытания, пока ещё не покрасили( об этом в Статье написано) в сдаточные "боевые цвета" стратегической авиации.
    2. Винтик Офлайн Винтик
      Винтик (Геннадий) 14 января 2022 02:35
      0
      Потому что новорождённый и ревет на всё небо как новорождённый - живой , стало быть.
  9. Антон Fireman Офлайн Антон Fireman
    Антон Fireman (Антон Fireman) 14 января 2022 09:36
    +1
    это уже не лебедь, это гусь, одно хорошо, производственная база восстановлена
  10. Виссарион Голубов (Виссарион Голубов) 14 января 2022 09:56
    +1
    Теперь появилась уверенность, что бомбардировщик нового поколения можем построить! Т.е. все компоненты ядерной триады будут на уровне ! А казанцы супермужики !
  11. Владимир Андросов_2 (Владимир Андросов) 14 января 2022 14:25
    +1
    Такое впечатление, что американцы с рождения инфицированы спесью и чванством, там последний вонючий бомж счастлив и горд, что он американец, бывает что из коробки из под холодильника, где бомж ночует, торчит звездно полосатый американский флаг. Общество необразованно и зомбировано, ожидать от них внятных комментарием не стоит, к нам надо относиться, как к душевно больным.
    1. синоби Офлайн синоби
      синоби (Юрий) 16 января 2022 04:36
      0
      Это им от англичан передалось.С англов-то,Адольф спесь посбил несколько.Этим только предстоит,но начало положено.
      PS:Забываться стали,пора им новый Вьетнам и Корею в одном флаконе организоавать.С Афганом в придачу
  12. Прасковья Офлайн Прасковья
    Прасковья (Прасковья) 14 января 2022 16:15
    0
    Не путайте понятия НОВЫЙ и МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ.
    1. Avarron Офлайн Avarron
      Avarron (Сергей) 14 января 2022 18:33
      0
      Так он и модернизированный и новый.
      1. Прасковья Офлайн Прасковья
        Прасковья (Прасковья) 18 января 2022 11:26
        0
        Если сейчас построить ИЛ -2,он тоже будет новый.
        1. Avarron Офлайн Avarron
          Avarron (Сергей) 18 января 2022 13:27
          0
          Именно. И при этом против бармалеев он будет вполне себе эффективным. И даже против хохлов.
  13. bzbo Офлайн bzbo
    bzbo (Черный доктор) 14 января 2022 16:57
    +2
    А ПАК ДА внутри Ту 160 вложен. Для секретности))))
  14. мыкола ковач (мыкола ковач) 14 января 2022 17:19
    0
    Самое весёлое состоит в том, что США не могут построить аналог! Ну никак.
  15. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 14 января 2022 19:01
    +1
    США строят якобы невидимые самолеты,которые в Югославии сбивали музейными ЗРК С-125 и не могут заменить моторы на Б-52...зато любят поговорить за Россию...
  16. 3danimal Офлайн 3danimal
    3danimal 15 января 2022 00:33
    0
    А на самом деле: будет вообще реализован ПАК-ДА в обозримой перспективе в количестве хотя бы десятка штук? С такими сложностями и темпами, по сути - технологической блокадой?
  17. синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 16 января 2022 04:27
    0
    Ту-160 копия В-1?Пациент забыл принять лекарство,в рубашку его.Они даже не рядом. Законы аэродинамики задают общую внешнюю схожесть.Но самое смешное,они даже собственных аналитиков не читают. ПАК ДА запиливается в дополнение к,а не вместо имеющимся стратегам.Этож мелочь,детали.Заморачиваться?Вот ещё! Обама сказал, экономика порвана в клочья,значит ресурсов нет.У страны,продающей эти ресурсы США (титан,сталь,газ,РД,полимеры и много ещё по мелочи) и трети земного шара,ресурсов конечно же нет.Откуда?Бараныыы! Ой тупые бараны.