Чем Россия может ответить на появление у ВСУ высокомобильных 155-мм САУ

Чем Россия может ответить на появление у ВСУ высокомобильных 155-мм САУ

Очередной пакет западной военной помощи Украине содержит не только большое количество танков, БМП и БТР, но также и различные мощные САУ и гаубицы. Неудивительно, поскольку спецоперация на данном, донбасском, этапе давно превратилась в позиционную войну, где основная роль принадлежит крупнокалиберной артиллерии. Чем на это может ответить Россия?


Колесные САУ


Как мы уже отмечали в статье про колесные танки, реалии СВО выглядят следующим образом: танк или САУ (самоходная артиллерийская установка) выезжает на позицию, производит 1-2 выстрела, а потом поспешно скрывается, чтобы не стать жертвой контрбатарейной борьбы. Где-то в одном месте ВС РФ собрать мощную артиллерийскую батарею и непрерывно сносить укрепления противника тоже крайне проблематично, поскольку ВСУ, благодаря натовской спутниковой группировке, все видят сверху и могут поражать такие значимые военные цели точечными ударами РСЗО HIMARS.

Для эффективной контрбатарейной борьбы в таких условиях требуется грамотное сочетание постоянной воздушной разведки при помощи БПЛА, надежной защищенной связи и высокомобильной крупнокалиберной артиллерии. В новый пакет военной помощи ВСУ входят 19 французских САУ Caesar, 26-30 чешских САУ Dana-M2 и 12 шведских САУ Archer. Наиболее опасными для ВС РФ из них выглядят именно «Лучники», о которых следует рассказать подробнее.

Надо учитывать, что самоходные гаубицы на колесном шасси, как более дешевые и высокомобильные версии гусеничных САУ, применяются во многих странах мира. У Франции есть своя выше упомянутая 155-мм САУ CAESAR, у Чехии – САУ Dana калибром 152-мм, Израиля - 155-мм САУ ATMOS 2000, Сербии - 155-мм самоходная гаубица NORA B-52, КНР - 155-мм самоходная артиллерийская установка SH1, США – САУ с 155-мм пушкой M776 Brutus, у ЮАР - САУ G6 «Rhino» калибром 155-мм. Одной из самых передовых является САУ FH77 BW L52 «Archer» шведского производства, которые в количестве 12 штук скоро попадут в руки украинских военных.

Данная САУ разрабатывалась Стокгольмом на замену буксируемым гаубицам с целью повышения мобильности и проходимости артиллерийских частей Швеции. Результат оказался весьма впечатляющим. Самоходка изначально создавалась для передвижения по самой сложной местности при скорости движения до 70 км/ч, для чего было задействовано шасси автомобиля Volvo A30D с колесной формулой 6х6, имеющее дизельный двигатель мощностью 340 лошадиных сил. САУ способна двигаться по полному бездорожью и снегу глубиной до метра, на ней предусмотрена защита от взрыва при наезде на мину. Экипаж Archer размещается в бронированной кабине, обеспечивающей баллистическую защиту и оборудованной системой защиты от ОМП (химического, биологического и ядерного), а также рядом средств по уменьшению заметности. Бронирование защищает его от огня стрелкового оружия и осколков снарядов.

Стрельба из 155-мм гаубицы полностью автоматизирована. Заряжание, укладка и стрельба осуществляются изнутри бронированной кабины, обеспечивая максимальную защиту ее экипажа в любое время, который состоит из командира САУ, оператора орудия и водителя. При необходимости огонь может вести даже один человек. Боекомплект установки составляет 21 снаряд, а дальность стрельбы достигает 40 км обычными 155-мм боеприпасами и до 60 км высокоточными управляемыми боеприпасами типа «Экскалибур». Выстрелить Archer способен уже через 30 секунд после остановки движения, и сколько же времени ему понадобится для того, чтобы его возобновить после выполнения задания.

Как видно, шведская САУ обладает очень серьезными ТТХ и может создать ВС РФ массу проблем, особенно при использовании высокоточных боеприпасов. Чем наш ВПК мог бы ответить на подобный вызов?

Не нужен нам «Берег» российский?


В нашей стране есть две перспективные САУ на колесной базе, которые вполне можно считать конкурентами шведскому «Лучнику».

Первая – это 152-мм самоходное орудие 2С43 «Мальва», построенное на основе шасси вездехода БАЗ-6010-027 с колёсной формулой 8×8, грузоподъемностью до 19,5 тонн и максимальной скоростью до 80 км/ч, которую позволяет развивать 470-сильный двигатель. Со стороны САУ напоминает БРК «Бастион», но его вооружение составляют не противокорабельные ракеты, а 152-мм нарезная гаубица 2А64, заимствованная у САУ 2С19 «Мста-С». Боекомплект рассчитан на 30 выстрелов, которые можно произвести со скоростью 7 в минуту. Максимальная дальность стрельбы обычным снарядом составляет 24,5 км. Расчет САУ представлен 5 членами экипажа.

Главным преимуществом «Мальвы» перед «Мста-С» считается ее меньший вес, большая скорость и проходимость, а также меньшая стоимость при производстве и последующей эксплуатации. Недостатки также очевидны: качественно меньшая защищенность расчета по сравнению с гусеничной САУ. Данная колесная гаубица позиционируется не как замена, а в качестве дополнения к «Мста-С».

Вторая – это колесная версия гусеничной САУ 2С35 «Коалиция-СВ» под названием 2С35-1 «Коалиция-СВ-КШ». «Коалиция-СВ» создана на базе танка Т-90 и способна выпускать 152-мм снаряды со скоростью от 10 до 16 выстрелов в минуту на максимальную дистанцию в 70-80 км высокоточными снарядами и до 40 км - обычными. В колесном варианте орудия установлено на усиленном грузовом шасси КАМАЗ-6560. Боевое отделение необитаемое, экипаж размещается в бронированной кабине. Время развертывания САУ составляет 1,5 минуты. На основе «Коалиция-СВ-КШ» предполагается создать артиллерийский комплекс для Береговой охраны ВМФ РФ.

Подобные перспективные САУ смогут составить конкуренцию западным образцам артиллерии, все в больших количествах попадающей в руки ВСУ. Однако есть на вооружении нашего флота такие крупнокалиберные артиллерийские установки, которые могли бы помочь Сухопутным войскам ВС РФ давить позиции противника уже сейчас.

Самоходный береговой 130 мм артиллерийский комплекс А-222 «Берег» был разработан в СССР для уничтожения надводных кораблей малого и среднего водоизмещения со скоростными характеристиками до 100 узлов, с радиусом обнаружения до 35 километров и дальностью действия до 22 километров. Действовать он должен был в связке с береговыми ракетными комплексами, которые имеют свои «слепые» зоны. Комплекс может работать как по морским, так и по наземным целям.

МАК «Берег» использует корабельную артустановку АК-130, она же «ЗИФ-94, и некоторые элементы от 152 мм гаубицы самоходного типа 2С-19 «Мста». Экипаж состоит из шести человек: командира, наводчика и четырех заряжающих. Система управления огнем БР-136 с оптико-электронным и радиолокационными каналами для обнаружения и ведения обнаруженных целей позволяет сопровождать до 4-х целей, обеспечивать ведение огня любыми САУ по 2-м объектам, после выстрела по одной из целей мгновенно организовать ведение огня по следующему сопровождаемому объекту, как одиночными выстрелами, так и очередью от 4 до 12 выстрелов в минуту. Неплохое такое мобильное средство для артиллерийского подавления позиций противника.
56 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 21 января 2023 13:34
    +11
    Неправильно отвечать такими же средствами противнику, это приводит к паритету огня (или хуже, ибо менее высокоточно) и к большими потерям. Применять другие, более эффективные средства, тут первейшим барражирующие боеприпасы типа Ланцет. Вот ими истреблять все САУ будет и быстрее, и менее затратно. Весь вопрос в разработке достаточно убойных (Ланцет-5 слишком слаба БЧ) и МАССОВОМ производстве и поставках в войска. Вот этим сегодня нужно заняться первейшим, особенно до поступления новых партий для ВСУ высокоточного оружия. Уже имеем достаточно разведывательных БПЛА (совокупно и китайские гражданские, и часть от ВПК РФ), переход на ударные БПЛА давно перезрел, догонять нужно спешно. Через кровь и потери доходит до мозгов и заказов у ответственных чиновников МО РФ необходимого вооружения, не пора и спрос и ротацию за такие промахи ужесточить, ибо такие провалы системные.
    1. вася 225 Офлайн вася 225
      вася 225 (Вячеслав) 21 января 2023 20:23
      +3
      Надо понимать, что "Ланцет" летит туда, где уже разведана цель. В отличие от США у нас пока нет барражирующих БП и это хреново.
      1. VID 2 Офлайн VID 2
        VID 2 21 января 2023 21:43
        +4
        У автора как всегда хороший материал. У "мистер Z" излишне бравурный материал .
        Но согласитесь: интереснее прочесть материал-анализ специалиста,а автор журналист.
        А разный уровень знаний.
        Это говорю,как вдова офицера и сына -танкиста .
        У нас миллион "диванных экспертов".я наслушалась мнений о Т90м и Т-72Б3 и повторила сыну . Он похабно сказал о "диванных экспертах",а потом сказал: Т-72б3(модификация 2016)и Т-90м,одни из самых совершенных танков ,в мире,но их мало . Преобладают устаревшие машины и откровенный хлам ,типа Т-64.
        Поэтому,хотелось почитать мнение специалиста
        1. Владимир Тузаков (Владимир Тузаков) 22 января 2023 02:27
          +1
          (ВИД 2) Каждому оружию своя ниша и применение. Вот в этом и суть. Даже старые Т-64 очень пригодны. Тут главным применение и зависит от компетенции командующих и офицеров. Со временем и потерями , хороших "обкатанных" офицеров становится всё более. Россия не проигрывала войн за свои кровные интересы, на Украине кровные интересы явно присутсвуют по многим составляющим.
        2. vladivan Офлайн vladivan
          vladivan (Владимир) 22 января 2023 13:09
          0
          Можно востановить разработку 2009г «Кама 1»
          Я тоже замечал что есть какая то не нависть к "диванным" экспертам!Диванные эксперты ни какого ущерба стране не наносят в материальном и патриотическом виде.То что 99 % технически не в курсе-не их вина,а отсутствие специалистов на форумах.и не желание диванных экспертов покапаться в интернете и почитать статьи об наших танках.Но это занимает большое количество времени. Больше одного служивого на военной технике или работающий на военном предприятии из 100 комментов, я не читал.Они практически отсутствуют везде Надо как то различать диванных "экспертов" от нанятых ботов со стороны владельца сайтов. У нанятых ботов текст как под капирку!Они не критикуют,а восхваляют! Отсутствует анализ происходящего.Боты всегда уводят на другую тему.Восхваляют историю,поносят апонентов в комментах.Они не занимаются хоть каким то расследованием. Сколько критических статей от любителей-спецов было ,по поводу экономии на ДЗ ,по отсутствии защиты у пулемётчика на башне, и мн.др от 2016г.И только в конце 22г стали во всех местах Т-72 БМ3 устанавливать ДЗ,и не только этой одной ДЗ , и многое другое стали устанавливать. Почти всю информацию об танке Т-72 и Т-90 можно прочесть в вики!а также много статей по модернизацию этих танков,
        3. vladivan Офлайн vladivan
          vladivan (Владимир) 22 января 2023 14:21
          0
          очень подробно и не грузит блогер Hellfire555
          https://www.youtube.com/@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555/videos
          https://www.youtube.com/watch?v=tiLtLJxTl9w

          8 дек. 2022 г.
          Отгружена очередная партия танков Т-72Б3, на данный момент вероятно самая новая их модификация, машина получила дз в круг, добавилась защита ленивцев, есть дз на орудийной маске, появилась противокумулятивная сетка под башней, шторки прицела получили механизацию.
        4. Волконский Офлайн Волконский
          Волконский (Владимир) 24 января 2023 21:47
          -1
          мадам, вы зря недооцениваете Т-64, мистер Z писал о них и про наши Т-72, Т-80 и Т-90М, две ссылки ниже (первая про украинские Т-64, вторая про наши Т-72, Т-80 и Т-90М)

          https://topcor.ru/26754-rossijskie-t-62-chto-oni-delajut-na-ukraine.html
          https://topcor.ru/17537-rossija-smogla-sobrat-iz-staryh-tankov-prevoshodjaschie-protivnika-boevye-mashiny.html

          еле нашел эти тексты, только из уважения к сыну-танкисту
          1. Улисс Офлайн Улисс
            Улисс (Алексей) 24 января 2023 22:05
            +1
            Расскажите нам про уровень подготовки украинских экипажей и умении пользоваться навороченными приблудами из западных "вундервафлей" бронированных?
            1. Волконский Офлайн Волконский
              Волконский (Владимир) 25 января 2023 22:04
              -1
              дядя, ты читать умеешь? речь идет о Т-64БМ Булат
      2. Алексей Лан Офлайн Алексей Лан
        Алексей Лан (Алексей Лантух) 21 января 2023 22:19
        +2
        Да и из Коалиции стрелять нужно поразведанным целям. Не в пустоту же.
    2. Морячок_Попай (Морячок_Попай) 22 января 2023 14:27
      +1
      Чем Россия может ответить на появление у ВСУ высокомобильных 155-мм САУ

      Ответ: "ничем". Перечисленное автором существует в виде единичных экземпляров. Кроме того, нет корректируемых боеприпасов для них в том количестве и качестве, которые есть для западных артустановок.
      1. vladivan Офлайн vladivan
        vladivan (Владимир) 22 января 2023 17:03
        0
        Нельзя одновременно воевать и воровать

        Ростех с не хочет продавать снаряды по $1000, если можно продавать снаряды по $50000 за штуку. Даже если это революция в артиллерии, даже если это бы снизило наши потери в десятки раза, а потери врага — повысило во столько же. Как пилить бабки, если МО закажет не в 50-100 раз больше дешёвых высокоточных снарядов,Есть аналоги M1156 PGK — модуль от МКБ «Компас», разработанный в рамках темы «Динамика», — заметно более дешёвые, чем «Краснополь», и предназначенные для доработки обычных артиллерийских снарядов. Эти наконечники стоили $1000 в 2011 году. Это ничто для высокоточного оружия. А сегодня они стоят ещё дешевле, потому что технологии развиваются. Дорогие и редкие компоненты в 2011 году становятся дешёвыми и распространёнными в 2021.Испытания прошли больше десяти лет назад, что с серийностью, пока также неизвестно.Модуль разработки «Компаса» может заворачиваться в головную часть артиллерийских снарядов калибром 152 мм и выше, на штатное место взрывателя. Он включает комбинированный взрыватель, приемник сигналов ГЛОНАСС и управляющие поверхности — аэродинамические рули, которые раскладываются в полете и корректируют траекторию снаряда.
        Никто из авторов не задается вопросом, А что "Компас" делает сейчас? почему нет новых разработок?

        МКБ "КОМПАС" уже нет лет как 5, а проблемы в фирме были еще несколько лет до этого.

        МКБ КОМПАС располагался в центре Москвы, несколько лет назад Компас был поглощен другим предприятием с не самым близким профилем и остатки сотрудников были переведены в промзону на окраине Москвы (там же расположено производство Компаса). В центре остался только юридический адрес.

        Соответственно в ходе этих событий было потеряно очень много сотрудников, занимавшихся навигацией.

        Думаю стоит не только писать, что "просрали все полимеры", т.е. наконечник от Компаса, а скорее потеряли коллектив, кто это разрабатывал и мог это довести до нужных характеристик.

        И еще занятный момент - на момент разработки этого наконечника фирма была фактически частной, не государственной

        https://rex-net.livejournal.com/6679245.html

        PS. Уничтожение всего что стоит на московской земле!Московская земля на столько дорога,что там нет места для промышленности,нии,а исключительно только для офисов с менеджерами.ТЦ
        1. Алексей Лан Офлайн Алексей Лан
          Алексей Лан (Алексей Лантух) 22 января 2023 22:13
          0
          Как то был на семинаре в Москве. Ведущие были москвичи (естественно). Ведущий по одному из дискуссионных вопросов "... мы в Москве...", а из аудитории "... а мы в России...". Так что противостояние московских купцов в смычке с госадминистраторами против всего рационального им не выгодного имеет место.
    3. Даниил К Офлайн Даниил К
      Даниил К (Даниил Кошевой) 24 января 2023 10:42
      0
      Ланцет слабенький часто просто царапает технику и всё
  2. скептик Офлайн скептик
    скептик 21 января 2023 13:43
    +3
    Создаётся ощущение, что МО хочет, шкуры своих солдат, мирного населения, подставить под все новинки западного вооружения. Не секрет, что руководство Северной Кореи, пообещало, при малейшем дёргании США, обеспечить ядерный ответ. И что? США заткнулось и не высовывается в их сторону. А в России? ЛУЧНИКИ ИДУУУУТ!!!! А чего стоят панические уверения всей верхушки, что Россия ни за что не будет применять ядерное оружие. Чем рискует Запад скидывая всё оружие на головы россиян???
    И кто поверит, что руководство РФ, не выполняет амерзкие методички (от буквы до буквы)? Просто Байден, через своих секретарей отдал приказ и соплежуи гробят наших пацанов, в угоду испытаний западному ВПК. Не может быть победы, конвенциальным оружием и людскими ресурсами разграбленной России, против ресурсов промышленного Запада, без ядерного ответа.
    Как Вы считаете, если руководство России поставит мир перед фактом, что будут уничтожаться предприятия в тех странах, которые продолжат, дальше поставлять вооружения, и боеприпасы, что будет? Может лучше ужасный конец, чем ужас без конца?
    1. VID 2 Офлайн VID 2
      VID 2 21 января 2023 22:00
      0
      "лучше ужасный конец",а все ли хотят умирать? Ведь, - ЯВ.
      Возможно, Вы ,уже не помните или,наиболее ,вероятно,но не читали:"Красная звезда" и там ,ещё советские ядерщики,писали: в ЯВ победителкй не будет.
      Привинтивный ядерный удар уже не гарантия победы,: допустим будут поражены ракеты шахтного базирования,но остаются ПЛ с ЯО,а в какой точке мирового океана,она затаилась, остаются самолёты носители ЯО.
      Повторила,что читали в Красной звезде ,1989-90гг
      1. скептик Офлайн скептик
        скептик 22 января 2023 11:59
        +1
        Цитата: VID 2
        Возможно, Вы ,уже не помните или,наиболее ,вероятно,но не читали:"Красная звезда" и там ,ещё советские ядерщики,писали: в ЯВ победителкй не будет.

        Теперь посмотрим по другому. В бесконечной войне, с развернувшимся ВПК Запада, постепенно выбивается всё мужское население России, от мала до велика, а если будут поставки дальнобойного вооружения, то и всё население России познает судьбу Донецка. Рузвельт с Черчиллем предлагали, после победы над Германией, всех немцев, представителей мужского пола кастрировать, а женщин санировать (для борделей), только Сталин был против. Если допустить, что полностью обессилив, Россия будет вынуждена капитулировать - найдётся там другой "Сталин"? При этом главные организаторы будут невредимы (только разжиреют от невиданных барышей). Каким конвенциальным оружием Вы их достанете? Только откровенный страх, перед неминуемой гибелью держал мир, после 2-й мировой. Сейчас наши бонзы истерично доказывают, что применения ядерного оружия не будет (только как ответка). Какой ..... будет использовать ядерное оружие, с их стороны, располагая неисчислимой производственной базой и миллионами сброда, по миру, желающего заработать на войне?
        1. Миру Мир. Офлайн Миру Мир.
          Миру Мир. (Тумар Тумар) 22 января 2023 17:33
          +2
          А ведь план запада именно в этом, потихому не доводить русского медведя до ярости и "кусать и жалить" его со всех сторон, наводя мнимый страх что он останется без любимого мёда. А мёд подкидывать они мастаки, особенно в тех странах где медведи падки на сладкое.
        2. Viktor-Подольск (Viktor) 22 января 2023 22:40
          +1
          Братец, что ты так тельняшку на груди так рвёшь? Читаем данные Росстата: В России ежегодная естественная убыль населения составляет около 1 млн человек. А потери на СВО, как сообщает Минобороны, около 10.000 человек. Цыфры непоставимые. Может об этом стоит задуматься??? А такими темпами никакого Запада не надо, через 150 лет САМИ ВЫМРЕМ!
    2. Soulcube RUS Офлайн Soulcube RUS
      Soulcube RUS (Soulcube RUS) 22 января 2023 14:37
      +2
      ЯО запретил применять великий кормчий Си Цзынь, а обнулëнный - лишь наместник средней руки
    3. Даниил К Офлайн Даниил К
      Даниил К (Даниил Кошевой) 24 января 2023 10:45
      0
      Поддерживаю, и отвечать нам на это вооружение современное, как будто и нечем. Чего ждём и куда идём - непонятно!
  3. Сергей Латышев (Серж) 21 января 2023 14:16
    -1
    Так по всем околовоенным сми, от ВО до Звезды пиарили ,что натовские САУ нашим в подметки не годятся.
    А во вторых, по теории, ни САУ с САУ не должны воевать. Ни танки с танками.

    Так что посылать перечисленные наши САУ гоняться за единичными Лучниками? врядли.
    Либо «Берег», «Коалиция-СВ-КШ», «Мальва» есть на СВО. либо нет и говорить особо неочем
    1. VID 2 Офлайн VID 2
      VID 2 21 января 2023 22:17
      +3
      На товаре говорят: танки грудь на грудь уже не воюют. Последний раз,Хусейн попытался двинуть танки на танки и его танки были уничтожены ещё заранее
      Теперь главное слово за БПЛА,баражирующего типа.
      Практически идентичные дроны выпускают: США,Израиль,2 китайцы . Я не помню названия наших дронов-копии израильских, но двигатели плохие
    2. vladivan Офлайн vladivan
      vladivan (Владимир) 22 января 2023 13:27
      +5
      Наши военные ту же коалиции 3года гоняли на полигонах,в конце концов просто поставили в ангар.Вероятно таким образом деньги хотели срубить себе.Но наши генералы так устроенны,что им вообще не нужна новейшая техника,а нужно только очередное звание и повышение по службе,орден очередной за службу.Теже генералы наверняка все кормятся через рособорэкспорт.И если на экспорт не идёт ,то и страна останеться без современного оружия. И ихние чада тоже тусуются в оборон.предприятиях как менеджеры или как посредники.и на оборону страны им плювать!главное коммерция,получить многое из госкантракта себе и перевезти в офшоры,купить собственность в европе и сша ,что бы вовремя сбежать туда
    3. Комментарий был удален.
  4. Владимир80 Офлайн Владимир80
    Владимир80 21 января 2023 14:26
    +6
    По статье очевидно, что ответить нам нечем - дальность наших снарядов/гаубиц такая же или меньше натовской, да и большинство описываемых вооружений у нас в единичном количестве. Болтовня.
    1. Улисс Офлайн Улисс
      Улисс (Алексей) 21 января 2023 22:09
      0
      По статье очевидно, что ответить нам нечем

      По статье очевидно, что автор мягко говоря не в теме..
      Он вам втюхивает некую советскую вундервафлю " с радиусом обнаружения до 35 километров и дальностью действия до 22 километров", сам не понимая, что это позавчерашний день..
      1. Влад Бурчило (Влад) 21 января 2023 22:27
        0
        Где найти Грамотного?
      2. сергей фонов (сергей фонов) 22 января 2023 16:28
        +3
        Напишите про оружие сегодняшнего дня, оно есть?, и какие ттх. Стране не нужны ура-патриоты, они уже СССР проспали, так и дальше всё проспят. Ура-патриоты это пятая колонна, они не способны защитить страну.
      3. Даниил К Офлайн Даниил К
        Даниил К (Даниил Кошевой) 24 января 2023 10:50
        0
        Это всё, что у нас есть, получается
    2. lord-pallador-11045 Офлайн lord-pallador-11045
      lord-pallador-11045 (Константин Пучков) 21 января 2023 23:55
      +3
      Хотите сказать, что САУ подобного класса у нас можно по пальцам пересчитать?.. Но что же у нас, всё-таки со спутниками? На этот фактор надо как-то реагировать. Спутниковую угрозу никто не отменял.
    3. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Сергей) 22 января 2023 10:00
      +3
      Наш ОПК уже десять лет всё никак не может наладить серийное производство САУ "Коалиция СВ", на сегодня это наша самая дальнобойная, скорострельная, точная и эффективная самоходная артустановка, не понятно почему "Коалиция СВ" до сих пор всё ещё не выпускается крупными сериями, ведь эта САУ значительно превосходит всё наши аналогичные артсистемы, да и большинство Западных аналогов тоже, быстрее надо шевелиться нашим предприятиям ВПК, в данной ситуации любое промедление смерти подобно.
      1. vladivan Офлайн vladivan
        vladivan (Владимир) 22 января 2023 14:00
        +1
        МО всё на корню гробит!они заказ дают.Значит связано со взятками.Унас всё зависит от мнения одного генерала! и его подписи.Почитайте статьи как после войны угробили первые разработки ДЗ !а когда разразилась война в израиле ,то наши генералы побежали к конструктору дз Надо отделить МО от ВПК или ОПК . Создать комитет инновационных проектов по финансированию военных технологий,как в США.
  5. дед Панас Офлайн дед Панас
    дед Панас (дед Панас) 21 января 2023 14:30
    +5
    ...152-мм самоходное орудие 2С43 «Мальва»...- тупик и изначальное гуано.Чисто система для войны с папуасами в экспедиционных воинах.Дальность стрельбы не конкурентна, а за оснащение современными системами позиционирования и проч. вообще молчу.
  6. Комментарий был удален.
    1. Комментарий был удален.
  7. вася 225 Офлайн вася 225
    вася 225 (Вячеслав) 21 января 2023 20:19
    +6
    Главное то, что у нам не освоено толком наведение выстреливаемых боеприпасов по GLONASS. Нужна ударостойкая (при выстреле до 2000g) элементная база. Есть отставание. Ну и спутниковая глубинная разведка тоже нужна.
  8. Улисс Офлайн Улисс
    Улисс (Алексей) 21 января 2023 20:55
    +6
    Надо учитывать, что самоходные гаубицы на колесном шасси, как более дешевые и высокомобильные версии гусеничных САУ, применяются во многих странах мира.

    Малобронированное говно на колёсах. Нигде, ни в каких конфликтах (кроме войн с папуасами) не показавшее свою "эффективность". Автор забыл упомянуть, где и как они применялись...
    1. VID 2 Офлайн VID 2
      VID 2 21 января 2023 22:22
      +1
      Возможно,он не знает или не хочет знать? Тогда переписываю все
  9. Pro100 Офлайн Pro100
    Pro100 (Владимир Бабаев) 21 января 2023 21:52
    -1
    Если не хватает своих, можно тоже поскрести по сусекам в КНР, КНДР, Иране, а может даже в Турции.Там наверняка есть, что-то подходящее, да и нам есть что предложить взамен.
    1. Влад Бурчило (Влад) 21 января 2023 22:39
      +1
      Иран заявил, что не признает новые терретории и Крым российскими, а значит, они не дадут. Турция?,, шутить изволите, они поставляли Байрактар Я Украине. Дальнебойные системы РСЗО есть в Белоруссии, но "батька" пообещал отдать Баку. Они производят лицензионные дизели Штайер и МUN, но нам не дадут. Сами знаете, что наши двигуны откровенно старье
    2. Soulcube RUS Офлайн Soulcube RUS
      Soulcube RUS (Soulcube RUS) 22 января 2023 14:28
      +3
      Туркам лучше вообще ничего не предлагать. Надо быть минимум наивно-недалеким чтобы считать Турцию, КНР союзниками.
  10. boriz Офлайн boriz
    boriz (boriz) 22 января 2023 01:13
    +1
    Прежде всего:

    Зарубежный опыт показывает, что колесные САУ / САО имеют право на существование и способны в полной мере реализовывать свои преимущества перед другой техникой. Они не рассматриваются в качестве замены для САУ традиционного облика, но призваны дополнять их и решать часть боевых задач.

    Это https://topwar.ru/178941-sao-2s43-malva-idet-na-ispytanija.html
    Статье 2 года. С тех пор по поводу Мальвы ничего не слышно.
    Экипаж Мальвы - на бодрящем открытом воздухе. От пуль и осколков не защищён ничем. Боекомплект - 30 снарядов.

    Обеспечивается высокая скорость движения по шоссе и возможность перемещения по пересеченной местности.

    То есть, быстро ездит по шоссе и есть опция "перемещение по пересечённой местности". Без конкретики. Как это будет выглядеть на чернозёмах Украины в раскисшем состоянии - неизвестно.
    Теперь о самом главном.
    Добрые европейцы поставляют (в будущем) свои вундервафли в офигительных количествах от 12 до 30.
    Цезарей у Франции на 24.02.2022г. было аж 76 шт. 18 поставили Украине. Кончились. У себя осталось 58. Попросили фирму - изготовитель восстановить численность. Фирма ответила "Ага, конечно, в течение 4 - 5 лет" . Французы решили отправить ещё 19. Сколько останется? Правильно, 39.
    Сверх опасный Лучник. У Швеции их аж 48. Четверть решили отдать Украине. Почему? На фиг они никому не нужны.
    Норвеги хотели купить 24 штуки. Ни одной поставки. В 2013г. заказ отменили.
    Хорватия хотела заменить старые советские Акации на Лучников. В итоге заменила на германские PzH 2000. Нормальные машины типа Мсты С. Гусеничные, башенные, с круговым наведением (чего нет у колёсных). Да, со своими недостатками, но её можно сравнивать с Мста-С.
    У Германии PzH 2000 на 24.2022г. - 120 штук.
    У России САУ Мста-С на начало 2021г. - более 850 штук. 850, Карл! Как говорится, почувствуйте разницу.
    Гусеничные машины, с круговым наведением, БК 45 - 50 выстрелов (у колёсных 21-30). Экипаж в просторной, рубке, защищённой от пуль, осколков, дождя и ветра.
    Зачем нам на Украине эта колёсная экзотика? В Сирии - может быть.
    Есть ещё одно слово, которого автор, похоже не слышал. Или не понимает его значения.
    Логистика.
    Это инфраструктура, группы обеспечения и управления, запчасти, ремонт, специалисты и т.д. Как это будет обеспечено? Где?
    Я очень хочу, чтобы на Украину поставили абсолютно все перечисленные автором колёсные САУ. Тогда тем людям в ВСУ, которые занимаются тылом, останется или дезертировать или застрелиться.
    Про цену.
    По фиг, сколько стоят САУ Мста-С. У нас они тупо есть в наличии. 850 штук. Но не только Мста-С, но и старенький Гиацинт-С.
    Да, он тоже с открытым орудием, но на гусеницах. И их есть 950 штук. 100 в войсках, 850 на хранении.
    Это калибр 152 мм.
    А ещё есть ветеран САУ Акация. Да, калибр 122 мм. Но тоже неплохо. И она башенная и гусеничная.
    Их есть 1 800. 800 в войсках, 1 000 на хранении.
    Отработанные и испытанные временем машины. Их много. Разработанные, прежде всего, для наших условий. На них всё есть.
    Так зачем искать приключений на свою задницу? Мало проблем в СВО? Или писать не о чем?
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Сергей) 22 января 2023 10:10
      +2
      Всё это уже вчерашний день, нужно как можно быстрее наладить крупносерийный выпуск САУ "Коалиция СВ", на данный момент только она ни в чём не уступает самым лучшим Западным артсистемам, а по некоторым параметрам и значительно их превосходит.
    2. скептик Офлайн скептик
      скептик 22 января 2023 12:34
      +3
      Цитата: boriz
      Разработанные, прежде всего, для наших условий. На них всё есть.

      Ну скажем - не всё есть. Доказательством тому - изрытые воронками поля, вокруг объектов, подлежащих уничтожению. Системы наведения, управления артогнём, для современной войны, устарели. Начиная с БПЛА, кончая связью с космической разведкой. Даже Царь-пушка может стать самым высокоточным оружием, если её обеспечить соответствующими боеприпасами и средствами высокоточного управления огнём. Ну и самое больное, во все времена, в России - это связь, практически на всех уровнях.
      1. vladivan Офлайн vladivan
        vladivan (Владимир) 22 января 2023 14:04
        0
        В 22 году статья была,что к концу 22 года завершаться испытания Мальвы
    3. Soulcube RUS Офлайн Soulcube RUS
      Soulcube RUS (Soulcube RUS) 22 января 2023 14:20
      0
      850 шт.???
      Вы лично инспектирования, видели все эти 850 шт. ??
      Пора бы уже свыкнуться с тем, что на бумаге одно, а по факту запросто может быть иначе.
      И потом, даже если их численность реально 850 шт., то в масштабе растянутости и длинны границ РФ, эти 850 шт. - капля в море!!!
  11. Andrey Rybkin Офлайн Andrey Rybkin
    Andrey Rybkin (Andrey Rybkin) 22 января 2023 08:36
    +2
    Отключив спутники НАТО, вся эта техника в короткое время станет грудой металла, а если уничтожить стратегические мосты с ЖД узлами, техника даже и не доедет до линии фронта. Но похоже ни одной из сторон это не нужно.
  12. Rust1981 Офлайн Rust1981
    Rust1981 (Р) 22 января 2023 10:54
    +3
    Один умный хаймарс может кошмарить нашу артиллерию... А нам не пора умные вещи делать?
    1. vladivan Офлайн vladivan
      vladivan (Владимир) 22 января 2023 15:31
      -1
      Хаймерс больше кошмарит гражданские обьекты! там где нет буков и панцирей. Чем больше буков будет выпущено для сво,тем меньше будет кошмарить хаймерс. Тоже самое будет касаться бпла.Нам нужно отдельный спец взвод птрк,что бы они занимались уничтожением исключительно броневыми машинами и теми кто сидит в укрытия ,в зданиях
  13. Soulcube RUS Офлайн Soulcube RUS
    Soulcube RUS (Soulcube RUS) 22 января 2023 14:10
    +3
    Аналоги аналогами, вот только нет этих аналогов в армии РФ в необходимом количестве. Вместо того чтобы их выпиливать, бункерный с Ко тырили наворованное бабло по кубышкам и оффшорам.
    Спутниковая группировка НАТО - а где ваша, и почему за 20 лет не была создана... а, "вторая армия"??!!
    1. vladivan Офлайн vladivan
      vladivan (Владимир) 22 января 2023 15:39
      0
      А потому что всё было коммерцилизировано за волюту и получение прибыли от экспорта!Все площади использовались для запуска иностранных спутников,как и производство спутников по контрактам с другими странами.Всё ради бабла Получении прибыли ниже 200% для наших элит не выгодно внутри страны
      Если курс доллара 1 80 был,то какая прибыль была у чиновников росскосмоса!Сколько стоил полёт интуриста в космос?Так весь космос хотели перевезти на космический туризм!Зачем на луну летать,или марс обследовать,этим занимаются сша,когда деньги заработать можно на космтуризме и тд
      Карл Маркс в книге "Капитал":

      Обеспечьте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы
  14. ТермиНахТер Офлайн ТермиНахТер
    ТермиНахТер (Николай) 22 января 2023 17:35
    -1
    По пересеченной местности, 20 - тонная "дура" на скорости 70 км/ч?))) автор слышал слово "амортизатор"? может он даже знает что оно обозначает?))))
  15. Миру Мир. Офлайн Миру Мир.
    Миру Мир. (Тумар Тумар) 22 января 2023 17:43
    +4
    Отправте детей генералов и депутатов на передовую и, и всё наладится и победа придёт.
  16. Adm Hts Офлайн Adm Hts
    Adm Hts (Adm Hts) 22 января 2023 22:37
    +2
    дальность стрельбы достигает 40 км обычными 155-мм боеприпасами и до 60 км высокоточными управляемыми боеприпасами типа «Экскалибур».

    надо учитывать, что кроме «Экскалибур», у них есть еще "насадочка" для точного наведения обычных снарядов...
    а учитывая, что длина ствола, равна 52 (8060 мм) калибрам - то снаряд улетит как раз на те же 50-60 км...


  17. Adm Hts Офлайн Adm Hts
    Adm Hts (Adm Hts) 22 января 2023 23:07
    +2
    Чем Россия может ответить

    ничем...
    нет у нас ничего точного и дальнобойного...
    одни образцы и прожекты - в серийном производстве и в войсках нет
    снаряд с дальностью 70км для Коалиции так и не довели до серийки...
    но даже если бы и было, учитывая каменный век нашей авиа и космо-разведки, конкурировать с врагом нечем...
    все, что появится на дальности их арты, будет атакована значительно раньше...
  18. дед Панас Офлайн дед Панас
    дед Панас (дед Панас) 23 января 2023 03:00
    +2
    Цитата: boriz
    Тогда тем людям в ВСУ, которые занимаются тылом, останется или дезертировать или застрелиться.

    ВСУшникам -технарям ГЛУБОКО ДО ЛАМПОЧКИ эти проблемы с логистикой.ВСУ за это всё НЕ платит и организацией ремонта и тд сейчас в основном занимается Запад.Открою секрет: украинские службы занимаются ремонтом только советско-украинской техники и сейчас она часто из-за проблем с ремонтной базой тупо вывозится на крупный ремонт за рубеж.
    Про акации, гиацинт и проч.ствольную арту, скажу как артуховец-огневик: это с точки зрения современных систем даже не вчерашний день, а позавчерашний и вчерашний МСТА (и основная её проблема не слабоватые по современным меркам возможности по стрельбе, а другие) , а с точки зрения технаря -РАВиста -это уже почти тихий ужас, особенно с тем, что на складах долгосрочного хранения .А там в основном с кондицией в 25% максимум орудия и то хорошо.С такой интенсивностью стрельбы при таком типе бд износ стволов колоссальный.
    Наиболее правильно было бы развивать комплекс Коалиция.Но это не только САУ, а и в том числе и боеприпасы к ней и это не Краснополь (кто с ними сталкивался отлично знает о чём речь и о проблемах, ограничениях по его в том числе использованию) , который полное фуфло и рядом не стоит с современными западными образцами.
    И выполняет в основном боев.задачи арта ВС РФ за счёт большей массовости стволов, буквально засыпая всё и вся - авось что-то куда-то и попадёт.
    1. Мимоходом Офлайн Мимоходом
      Мимоходом (Gaļina Rožkova) 25 января 2023 20:53
      0
      Два пальца вправо! Бац, бац, и - мимо!(с) . Иногда думаю, что СВО затеяли исключительно как полигон.
  19. Сергей ™ Офлайн Сергей ™
    Сергей ™ (Сергей ™) 26 января 2023 08:56
    0
    такой БРЕД..
    набор параметров и мерение пи....
    анализом не назвать...
    если такие эксперды в руководстве то потери не ижзбежны..