«Вырубает за 10 секунд»: Почему русский солдат сильнее американского

35
В связи с резким обострением российско-американских взаимоотношений на повестку дня вновь становится вопрос, что произойдет в случае столкновения наших армий? Что окажется важнее: техническое превосходство Пентагона или традиционные стойкость и мужество русских солдат?





Если смотреть только по цифрам, то преимущество оказывается на стороне армии США. Она численно больше, а военный бюджет, которым располагает Пентагон, в десять раз превышает российский. Это все так, однако, есть и другие факторы, способные полностью изменить картину.

Историк Андрей Фурсов проанализировал все военные конфликты, в которых принимали участие Россия и Соединенные Штаты Америки с начала прошлого века, и пришел к выводу, что значимость русских побед несравненно выше. Все виктории, одержанные армией США над Панамой, Гренадой, Ираком или Ливией, это всегда победы сильного над заведомо более слабым. Причем обычно Пентагон предпочитает собрать целую западную коалицию, чтобы совместно бить обреченного.

Россия же приняла на себя самый основной удар Третьего рейха и его союзников, огромными усилиями переломила хребет нацистской военной машине и освободила не только территорию СССР, но и всю Европу, а заодно и помогла разгромить Японию. Как мы знаем, американская армия присоединилась к войне против Гитлера только тогда, когда поражение Германии было уже окончательно предрешено, и пора было успеть к послевоенному дележу Европы.

Что же помогло России в победе над более сильной в военном плане нацистской Германией и может помочь в войне с американской армией?

Мотивация русских солдат

Как известно, наша страна воевала против Германии и в Первую мировую войну, и во Вторую мировую войну, но результат был разным. В Первую мировую монархия мобилизовала крестьян, отправляя их эшелонами в окопы на Западный фронт, где их перемалывала немецкая артиллерия. Чтобы «подбодрить солдатню», власти озвучили, что призом в результате победы будет аннексия у Турции Константинополя, проливов Босфора и Дарданеллов. Вчерашние крестьяне узнали, что их травят газом в окопах и гонят на немецкие пулеметы, чтобы крупные помещики, олигархи того времени, могли больше вывозить на экспорт из России хлеба. Антисоветчики утверждают, что армию разложила большевистская пропаганда, но правда в том, что это сама российская власть максимально демотивировала простого солдата. Стоит ли удивляться, что в Первую мировую войну было очень много случаев массовой сдачи русских солдат в плен немцам?

Совсем иная картина была в Великую Отечественную войну. Широкие народные массы поддержали советскую власть в оборонительной войне против нацистских захватчиков. Именно тогда проявились лучшие качества русского солдата – мужество, стойкость, готовность к самопожертвованию ради общей победы. Именно человеческий фактор стал основой для разгрома Третьего рейха.

Если переносить эти вводные на сегодняшние реалии, то получится следующее.

С одной стороны, российская армия будет заведомо слабее американской в случае войны на удаленном театре военных действий. Надо предельно четко понимать, что наш экспедиционный корпус в Сирии может быть легко разгромлен в любой момент, и у Москвы нет иного способа, кроме угрозы применения ядерного оружия, чтобы это предотвратить.

С другой стороны, наша армия справится с любым противником, который попытается вторгнуться на нашу территорию. Интервент столкнется со всеми видами сопротивления: от контратак кадровой армии до партизанской народной войны. На правах юмора можно вспомнить случай, произошедший в Косово, когда там из-за недоразумения столкнулись в рукопашной российские миротворцы и американские морпехи. Матерый инструктор спецназа США был нокаутирован простым призывником с помощью саперной лопатки, из-за чего впоследствии негодовал в госпитале:

Меня, опытного бойца элитного подразделения морской пехоты США, вырубает за 10 секунд русский тощий недоносок садово-шанцевым инструментом? Россия – это единственный и самый страшный враг.


Военная доктрина Российской Федерации абсолютно верно носит оборонительный характер, ибо она позволяет раскрыть самые сильные стороны русской армии.
35 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +9
    11 декабря 2018 11:09
    Воспоминания американца, цитата из книжки Алексеева. Но в целом Русский дух. Вещь мало кем объяснимая. Но на нашей земле у врагов нет шансов :)
  2. +6
    11 декабря 2018 11:55
    Скажем так, на своей земле и той что считает своим, то да. Шансов у захватчика никаких. Можно конечно приплести ещё и Европу.
  3. +4
    11 декабря 2018 13:41
    вырубает за 10 секунд русский тощий недоносок садово-шанцевым инструментом?

    - действительно недоносок - бить то надо было ребром, а не плашмя - и была бы говорящая голова!!!
  4. -7
    11 декабря 2018 14:24
    Да ... надоели уже эти сказки... -про "десантуру на броне".., про "сапёрные лопатки"...и тд...
    -Кто сегодня (из стран НАТО) своих солдат посадит на крыши БТР-ов...и всерьёз воспримет сапёрные лопатки..?
    -Даже армия Китая и то сегодня экипирована и моторизирована под завязку (и солдаты у них под броню упрятаны) .., а уж сколько у неё сапёрных лопаток... -наверное , если у всех российских дачников все лопаты собрать и к ним ещё и сапёрные лопатки всей нашей армии прибавить... -то и то в разы меньше российских окажется.., нежели чем у солдат одного военного китайского округа...
    -Что за моду взяли... разную галиматью писать...
    -Блин... -где "Армата" и "Коалиция".., где новейшие "миги".., "сушки"..., где отечественные тепловизоры.., где российская авионика .., где новые двигатели для наших военных самолётов.., где наш мифический "Су-57" (скопированный с американовского "F-22".., который сами американы скоро снимут с вооружения) .., где новые военные корабли и подводные лодки .., где....и тд...
    -Интересненько... -а в скольки "сапёрных лопатках" измеряется один наш танк "Армата" или одна "Коалиция"..? -Наверное и всех сапёрных лопаток-то не хватит...
    1. +8
      11 декабря 2018 15:10
      Вы неверно поняли посыл статьи
      Применение лопатки против более сильного - это пример русской смекалки, только и всего wink
      1. -4
        11 декабря 2018 16:50
        -Да .., смекалку можно проявлять и за управлением сложного операционного процесса ..., работая на современнейшем оборудовании...
        -А когда у защитника Отечества только одна возможность её (смекалку) проявить с сапёрной лопаткой в руках...-то...то...то... -пусть враги трепещут... и "близко не подходят"...
        -Вот тут мне уже натарабанили минусы местные сайтовские "ура-герои-патриоты" ...-так этим "героям" и лопаток не надо ...-они и бутылками из-под пива всех распугают и победят... -Ну и флаг.., вернее банку из-род пива им в руки... -Хахах...
        1. +5
          12 декабря 2018 16:30
          Ира...Да что с вами происходит? Вы неузнаваемы! Ведь речь идёт о подготовке спец частей. И специально оговаривается, что "спецы" должны не только всякой электроникой владеть, но подручными средствами...В том числе и МСЛ...
    2. +6
      11 декабря 2018 16:38
      -Что за моду взяли... разную галиматью писать...

      По части галиматьи ты вне конкуренции. lol
      1. -7
        11 декабря 2018 16:57
        -А вы .., г-н "герой"... -как раз из таких и будете...
        -Уголёк из арктического порта ещё не подрядились возить..?
        -Для вас ведь это запросто ...-набрал при помощи всё той же лопатки полный багажник своего авто и...-и погнал по льдам и торосам... -"храбрости смекалки" вам видно не занимать.... -так что ...-попутного ветерка...
    3. Комментарий был удален.
    4. 0
      12 декабря 2018 08:29
      вы половину написали бред и передергивание.
    5. Комментарий был удален.
    6. +3
      12 декабря 2018 16:24
      Ирина, я не поставил вам минус...по старой памяти (хотя может и зря?)...Что с вами произошло? Вроде вполне вменяемый и трезвомыслящий человек были...Ну да ладно. Вот вам по пунктам (хотя вы могли бы посмотреть всё это в сети - всё есть):
      1. Перевозка личного состава "на броне" осуществляется ВНЕ боевых действий.
      2. "Сапёрная" лопатка - МСЛ (МПЛ) входит в снаряжение солдат ВС РФ (имеет длину 50 см). (может вы что-то другое подразумевали...например БСЛ - 110 см?)
      3. Вы берётесь сравнивать ВС РФ и Китая? В чём смысл? Вы в курсе, что ВС Китая НЕ участвовали НИ В ОДНОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЕ (понеся, при этом, самые большие потери во II МВ по мирному населению)? И да - у китайцев тоже есть "сапёрные лопатки"
      4. Техника, которую вы перечислили в своём комментарии (новейшая) - проходит госиспытания...некоторые виды ("Су-57) в боевых условиях - в Сирии.
      5. "Су-57" - НЕ скопирован с "F-22". Он только СЛЕГКА похож некоторыми элементами на него. Внешний вид техники зависит от функциональности того или иного элемента его составляющих. А потому КОПИРОВАНИЕ - не имеет смысла.Т.к. у нас с амерами совсем разные школы авиастроения... Да кстати! Вы в курсе, что американцы попросту слизали советский РПГ-7 и выдают его за свою разработку, заменив в нём, всего лишь, прицельное приспособление, а так же собираются выпускать "Калашников" БЕЗ ЛИЦЕНЗИИ (т.е. по сути - нарушив всё что можно - такие вот правильные янки)? ...ммм...забыл ещё про одно "F-35" - есть инфа, что это сворованный проект "МиГ" (по другой - "Як-141").
      6. А по поводу боевых кораблей - смотрите хотя бы СМИ или данные МО посмотрите, чего и сколько спущено на воду.
      В общем...разочаровали вы...оченно жаль...
    7. +3
      12 декабря 2018 23:32
      И опять вы обгадились в своей лжи.

      1. Армия Китая ненамного превосходит численностью армию России. А по боевым качествам уступает в разы.

      2. Где "Армата"?

      А точнее танк Т-14. К уже находящимся в войсках 94 штукам, в августе этого года на военно-техническом форуме "Армия-2018" между нашим Минобороны и УВЗ был заключён контракт на поставку ещё 123 единиц.

      3. Где новые двигатели для наших военных самолётов?

      Двигатели для нашего нового Су-57 (изделие 30) с декабря 2017 уже прошли испытания. Все новые "Сушки" будут поставляться в наши ВКС уже с ним.
      И да, между Су-57 и F-22 нет ничего общего. Это ваши грязные хохлячие фантазии. А сам F-22 американцы не снимут с вооружения ещё лет пятьдесят.

      4. Где новые военные корабли и подводные лодки?

      Русский флот ежегодно получает ДЕСЯТКИ новых кораблей. От ракетных катеров до атомных подводных крейсеров. Один только ракетный потенциал ЧФ России возрос четырёхкратно после введения в строй всех ДПЛ 4-ой отдельной бригады подводных лодок.

      Он не знает, а ведь это черноморские ДПЛ били по ИГИЛовцам. Наши русские подлодки "Краснодар" и "Ростов-на-Дону" били по ИГИЛовцам в Сирии.
      Даже не считая других флотов России, ЧФ получил десятки новых кораблей.
    8. +1
      13 декабря 2018 18:44
      Ирина,а не пробовали заниматься не писанием комментариев, а лучше обслуживать.... любимого или мужа. В голове есть не только рот, чтобы говорить и есть или любимого обслуживать им, но и мозг, чтобы хоть иногда вспоминать, что он там есть.
      Думай всегда… И даже, если нечем думать, напрягись - мысль обязательно появится. Иначе ты никто.
    9. 0
      14 декабря 2018 00:38
      В новых виллах и яхтах новые арматы:))
      1. 0
        14 декабря 2018 00:45
        Ну-ну, теоретиков сейчас до фига по всем вопросам, в том числе по применению мсл, будто лопата предназначена не для рытья окопа:))) Утомительно тупо, господа. Ну а с пенсией у нас что, разобрались уже, на 3 рубля то хоть увеличат, или все на Арматы пойдёт?
  5. +1
    11 декабря 2018 16:17
    А стройбатовцам вообще оружия не дают.
    Звери прямо.

    Поэтому и нет ни Су 57, ни Армат, ни ракетных эсминцев, не говоря о крейсерах.

    Лопатками, лопатками ....
  6. -5
    12 декабря 2018 14:03
    Статья состоит из набора идеологических штампов и логических нестыковок.

    Россия же приняла на себя самый основной удар

    Серъезно, только Россия? А Белоруссия и Украина не принимали? А Польша, которую Сталин и Гитлер буквально разорвали на части.
    А Британия, два года воевавшая с Гитлером один на один, пока Сталин посмеивался в усы и точил нож?
    Ах, конечно, конечно, автор просто так образно выразился, называя Советский Союз Россией, а советских солдат - русскими.
    Вот отсюда и торчат у него ушки великодержавного шовинизма.
    1. yay
      0
      13 декабря 2018 01:15
      Хреново вы историю изучали!
  7. -7
    12 декабря 2018 14:14
    Все виктории, одержанные армией США над Панамой, Гренадой, Ираком или Ливией, это всегда победы сильного над заведомо более слабым.

    А как насчёт викторий, одержанных слабым Сталиным над могучими Литвой, Латвией, Эстонией, Бессарабией?
    Как насчёт топора, который он воткнул в спину истекающей кровью в борьбе с Гитлером Польши?
    А что он скажет по поводу вероломного нападения гигантской Финляндии на маленького миролюбивого Сталина?
  8. -5
    12 декабря 2018 14:27
    Стоит ли удивляться, что в Первую мировую войну было очень много случаев массовой сдачи русских солдат в плен немцам?

    Совсем иная картина была в Великую Отечественную войну.

    Да нет, во Вторую мировую картина стала просто вопиющей.
    Впервые в мировой истории, в первый же год войны, в плен попали 3,8 миллиона советских солдат (!). И более 2 миллионов в последующие годы. Красная армия по сути, перестала существовать.
    1. +4
      12 декабря 2018 16:01
      Субудай ,вы из какой дырки вылезли?Срочно назад в туже дырку...
      1. +3
        12 декабря 2018 18:06
        Этот из дырки умолчал о том, что Францию Германия разгоримила и окупировала за 2 недели. И ещё этот из дырки не уточнил, что СССР воевал против практически всей Европы с её промышленностью. Достаточно вспомнить, что на стороне Гитлера воевало в 2 раза больше французов, чем против.
        Эти из дырок, уже начинают переписывать историю.
    2. +3
      12 декабря 2018 20:36
      Вы что-нибудь слышали, любезный, о большой, в присутствии всего политического руководства СССР, командно-штабной игре на картах, имевшей место быть в самый канун 1941 года? По результатам этой игры стало ясно, что при существовавшей тогда конфигурации границы между Германией (точнее, вермахтом с союзниками) и СССР, Красная армия однозначно проигрывала Приграничное сражение. Были сделаны выводы:

      1. войска Первого стратегического эшелона, т.е. кадровая армия, должны были ценой своего существования максимально сдерживать наступление немцев, что и было сделано, сорвав все планы Гитлера по блицкригу

      2. полгода Генеральный штаб интенсивно разрабатывал план эвакуации, который был блестяще реализован, в результате чего, уже в первой половине 1942 года, удалось восстановить и превзойти довоенный уровень производства вооружений.
  9. +2
    12 декабря 2018 18:17
    По поводу 1-ой Мировой войны. Россию удалось втянуть в войну, которая ей была
    не нужна, к которой она была не готова и которую она не пережила.
    - Франция вернула Эльзас и Лотарингию и стала фейковой великой державой.
    - Сербия получила даже не Великую Сербию, а целую Югославию.
    - Англия избавилась сразу от двух конкурентов и реальных противников – России
    и Германии.
    - Из Австро-Венгрии и части исторической России создали десятки слабых, но лояльных сильным мира сего государств.
    - США заняли место России в мировых делах и попытались установить
    Pax Americana. Последнее тогда не удалось – для этого потребовалась
    Вторая мировая война, когда у Вашингтона почти всё получилось.
  10. 0
    12 декабря 2018 20:22
    Месье Маржецкий! Вы случайно не спутали "Андрея Фурцева" с Андреем Ильичом Фурсовым, известным российским историком?
  11. +2
    13 декабря 2018 00:12
    Патриотизм - чувство благородное, пока не перешёл в стадию шизофрении, что и произошло. А показуха со "страшным" боевым окрасом, разбиванием головой кирпичей, руками досок к жизни никакого отношения не имеет . В любой другой стране есть такие же бравые парни. А по поводу мотивации я бы поспорил , посмотрите на отношения страны к ветеранам армии в той же Америке и на отношения к калекам - "добровольцам" вернувшимся с Донбасса.
  12. -2
    13 декабря 2018 09:33
    Что же помогло России в победе над более сильной в военном плане нацистской Германией и может помочь в войне с американской армией?

    уж не стаканом ли воодушевился автор?
    диванные размышления включая и привлеченных историков.
    лучше тренируйте в зале подростков. тогда и таких идиотских статей не будет и толку больше.
  13. -1
    13 декабря 2018 09:54
    Смешная статья. И в то же время грустная - накануне 1941 года тоже хотели всех шапками закидать...

    Как бы ты не был мотивирован - победит более технически развитый противник, лучше организованный, лучше оснащенный и снабжаемый.

    В Первую мировую войну, немецкие пулеметы выкосили цвет английской молодежи - очень патриотичных и мотивированных: большинство - добровольцы...

    В 1941 году, немецкие танки перемалывали мотивированные, но плохо управляемые кадровые части РККА. Что закончилось катастрофами и окружениями под Смоленском, Киевом.
    Ценой огромных потерь удалось остановить, отбросить и перемолоть немецкие части.

    Невероятно мотивированная японская пехота почти не сдавалась в плен, тысячами гибла в бессмысленных банзай атаках под американскими пулеметами. Японские пилоты смогли нанести ущерб американскому флоту, но это не спасло метрополию от варварских бомбардировок и поражения...
    Американская армия безостановочно воюет в больших и малых конфликтах, накапливая и переосмысливая полученный опыт. Их тактика гибка и разнообразна. Разумеется они не всесильны и в партизанских войнах (где технологический перевес имеет минимальное влияние) несут большие потери.

    Но сам смысл статьи - мотивация превыше технической оснащенности - глупый и наивный.

    Взять один укрепленный пункт лобовым ударом, обороняемый пулеметом и не используя артиллерию - это "положить" 200 подготовленных и мотивированных бойцов.
    Подумайте об этом.
  14. 0
    13 декабря 2018 15:35
    Цитата: Архип Дилакторский
    1. Армия Китая ненамного превосходит численностью армию России. А по боевым качествам уступает в разы.

    Откуда знаете? Источник?
  15. +1
    13 декабря 2018 15:35
    Цитата: DimerVladimer
    Но сам смысл статьи - мотивация превыше технической оснащенности - глупый и наивный.

    Вы вообще не поняли смысла статьи
  16. +1
    13 декабря 2018 15:36
    Цитата: Коротков
    лучше тренируйте в зале подростков. тогда и таких идиотских статей не будет и толку больше.

    Офигенный суперлогичный совет. Без комментариев.
  17. +2
    13 декабря 2018 15:38
    Цитата: Субудай
    Как насчёт топора, который он воткнул в спину истекающей кровью в борьбе с Гитлером Польши?

    Ваша голова набита мусорной антисоветской пропагандой
  18. +1
    13 декабря 2018 15:40
    Цитата: Субудай
    Статья состоит из набора идеологических штампов и логических нестыковок.

    Идеологические штампы - это то, что у вас в голове. Вы часом не альтер эго Олега9999?
  19. +2
    13 декабря 2018 15:45
    Цитата: DimerVladimer
    Но сам смысл статьи - мотивация превыше технической оснащенности - глупый и наивный.

    Прежде чем кого-то обвинять в глупости скажите, где в статье было сказано, что техническая оснащенность не нужна? Кто-то сказал, что нужно идти в бой с лопатками?
    Предельно честно было сказано, что армия США сильнее нашей. Но на нашей земле мы будем сильнее, потому что у нас пока тоже есть танки, самолеты, ракеты и мотивация.
    Не надо передергивать смысл, ок?
    1. -1
      15 декабря 2018 01:28
      Осталось распределить партии и запеть дружно хором: когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин, и первый маршал в бой нас поведёт!
      Ржунимагу.
      И вы так серьёзно обсуждаете всю эту галиматью:)