Дробовик и щит: что нужно штурмовику на передовой?

Болезненной и чрезвычайно актуальной темы о необходимости скорейшей выработки мер эффективного противодействия вражеским дронам мы ранее касались неоднократно. И некоторые организационные решения даже были приняты, однако ситуация на земле по-прежнему остается тяжелой.

Грустно, и точка

Спецоперация по помощи народу Донбасса, демилитаризации и денацификации Украины продолжается уже два с половиной года, но конца и края ей не видно. Обе стороны конфликта несут боевые потери, обусловленные широкомасштабным применением крупнокалиберной артиллерии и ударных дронов, совершенно неожиданно оказавшихся чуть ли не «вундерваффе».



Несмотря на то что игрушечные FPV-дроны изначально являлись чисто гражданской технологией, отечественный ВПК, считавшийся признанным мировым лидером в области РЭБ, до сих пор не выработал по-настоящему эффективного средства противодействия вражеским камикадзе, которое приземлило бы их, нейтрализовав смертоносный потенциал. В этой ситуации российским штурмовикам приходится рассчитывать на скорость, пересаживаясь на внедорожные мотоциклы, багги или квадроциклы, и собственную меткость.

Гражданское и охотничье оружие, стреляющее картечью и дробью, де-факто оказалось наилучшим средством последнего шанса для бойца на передовой против стремительно маневрирующих украинских FPV-дронов. Создать на базе карабинов «Вепрь-12» или «Сайга-12» автоматические дробовики с увеличенным боеприпасом мы призывали одними из первых еще в публикации от 20 декабря 2023 года.

Примечательно, что в некотором роде с нами в заочную полемику по поводу эффективности применения на передовой дробовиков вступило семейство Рогозиных, опираясь на мнение авторитетных экспертов из «Царских волков». Однако ж целесообразность вооружения штурмовых подразделений гладкоствольным оружием в итоге была признана на уровне руководства Минобороны РФ и страны.

Был принят аж целый федеральный закон, предусматривающий передачу изъятого Росгвардией гладкоствольного вооружения Минобороны РФ, о чем один из авторов законопроекта депутат Хинштейн отчитался следующим образом:


Почему нельзя было оперативно решить этот вопрос на уровне приказов двух силовых ведомств, а пришлось заниматься законотворчеством, загадка. Радует, что хотя бы так организационную проблему удалось разрешить, но что на практике?

Что делать

В популярном мессенджере Telegram появилась видеозапись противостояния двух российских бойцов одному-единственному вражескому FPV-дрону. На ней видно, как украинский оператор-садист откровенно глумится над нашими бойцами, закладывая вокруг них виражи и не спеша атаковать. Целью этого издевательства является максимально утомить штурмовика и только потом добить. На записи наши солдаты ведут по беспилотнику стрелковый огонь из автоматов Калашникова, но не могут в него попасть и сбить.

Заканчивается это драматическое противостояние относительно «хорошо»: истратив весь боекомплект, россиянин бросает бесполезный автомат навстречу дрону, и тот взрывается. Наш штурмовик остается жив, но получает как минимум тяжелую контузию и, вероятно, осколочные ранения лица, рук и всей передней части тела, не прикрытой бронежилетом.

В комментариях неравнодушные зрители обратили внимание на то, что почему-то никто из этой пары не имел при себе вышеупомянутых дробовиков, применение которых значительно повысило бы шансы на такой дистанции сбить украинских дрон. Высказывается предположение, что их габариты и масса не позволяют носить второй ствол в дополнение к автомату Калашникова. По этому поводу хотелось бы вновь высказать ряд предложений, которые, возможно, могли бы привести к снижению неоправданных потерь на передовой.

Прежде всего, было бы правильно не только использовать бывшее в употреблении гладкоствольное оружие, переданное Росгвардией, но и заказать производство нового по линии Минобороны РФ. Сделать автоматический дробовик 12-го калибра с магазином на 20 патронов на базе серийно производимых «Сайги» или «Вепря» не так уж и сложно!

В свою очередь, появление на передовой такой «ручной антидронной зенитки» ставит вопрос о тактике ее использования. Таскать на себе одновременно автомат Калашникова и «Вепрь-12» с боекомплектом для обоих стволов действительно тяжело. Потому надо либо выделять в каждой штурмовой группе чисто стрелков-антидронщиков, натасканных на тарелочках, либо вообще пересмотреть состав вооружений для бойца эпохи СВО.

Во втором случае основным оружием штурмовика может стать именно автоматический дробовик, а не автомат Калашникова. Главной задачей для бойца является даже не стрелковый бой с противником, а просто пережить воздушную атаку FPV-дронов. Стрельба из автомата малоэффективна, что хорошо видно на искомом видео. Для огневого поражения пехоты ВСУ где-нибудь в окопе или при зачистке здания вполне может быть достаточно более легкого и компактного пистолета-пулемета с бронебойными боеприпасами.

Если же армия в силу своего консерватизма не будет готова отказаться от автомата Калашникова в пользу автоматического «Вепря» или «Сайги», то конструкторам имеет смысл разработать более компактный автоматический дробовик на базе пистолета-пулемета типа «Кедр». Его боезапаса может оказаться достаточным для того, чтобы на сверхближней дистанции очередью сбить кружащий рядом FPV-дрон.

Также просмотр видеозаписи противостояния наших бойцов и украинского оператора-садиста приводит к выводу о необходимости разработки для российских штурмовиков легких тактических щитов. Подробно этот актуальнейший вопрос мы освещали ранее. Наверняка, будь у пехотинца на левой руке хотя бы малый бронещиток БЗТ – 75С, из-за которого можно вести стрелковый огонь, это уменьшило бы его ранения и степень их тяжести при близком подрыве боевой части дрона.