Со щитом и на щите: как можно уменьшить потери при штурмовых действиях?

32

Позиционная война, в которую превратилась СВО, отличается высоким уровнем потерь при попытках активных штурмовых действий эшелонированной обороны. Основную проблему при этом представляют осколки артиллерийских снарядов, кассетные боеприпасы, дроны-«камикадзе», а также вражеские пули, рикошеты и даже ударная волна от взрывов. Можно ли снизить исходящий от них ущерб?

«Наследие предков»


В силу вышеперечисленных факторов, боевые порядки на ЛБС максимально разрежены, а наступать приходится малыми штурмовыми группами. При этом ВСУ не жалеют своих FPV-дронов даже для поражения отдельных российских военнослужащих по несколько штук на каждого.



Защищать бронетехнику у нас научились, превращая их кустарным способом в «самодвижущиеся амбары», но как уберечь людей, не прикрытых никакой броней, кроме бронежилета и шлема, в самом лучшем случае?

Для борьбы с FPV-дронами Минобороны РФ, вроде бы, уже начало раздавать штурмовикам дробовики и обучать стрельбе по скоростным воздушным целям, но дело это непростое, требующее многомесячной активной практики, не жалея патронов. Отбить летящий на тебя смертоносный «камикадзе» мешком с картошкой, как рядовой Хаматов, способен не каждый. Нужно что-то более простое и универсальное, пригодное для того, чтобы быстро пригнуться и прикрыться от опасности.

Самым простым решением, на первый взгляд, кажется оснащение бойцов штурмовых подразделений специальными щитами. Они применялись для защиты на полях сражений с древности, но не утратили своей актуальности и сегодня. Да, от пули из крупнокалиберной винтовки снайпера или осколка снаряда калибра 155 мм, разорвавшегося рядом, они не спасут, но как противопульный или противоосколочный от боеприпасов типа АГС или мины от «сбросовика», щиты могут помочь.

От МВД к ВС РФ?


Так сложилось, что реальный опыт использования щитов имеет не российская армия, а отечественная полиция (экс-милиция). Они бывают противоударные, применяемые при разгоне массовых беспорядков, и противопульные, нужные для защиты бойцов спецназа при штурме помещений и т.д. Интерес для нас могут представлять именно последние, имеющие несколько видов и классов защиты.

Например, малый щит, или бронещиток, БЗТ – 75С, имеющий трапециевидную форму с закругленными углами и изготавливаемый из бронированной стали. В зависимости от требований эффективности он имеет две разновидности: 3 класс защиты (толщина – 4,5 мм, масса – не более 8,5 кг) и 5 класс (толщина – 6,2 мм, масса – не более 12,5 кг).


Бронещиток БЗТ – 75С обеспечивает диаметр защиты 0,21 кв. м, что кажется немного, но только на первый взгляд. Такой компактный щит может пригодиться при столкновении с противником в ближнем бою где-то в окопах опорника ВСУ, когда в ход идет все – гранаты, пистолеты, саперные лопатки и проч., вплоть до рукопашной. Также бронещитком может быть сподручнее отмахнуться от летящего на бойца FPV-дрона, если нет мешка с картошкой.

Куда более серьезную защиту обеспечивают противопульные щиты ФОРТ «Вант-ЛМ» и «Вант-ВМ», используемые отрядами специального назначения при штурмах зданий, а также на транспорте.


Благодаря уникальной бронеструктуре, первый защищает бойца от попадания пуль с термоупрочненным сердечником из АК-74 и легких пуль со стальным сердечником (ЛПС) СВД на дистанции пять метров. Площадь защиты такого щита равняется 0,28 кв. м, масса составляет до 14 кг. «Вант-ВМ» обеспечивает большую площадь защиты (5 класс) – 0,42 кв.м. и весит около 24 кг. Специальный фартук (2 класса), закрепляющийся внизу щита и обеспечивающий безопасность от попадания пуль из пистолетов ТТ, ПСМ и АПС.


Самым надежным является штурмовой щит «Забор-М», который может прикрыть целую группу спецназовцев, штурмующих помещение. Его корпус состоит из стали 5 класса защиты, в нем имеется не просто смотровое отверстие, а целое окошко. Специальный нагрудник с подвесной системой оставляет обе руки бойца свободными. «Забор-М» защищает от попадания пули со стальным сердечником, выпущенной из АКМ, пули ЛПС из СВД, а также осколков гранат, обеспечивая общую площадь защиты 0,8 кв.м. Все бы хорошо, но весит такой щит около 40 кг.

Очевидно, что с дополнительной нагрузкой в 24-40 кг особо по степям Донбасса не побегаешь. Однако при зачистке зданий в ходе городских боев такие защитные приспособления явно оказались бы не лишними и военнослужащим российской армии.

Со щитом и на щите?


Это то, что реально есть в наличии и применяется спецназом МВД, но требуется в ВС РФ. О том, насколько это актуально, может свидетельствовать инициатива «народного ВПК».

Директор донецкого предприятия по производству бронежилетов и дополнительных противоосколочных модулей «3Д Техно» Михаил Кондрус рассказал РИА Новости о своей перспективной разработке противоосколочного индивидуального баллистического щита-накидки для штурмовиков и операторов беспилотных летательных аппаратов, работающих непосредственно на передовой:

Началась разработка нового изделия. Люди обратились. Они принесли просто, по сути, каремат. Но мы будем изготавливать для них такой противоосколочный щит.

Баллистические испытания противоосколочного щита-накидки показали достаточно высокую степень защиты, которую обеспечивает наше изделие. Военная приемка прошла успешно, первая партия уже пошла в работу и в ближайшее время будет поставлена в войска. Приступаем к ее мелкосерийному производству. В дальнейшем на основании обратной связи с фронта будем совершенствовать изделие.

Но опыт СВО требует также разработки специального армейского тактического щита, который должен обеспечивать защиту от осколков.


Он должен быть максимально легким, производимым из композитных материалов. Желательно, чтобы штурмовой щит был раскладным и мог переноситься на марше на спине. Возможность превращения щита в носилки будет очень к месту, а если их оснастить специальными креплениями, то они могли бы собираться в единую конструкцию, прикрывающую окопы или навешиваемые на борта грузовиков в качестве дополнительной брони.

Это не так сложно сделать, и это будет спасать жизни и здоровье наших солдат. Интересно, когда Минобороны РФ и предприятия ВПК об этом задумаются?
32 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. -2
    10 мая 2024 13:24
    Необходимы броненакладки на ноги и руки в виде поножен и наручей. В дополнение к щиту.
    1. +2
      10 мая 2024 14:11
      А еще в обязательном порядке необходим шлем с забралом и лазерный меч рыцаря джедай.
      Чепуху нести не надоело? Почитайте лучше боевые Уставы, особенно то, что относится к наступательным боевым действиям. Может быть тогда научитесь думать.
      1. -1
        10 мая 2024 14:39
        Чем повредят броненакладки на ноги и на руки? И в чем они противоречат боевому Уставу? Просветите.
        1. +2
          10 мая 2024 14:47
          Вы в армии служили? Мысленно наденьте на себя бронник, каску, разгрузку с боекомплектом и подумайте, что вам необходимо встать с земли и сделать рывок по пересеченной местности под огнем, этак метров триста. Желаю не сдохнуть на бегу.
          1. -3
            10 мая 2024 14:54
            Это от подготовки зависит. И поножи с наручами вес сильно не увеличат. Щит ..возможно. Но надо предусмотреть возможность вешать его на шею - и заодно доп.защита во время бега/ передвижения.
          2. -1
            11 мая 2024 11:38
            И давно придуманы экзоскелеты. Адаптировать их для нужд бойцов, наладить выпуск и все.
            1. +2
              11 мая 2024 19:43
              Я думал, что вы серьезный человек, а вы из разряда розовых мечтателей (Маниловых).
              1. 0
                13 мая 2024 17:38
                Жить захочешь, не так раскорячишься

                - так и бронещит, на пример на левой руке от облегчённой броне плиты совсем подойдёт, когда на тебя летит ФВП дрон. Контузию и трёхсотым возможно будешь, но избежишь учесть 200, или вам по норову лучше быть 200, нежели таскать щит. Каждому своё, кому контузия, кому могила.
      2. 0
        11 мая 2024 12:03
        Чепуху нести не надоело? Почитайте лучше боевые Уставы, особенно то, что относится к наступательным боевым действиям. Может быть тогда научитесь думать.

        Встречный вопрос: дополнительные обвесы на танки в стиле Мангала Уставом предусмотрены? Дробовики против дронов являются штатным вооружением ВС РФ?
        1. +3
          11 мая 2024 20:40
          Нет не предусмотрены, это вынужденные самоделки, вызванные отсутствие со стороны тех кому это положено желания выполнять свои прямые обязанности. В 1942г. истребитель Ла-5 прошел летные испытания за 5 дней и был запущен в серию, а сейчас электронный прицельный комплекс который в автоматическом режиме обнаруживает БПЛА и осуществляет автоматическую наводку на него оружия даже в виде опытной партии не могут отправить на фронт. Хотя работы над ним разработчиком закончены уже более двух лет.
    2. -2
      10 мая 2024 21:06
      Ещё копьё, лук и колчан со стрелами.
      1. +2
        11 мая 2024 12:04
        Ещё копьё, лук и колчан со стрелами.

        Точно. Вот тебя бы на "мясной штурм" украинских опорников. Там бы ты поржал весело и рассказал, что все это фигня ненужная good
  2. +1
    10 мая 2024 13:49
    Прежде всего нужен комбинированный противосколочный костюм с активными наушниками и пулестойкими элементами наколенники, накокотники , наплечники и прочее...
    1. -2
      10 мая 2024 14:42
      В идеале - да. Но это очень дорого. Чтоб защищал от осколков 155-мм фугасно-осколочного снаряда хотя бы на расстоянии 5 метров. Поэтому хотя бы дополнить бронежилет и шлем поножами и наручами в дополнение к предлагаемому автором щиту.
  3. +1
    10 мая 2024 14:05
    Интересно, когда Минобороны РФ и предприятия ВПК об этом задумаются?

    Без волшебного пенделя сверху, ни один начальник, ничего сверх плана, навешивать на своё предприятие, не будет.
    Это только частная инициатива, неравнодушных предпринимателей (имеющих соответствующую производственную базу и средства).
    В МО, и во власти, "ивановы" ещё не вывелись.
    А идея - хорошая. На левую руку, с креплениями ножа и пары магазинов.
  4. 0
    10 мая 2024 22:35
    Фигня это все.. Если прям чтоб хорошо закрыт был боец нужен, спец костюм сапера, ток он весит дохренищя, и в нем человек непроворотлив,а если прибавить к нему, автомат боекомплект, и проч, то как в нем штурмовать, что либо? Сеть стреляющюю надо каждому бойцу выдать. Её тестировали , против дронов, хорошо себя за рекомендовала.. Если дрон на подлете сбить не смогли, сеть самое то..
    1. -1
      11 мая 2024 11:33
      А к сети - трезубец! fellow
    2. +1
      11 мая 2024 12:02
      Сеть стреляющюю надо каждому бойцу выдать. Её тестировали , против дронов, хорошо себя за рекомендовала.. Если дрон на подлете сбить не смогли, сеть самое то..

      И сетью будете отбивать осколки? lol
      1. 0
        11 мая 2024 14:55
        Осколки не появятся, если на под летающий дрон накинуть стреляющю сеть.
        1. +1
          11 мая 2024 19:17
          Во-первых, подите накиньте.
          Во-вторых, как сетью будете ловить осколки от артиллерийского снаряда, ВОГа или гранаты? О чем речь в статье, кстати.
          1. -1
            12 мая 2024 14:07
            Во первых накидывается сеть легко, это тестировали, в оружейном переполохе, посмотрите сами ролик на ютубе. Насчёт осколков, от снарядов сомневаюсь что щит хорошая тема, для штурмовика, он и так загружен по самое не могу, какой там ещё щит..
        2. -1
          17 мая 2024 03:45
          А если 155-мм фугасно-осколочный в пяти метрах? Чем сеть поможет?
  5. +2
    11 мая 2024 10:34
    Щит нужен чтобы прикрываться, а рядовой Хаматов ведь отбил дрон. Значит по логике автора надо не щиты раздавать а бейсбольные биты. Вот тогда дело пойдет. Можно будет отбивать дроны прямиком на позиции врага... ) А если серьезно, там люди ходят в день многие километры, на них итак навешано по 20-30кг. И еще хотите вручить им щит 40кг весом? А маленький щит не спасет от гранаты что на ФПВ дроне.
    1. -2
      11 мая 2024 11:35
      Щит можно на колесиках катить сзади и использовать по мере необходимостиfeel
    2. +1
      11 мая 2024 12:01
      Щит нужен чтобы прикрываться, а рядовой Хаматов ведь отбил дрон. Значит по логике автора надо не щиты раздавать а бейсбольные биты. Вот тогда дело пойдет. Можно будет отбивать дроны прямиком на позиции врага... ) А если серьезно, там люди ходят в день многие километры, на них итак навешано по 20-30кг. И еще хотите вручить им щит 40кг весом?

      Мне кажется, автор прямо в тексте ответил на этот комментарий. И призвал разработчиков создать легкий модульный щит из композитных материалов.

      Очевидно, что с дополнительной нагрузкой в 24-40 кг особо по степям Донбасса не побегаешь. Однако при зачистке зданий в ходе городских боев такие защитные приспособления явно оказались бы не лишними и военнослужащим российской армии.

      А лучше всего прямо спросить штурмовиков, надо это ими или фигня ненужная yes Господин Стрелков до посадки в частности утверждал, что нужны.

      А маленький щит не спасет от гранаты что на ФПВ дроне.

      Он может защитить от пуль и осколков в ближнем бою. И мне кажется, что в статье упор сделан даже не на дроны, а на защиту от осколков.
    3. +1
      13 мая 2024 17:50
      (Юрий Немов) Щит не 40 кг, а 5 кг из прочного этилена низкого давления .И от летящего на тебя ФВП явно спасёт от смерти, контузию и ранения конечностей можно поймать, но не стать 200. Даже от мины или арты осколков защитится также возможно. Вывод: по сегодняшним обстоятельствам, переносной щит для бойца нужен. Практика покажет, кой определённо более подходит.
  6. +1
    11 мая 2024 23:05
    Anything that can save lives should be studied, while a shield would be cumbersome in some ops, it would not be overly obtrusive in others. Also, one thing I'm not seeing on Russian or Ukrainian tanks are chains hanging in vulnerable areas like the Israeli's have. Again, it may not work every time but the times it works makes it invaluable.
  7. +2
    12 мая 2024 10:38
    Статья раскрывает идею, как до минимума избежать потерь среди личного состава военнослужащих. Как это использовать? Да очень просто, главное чтобы был под рукой не один а несколько щитов, как по размеру так и по весу (класс защиты), а там я думаю разберутся какой взять в той или иной ситуации. Там ведь как, маленький осколок с ноготок мизинца попади чуть ниже каски или между пластинами где-нибудь с боку под рукой и тогда быть большой беде. А в том как защита (любая) работает и как не комфортно другим когда её практически нет, можно рассмотреть инцидент с попыткой ограбления банка США город Лос-Анджелес 28 Февраля 1997 года. Устроенная грабителями Лари Филипс и Эмиль Матасариану.
  8. -1
    12 мая 2024 11:05
    Щит необходим подразделениям правопорядка для задержания (нейтрализации) правонарушителей в зданиях (сооружениях) и передвигающихся на автомобилях. У этого преступного контингента могут быть пистолеты, дробовики, автоматы, карабины и ручные гранаты, а у военнослужащих противника - кроме всего перечисленного: пулемёты, РПГ, подствольники и ручные гранаты в больших количествах.Таскать с собой, даже на технике, щит 5-го или 6-го класса защиты, весом более 20 кг. - очень проблематично. Противоосколочные костюмы используют или сапёры, или "фейсы" - весьма ограниченное время (несколько часов). Поэтому: каждому - своё, правопорядку и спецназу щиты нужны (вспомним Крым, захват штабов и объектов МО Украины), на войне - утомитесь таскать и не успеете достать с "брони" и экипироваться. Поэтому: РЭБ, дробовики-полуавтоматы, маскировка и оборудование позиций и мест размещения сетками, укрытиями - вот задачи на ЛБС.
  9. 0
    13 мая 2024 14:33
    Защита это хорошо. А где ракетницы с дробовым зарядом патронов? Последняя надежда пехотинца спастись от FPV!
    1. +1
      13 мая 2024 18:16
      Ракетница не поможет, её ещё не успеешь вытащить , тут лучше подствольник с картечным выстрелом., автомат всегда под рукой.
  10. Voo
    +1
    31 мая 2024 00:36
    Да никак вы их не уменьшите. Беготня туда-сюда, которую называют штурмовкой, никак не может быть без потерь. А вот конкретное продвижение к стратегической цели, для полного покорения врага в его столице. Вот это будет, во временном промежутке, основным фактором снижения боевых потерь.