Россия рискует наказать саму себя

В условиях, когда США и Евросоюз продолжают затягивать вокруг России санкционную удавку, перед страной встает весьма сложный вопрос: что противопоставить таким враждебным выпадам?





Одну из мер в связи с западными санкциями предложил председатель Государственной думы России Вячеслав Володин. Она заключается в том, что компании, работающие на российской территории и при этом придерживающиеся антироссийских санкций, могут быть подвергнуты наказанию. Для некоторых бизнесменов, кто ставит заокеанские санкции выше российского законодательства, ответственность может быть и уголовной.


– подчеркнул Володин в ходе встречи со специалистами и представителями деловых кругов.

Один из конкретных примеров, как именно компании соблюдают западные антироссийские санкции, — это отказ от работы на территории Крымского полуострова. Это — точно такая же неотъемлемая территория России, как, скажем, Московская область или Краснодарский край. Но жители Крыма испытывают немало проблем в связи с отсутствием многих сервисов, доступных в других российских регионах. Например, в Крыму нет ни одного представительства Сбербанка. Многие торговые сети отказываются от работы в крымских населенных пунктах. Имеются сложности, связанные с представлением услуг мобильной связи. Таким образом, из-за опасений многих фирм попасть под санкции Крым так и остается «особой территорией», даже спустя четыре года после воссоединения с Россией.

В случае, если инициатива Володина будет реализована, руководство этих компаний будет выбирать между двумя рисками: подпасть под иностранные ограничительные меры или оказаться на скамье подсудимых.

Собственно говоря, есть все основания, чтобы обвинить их в нарушении российских законов. Это в 90-е годы прошлого века в униженной ельцинской России международное законодательство было поставлено выше, чем национальное. Однако 15 декабря 2015 года президент России Владимир Путин ликвидировал это печальное наследие 90-х. Он подписал закон, согласно которому Конституционный суд может признавать недействительными решения международных судов, если они противоречат Конституции РФ. То есть, приоритет российского законодательства был восстановлен.

Однако ответственности за следование антироссийским санкциям для бизнеса в настоящее время не предусмотрено. Это и дает возможность ряду российских компаний дискриминировать крымчан.

Колумнист газеты «Взгляд» Антон Крылов высказал мнение, что не стоит поддерживать инициативу Володина. Он отметил, что если компании будут работать в Крыму вопреки санкциям США и ЕС, они лишатся иностранного финансирования. Кроме того, они не смогут размещать свои акции на многих иностранных биржах, а также вести какую-либо экономическую деятельность в США, странах Европейского союза и некоторых других государствах.


–пишет автор статьи.

Он добавил, что такой же вопрос встает и перед иностранными инвесторами. В пример привел компанию «Сименс». Несмотря на то, что ее турбины оказались в Крыму, компания постоянно выражает озабоченность российскими действиями. Поэтому она не сталкивается с какими-то ограничениями. Если же будет принят закон, предложенный Володиным, то «Сименс» (и другие организации) вынуждены будут сделать выбор: либо поставлять свою продукцию безо всяких ограничений, либо полностью прекратить свою деятельность в России.

В статье на сайте «Взгляд» автор предостерегает российские власти от «выстрела в собственную ногу». Главный вывод, который он делает: инициатива главы Государственной думы нуждается в тщательной проработке. Нужно изучить все последствия для экономики страны. Возможно, такой закон может быть принят, но нужны исключения из правил. Или же исключений быть не должно, но те, кто отказывается, например, работать в Крыму, должны платить штраф, который пойдет на развитие крымских городов.


– подытожил эксперт.

Остается добавить: в его рассуждениях есть здравый смысл. Действительно, вопрос о реакции на иностранные санкции очень важен. Ни в коем случае нельзя изменить внешнеполитический курс под западным давлением. В таком случае, избавившись от экономических последствий санкций, можно потерять многое в политической сфере. Оставить антироссийские шаги без ответа — тоже не выход. Тогда безнаказанность еще больше развяжет руки противникам. Ответ необходим, только он должен быть таким, чтобы был нанесен больший ущерб западным «душителям», чем собственным гражданам.