Секреты Генсека: был ли Сталин одержим жаждой власти?

Они все никак не уймутся… Не желая считаться ни с исторической правдой, ни с мнением и памятью людскими, объединенная артель либералов-антисталинистов продолжает «непримиримую борьбу» с давно почившим вождем. То «широкая демократическая коалиция» в Молдавии штуку отколет, учредив «день памяти жертв сталинизма и нацизма» в одном, так сказать, флаконе. То господин Пономарев статейку тиснет, что-то там про 37-й год и какие-то «колеса», стыдливо позабыв упомянуть о том, что давно причислен в России к агентам иностранного влияния. А то вдруг бывший следователь аж самой Генпрокуратуры Степанов, принимается бомбардировать высокие государственные инстанции требованиями немедля возбудить против товарища Сталина уголовное дело за «ужасные его преступления». Весело и нескучно живут господа либералы!





Во всем этом разномастном фрик-шоу, некоторое удивление вызывает, по правде говоря, разве что Степанов. Ну, от демократов, в общем-то, другого не стоило и ожидать (от молдавских – тем более). С отечественных грантоедов тоже взятки гладки – кто этих «правозащитничков», так сказать «ужинает», тот их, извините, и «танцует»… Но вот как мог служить в органах прокуратуры (и даже, вроде бы, расследовать там что-то особо важное) персонаж, допускающий совершенно феерические «ляпы» в области юриспруденции? А ведь попытка «пришить дело» Иосифу Виссарионовичу именно таковым и является. Понятно, что все это – не более, чем самопиар, причем весьма дешевенького и гнусного пошиба, однако же, пользуясь как раз этим случаем, хочется перевести разговор с господами антисталинистами в одну из самых неприятных для них плоскостей – юридическую.

Вопрос мотива


Заводя стенания и воздвигая вселенскую скорбь по поводу имевших, якобы, место «преступлениях» Сталина, пытающиеся «обличать» и «разоблачать» его, субъекты неизменно умудряются шулерски обходить самый главный вопрос: с какой целью таковые совершались? А ведь это – элементарщина, азбука, которой обязан владеть не то что следователь по особо важным делам, а любой сыщик-«первогодок». Да что там - даже курсант учебного заведения соответствующего профиля! У любого преступного деяния непременно должен иметься мотив. Явный ли, скрытый и потаенный – но он обязательно есть! В противном случае, мы имеем дело либо с невменяемым маньяком, либо… с попыткой «пришить» кому-то чужие злодеяния. Исключений из этого правила нет и быть не может. Преступление может быть каким угодно - дилетантским или профессиональным, совершенным закоренелым лиходеем либо человеком, за которым в жизни ничего противозаконного не водилось, оригинальным или шаблонным. Одного только не бывает – преступления без мотива.

И как же с этим моментом обстоит дело у Иосифа Виссарионовича Сталина? Маньяком, безумцем, кровожадным параноиком он, как бы ни хотелось господам либералам убедить в этом весь свет, не был. Человек или сумасшедший, или нет – это тоже аксиома. Психическая болезнь может скрываться в недрах сознания долго – но не 30 же лет! А ведь именно столько Сталин стоял во главе партии и страны. Тем более, что, если верить его «обвинителям», окаянствовать Вождь начал немедленно, как только выдвинулся на руководящие посты. И вот еще что – умалишенным Иосифа Виссарионовича не ославил ни один зарубежный лидер, посол, журналист или писатель, с великим множеством которых он, на протяжении собственного правления, встречался и подолгу общался. Не было среди собеседников Верховного ни единого, кто, вернувшись к себе на родину, и находясь во вполне безопасном отдалении от «жуткого НКВД и страшного ГУЛАГа», принялся бы утверждать: «у лидера СССР не все в порядке с головой»! Одно исключение тут, впрочем, имеется - Йозеф Геббельс, никогда, естественно, со Сталиным лично не видевшийся. Этот Генералиссимуса и вправду честил сумасшедшим. Будем повторять за министром пропаганды Третьего Рейха? Или лучше, пожалуй, примем за постулат, что Сталин был вменяем? Если так, то, следовательно, его «преступные действия» должны иметь четкое логическое объяснение. Что ж – в качестве такового, наши доморощенные «разоблачители», в 99 случаях из 100, называют «жажду абсолютной власти», которой Верховный, якобы, был обуян чуть ли не с самого рождения.

Именно ради достижения таковой, по их утверждению, Иосиф Виссарионович сперва «шел по головам», «уничтожая всех соперников в борьбе за главенствующее положение в ВКП(б), а добившись этой самой власти, всю жизнь боялся, что у него ее «отнимут». Вот и «репрессировал» всех без разбору, устраняя таким образом «потенциальных соперников и противников», а также «удерживая в страхе и покорности» весь советский народ. Ну, все это, конечно же, чушь полнейшая. Изрекая ее с умным (как им кажется) видом, либеральные витии не в состоянии ответить на всего-то один вопрос: а что дала лично Сталину эта самая «абсолютная власть»?! Богатство, роскошь? Да Генералиссимус был аскетом! Нищим – причем по меркам даже не нынешних отечественных нуворишей, а бизнесменов средней руки. Заношенный китель с единственной Золотой Звездой – вот и все его достояние. У многих его генералов и «иконостас» на груди был раз в двадцать поболее, и дачи с квартирами побогаче. О некоторых маршалах с наркомами и не говорю. Что же еще? Простое человеческое счастье, покой, уют? И тут – мимо. В реальности, Сталин имел разбитую семью и вечное одиночество. Никакой властью он не воспользовался, чтобы спасти родных сыновей от общих для всех ужасов войны. Высшая власть в реальности дала ему каторжный труд, неподъемную ответственность, постоянную опасность и адское напряжение. Ах, да… Были же еще восторженные толпы с его портретами в руках, скандирующие его имя, на которые Вождь взирал с Мавзолея во время демонстраций и парадов, названные его именем улицы и проспекты, города и танки. И все – потому, что Сталин был «всесильным Генсеком»?! Так вот вам истина – большую часть своей жизни Генеральным секретарем партии Иосиф Виссарионович не был! Да и стал им вовсе не по своей воле. Сейчас расскажу, как дело обстояло в действительности.

Самая незавидная должность


Для тех, кто подзабыл советские реалии, вовсе не знает их, или судит о таковых по временам позднего СССР, напомню: официально никакие Генсеки Советским Союзом не управляли! Высшим законодательным органом власти страны был сперва Съезд Советов СССР, а затем, после 1936 года – Верховный совет СССР. Вершиной власти исполнительной, с 1923 по 1936 год, являлся Центральный исполнительный комитет (ЦИК) и Совет народных комиссаров. Потом, вместо ЦИК, появился Президиум Верховного Совета. Совнарком остался, чтобы впоследствии трансформироваться в Совет министров. Соответственно, именно те люди, которые стояли во главе всех названных выше органов, и были верховными правителями Советского Союза. И какую же из этих должностей занимал Сталин? А никакую! В первое советское правительство, созданное на второй день после Октябрьской революции, он вошел в качестве Народного комиссара по делам национальностей. Должность была – хуже не придумаешь. Язвительный Троцкий в собственных мемуарах впоследствии назвал Сталина «вождем в области отсталых национальностей». В эмиграции Лев Давидович, конечно же, источал яд, но вот отношение, имевшееся в 17-м к этому «завидному посту» у товарищей партийцев, отобразил очень достоверно. Сам-то он, между прочим, в том же самом правительстве отхватил пост главного по иностранным делам – почетный и значимый.

Что Сталин получил при назначении? Ну, не хочу повторяться, но… Ни черта он не получил! По воспоминаниям Станислава Пестковского, ставшего «правой рукой», воистину незаменимым помощником Сталина по делам Наркомнаца, у новосозданной структуры не было, что называется, ни кола, ни двора. В поисках места настырному поляку пришлось немало побродить по Смольному, пока он внаглую не занял приглянувшийся стол, повесив над ним на стене табличку с названием «Народный комиссариат по делам национальностей». По другой версии, Пестковский, отчаявшийся найти для себя со Сталиным угол, получил помещение, выгнав оттуда вольготно расположившихся «матросов революции». Стыдно сказать, но деньги (три тысячи рублей) на первейшие организационные расходы, пришлось идти занимать все у того же Троцкого – этот выжига, вовремя подсуетившись, успел реквизировать какой-то нераскуроченный «царский» сейф и был при наличности. Подобное отношение большевиков к новому Наркомату, следует объяснять ни в коем случае не пренебрежением к его главе, а исключительно тем, что многие из них вообще не понимали – на какого рожна понадобилась эта контора? Абсолютное большинство лидеров победившей партии и едва созданной Советской власти, были убежденными пролетарскими интернационалистами и считали, что всякие там национальности надо вообще упразднить, как «буржуазный пережиток». Люди для них делились не по народностям и расам, а на богатых и бедных, «классово близких» и ненавистных «буржуев». А тут целый Наркомат зачем-то. Скажете тоже!

Начав буквально на пустом месте, Сталин совершил невероятное. Знаете, что было основной задачей Наркомнаца? Не менее, как «обеспечение братского сотрудничества и мирного сожительства всех племен народностей РСФСР»! Как вам такое? Это – в 1917 году, когда, благодаря стараниям Временного правительства, Российская империя трещит по всем швам. О независимости объявили поляки и финны, отделяться собираются Украина и Кавказ. В Средней Азии творится вообще черт знает что. А ведь уже принята «Декларация прав народов России», в которой черным по белому написано об их праве «на самоопределение, вплоть до создания самостоятельных государств», и давать «задний ход» еще не утвердившейся советской власти как-то не с руки. Тем более, что на горизонте маячит вовсю перспектива гражданской войны, в которой только еще «национально-освободительной борьбы» и не хватало… Да 1991 год тут и рядом не стоял! Это даже не должность главврача в оставшемся без успокоительного дурдоме – это кое-что куда покруче. Но Сталин справляется. Он делает, казалось бы, невозможные вещи: к примеру, делит землю между казаками и чеченцами (за одно это памятник можно ставить), удерживает от «самоопределения» и взаимной резни «горячих кавказских парней», вкладывает ума зарвавшимся «борцам за нэзалэжность» в Киеве. Итог нам известен – великая страна не развалилась на осколки, «отделавшись» лишь потерей Финляндии и Польши, да по-воровскому прихваченных последней Западных Украины и Белоруссии. Ну, их Сталин тоже потом вернул…

Секреты Генерального секретаря


Генеральным секретарем ЦК «ВКП(б) Сталин в 1922 году стал на Пленуме Центрального комитета партии большевиков, в ходе которого он был избран в состав Политбюро и Оргбюро ЦК. «Ну, вот, - скажете вы, - дорвался-таки!» А я спрошу: «До чего дорвался?» На тот момент пост секретаря (пусть и главного партийного органа) полностью отвечал своей изначальной сути - канцелярской. И означал он лишь то, что назначенный на него человек обязан вести море рутинной, кропотливой и повседневной организационной работы. Но никак не «управлять» кем-то там. Количество секретарей в ЦК доходило порой до пяти. Как несложно догадаться, приводило это, прежде всего, к тому, что лучше всего у них получалось переваливать друг на друга работу, а, главное – ответственность за ее невыполнение. Вот и понадобился главный над всеми этими «яркими личностями». То есть – генеральный. «Продавил» для Сталина такой статус никто иной, как лично Владимир Ленин. Самое смешное, что Троцкий, уже тогда не переносивший Иосифа Виссарионовича на дух, это назначение воспринял с неподдельным восторгом! Впоследствии он сам же и вспоминал, что этот пост был «абсолютно малозначительным и совершенно подчиненным». Самолюбие Льва Давидовича, к тому моменту ставшего уже военным руководителем СССР и видевшего себя непременным преемником Владимира Ильича, невероятно тешила мысль о том, что попортивший ему немало крови еще в Гражданскую, Сталин будет для него мальчиком на побегушках, работающим над воплощением в жизнь великих и гениальных идей «Демона революции». Ага, размечтался…

Почему Ленин принял именно такое решение? Причин тут несколько, и говорить о каждой из них можно долго и пространно, но я постараюсь обрисовать их вкратце. Прежде всего, Сталин за годы Гражданской войны, сумел себя зарекомендовать не просто «пламенным революционером», а, что было гораздо важнее и ценнее, прекрасным организатором. Что он умел блестяще, так это ставить четкие задачи и неукоснительно добиваться их выполнения. Все годы Гражданской Сталин мотался по разным ее фронтам, неизменно оказываясь там, где положение было наиболее отчаянным и угрожающим. И, зачастую, только его крайне решительные и жесткие (а порой и откровенно жестокие) действия, позволяли избежать полного краха, надвигавшейся катастрофы. Говоря в современных терминах, Иосиф Виссарионович был прирожденным кризис-менеджером, и Ленин это оценил. А еще Сталин был блестящим администратором, умеющим создать на пустом месте работающий механизм, сотворить из хаоса порядок – та же работа в Наркомнаце доказала это в полной мере. А ведь с 1919 по 1922 годы Сталин тащил на себе еще и Наркомат рабоче-крестьянской инспекции (впоследствии – государственного контроля) РСФСР! Что это была за чертова работа, думаю, объяснять не нужно… Но ведь справлялся – как, впрочем, и со всем, что ни поручала ему партия и лично Ленин, со временем привыкший видеть в безотказном «пахаре» Сталине настоящую «палочку-выручалочку» и поручавший ему все более ответственные дела. Это – что касается деловых характеристик. Была и другая причина.

«Вождь мирового пролетариата» прекрасно понимал, что, стоит ему оставить власть (а в 1922 году здоровье Ильича уже было подорвано до предела), как партию охватит жесточайшая смута. Вспыхнет самая настоящая война идей, мнений, убеждений относительно того, куда идти дальше. Ленин отчетливо видел опасность того, что, превратившаяся в «союз лебедя, рака и щуки» большевистская партия, не то что не сможет и дальше тащить на себе «воз» едва созданного государства, а, пожалуй, своротит его в канаву. Естественно, он этого не хотел. Основной угрозой для будущего страны Ленин видел как раз именно Троцкого. А единственным человеком в руководстве партии, способным противостоять этому действительно выдающемуся пустозвону и позеру, считал Сталина. Как показало будущее – не ошибся. «Позвольте, - спросите вы, - а как же знаменитое «письмо Ильича съезду», его «завещание», в котором умирающий Ильич жестоко критикует Сталина, уличает его в грубости, жестокости, властолюбии и требует убрать со всех руководящих постов?!» А это, господа – фальшивка… Грубая и топорная, смастряченная Львом Троцким и его подельниками. По сути дела – первый антисталинский заговор в истории СССР. Серьезными историками и исследователями настоящего ленинского наследия, это давным-давно уже доказано. Материалы на сей счет вполне доступны – при желании найти может каждый. Впоследствии это вранье извлек из небытия, будь он трижды неладен, Хрущев, и использовал, как еще один ушат грязи на память умершего Вождя – только и всего.

Сталин неоднократно просил ЦК избавить его от должности Генсека – и неизменно получал отказ. Скинуть это «ярмо» ему удалось только в 1934 году – попросту упразднив сам пост. Иосиф Виссарионович до конца жизни был просто секретарем, никак не Генеральным. А в 1952 году он попытался уйти и из секретарей – к паническому ужасу партийной верхушки. Титул «Первый секретарь» нацепил себе, опять-таки, лысый «Кукурузник». Генсеков вернул уже Леонид Брежнев. Пост главы советского правительства Иосиф Виссарионович занял только в мае 1941 года. Так было нужно – на пороге стояла война. И, да – вскоре наступил момент, когда Сталин действительно стал воистину всевластным правителем СССР – одновременно Верховным Главнокомандующим, Народным комиссаром обороны, Председателем Государственного Комитета обороны, главой Ставки Верховного Главнокомандования. Лето 1941 года. Момент, когда решалось – быть или не быть стране, когда у Сталина просто не осталось выбора, кроме, как принять всю полноту ужасающей ответственности, взвалить на себя буквально все. Нет, ну, властолюбец конечно…

Уверен – Сталин наслаждался своей властью. Наслаждался, когда к подножию Мавзолея летели штандарты и флаги тех, кто убил миллионы советских людей, и, в том числе – его сына. Наслаждался при каждом победном салюте, на которые смотрел из окон Кремля. Ощущал ее вкус, видя марширующие полки армии, наконец-то способной больше никогда не дать никому в обиду свою Родину и ее народ. Упивался властью, глядя на встающие на пустырях и пепелищах заводские корпуса, школы, прекрасные дома, которые так вовеки и будут называться «сталинскими». А более всего – стоя в своем кабинете у карты величайшей в мире страны, которую ему удалось создать за такую короткую человеческую жизнь. Побольше бы Русской земле таких властолюбцев…
Использованы фотографии: https://sputnikipogrom.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Hayer31 Офлайн
    Hayer31 (Mher) 17 августа 2019 11:00
    +3
    • 5
    • 2
    Либералы... либералы! Кто-то забыл, что и Путин либерал, и Греф, 90% руководства - они либералы. А вот Сталин - он точно не либерал. И всех воров, вредителей и либералов тоже отправил в ГУЛАГ. Плохо то, что с этими и много невинных под руку попали. Ну, не ошибается тот, кто ничего ни делает.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 17 августа 2019 23:52
      +2
      • 3
      • 1
      Цитата: Hayer31
      Плохо то, что с этими и много невинных под руку попали.

      То были реалии времени - "классовая борьба" предполагала наличие целого класса...
    2. zenion Офлайн
      zenion (zinovy) 18 августа 2019 13:48
      +1
      • 1
      • 0
      Так этим делом он не занимался самолично. Но вот под управлением теперешним, всё делается под крышей самоличного.
  2. сталевар Офлайн
    сталевар 17 августа 2019 12:18
    +2
    • 5
    • 3
    Спор у меня жестокий вышел со знакомым. Уж шибко он Сталина ненавидит. Я ему говорю, что твоя ненависть позволяет тебе пенсию получать, в своё время квартиру тоже получил, учился, лечился, завод, на котором ты работаешь, тоже Сталин построил. Так ты будь честным до конца - от пенсии откажись или жди теперь 65 лет, квартиру халявскую отдай, и возьми ипотеку и т.д по списку. Ведь Сталин, по-твоему злодей, как у тебя совести хватает льготами на крови пользоваться? О, как у него дерьмо закипело! Я его спросил:" А у тебя лично кто пострадал от Сталина?" Оказалось - НИКОГО! Так чем тебе тогда Сталин не угодил? Оказывается, у него есть знакомые, а у знакомых знакомые и т.д. В общем, он теперь со мной не разговаривает.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 17 августа 2019 23:56
      0
      • 2
      • 2
      Цитата: сталевар
      Квартиру халявскую отдай, и возьми ипотеку.

      Большинство тех, кто голосует за Путина и ЕР - понятия не имеют, что такое ипотека, когда за 20 лет ты платишь за три квартиры, а получаешь одну.
      А еще в этом есть некая низменная "мстя" пенсионеров - дескать, в свое время мы погорбатились, а теперь твоя очередь - ради нас... Столкнулся с этим, когда агитировал против "пенсионного манёвра".
      1. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 19 августа 2019 05:54
        -1
        • 0
        • 1
        Цитата: DigitalError
        Цитата: сталевар
        Квартиру халявскую отдай, и возьми ипотеку.

        Большинство тех, кто голосует за Путина и ЕР - понятия не имеют, что такое ипотека, когда за 20 лет ты платишь за три квартиры, а получаешь одну.
        А еще в этом есть некая низменная "мстя" пенсионеров - дескать, в свое время мы погорбатились, а теперь твоя очередь - ради нас... Столкнулся с этим, когда агитировал против "пенсионного манёвра".

        Я так понял, Вас сюда КПРФ прислало с редакторским заданием и агитацией в честь выборов в МГД....
      2. Джо Кук Офлайн
        Джо Кук (Джо Кук) 31 августа 2019 14:07
        0
        • 0
        • 0
        Что-то ты всё в кучу смешал. Каша. Лишь бы против Путина?
  3. Олег РБ Офлайн
    Олег РБ (Олег) 17 августа 2019 13:35
    -6
    • 4
    • 10
    Все пиарите его, из-за тупости которого столько русских людей полегло.
    Ну-ну...
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 17 августа 2019 23:59
      0
      • 4
      • 4
      Цитата: Олег РБ
      Столько русских людей полегло.

      При этом вы не говорите о тех, кто остался жив и родил множество детей - благодаря обоснованной вере в их будущее, создав научно-индустриальную мощь СССР.
      1. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 19 августа 2019 05:52
        +1
        • 2
        • 1
        Цитата: DigitalError
        Цитата: Олег РБ
        Столько русских людей полегло.

        При этом вы не говорите о тех, кто остался жив.

        Спасибо, что не всех угробили... костлявая рука не до всех дотянулась, итоги потери генофонда России до сих пор пожинаем...
  4. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 17 августа 2019 16:14
    +4
    • 7
    • 3
    Был такой юрист А. Казанник. Наверное, многие помнят, как он отказался от своего мандата депутата в пользу Ельцина. В благодарность - был назначен Генеральным Прокурором РФ. Так вот, он писал, что изучая дела 30-х годов, с удивлением обнаружил, что законность в то время соблюдалась. Как он говорил

    Да, законы были драконовские, но они соблюдались.

    А вот с чем он столкнулся в 90-е:

    Президент, - вспоминает А. И. Казанник, - регулярно звонил мне, начиная с третьего дня работы, буквально рычал в трубку. „Мол, почему у вас разгуливает на свободе такой-то? Он выступал там-то! Критиковал президента!“ Один раз я вынужден был сказать, что, если у меня нет доказательств виновности этого человека, я скорее на лоб себе печать поставлю, чем на бланк санкции на арест. Президент бросил трубку“. [Петров А. „Меня восприняли как ельцинского палача“ // Московские новости. 2003. 30 сентября (интервью А. И. Казанника).]

    В следствие вмешивался не только Б. Н. Ельцин. „Были еще обстоятельства, которые меня очень беспокоили, - отмечает А. И. Казанник. - Представители каких-то демократических организаций приносили мне огромнейшие списки с предложением немедленно арестовать этих людей. Я эти списки рвал в их присутствии и один раз сказал, что сижу в кабинете Вышинского, но никогда не допущу, чтобы дух Вышинского возродился“. „А как-то из Кремля, - вспоминает бывший генеральный прокурор, - принесли пакет с методическими указаниями по расследованию массовых беспорядков (подпись автора была оторвана). В них говорилось очень лаконично и четко: не создавать никаких следственных бригад, расследовать уголовное дело в течение 10 дней, всем предъявить обвинения по статьям 102 и 17 - соучастие в убийстве. Казаннику выступить обвинителем на этом процессе и потребовать для всех смертной казни. Этот документ тоже последовал в урну.

    За что и был уволен. Ну, если быть совсем точным, то сам подал в отставку. Честный человек. Наивный, но честный.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 18 августа 2019 00:10
      +1
      • 2
      • 1
      Цитата: Bakht
      Наивный, но честный.

      Теперь таких людей уничижительно называют "инфантильными" - то есть, так и не повзрослевшими, отклоняющимися от "нормы".
      Если политики в 60+ являются повзрослевшими, то я - за инфантилизм.
    2. Oleg Rambover Офлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2019 10:27
      +2
      • 3
      • 1
      Цитата: Bakht
      Так вот, он писал, что изучая дела 30-х годов, с удивлением обнаружил, что законность в то время соблюдалась.

      Да, да, да, законность соблюдалась. Многие следователи не то что юридического образования не имели, а просто школьного не имели.

      Почитайте вот здесь:

      http://istmat.info/node/61198
      http://istmat.info/node/36144

      Особенно круто здесь, про медицинские осмотры и отрубание голов.

      http://istmat.info/node/60543
      1. Bakht Офлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 18 августа 2019 10:47
        +1
        • 2
        • 1
        Я сам не проверял. Я читал интервью юриста, который рассматривал архивные дела. Речь шла о судебных процессах.
        Особые тройки НКВД были распущены в 1938 году. И что показывают Ваши ссылки? То, что следователей репрессировали по результатам их деятельности? Так, наверняка, реабилитировали, как

        Незаконные жертвы репрессий сталинского режима.

        После 1953 года. Во время "оттепели".
        1. Oleg Rambover Офлайн
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2019 17:05
          +2
          • 3
          • 1
          Вы почитали эти ссылки? Забить до смерти человека на допросе. Под видом медосмотра, добиться подписи на протоколе допроса. Насколько я помню, доказательства, добытые незаконным путем, не могут использоваться в суде. Я не верю, что сейчас в РФ передовой ВПК, так как вся остальная промышленность не в лучшем состоянии. Также и слабо верится, что тогда кругом творится правовой беспредел, а в судах тишь да гладь, да божья благодать. Не знаю, как там с рядовыми процессами, но громкие проходили с нарушениями.
          1. Bakht Офлайн
            Bakht (Bakhtiyar) 18 августа 2019 17:25
            +1
            • 3
            • 2
            Я прочитал, конечно же. И сам могу найти кучу примерно таких же свидетельств. И по 30-м, и по 50-м, и по 70-м. Термин "карательная психиатрия" - это же уже не Сталин. Это Брежнев. Но не надо путать борьбу против коммунизма и борьбу против России. Не смею советовать (Вы, наверняка, читали достаточно много), но Шамбарова "Государство и революции" хорошо бы знать.
            Я знаю про свою страну достаточно много. Возможно, и не все. Но достаточно много. Но есть разница в восприятии. Делать из Сталина монстра совершенно неправильно. Тот же Троцкий проводил децимации на фронте. Свердлов перед смертью в бреду кричал "Что же мы натворили!" На Сталина можно повесить коллективизацию, непримиримость к врагам (или к тем, кого он считал врагами). Но вот как раз "большой террор" 36-38 годов я ему в вину не поставлю. Уничтожение "ленинской гвардии" было закономерным итогом.
            А сравнивая с сегодняшними правителями (не только в России), мне совершенно ясно, почему у Сталина рейтинг зашкаливает. Мне часто вспоминается тетралогия Алданова "Мыслитель". Там есть ответ, почему Франция выбрала Наполеона и почему сейчас мечтают о Сталине.
            Впрочем, у каждого своя шкала, что важно. Я знаю, что такое права человека, право на жизнь и никак не могу принять тезис "лес рубят - щепки летят". Но распад государства мы все пережили в реальности. Я точно знаю, что число жертв последних 20 лет превышает количество погибших при Сталине. Мы об этом уже говорили. Современные правители намного больше замараны в крови своего народа, чем Сталин.

            Конкретно по ссылкам. Сталин сам лично назначал этих извергов на должности следователей? Они выплыли на поверхность в результате революции. Вот кто по лысину в крови, так это некий Ульянов с погонялом Ленин. Вот это упырь, так упырь. А Сталин исправлял то, что натворили пламенные революционеры "с чистыми руками и холодным сердцем".
            1. Oleg Rambover Офлайн
              Oleg Rambover (Oleg Rambover) 19 августа 2019 00:05
              +3
              • 4
              • 1
              У нас с вами есть один общий недостаток, очень длинные комменты. Попытаюсь кратко.
              1. Осуждать массовые репрессии в прошлом надо, чтобы в настоящем и будущем правителям не пришло в голову, что на великие дела (которые менее, чем через 40 лет накроются медным тазом) можно пару миллионов своих сограждан пустить на компост.
              2. Не рассматривая моральную сторону, большой террор преступен по действующим на тот момент законам. Все причастные к нему - преступники.
              3.Большой террор в мизерной степени коснулся "пламенных" революционеров и "палачей" НКВД. Основная масса жертв - это крестьяне (бывшие кулаки) и граждане иностранных для СССР национальностей (в основном поляков).
  5. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 17 августа 2019 17:27
    -2
    • 3
    • 5
    С какой целью таковые совершались? А ведь это – элементарщина, азбука, которой обязан владеть не то что следователь по особо важным делам, а любой сыщик-«первогодок». Да что там - даже курсант учебного заведения соответствующего профиля! У любого преступного деяния непременно должен иметься мотив.

    Не знаю, что там должны знать курсанты-первогодки, но автор явно не владеет вопросом.

    В преступлении разделяют объект, объективную сторону, субъект, субъективную сторону. Да, чтобы преступление было преступлением, нужно все четыре части. В контексте статьи нас интересует субъективная сторона преступления, она имеет обязательные признаки и факультативные. К обязательным относится вина (умысел, неосторожность), к факультативным - мотив, цель, эмоция. Факультативные признаки, понятно, желательны, но необязательны (мотив сложно определить, в голову к преступнику не залезешь и что там творилось - определить сложно). По логике автора получается, что если не удалось определить мотивы убийцы (он не назвал, ничего не пропало, о неприязненных отношениях неизвестно и т.п.), то и преступления не было.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 18 августа 2019 00:13
      -1
      • 0
      • 1
      Цитата: Oleg Rambover
      ...если не удалось определить мотивы.

      В этом и заключается ваша ошибка - "не удалось определить" - не означает, что их не было.
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2019 12:09
        +2
        • 2
        • 0
        Ты видишь суслика? И я нет, а он есть.

        Что-то я не уловил, в чем ошибка. Любое действие человека имеет мотив, если вы почесали правую лопатку правой рукой, на это тоже был мотив, и что?
  6. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 17 августа 2019 20:20
    +1
    • 3
    • 2
    «Позвольте, - спросите вы, - а как же знаменитое «письмо Ильича съезду», его «завещание», в котором умирающий Ильич жестоко критикует Сталина, уличает его в грубости, жестокости, властолюбии и требует убрать со всех руководящих постов?!» А это, господа – фальшивка… Грубая и топорная, смастряченная Львом Троцким и его подельниками. По сути дела – первый антисталинский заговор в истории СССР. Серьезными историками и исследователями настоящего ленинского наследия, это давным-давно уже доказано.

    Что это доказанная фальшивка - больно смелое утверждение, вопрос, скорее, дискуссионный. Если даже это фальшивка, все повелись, в том числе и Сталин, письмо печатали в центральной прессе тех лет. Сталин, когда просил о своей отставке, ссылался на это письмо.
    P.S. Откуда у автора такая ненависть к главному двигателю революции, создателю советского государства и Красной Армии, победителю в гражданской войне Льву Давидовичу Троцкому?
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 18 августа 2019 00:20
      +1
      • 2
      • 1
      Цитата: Oleg Rambover
      Откуда у автора такая ненависть к... Льву Давидовичу Троцкому?

      Лев Давидович, если не ошибаюсь, грезил о мировой революции, как Наполеон и, впоследствии, Гитлер. А мировая революция оттягивала ресурсы от скорейшей реализации программы ВКП(б), которая была залогом победы в гражданской войне, без которой всякая мировая революция была бы невозможна. Иными словами, Троцкий бежал впереди паровоза и паровоз предсказуемо его переехал.
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2019 12:16
        +2
        • 3
        • 1
        Но не кажется ли вам, что дискредитируя Троцкого, автор бросает тень на все созданное ими, то бишь на Советский Союз и Красную Армию?
        1. Essex62 Офлайн
          Essex62 (Александр) 18 августа 2019 22:20
          -1
          • 1
          • 2
          Создателем Советского Союза является Советский Народ и Сталин. То, чем занимался Левушка Бронштейн, даже подобрать определение сложно. Используя святую идею построения коммунистического общества, без засилья захребетников и эксплуатации человека труда, тешил свои амбиции. В стремлении стать императором мира, готов был похоронить страну в убийственной войне с буржуазной гейропой. Благо, Иосиф Виссарионыч остановил этого больного на голову демона.
          1. Oleg Rambover Офлайн
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 19 августа 2019 00:23
            +2
            • 3
            • 1
            А что, до 28-го года не было Советского Союза?
            О май год. Создатель Красной Армии, главный революционер, победитель в гражданской войне - "больной на голову демон". Вы, наверное, русофоб, если предполагаете, что русские могли позволить управлять ими "больного на голову демона".
  7. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 17 августа 2019 21:08
    +2
    • 3
    • 1
    Сталин, безусловно, талантливый человек, но военное искусство вряд ли можно отнести к списку его талантов. Конечно, трудно ожидать от человека, без профильного образования и опыта командования, выдающихся успехов. Его послали под Царицын хлеб заготавливать, но ему захотелось покомандовать. Массовый террор против красных командиров (бывших офицеров) и общее незнание предмета привело к тому, что Красная Армия, численно большая и с подавляющим преимуществом в артиллерии, начала терпеть поражение и отступать. Ему слали телеграммы с указанием не вмешиваться в дела военных. В конце концов, его отозвали, и победа под Царицыном была достигнута значительно позже его отбытия с фронта. Ещё была советско-польская война, был 41- 42 год. Ещё раз повторю, трудно ожидать от профессионального революционера (в современных терминах, если не террориста, то экстремиста точно) каких-то успехов в столь сложном деле.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 18 августа 2019 00:26
      -1
      • 1
      • 2
      Цитата: Oleg Rambover
      Ему слали телеграммы с указанием не вмешиваться в дела военных.

      Но он вмешался в подавление Ижевско-Воткинского восстания, чем помешал армии Колчака, двигавшейся навстречу интервентам в Архангельск, соединиться с восставшими отрядами, и получить до 50% от всего имевшегося в наличии вооружения и боеприпасов с Ижевского и Воткинского оружейных заводов. Благодаря этому решению, Красная Армия не потерпела поражение в 1919 году, а отбросила "белых" за Урал, где впоследствии их окончательно разгромила.
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2019 12:21
        +3
        • 4
        • 1
        Что-то я не очень понимаю, какая связь между Сталиным под Царицыном и восстанием рабочих в Ижевске.
  8. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 17 августа 2019 22:11
    +1
    • 3
    • 2
    И ещё. По конституции 36 года законно лишить человека жизни, свободы или имущества мог только суд в присутствии обвиняемого и защитника. Практика троек не соответствовала ни одному из этих пунктов. Соответственно, все осуждённые тройками репрессированы незаконно. Все причастные к тройкам преступники, по действующим на тот момент законам. В том числе, и Иосиф Сталин. И не один апологет религиозного культа свидетелей Иосифа ни разу не смог на это что-то внятное возразить.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 18 августа 2019 00:34
      0
      • 1
      • 1
      Цитата: Oleg Rambover
      Не один апологет религиозного культа свидетелей Иосифа ни разу не смог на это что-то внятное возразить.

      Не являясь апологетом и не приветствуя практику "троек", смею возразить - если бы полковникам Захарченко и Черкалину грозила "пуля в затылок", то максимум того, что бы они взяли от государства, был бы билет в театр на "Лебединое озеро".
      Сейчас же они "присядут", а потом выйдут по амнистии к 80-летию Победы и продолжат, в силу привычки, противоправную деятельность.
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 18 августа 2019 12:26
        +1
        • 2
        • 1
        Пуля в затылок - не панацея, посмотрите на Китай и, кстати, на СССР времён Сталина. Все, что вы сказали, как-то оправдывает беззаконные казни людей? И, сдается мне, вы мало знаете о репрессиях 37-38 года.
        1. Essex62 Офлайн
          Essex62 (Александр) 18 августа 2019 22:53
          -2
          • 1
          • 3
          Вы, господин либерал, позабыли о такой вещи, как классовая борьба. Гражданская война закончилась по факту ведения боевых действий, но она не прекратилась вовсе. Вы можете доказать, что все репрессированные (не только в 37-38гг) не являлись врагами Советской власти, уголовными преступниками, халатными разгильдяями, допустившими тяжкие последствия действием или бездействием?
          Имущие классы и их попутчиков, естественно, прижимали к ногтю. А как иначе? Оборотка от русского мужика за 1000-летнее рабство, с тех пор, как киевскому пахану пришло в голову принять византийство, притащить на Русь совершенно чуждые нашему менталитету устои. Русские люди впоследствии изменили их под себя, приспособили в соответствии с пониманием истины, меры добра и зла. Но паханы, потомки рекетиров-убийц, жили по этим понятиям и заставляли мужичка.
          Кстати, главными репрессированными в 37-38г.г. были именно ежовские палачи. Л. П. Берия с огромным трудом и не в полной мере, но вычистил Контору, отмобилизовал и подготовил к грядущей войне. Именно НКВД в трудные, первые годы ВОВ, удержали армию от распада и полного разгрома.
          Ненависть ваша к карающему мечу пролетариата понятна и объяснима. То-то кинулись всей толпой Железного Феликса валить с постамента, а ныне даже холмик заровняли под плитку.
          1. commbatant Офлайн
            commbatant (Сергей) 19 августа 2019 06:42
            0
            • 1
            • 1
            Вы, господин либерал, позабыли о такой вещи, как классовая борьба.

            Коммунисты и ура-патриоты всегда своих оппонентов либералами называют, когда нечего сказать, а между тем, когда ВВП стал премьером в 99-м, партия власти имела 1/6 части парламента, так при чем тут либералы, если советское наследство растаскивали бывшие коммунисты и комсомольцы?

            Оборотка от русского мужика за 1000-летнее рабство.

            Почитайте Карамзина хотя бы, узнаете, сколько крепостное право было на Руси, РИ... и когда сформировалось понятие "русские"...
            Заодно почитайте, когда советский / российский (уже) избавили от паспортного режима... институт прописки отменили в 1993 г. с принятием новой Конституции...

            притащить на Русь совершенно чуждые нашему менталитету устои. Русские люди впоследствии изменили их под себя, приспособили в соответствии с пониманием истины, меры добра и зла

            Это Ваше личное мнение и менталитету всего российского народа не имеет ничего общего...

            Именно НКВД в трудные, первые годы ВОВ, удержали армию от распада и полного разгрома.

            А Вы "добрый"... НКВД сначала пол командного состава к стенке поставило (сажали и перед самой войной, и во время ВОВ, и после ВОВ), а потом "героическими" усилиями "заград-отрядов" удержали армию от распада..

            Ненависть ваша к карающему мечу пролетариата понятна и объяснима. То-то кинулись всей толпой Железного Феликса валить с постамента, а ныне даже холмик заровняли под плитку.

            Зачем обижаться на свой народ? По Вашему рушить Церкви народом после октябрьского переворота это хорошо, а Железного Феликса это плохо?
          2. Oleg Rambover Офлайн
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 19 августа 2019 09:28
            +1
            • 1
            • 0
            Цитата: Essex62
            Кстати, главными репрессированными в 37-38г.г., были именно ежовские палачи. Л. П. Берия с огромным трудом и не в полной мере, но вычистил Контору.

            Большую часть репрессированных составили крестьяне, бывшие кулаки. Хотя бред, но допустим, классовая борьба и все такое. Вторую по численности группу составили репрессированные по "иностранной" линии, в основном граждане СССР с иностранными национальностями (поляки, финны, иранцы, корейцы и т.д.). Как объяснить преследование этих людей, кроме как паранойей, непонятно.
          3. Oleg Rambover Офлайн
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 20 августа 2019 12:17
            +1
            • 1
            • 0
            Цитата: Essex62
            Вы можете доказать, что все репрессированные (не только в 37-38 г.г.) не являлись врагами Советской власти, уголовными преступниками, халатными разгильдяями, допустившими тяжкие последствия действием или бездействием?

            Что все - не могу, но что абсолютное большинство - легко. Все, что вы перечислили, было отражено в УК СССР, кто в тогдашнем СССР законно мог определить, совершил ли человек преступление? Подсказка - ни первый секретарь, ни прокурор, ни начальник НКВД, ни даже тов. Сталин не мог. Мог только судья. Соответственно, если судом не была установлена преступная деятельность человека, он не виновен. Большинство репрессированных были осуждены тройками. Тройка не суд, так как в них не было судьи. Соответственно, их виновность не была установлена в законном порядке и, следовательно, они невиновны.
      2. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 19 августа 2019 06:27
        0
        • 0
        • 0
        Цитата: Digital
        Не являясь апологетом и не приветствуя практику "троек".

        Там еще "суд одного" был - не слышали...?
  9. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 17 августа 2019 23:23
    +1
    • 3
    • 2
    То, что Сталин не был маньяком, вполне очевидно. И что трижды подавал просьбы об освобождении его от должности, тоже правда. Причем, первые два прошения пришлись на время, когда в руководстве сидели и Зиновьев, и Бухарин. В первом случае был и Троцкий. И всегда эти просьбы отклонялись. За освобождение тов.Сталина от должности всегда подавался только один голос - самого Сталина. Остальные голосовали за оставление его на посту.
    Как всегда, вопрос перешел на тему террора. Красный террор существовал с 1918 года и до.... уж не знаю, при Хрущеве прекратился или нет. Во всяком случае, время между двумя войнами Шамбаров называл второй гражданской войной. Так вот, в разгуле террора был виноват не один Сталин, а вся верхушка Ленинского Политбюро. Особые тройки существовали два года и были созданы внутренним циркуляром НКВД за подписью Ежова. Санкционировал это дело ЦИК СССР за подписями Калинина и Енукидзе. Особое Совещание существовало дольше. Но тоже санкционировано ЦИК СССР за теми же подписями.
    Репрессии пошли на убыль в начале 30-х. То, что называют "Большим террором" - это плач палачей, когда их поволокли на плаху самих. Начиная с 1936-го года шел террор, в основном, против партноменклатуры.
    В военном деле Сталин понимал намного больше большинства генералов. Строго говоря, великим стратегом считал себя и Черчилль. Человек с весьма средним образованием. Строго говоря - журналист.
    1. Кузмицкий Офлайн
      Кузмицкий (Сергей) 18 августа 2019 08:47
      -1
      • 1
      • 2
      Возможно, для кого-то это прозвучит странно, но Сталин был человеком. Со своими сильными и слабыми сторонами. Конечно, он был неординарной личностью. Но он не был ни исчадием ада, ни святым ангелом. Он был великим правителем большой страны в трудное время. А это значит, что в его арсенале были и подвиги, и преступления. И одно, и другое неизбежно. Поэтому одновременно правы и те, кто Сталина превозносят, и те, кто его проклинает.

      А вообще, на мой взгляд, нет ничего хорошего в огульном охаивании всех правителей России после их естественной смерти или насильственного смещения (другие варианты ухода из власти у нас отсутствуют, разве что Ельцин удивил). Ельцин, Горбачев, Брежнев, Хрущев, Сталин, Ленин, Николай Романов - никто этой участи не избежал, всем все вспомнили. В какой еще стране так относятся к своим бывшим правителям? Может, хватит?
      1. Bakht Офлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 18 августа 2019 10:38
        -1
        • 2
        • 3
        Правителя оценивают по другим критериям, чем обычного человека. Мы не должны оценивать Сталина, как обычного человека. Также, как и не должны оценивать так Чингисхана, Цезаря или Кеннеди. Оценка деятельности того или иного ПОЛИТИЧЕСКОГО деятеля, не зависит от того, был ли он добродетелен или нет. Николай Второй был прекрасный человек. Добрый, заботливый, хороший семьянин. Как правитель, хуже него не знаю, кого и назвать.
        Результаты опроса среди населения России показывают, что большинство населения (ну не все же они и вата, и ) оценивают ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Сталина на посту руководителя страны намного выше, чем любого советского и постсоветского деятеля.
        Я ни в коем случае не оправдываю террор. Но не надо забывать, что не Сталин был зачинателем террора. Зачинателями были Ленин, Троцкий, Свердлов, Дзержинский и прочая плеяда "верных ленинцев". Сталин отбросил всю глупость "мировой революции" и строил социализм в отдельно взятой стране во враждебном окружении.
        Проблема в том, что нынешняя Россия тоже находится во враждебном окружении. И чтобы спасти страну, нужно отстранить от власти либеральный прозападный блок правительства. Говоря простым языком - предателей. В 30-е годы простое отстранение от власти не проходило. Отсюда и результат. Проведите опрос: надо ли просто отстранить Чубайса от власти или расстрелять? Я почему-то уверен в ответе.
        А личность правителя?

        Вопрос : а кого выбрал ты?

        Если бы Вы встретили беременную женщину, у которой уже 8 детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама женщина больна сифилисом - Вы бы посоветовали ей сделать аборт?

        Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…

        Нужно выбрать нового мирового лидера, и Ваш голос - решающий.

        Вот информация о 3-х кандидатах:

        Кандидат 1: общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день.

        Кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня, баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер.

        Кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.

        Кого из троих Вы выбрали?

        Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт.
        Второй кандидат: Уинстон Черчилль.
        Третий кандидат: Адольф Гитлер.

        И, кстати, насчет аборта: если Ваш ответ «да», то Вы только что убили Бетховена.

        Не бывает чистого белого или черного цвета. Всегда есть 50 оттенков серого.)
    2. Комментарий был удален.
    3. Oleg Rambover Офлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 19 августа 2019 00:16
      +3
      • 5
      • 2
      Цитата: Bakht
      И что трижды подавал просьбы об освобождении его от должности, тоже правда.

      Попытки убедить меня, что Сталин не держался за власть, бесплодны. Получается, Сталин, как та мышка - плакала, кололась, но продолжала есть кактус. Все его политические противники были убиты. Он четверть века был полновластным диктатором.
      1. Essex62 Офлайн
        Essex62 (Александр) 19 августа 2019 00:31
        -1
        • 2
        • 3
        Так это бессмысленно, вас в этом убеждать. Сталин поставил цель создать социалистическое государство в отдельно взятой стране, во враждебном окружении. Ему это удалось. Уникальный случай в истории человечества, живущего, вот уже две тысячи лет, по закону джунглей.
      2. Overlord Офлайн
        Overlord (V for Vendetta) 19 августа 2019 06:12
        +2
        • 2
        • 0
        Нет смысла с ними спорить, такое впечатление, что идеологи Путина отрабатывают на слабоумных возможную ревизию своего хозяина, и его оправдание лет через 50 в учебниках истории. Тренируются на Джугашвили.
      3. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 19 августа 2019 06:45
        +1
        • 1
        • 0
        Цитата: Oleg Rambover
        Все его политические противники были убиты. Он четверть века был полновластным диктатором.

        За это в Гори ему открыли музей, а в благодарность всем советским народам (прежде всего РСФСР), за чей счет жила не по средствам Грузинская ССР, в центре Тбилиси организован музей Советской оккупации...
  10. алексей алексеев_2 (алексей алексеев) 19 августа 2019 00:07
    -1
    • 1
    • 2
    Автору респект... По-настоящему правдивый разбор...
    1. commbatant Офлайн
      commbatant (Сергей) 19 августа 2019 06:47
      +1
      • 2
      • 1
      Автору минус, т.к. такие статьи появляются только в период выборов, в данном случае, в МГД...
  11. Overlord Офлайн
    Overlord (V for Vendetta) 19 августа 2019 06:09
    +1
    • 2
    • 1
    Каша, вранье, подмена понятий - 90% этого бреда, написанного здесь. Мода или партийное задание. Забудьте, не выйдет. И нынешний "генсек", с тоже ограниченными полномочиями, скоро отправится вослед.
  12. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 21 августа 2019 06:03
    +1
    • 1
    • 0
    Автор приводит исторические факты. Но они уже давно не интересуют противников прежней страны. Живописцы от культуры вообще поставили все с ног на голову. Как так получилось, что обычные уголовники стали "жертвами сталинского режима"? Ни один режим с этим не согласится. А мы все съедим? У девочек еще "Смешарики" в голове, а они уже стремятся к взрослой жизни. Трудные подростки как будто и не существуют. Для них умные дяди уже определили место в уголовном мире. А ведь это самая здоровая часть молодежи в физическом отношении. А вот поправить их мозги некому. Мало того, мы их пичкаем глупой литературой, не менее глупыми фильмами. А ведь борьба за молодежь - это самое главное.
  13. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 22 августа 2019 07:02
    +1
    • 1
    • 0
    Я заметил, что те, кто выступает против Сталина, негативно относятся ко всему советскому. И, что интересно, это зачастую люди, которые при Советах пользовались привилегиями, которые и не снились обычным гражданам. И еще большой вопрос, кто больший халявщик. Народ или эти люди.