США: Русский «Борей» сделает Америку необитаемой

В Вашингтоне десятилетиями обсуждается вопрос ядерного противостояния с Москвой, но нужно отметить, что сейчас это вообще любимая тема у русофобов на Западе. Поэтому не удивительно, что американское аналитическое издание по военно-политической тематике «National Interest» («NI», «Национальный интерес») решило немного отрезвить чересчур агрессивную и воинственную публику.



По мнению издания, даже если США и их союзникам удастся нейтрализовать (уничтожить) «при первом ударе» силы ядерного сдерживания (СЯС) России воздушного и наземного базирования, то они ничего не смогут сделать с российскими атомными подводными крейсерами, вооруженными ракетами с ядерными боеголовками. Например, как утверждают в издании, подлодки проекта 955 «Борей» с БРПЛ Р-30 «Булава» «могут сделать Америку необитаемой», даже без применения Москвой всех остальных средств.


Каждая из шестнадцати ракет Р-30 «Булава» на подводной лодке, как правило, несет шесть ядерных боеголовок мощностью 150 килотонн, которые разделяются и уничтожают отдельные цели. Это означает, что «один «Борей» способен обрушить на города и военные базы, расположенные на расстоянии более 5,8 тысяч миль, 72 ядерные боеголовки, которые по разрушительной силе в 10 раз превосходят бомбу, сброшенную на Хиросиму

- говорится в тексте статьи.

Издание уточняет, что в годы «холодной войны» советские подлодки действительно были более шумными чем западные, следовательно, более уязвимыми. Однако в конце 80-х годов ХХ века СССР «импортировал» технологии и преодолел это отставание. После чего советские подлодки сравнялись по скрытности (бесшумности) с западными. Например, подлодки проекта «Щука-Б» были сопоставимы с «рабочими лошадками ВМС США» класса «Los Angeles». Теперь же, как подчеркивает издание, российские подлодки «Борей» являются более бесшумными и незаметными, чем американские подлодки класса «Ohio».


Нужно напомнить, что в конце августа 2019 года подлодки «Тула» и «Юрий Долгорукий» провели пуски БРПЛ «Синева» и «Булава» из приполюсного района Северного Ледовитого океана и акватории Баренцева моря. Боевые блоки (макеты) успешно поразили учебные цели на полигонах Чижа в Архангельской области и Кура на Камчатке. И американским военным специалистам это хорошо известно, так что они вряд ли сомневаются в работоспособности российского оружия. К слову российские судостроители пообещали в 2020 году передать ВМФ России еще шесть подлодок, следовательно, безопасность России станет еще выше.
Использованы фотографии: https://rg.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Sapsan136 Офлайн
    Sapsan136 (Sapsan136) 22 сентября 2019 11:28
    +1
    • 2
    • 1
    Пусть янки не лезут со своим уставом на границы и территорию РФ, нечего им тут делать!
  2. Сергей Латышев (Серж) 22 сентября 2019 12:08
    +1
    • 1
    • 0
    National Interest - вотчина Пушкова, у амеров он не котируется как знаю

    На ВО все время пишут ,что план ввода наших ПЛ сильно срывается. А они врать не будут...
    1. Пишенков Офлайн
      Пишенков (Алексей) 23 сентября 2019 20:04
      +3
      • 3
      • 0
      ...для описанного апокалипсиса и тех, что уже есть, вполне хватит... Будем только надеяться, что у обоих сторон хватит ума это не применить действии...
    2. СавИгн Офлайн
      СавИгн 23 сентября 2019 22:27
      -2
      • 0
      • 2
      Цитата: Сергей Латышев
      На ВО все время пишут ,что план ввода наших ПЛ сильно срывается. А они врать не будут...

      На ВО? Почему? Чем ВО отличается от другой желтой прессы?
      1. Сергей Латышев (Серж) 24 сентября 2019 08:59
        +1
        • 1
        • 0
        Посмотрите сами отличия...
        1. СавИгн Офлайн
          СавИгн 24 сентября 2019 12:19
          -1
          • 0
          • 1
          Цитата: Сергей Латышев
          Посмотрите сами отличия...

          Посмотрел.
          Примерно то же, что и topcor.
          Только посещаемость чуть больше.
          1. Сергей Латышев (Серж) 25 сентября 2019 10:25
            0
            • 0
            • 0
            Не согласен.
            Есть и дурацкие новости, но уровень статей, и, особенно, части комментариев заметно профессиональнее.
            Хотя сходство заметно.
            1. СавИгн Офлайн
              СавИгн 25 сентября 2019 11:18
              -1
              • 0
              • 1
              Цитата: Сергей Латышев
              Не согласен.

              Напрасно.

              Цитата: Сергей Латышев
              Есть и дурацкие новости, но уровень статей...

              Понимаете, даже абсолютную чушь можно так красиво обернуть словами, что многим она покажется "толковой статьей".
              Писатель-профессионал в какой-то другой области, это редчайший случай. Уникум. Золото золотое.
              Но в основном статьи пишут журналисты и историки. В темах они откровенно плавают. И материала не знают.
              Еще бывает, статьи пишут неудачники-непрофессионалы (считающие себя крутыми профессионалами).
              Поэтому грамотный материал не найти днем с огнем. Он буквально на вес золота. И те, кто способен его написать, не публикуют его в таких "изданиях", как ВО и ему подобные.

              Цитата: Сергей Латышев
              ...и, особенно, части комментариев заметно профессиональнее.

              Насчет комментариев точно не скажу, просмотрел наискось. Но мне показалось, что их просто чуть больше. Но в основном они такие же.

              Профессионализм и интернет - это вещи вообще редко пересекающиеся. Поэтому не надо слишком всерьез воспринимать статьи и комментарии из интернета. Качественного аналитического материала там разве что следы. А вот полезные документы и цифры встречаются нередко. Этим интернет и ценен.
              1. Сергей Латышев (Серж) 25 сентября 2019 11:46
                +1
                • 1
                • 0
                Мне там интересны комменты технарей, часто они выкладывают профинформацию, которую самому искать долго.
                Пример:

                ...соотношение косм. скорости и гиперзвука, Т нагрева от трения в зависимости от скорости и высоты, зависимость мощности радара от электромощности, ну и просто планируемый и реальный график ввода кораблей в строй....

                Там это бывает часто. Здесь - никогда.
                1. СавИгн Офлайн
                  СавИгн 25 сентября 2019 11:57
                  -1
                  • 0
                  • 1
                  Цитата: Сергей Латышев
                  Мне там интересны комменты технарей, часто они выкладывают профинформацию, которую самому искать долго.

                  В этом я с вами согласен. Сам этим пользуюсь, грешен. winked
                  Иной раз какой-нибудь документ находишь не на сайте архива, где ему и следует быть, а где-нибудь на форуме. Даже могу сказать, что так случается довольно часто.
    3. Сёма_67 Офлайн
      Сёма_67 (Семён) 23 сентября 2019 23:19
      -1
      • 0
      • 1
      Это пишут для россиян, вернее ура патриотов проживающих в России, американцы о таком издании даже не слышали.
      1. meandr51 Офлайн
        meandr51 (Андрей) 25 сентября 2019 14:40
        0
        • 0
        • 0
        А обычным американцам и не положено этого знать.

        Вики:

        Издание было основано в 1985 году известным экспертом Ирвингом Кристолом. Издание имеет широкий экспертный совет во главе с Генри Киссинджером и отличается от других изданий не только проверкой качества материалов, но и контролем наличия опыта у эксперта в освещаемой тематике согласно документам по его биографии.
        По военной тематике военно-политическими часто выступают крупные эксперты, близкие к министру обороны США Чаку Хейгелу, как Роберт Такер и Грэм Фуллер, которые являются также политиками от Республиканской партии США.

        Где Пушков-то?
  3. nnz226 Офлайн
    nnz226 (Николай) 22 сентября 2019 12:44
    0
    • 0
    • 0
    Американцы - тупые что ли (как М.Задорнов утверждал)? Или арифметики не знают? 16 ракет по 6 боеголовок будет 96 атомных "грибочков", а почему они только 72 насчитали???
  4. СавИгн Офлайн
    СавИгн 23 сентября 2019 22:26
    -1
    • 0
    • 1
    подлодки проекта 955 «Борей» с БРПЛ Р-30 «Булава» «могут сделать Америку необитаемой», даже без применения Москвой всех остальных средств.

    Все бы хорошо, но средств у России катастрофически мало. И непонятно, как убедить власти перестать сорить деньгами на разного рода крейсера-эсминцы-фрегаты. А также на разного рода советские плавучие (еще пока) ведра с гайками (ржавыми). А сконцентрировать усилия на ПЛ и москитном флоте для обеспечения их функционирования.
  5. Сёма_67 Офлайн
    Сёма_67 (Семён) 23 сентября 2019 23:18
    0
    • 0
    • 0
    Очередная история про "радиоактивный пепел" от Киселёва. Бальзам на душу для любителей всемирного заговора и ура патриотов.
  6. IGOR ENTIN Офлайн
    IGOR ENTIN (Игорь) 24 сентября 2019 00:39
    0
    • 0
    • 0
    ... и опять ссылка на "очень" американский National Interest, где главный - Саймс, который у Соловьёва почётный эксперт... как и Яша Кедми (Казаков), великий израильский пенсионер "эксперт", зарабатывающий внукам на мороженое за счёт российского налогоплательщика с подачи Соловьёва.
    1. meandr51 Офлайн
      meandr51 (Андрей) 25 сентября 2019 15:28
      0
      • 0
      • 0
      Наверное, американцы и европейцы дураки.

      Вики:

      Данных о размере аудитории от самого издания нет, но системы анализа сайтов оценивают посещаемость NationalIntrest.org от 2,5 до 8 миллионов человек в месяц и около 20 000 ссылок на публикации в месяц.
      National Interest имеет международную читательскую аудиторию, у которой пользуется авторитетом, поэтому отрывки из его статей публикуют «Нью-Йорк Таймс», «Financial Times», «The Australian», «International Herald Tribune» и др.

      А у вас это "карманное соловьевское издание", одним из основателей которого являлся "агент РФ" Г. Киссинджер.
      1. IGOR ENTIN Офлайн
        IGOR ENTIN (Игорь) 26 сентября 2019 04:40
        0
        • 0
        • 0
        Каждый, кто не поленится набрать "Дмитрий Саймс" в Вики, сможет сделать для себя вывод про информацию из его журнала. НО, таки да, из соловьёвской кампании он наименее засвеченный.