Иран будет наказан за продажу всей нефти Китаю

Атака дронов на Саудовскую Аравию будет иметь крайне серьезные последствия для Ближнего Востока. Теперь и ведущие державы ЕС возложили ответственность за нее на Иран, несмотря на то, что йеменские хуситы взяли всю вину на себя. Что же сподвигло Европу, которая до этого намертво вцепилась в Исламскую Республику с ее запасами углеводородов, перейти на сторону США? В одних ли дронах тут дело?




Дональд Трамп долго и безуспешно пытался сколотить широкую коалицию против Тегерана. Был осуществлен целый ряд опасных провокаций, ответственность за которые автоматически возлагалась на Иран. Американский президент намерен заставить руководство Исламской Республики заключить новую «ядерную сделку» на гораздо менее выгодных для нее условиях. США всерьез опасаются иранской ракетной и ядерной программы, которая в перспективе может угрожать не только их союзникам, но и им самим.

Но Европа, более обеспокоенная своей энергобезопасностью, держалась за Тегеран до последнего. Брюссель намерен был сохранить «ядерную сделку» в прежнем виде, а развивший необычайную активность, французский президент, Эмманюуэль Макрон, даже пригласил своего иранского коллегу на саммит «Большой двадцатки», и пытался свести его напрямую с Трампом. ЕС разработал специальный механизм для обхода американских вторичных санкций при торговле с Исламской Республикой.

Но теперь доброжелательность Запада как ветром сдуло. В совместном коммюнике глав Франции, Германии и Великобритании сказано:

Для нас очевидно, что Иран несёт ответственность за эти нападения. Другого убедительного объяснения нет.


Теперь и Старый свет стал считать Иран «плохишом». Европа высказала требование дополнить существующую «ядерную сделку» соглашением, касающимся иранской ракетной программы. А это уже принципиальный шаг в сторону позиций США и Израиля. Все отчетливее вырисовывается контур будущей западной коалиции.

Что же произошло?

Не претендуя на истину в последней инстанции, выскажем предположение, что коллективный Запад мог всерьез осерчать на Иран за его «бросок под Китай». Несколько дней назад мы рассказывали, что Тегеран и Пекин подписали обновленное всеобъемлющее соглашение о сотрудничестве. Теперь Китай вложит в нефтедобычу и нефтепереработку в Иране 280 миллиардов долларов, плюс еще 120 миллиардов пойдет на развитие транспортной инфраструктуры. Китайский бизнес получил карт-бланш в Республике на ближайшие 25 лет.

Тут и к гадалке ходить не нужно, чтобы понять, как осерчала Европа, искренне считавшая иранскую нефть своей, на такой фортель Тегерана. Практика показывает, что, где прошел китайский предприниматель, другим ловить уже нечего. Вполне вероятно, что Берлин и Париж решили привести иранское руководство «в чувство», показав ему зубы.

Мир на Ближнем Востоке будет теперь зависеть от того, сможет ли Тегеран перейти к более «многовекторной политике».
Использованы фотографии: https://newsweek.com
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

15 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. gorenina91 Онлайн
    gorenina91 (Ирина) 26 сентября 2019 08:36
    -1
    • 3
    • 4
    - Да, просыпайся ты быстрее, Зап. Европа... - включай быстрее мозги... - если хочешь и дальше оставаться Европой, а не....

    Мир на Ближнем Востоке будет теперь зависеть от того, сможет ли Тегеран перейти к более «многовекторной политике».

    Да ни к какой "более «многовекторной политике»" Иран теперь не перейдёт... - т.к. Иран уже просто "закусил удила"...
    - И Иран сегодня может отрезвить только полная экономическая "нефтяная блокада" (что абсолютно выгодно России) и радикальное нанесение ударов по промышленным объектам Ирана... - Лично Я уже писала, что это нужно было сделать ещё "вчера или завтра утром"... - С той поры уже прошло... - Увы...
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 26 сентября 2019 13:33
      +2
      • 4
      • 2
      Не согласен. Никакие удары по Ирану РФ ни с какой вообще стороны не выгодны, ни с военной, ни с политической, ни с экономической. Не говоря уже о возможном военном присутствии США на территории Ирана потом. А насчёт того,

      сможет ли Тегеран перейти к более «многовекторной политике»...

      - сможет-то сможет, но уже теперь вряд ли захочет. С таким мощным "вектором" за спиной, в виде КНР. Это европейцам уже теперь придётся играть в эту самую "многовекторность", балансируя между интересами США, отношениями с Китаем и собственными экономическими интересами. И что-то мне подсказывает, что никак не в пользу Европы всё это выходит.
      А если китайцы разместят там своих людей и производства, то про всякие там "удары по территории Ирана" вообще всем дружно можно забыть... И они-таки забудут, сразу же, не сомневайтесь даже. КНР для силового воздействия уже никому не по зубам орешек сегодня...
      1. gorenina91 Онлайн
        gorenina91 (Ирина) 26 сентября 2019 13:39
        -1
        • 0
        • 1
        - Вы сначала отвечайте, а минусы уже потом ставьте... - Ваши минусы уже за вас всё "сказали"...
        1. Пишенков Онлайн
          Пишенков (Алексей) 26 сентября 2019 13:41
          0
          • 0
          • 0
          ... А я вам минусы и не ставил... я именно поэтому и отвечаю. Минусы - это для того, кому, видимо, не нравится, но сказать в ответ нечего. hi
          1. gorenina91 Онлайн
            gorenina91 (Ирина) 26 сентября 2019 14:26
            +1
            • 2
            • 1
            - Ну, раз так.., то...

            Не согласен. Никакие удары по Ирану РФ ни с какой вообще стороны не выгодны, ни с военной, ни с политической, ни с экономической. Не говоря уже о возможном военном присутствии США на территории Ирана потом.

            России ещё как выгодны удары по Ирану... Но при Трампе такое... - вряд ли состоится...
            - Что касается Китая, то...то...то...то Китай и наглеет-то так, потому что во многом полагается на любую помощь и беспрекословную поддержку России...
            - Да и Китай во многом блефует по части своей военной мощи...
            - Да и чтобы создать военные базы в Иране, Китаю необходимо довольно большое время и средства... и разрешение иранского религиозного руководства.. - А у Китая их пока нет...
            - И...и...и будь на месте России...Турция, то она немедленно бы нанесла предательский удар в спину Китая... в данной ситуации... - Да и Китай не посмел бы вообще вырулить к подобной ситуэйшн, имея в союзниках Турцию...

            - Так вот и будет Россия по жизни... горе мыкать с...с...с...Китаем ... - как с ненавистным нелюбимым мужем...
            - А удары по Ирану приносят России большие перспективы в плане даже тех же поставок оружия... - Вряд ли Иран в этом во всём будет полагаться только на Китай... - Да и потом...настало самое время для разжигания религиозных выступлений против Китая в Иране... Китай - не мусульманское гос-во и своих мусульман в Китае держит в "чёрном теле"...
            - Но всё опять может сорвать Россия... - Россия сама себя "пустит на органы"... - лишь бы спасти Китай... - Это просто беда...какая-то...
            1. Пишенков Онлайн
              Пишенков (Алексей) 26 сентября 2019 14:37
              +1
              • 1
              • 0
              -Так вот и будет Россия по жизни...горе мыкать с ...с...с...Китаем... - как с ненавистным нелюбимым мужем...

              - а есть кандидаты на любимого и доброго? wink

              А если серьёзно, то Китаю и не надо военные базы в Иране ставить, достаточно "охрану" своих объектов. На это военные договоры не требуются. А сам Китай и без какой угодно поддержки РФ вполне со всеми, с кем надо, справится. Да и не отважится никто на КНР лезть...
              Я думаю, что, судя по всему, КНР и РФ просто договорились по разделению - Венесуэла для РФ, Иран для Китая. Нашим надо на Штаты давить своим там присутствием, а китайцам свой "шёлковый путь" строить... А если что, одни других поддержат, где надо. Это моё мнение...
              1. gorenina91 Онлайн
                gorenina91 (Ирина) 26 сентября 2019 15:43
                -2
                • 0
                • 2
                А если серьёзно, то Китаю и не надо военные базы в Иране ставить, достаточно "охрану" своих объектов.На это военные договоры не требуются. А сам Китай и без какой угодно поддержки РФ вполне со всеми, кого надо, справится. Да и не отважится ни кто на КНР лезть..

                Да какая это ещё охрана "своих объектов"...???
                - Если Китай собрался остаться в Иране всерьёз и надолго, то...то...то...то ему просто необходимы базы и прочая "подсобная инфраструктура", где будут работать местные иранцы... - Иначе Китай будет выглядеть, как оккупант...
                - Когда-то персы ухлопали Грибоедова и охрана из казаков не помогла... - всех перерезали...недолго и продержались...
                - Да и чего это все так превозносят Китай??? Это что, чувство стадности, которое сработало, когда американы "разрешили" (в силу своего сотрудничества) всему миру лояльно относиться к Китаю...и считать его хорошим...??? - То-то Россия была радёшенька...
                - А сегодня американы говорят, что Китай плохой...вот и будут все снова относиться к Китаю плохо... -Хахах...
                - Всё бы было нормально, если бы не лезла Россия со своей вечной кликушеской поддержкой...

                ...думаю, что судя по всему, КНР и РФ просто договорились по разделению - Венесуэла для РФ, Иран для Китая. Нашим надо на Штаты давить своим там присутствием, а китайцам свой "шёлковый путь" строить... А если что, одни других поддержат, где надо.

                -Да, вашей "оптимистической наивности" можно только позавидовать...
                Если Зап. Европа повернётся к Китаю...мммм...спиной, то никакой "Шёлковый путь" уже не состоится...
                Венесуэлу Китай не "обменял" у России на Иран, а временно уступил и позволил России всё там утрясти, наладить, настроить и многое запустить в действие ... А потом уж и заявиться "за своим"... -Хахах...
                1. Пишенков Онлайн
                  Пишенков (Алексей) 26 сентября 2019 17:41
                  +2
                  • 2
                  • 0
                  Вы слишком пессимистичны belay в отличие от меня, "наивного оптимиста" feel Но это ваше мнение, и вы, естественно, имеете на это право.
                  Я думаю, что, во-первых, если за последние пару тысяч лет Европа от Китая не отвернулась, то этого и не случится в ближайшее время - предпосылок нет, скорее, всё будет прямо наоборот. Тем более, что "шёлковый путь" это, конечно, главным образом для Китая и про Китай, но это ещё и проект по факту обще-Евразийский, а Азия - это совсем не только Китай, а Европа есть не только западная. А во-вторых, Китай никто уже не превозносит, он просто сам себя превознёс до экономики №1 в мире, а по военной стороне, КНР, как и РФ, безусловно ещё не самая великая и непобедимая сила на свете, но уже такая, с которой абсолютно никто точно не хочет войти в силовое противостояние... И это объективная реальность, с которой просто необходимо считаться... hi
                  1. gorenina91 Онлайн
                    gorenina91 (Ирина) 26 сентября 2019 18:46
                    -1
                    • 0
                    • 1
                    Патетика, сплошная патетика...
                    Да нет никакой "настоящей Европы", кроме Зап. Европы... - И нет никаких "евразийских проектов"... - А есть Европа (то бишь - Зап. Европа) и Азия ...
                    - Россия абсолютная западно-азиатская страна..., т.е. Зап. Азия...
                    Только у Европы и Азии всё наоборот... - В Европе правит Зап. Европа и Восточная Европа ей "заглядывает в рот"... - А в Азии правит Восточная, Островная, Океаническая и какая там она ещё есть...Азия...
                    Вот т.к. Россия - это Зап. Азия (по определению).., то Россией правит Восточ. Азия..., т.е. Россией правит Китай...
                    - А все эти "географические заморочки" не для политики и экономики... - Есть субъективность, а есть объективность...
                    - Напридумали мифов про "географических гермафродитов"... и сами же в них поверили... -Хахах... У китайцев же все чётко и ясно...-это инь и янь... -А на остальное им плевать... Для них, кроме Китая, больше никого в мире нет...
                    - Но.. это они так считают...
                    - А на самом деле... - Китай вряд ли такой "вояка", каким его многие представляют... - последний раз Китай воевал с Вьетнамом и ...и довольно успешно... - занял часть территории Вьетнама, но потом сам же и ушёл...
                    - Но это был Вьетнам, а с настоящей современной армией противника Китаю ещё не пришлось сталкиваться...
                    -Так что пока всё 'на уровне легенд" и осталось...
                    1. Пишенков Онлайн
                      Пишенков (Алексей) 26 сентября 2019 19:20
                      +2
                      • 2
                      • 0
                      У вас очень специфический взгляд на международные отношения. Но вы в некоторых вещах сами себе и противоречите. Ну например, если, как говорите, Китай захватил часть территории Вьетнама, а потом ушёл, значит, цели Китая - это не захваты территорий?
                      Да, Китай "не вояка", но в том смысле, что не захватчик (как Япония) и не тот, кто силой оружия пытается диктовать свою волю (как США). А в этом смысле и Россия "не вояка". Но я уверен, что затронь кто-то реально жизненные интересы КНР, то вояками китайцы тут же станут, но ровно до того момента, как устранят угрозу своим интересам. Не менее, но и не более.
                      Армии США, кстати, тоже никогда не пришлось сталкиваться с

                      настоящей современной армией

                      то есть, и у них, видимо, всё на уровне легенд? И они тоже не вояки... Так ведь? Последние их столкновения с настоящей армией были с германским Вермахтом во 2МВ, и при отсутствии многократного превосходства сил, всегда заканчивались, кстати, весьма плачевно для американцев...
                      1. gorenina91 Онлайн
                        gorenina91 (Ирина) 27 сентября 2019 03:12
                        +1
                        • 2
                        • 1
                        У вас очень специфический взгляд на международные отношения.

                        - У меня свой взгляд на всё и "международные отношения" - не исключения... - А у вас???

                        Но вы в некоторых вещах сами себе и противоречите. Ну, например, если, как говорите, Китай захватил часть территории Вьетнама, а потом ушёл, значит, цели Китая - это не захваты территорий?

                        - А Я что...так и сказала, что мол... - цель Китая тогда была... - это захват территории (в частности - вьетнамской)? Сами это придумали или...?

                        Армии США, кстати, тоже никогда не пришлось сталкиваться с...

                        - Армия США (ВМС) имела крупное морское сражение с ВМС Японии Второй мировой войны на Тихом океане, произошедшее в июне 1942 года.., которое и "определило" исход всей войны с Японией...
                        - По тем временам... - это была супер современная война с применением авианосцев, авиации, подлодок и т.д...
                        - Силы тогда были практически равны, но американы всё же победили... - очевидно, что нашему Господу Богу японцы были более отвратительны, чем американы... - Другого объяснения просто нет...
                        - Наша победоносная Красная Армия во ВМВ, воевала, в основном, сухопутной армией... - танками, артиллерией и пехотой... - Авиация и ВМФ применялась очень слабо и не эффективно... - поэтому и такие чудовищные потери...
                        - Что касается действий сухопутной Армии США и союзников, то мне вообще не понятно... - Как они тогда смогли высадиться и начать какое-то там наступление... Это какое-то сплошное "белое пятно"...
                      2. Пишенков Онлайн
                        Пишенков (Алексей) 27 сентября 2019 10:17
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        -Если это не ваш минус, то хотя бы нейтрализуйте его своим одним плюсом..., если хотите продолжить... - повторять Я больше не буду...

                        Ирина! Несмотря на то, что минус действительно не мой request , что это за шантаж и угрозы? laughing
                        Про Китай вы ранее, если не ошибаюсь, говорили, что он всё хочет захватывать (не в этот раз) и всех обманывать, и подставлять, в том числе, и "несчастную жену" в виде РФ... Отсюда пассаж про Вьетнам.
                        Про США на Тихом океане - если вы имеете ввиду сражение у Мидуэй, то да, Япония там понесла большие потери, но я бы не сказал, что оно было главным и решающим в войне, если посмотрите на весь ход боевых действий на ТО и восточно-азиатском театре, то в целом, вряд ли это история постоянного успеха Америки и союзников, это а), а б) США выигрывали всегда и везде (если выигрывали) только с помощью огромного численного преимущества и промпотенциала, который был способен замещать потери, и которого не было ни у одной другой страны мира. А это, в свою очередь, благодаря отсутствию боевых действий на собственной территории. На любом примере столкновения армии США и другой "настоящей" армии в позиции с хотя бы сравнимыми силами с двух сторон, я блестящих американских побед не помню...
                        История войны в ТО, меня, в общем-то всегда меньше интересовала, чем более близкая мне Европа. И про неё, в том числе и про "белое пятно" высадки в Нормандии, точно знаю побольше. Как и про то, отчего такие потери КА (не из-за слабого применения ВВС и флота по большей части)...
                        ...долго думал, за что вам поставить так важный для вас плюс wink, если почти со всем не согласен, но решил, что стоит хотя бы за это:

                        У меня свой взгляд на всё и "международные отношения" - не исключения...

                        - мало встречал женщин, к сожалению, с которыми можно общаться на такие темы. Так что, плюс вполне заслуженный. Но больше шантажом со мной не занимайтесь! lol
                      3. gorenina91 Онлайн
                        gorenina91 (Ирина) 27 сентября 2019 12:58
                        0
                        • 0
                        • 0
                        - Я поясняю в последний раз... - никого "не шантажируя" и ни у кого ничего "не вымогая"... - это касается не только вас, а буквально всех "дееспособных" сайтовцев (независимо от их гендерной, национальной и конфессиональной принадлежности...)
                        - Лично Я буду отвечать только тем сайтовцам, которые, видя, что у меня стоят минусы... - один (естественно, минус) нейтрализуют своим плюсом...
                        - Если "сальдо будет положительным", т.е. у меня будут стоять плюсы, то никаких плюсов мне и не надо (это уже на ваше усмотрение); тоже самое справедливо и для "нулевого сальдо" (когда у меня не будет ни плюсов и ни минусов)...
                        - Просто уже с ту...по...с...ть...ю...даже не обязательно бороться... - достаточно хотя бы ей не потворствовать...
                        P.S. Спасибо за "плюс"... но Я писала не о "таких плюсах"... - Ну, а так как вы не выполнили мои условия и не "нейтрализовали" ни одного моего минуса в этой теме, то Я вам не отвечаю... - на ваш коммент...
                      4. Пишенков Онлайн
                        Пишенков (Алексей) 27 сентября 2019 14:31
                        0
                        • 0
                        • 0
                        Спасибо за "плюс"... но Я писала не о "таких плюсах"... - Ну, а так как вы не выполнили мои условия и не "нейтрализовали" ни одного моего минуса в этой теме, то Я вам не отвечаю... - на ваш коммент...

                        - что-то я совсем запутался... А плюс-то мой вас чем не устроил? request
                        Кстати, ваших минусов я "нейтрализовал" 2 или 3, но так как вы лично к этому настолько глупо подходите, то делать этого больше не буду. Я вообще не понимаю, почему кто-то должен вам "нейтрализовывать" минусы, которые поставили другие? Бред какой-то...
                        Вы, кажется, сама в этой математике уже запутались...
      2. 123 Офлайн
        123 (123) 26 сентября 2019 15:05
        +1
        • 1
        • 0
        Действует эмбарго ООН на поставки вооружений Ирану, истекает в октябре 2020 года. Резолюция №2231.

        Радикальное нанесение ударов по промышленным объектам Ирана...

        Лично Я уже писала, что это нужно было сделать ещё "вчера или завтра утром"... - С той поры уже прошло... - Увы...".
        Откуда у Вас столько кровожадности?