Уволен с понижением: какие задачи президент поставил перед Сергеем Глазьевым

Стало известно об официальном освобождении Сергея Глазьева с должности советника президента Путина. Поскольку глава государства в советах академика более не нуждается, того пристроили с понижением в Евразийскую экономическую комиссию на пост министра по делам интеграции. Какие же задачи будут стоять перед известным российским экономистом?




Почему Глазьев не прижился среди отечественных либералов, что правят бал в нашей экономике, легко можно понять по его многочисленным публичным высказываниям, например:

Главное для нас - это освоение и использование китайского опыта управления экономикой с целью выхода на темпы роста ВВП в 7-8% ежегодно. Китайские товарищи не могут понять, зачем мы следуем замшелым либертарианским клише и тупо выполняем рекомендации МВФ.


В любой системе управления есть официальные фигуры, которым дозволено говорить о деятельности правительства многое, но время, отведенное академику, явно вышло. Политолог Алексей Макаркин поясняет:

Глазьев как раз считается пламенным государственником, антизападником, борцом с западной закулисой. Причем он верит в то, что он говорит.


Можно ли считать его перевод в ЕЭК почетной ссылкой, или же это попытка найти его энергии лучшее применение в строительстве «мини-СССР»?

Академик получил должность министра в наднациональном органе, де-факто являющимся «правительством» Евразийского экономического союза, куда входят Россия, Казахстан, Армения, Белоруссия и Киргизия. Договор о создании ЕАЭС был подписан в 2014 году и рассматривается некоторыми, как попытка возрождения СССР. К сожалению, с «мини-СССР» все не так просто, как хотелось бы.

С одной стороны, есть определенный прогресс в развитии экономического союза: Молдавия стала страной-наблюдателем, КНР, Куба, Вьетнам и Иран подписали договор о зоне свободной торговли, еще около 50 стран изъявили желание с ним сотрудничать. ЕАЭС тесно связан с китайским инфраструктурным проектом «Нового шелкового пути» из Азии в Европу, который может стать одним из стимулов для интеграции с целью развития.

С другой стороны, общий удельный экономический вес даже пяти государств постсоветского пространства весьма невелик. Очень большим ударом для ЕАЭС является отсутствие в нем Украины. Идея о введении единой валюты, как в ЕС, явно еще очень долго останется на уровне разговоров. Есть также масса и других проблем.

Если называть вещи своими именами, целью некоторых стран, вступивших в ЕАЭС, является не интеграция, а получение экономических преференций со стороны Российской Федерации. Белорусские партнеры прославились своими креветками и сырами, что намекает на некие бреши в таможенном пространстве со стороны Европы. Но и с азиатским направлением все сложно. Подсчитано, что Киргизия закупает товаров в КНР на 70% от своего ВВП, которые после идут на российский рынок.

Проблемой является попадание России, крупнейшей экономики союза, под западные санкции. Это создает проблемы не только для нее самой, но и для других участников ЕАЭС. Есть непонимание по вопросу взаимной конкуренции. Российские экспортеры объективно заинтересованы в доступе на рынки союзников при одновременном ограничении импорта. При этом страны ЕАЭС производят много аналогичных товарных позиций. Решить эту задачу можно было бы через договоренности о специализации каждого участника союза и их взаимном дополнении. Но вместо того они пытаются максимально импортозаместиться.

При этом бывшие советские республики, мягко говоря, не настроены отказываться хотя бы от части своего суверенитета. Политической интеграции не происходит из-за невнятности экономической и общей рыхлости данного объединения.

В целом, появление ЕАЭС как попытку интеграции на постсоветском пространстве, можно поприветствовать, но данное объединение требует очень большой системной работы над собой, чтобы оно начало представлять некую реальную силу и притягательность для новых участников. Остается надеяться, что Сергей Глазьев будет иметь достаточно полномочий и ресурсов для исполнения подобной задачи.
Использованы фотографии: https://argumenti.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

48 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 10 октября 2019 13:27
    +3
    • 4
    • 1
    Здесь и нужен Госплан. То, что РФ не может приобрести из-за санкций, может приобрести - Киргизия, или Казахстан. Вспомните Финляндию и СССР.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 11 октября 2019 09:51
      +1
      • 3
      • 2
      Владимир, вы о чём? В статье ясно написано, что:

      Главное для нас - это освоение и использование китайского опыта управления экономикой...

      Не переосмысление опыта Российской Империи, СССР, Китая и других успешных стран и создание СВОЕЙ собственной экономической модели, а ОСВОЕНИЕ (типа как и бюджета освоение?) опыта, т.е. - ТУПОЕ КОПИРОВАНИЕ!
      А вы о каком-то Госплане...Чтобы ввести НЕЧТО ПОХОЖЕЕ, нужно заняться АНАЛИЗОМ всего, что у нас было (и не только у нас) успешного и не очень (а временами, и вообще - провального). Чтобы не допускать совсем уж глупых ошибок и обмана. Но для того, чтобы начать анализ, нужна ЦЕЛЬ! Т.е. - что мы хотим построить, для чего и что ПОЛУЧАТЬ (а не ПОЛУЧИТЬ) на выходе. .....
      А для этого нужна идеология, которая будет РАБОТАТЬ на эту ЦЕЛЬ!
      1. Ehanatone Офлайн
        Ehanatone 11 октября 2019 16:34
        0
        • 1
        • 1
        Для того, чтобы начать анализ, нужна ЦЕЛЬ.

        А для этого нужна идеология, которая будет РАБОТАТЬ на эту ЦЕЛЬ!

        +++++++
    2. maidan.izrailovich Офлайн
      maidan.izrailovich (Майдан Израилович) 11 октября 2019 11:07
      0
      • 0
      • 0
      Госплан, допустим, может и нужен. Только причём тут Госплан и "возможность приобрести"?
    3. 2logik Офлайн
      2logik 12 октября 2019 11:21
      +1
      • 1
      • 0
      Пока у власти наследники Ельцина, (и в первую очередь Путин) это несерьезная фантастика.
  2. Архаров Онлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 10 октября 2019 15:09
    -2
    • 1
    • 3
    Думаю, что никаких задач для него нет и быть не может.
    1. maidan.izrailovich Офлайн
      maidan.izrailovich (Майдан Израилович) 11 октября 2019 11:16
      0
      • 1
      • 1
      Думаю, что никаких задач для него нет и быть не может.

      Как для экономиста, так это точно.
      Ибо, мужику уже 58 лет, а он ещё ничем примечательным в экономике не отметился.
      Окромя, как давать "советы". crying
      1. Архаров Онлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 11 октября 2019 14:48
        -3
        • 0
        • 3
        Да и советы, в основном, мягко говоря, мрачноватые.
  3. Nick Офлайн
    Nick (Николай) 10 октября 2019 15:16
    0
    • 2
    • 2
    Автор неверно указал, на увольнение с понижением. Увольняют - просто увольняют. С понижением или с повышением только переводят. И освободили Глазьева от должности советника Президента только после назначения Глазьева на пост министра в ЕАЭС, то есть, в связи с переходом на другую работу.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 10 октября 2019 18:46
      +3
      • 5
      • 2
      Цитата: Nick
      ...в связи с переходом на другую работу.

      Досоветовался президенту РФ вкладывать средства ФНБ в собственную экономику, а не в иностранные активы. Теперь будет советовать в других местах, а нового "правильного" советника на замену в АП быстро подготовят.
  4. Роарв Офлайн
    Роарв (Роберт) 10 октября 2019 20:02
    +3
    • 4
    • 1
    Люди со здравым смыслом, болеющих душой за интересы государства, не нужны Олигархам с двойным - тройным гражданством....
    Но автор не правильно указал - Уволили.
  5. кандидат Офлайн
    кандидат (кандидат) 10 октября 2019 20:08
    0
    • 1
    • 1
    Коней на переправе не меняют.
    1. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергей Г) 11 октября 2019 03:56
      +1
      • 1
      • 0
      Видать, уже переправились.
  6. Винтик Офлайн
    Винтик (Геннадий) 11 октября 2019 04:18
    0
    • 2
    • 2
    C дальним прицелом поставили. Наверное, Украина вскорости, как переспелый банан, свалится нам на голову - ловко увернуться надобно, чтоб не зашибла - промышленности нет, полезных ископаемых нет, населена роботами, капитан Зеленый уже прилетел (из "Тайны третьей планеты").
  7. yuriy55 Офлайн
    yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 октября 2019 06:59
    -2
    • 2
    • 4
    Господин автор!

    Какие же задачи будут стоять перед известным российским экономистом?

    Не могли бы вы кратко огласить весь список его "известных дел", или такие российские экономисты "широко известны в узком кругу товарищей", которые в овраге павшую лошадь доедают?
    1. Архаров Онлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 11 октября 2019 10:36
      -1
      • 1
      • 2
      Абсолютно верно. А последние высказывания, по крайней, мере странны.
  8. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 11 октября 2019 07:36
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: Nick
    Автор неверно указал на увольнение с понижением. Увольняют - просто увольняют. С понижением или с повышением только переводят. И освободили Глазьева от должности советника Президента только после назначения Глазьева на пост министра в ЕАЭС, то есть, в связи с переходом на другую работу.

    Это не ко мне претензии.
  9. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 11 октября 2019 07:37
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: yuriy55
    Господин автор!
    Какие же задачи будут стоять перед известным российским экономистом?

    Не могли бы вы кратко огласить весь список его "известных дел", или такие российские экономисты "широко известны в узком кругу товарищей", которые в овраге павшую лошадь доедают?

    Господин вопрошающий, Гугл вам в помощь, там вся биография академика приведена.
    1. yuriy55 Офлайн
      yuriy55 (Юрий Васильевич) 11 октября 2019 18:40
      0
      • 1
      • 1
      Цитата: Маржецкий
      Господин вопрошающий, Гугл вам в помощь, там вся биография академика приведена.

      А причём здесь Gооgle?
      Вы пишите, что он известен, а не я. Мне, например, его характеристика абсолютно неинтересна - характеристика болтуна, изображающего кладезь знаний.
      Смотрите, этот человек уже не соврёт:

      1. sgrabik Онлайн
        sgrabik (Сергей ) 12 октября 2019 16:03
        0
        • 2
        • 2
        Это что за клоун в погонах здесь несёт эту нелепую чушь? Чубайс действительно реально обворовал всё население страны своей приватизацией по-чубайсовски, тем самым создав предпосылки для появления всех тех олигархов, которых все мы сейчас и наблюдаем. Глазьев же предлагает совсем иную программу, он пишет о том, что не только олигархи, а каждый гражданин России имеет право и должен получать доходы от продажи нефти, газа и других российских полезных ископаемых, как это везде у нас говорится, наши недра - это достояние всего нашего народа, вот народ и имеет право с этого получать определённые доходы, которые сейчас текут рекой в карманы узкого круга определённых людей, которых все мы хорошо знаем. Поэтому утверждать о том, что Глазьев предлагает то же самое, что сделал в 90-е годы Чубайс, это значит - быть круглым идиотом, не способным здраво и конструктивно мыслить и отличать офферы от действительно реально позитивных экономических идей, полезных для поднятия жизненного уровня и покупательской способности российского народа.
        1. yuriy55 Офлайн
          yuriy55 (Юрий Васильевич) 12 октября 2019 18:38
          +1
          • 1
          • 0
          Цитата: sgrabik
          Глазьев же предлагает совсем иную программу, он пишет о том, что не только олигархи, а каждый гражданин России имеет право и должен получать доходы от продажи нефти, газа и других российских полезных ископаемых, как это везде у нас говорится, наши недра

          Мне очень неловко оскорблять вас заочно только потому, что называть клоуном покойного, которому вы в подмётки не годитесь, мерзко...Вы на этой фотографии есть?


          А теперь объясните мне, кто из здесь присутствующих отличился в созидательной деятельности на государственной службе? Каждый россиянин ...бла-бла-бла...Вы ещё тот клеврет...Вам мало, что при участии Чубайса всех "натянули" на ваучер, теперь мы должны послушать его друга-колбасу Глазьева и оприходовать с известным исходом недра страны...Спасибо вам в шапку. Вам и Глазьеву, выродку из УССР...
  10. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 11 октября 2019 07:39
    +1
    • 3
    • 2
    Цитата: Буланов
    Здесь и нужен Госплан. То, что РФ не может приобрести из-за санкций, может приобрести - Киргизия, или Казахстан. Вспомните Финляндию и СССР.

    Госплан предполагает плановую экономику, а у нас невидимая рука рынка...
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 11 октября 2019 09:55
      +4
      • 5
      • 1
      ...для того, чтобы вводить госпланы, нужно сперва дать оценку последним 30 годам и всему, что с НАМИ ВСЕМИ произошло...и перестать заниматься самообманом в виде "невидимых рукоблудий"...
  11. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 11 октября 2019 11:09
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: A.Lex
    ...для того, чтобы вводить госпланы, нужно сперва дать оценку последним 30 годам и всему, что с НАМИ ВСЕМИ произошло...и перестать заниматься самообманом в виде "невидимых рукоблудий"...

    Тут, скорее, не самообман, а прямой обман. Я заметил, что самообманывающихся не так уж и много, хотя есть.
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 12 октября 2019 09:48
      0
      • 0
      • 0
      Цитата: Маржецкий
      ...самообманывающихся не так уж и много.

      Их много - люди так психику берегут.
      Где-то мелькнула недавно такая фраза:

      Государство наконец повернулось к человеку лицом и человек закричал от ужаса.
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) Вчера, 19:16
      0
      • 0
      • 0
      ...особенно здесь они проявляются - в другой вашей статье.
  12. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 11 октября 2019 11:11
    +1
    • 2
    • 1
    Цитата: Архаров
    Абсолютно верно. А последние высказывания, по крайней мере, странны.

    Абсолютно верно и странно для вас и ваших единомышленников. Так точнее будет формулировка.
    1. Архаров Онлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 12 октября 2019 10:32
      -2
      • 0
      • 2
      В мае 2019 года в своём блоге на сайте газеты «Завтра» высказал предположение о возможности, при новоизбранном президенте Владимире Зеленском, массового переезда на «зачищенные» от русского населения земли Донбасса жителей Земли обетованной (то есть, израильтян). Кремль, устами Дмитрия Пескова, поспешил дистанцироваться от данной гипотезы, назвав её «исключительно личным мнением, может быть некорректным высказыванием советника Глазьева». В ответ Глазьев заявил радиостанции «Говорит Москва», что от своих слов отказываться не намерен.

      Я написал то, что написал, а каждый видит то, что хочет видеть. Посмотрим, что будет дальше», - пояснил политик.

      Меньше всякой бредовой фигни писать надо. Вроде, еще и не сильно старый. Вот и посмотрели, что будет дальше.
  13. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 11 октября 2019 11:13
    +2
    • 3
    • 1
    Цитата: A.Lex
    А для этого нужна идеология, которая будет РАБОТАТЬ на эту ЦЕЛЬ!

    Да, без идеологии ничего внятного не построить. Сперва хотел об этом прямо написать, но промолчал, было интересно, обратит ли внимание кто-то в комментариях. Обратили.
    Но беда в том, что идеология у нас прямо запрещена на государственном уровне.
    Статья 13 Конституции РФ. В Российской Федерации признается идеологическое...

    1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
    2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

    - и это говорит о многом...
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 11 октября 2019 16:09
      +4
      • 4
      • 0
      Не судите строго, тема для меня не вполне осмысленна, раньше особо про идеологию не задумывался. Может, отсутствие идеологии - это плюс?
      Какая у нас может быть идеология? Социализм? Коммунизм? Нового, насколько мне известно, пока никто не озвучил.
      Россия старается выстраивать нормальные отношения со всеми странами, идеологических противоречий нет ни с одной страной (конфронтация с Западом не показатель, противоречия не идеологические). Просто развиваем взаимовыгодные экономические отношения. Никого не учим жизни, ничего не навязываем. Например, на Ближнем Востоке отношения поддерживаются со всеми игроками. Иран, Израиль, Саудовская Аравия. Отношения у них между собой - сами знаете, какие. Россия над схваткой, противоречий нет ни с кем.
      В случае обозначения идеологии, например, мы строим социализм, автоматически происходит разделение на страны, поддерживающие нашу идеологию и им противостоящие. Возвращаемся к ситуации противостояния двух лагерей. На этой почве произойдет консолидация наших противников (Штаты об этом позаботятся. yes)
      Другой вопрос, что мы подразумеваем под социализмом? Обобществление прав собственности на средства производства? По факту, это постепенно происходит и так, более 70% экономики принадлежит государству и государственным компаниям.
      Об этом особо никто не задумывается, просто людям не нравятся "буржуи", нахапавшие нахаляву народное имущество. Что теперь делать с ними? Просто все национализировать? А активы, принадлежащие иностранцам, тоже?
      Какие страны поддержат такую идеологию? Думаю, даже Китай не готов убрать своих миллиардеров.
      1. DigitalError Офлайн
        DigitalError (Евгений) 12 октября 2019 09:56
        +2
        • 2
        • 0
        Цитата: 123
        ...людям не нравятся "буржуи".

        Буржуи разные бывают - талантливые, достигшие всего сами, занимающиеся меценатством и "урвавшие" незаконно и кичащиеся этим, плевав на народ и не скрывая этого. Последние людям не нравятся по справедливости, первые - от неумения подавить низменное чувство зависти от того, что сами не смогли.
        Но народ на расправу скор - независимо от того, что первые пригодились бы и в экономике, и в управлении...
        1. sgrabik Онлайн
          sgrabik (Сергей ) 12 октября 2019 16:11
          +1
          • 1
          • 0
          А у нас из первой категории почти никого и нет, если внимательно присмотреться, то почти все относятся исключительно к последней категории.
      2. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) Вчера, 20:19
        +2
        • 2
        • 0
        Я могу предложить! Ведь не секрет, что очень много в сети и по телевидению проговаривается на разные лады и разными словами одна идея - социальная справедливость. Да, это можно соотнести с социализмом. Но тут есть один нюанс, который разделяет эти два понятия - возможность заниматься частным предпринимательством (хотя, к примеру, при Сталине были частники и весьма многочисленные!).
        Ну, а раз уж мы готовы соединить социализм и социальную справедливость в одно целое, то нужно дать современное обоснование этому образованию. А для этого нужна наука, которая будет работать над обоснованием идеологии и, при этом, чтобы идеология не выродилась в догму (читай - религию (что и произошло с коммунистическим учением в СССР)) - она должна быть живой и своевременно реагировать на постоянно изменяющийся мир.
        В общем, нужно к проблеме подходить с основательностью, которая, хоть как-то, была возможна в СССР, но уж никак не в современной РФ. Это же надо додуматься, что ВПШ переделать в ВШЭ и при этом не изменить сути этого ВУЗа!!!!!!!!!!!!!!! Как делали догматиков там, так и продолжают их "ковать", поменяв вывеску и сменив идеологию, но не поменяв подход!
        1. 123 Онлайн
          123 (123) Вчера, 20:29
          0
          • 1
          • 1
          Ну, а раз уж мы готовы соединить социализм и социальную справедливость в одно целое, то нужно дать современное обоснование этому образованию.

          Вот-вот, а то многие за новую идеологию, а сформулировать ее не могут, про практическое применение даже и не говорю. Размышления ограничиваются - будет новая идеология и жизнь наладится. Но что-то я на горизонте "титанов мысли" не наблюдаю. Может, ждем, пока Владимир Владимирович нашу, русскую "Рухнаму" напишет?
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) Вчера, 20:05
      +1
      • 1
      • 0
      Сергей, а ведь идеология в РФ есть! Но она не провозглашена на гос.уровне. Эта идеология была кинута в массы покойным ЕБНом - "ОБОГАЩАЙТЕСЬ!" Вот и обогащаются, кто как может! Замены этому безобразию на идеологическом фронте нет и...пока...не предвидится.
      ...Разрушить и уничтожить что-либо - ЛЕГКО! Создать сложно что-либо стоящее.
  14. Ehanatone Офлайн
    Ehanatone 11 октября 2019 17:07
    +2
    • 2
    • 0
    Не пришёлся ко двору...
    Отсюда ясно, что двор не изменится...
    Отсюда ясно, что 0,5% роста ВВП будут и дальше по-разному клеить, как перемогу...
    Отсюда ясно, что при моей жизни не удастся увидеть айфона с компанией хотя бы в отставке, а не то что на ветке дуба ...
    Печально ...
  15. Вкд Двк Офлайн
    Вкд Двк (Виктор) 11 октября 2019 20:34
    +1
    • 3
    • 2
    Цитата: Маржецкий
    Цитата: Буланов
    Здесь и нужен Госплан. То, что РФ не может приобрести из-за санкций, может приобрести - Киргизия, или Казахстан. Вспомните Финляндию и СССР.

    Госплан предполагает плановую экономику, а у нас невидимая рука рынка...

    Советский Госплан пытался управлять экономикой, не владея достоверной информацией ни в одном аспекте. Сталинские меры по обеспечению выполнения ПЛАНОВ, заканчивающимися для не выполняющими производствами кару к руководству вплоть до посадок на 10 лет без права перепискаи, само собой, автоматически, вызвало реакцию сопротивления. Молчаливого. Тихого, но всепроникающего. Не приведи Бог перевыполнить план на 10%. В следующем периоде получите прибавку этих 10% плюс законные 2 % роста. Через три года за систематический срыв Государственного плана, директора расстреляют. Отсюда сокрытие, насколько это возможно, возможностей роста, и сдерживание производства. Самый вредный враг производства - местный Кулибин. Сидит этот гений и думает. Если не повезёт - придумает. Усовершенствовать раскрой детали так, что...... Что произойдёт?
    Резко сократится расход материала. Оптовая цена узаконена Госкомцен. Разрешённая прибыль на данном производстве - 18% в год (на заводе, на котором работал я). Но, поскольку резко сократится расход материала, вырастает прибыль. Цену трогать нельзя. Увеличить зарплату работникам нельзя. Увеличить численность работающих нельзя. Итог - вырастает ПРИБЫЛЬ и выходит за рамки разрешённой. Проходит квартальный отчёт, и Госкомцен, заботясь о благе трудящихся, сделав круглые глаза - "ГРАБЯТ!!! Караул! Прибылищщщща! И режет цену изделия, приводя в норму то, за что отвечает это почтенное ведомство. Итог - Завод уже НИКОГДА не выполнит план в объёме. По количеству изделий выполнит, но оно стало дешевле и план в валовом выражении - в рублях.....
    Что будет делать директор? Он не может сказать, что Кулибин делает вред. Не поймёт. А в бериевские времена донесёт, куда надо. Вот и переводит гения в гараж, чтобы он там навёл порядок с расходом бензина и выездом автомобилей по разнарядкам цехов.

    Желаете повторно в то же дерьмо?

    Не захватили время, когда оставшийся бензин шофёры сливали в канаву, чтобы не срезали норму?
    Не захватили время, когда неиспользованный бетон сливали в канаву, чтобы не срезали норму?
    Аркадия Райкина помните - с его репризой о покупке на овощебазу рояля, в котором картошку хранить. Чтобы финансирование на будущий год не срезали?
    1. Маржецкий Офлайн
      Маржецкий (Сергей) 12 октября 2019 10:00
      0
      • 1
      • 1
      Вы сами себя окрасили в те цвета, в которые окрасили, подобными комментами. smile
  16. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 12 октября 2019 09:58
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: 123
    Другой вопрос, что мы подразумеваем под социализмом? Обобществление прав собственности на средства производства? По факту, это постепенно происходит и так, более 70% экономики принадлежит государству и государственным компаниям.

    Вы подменяете понятия. Общественная собственность в рамках социализма и государственная собственность в рамках государственного капитализма это, мягко говоря, разные вещи.
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 12 октября 2019 14:13
      +1
      • 1
      • 0
      Поймите правильно, я не пытаюсь доказать чью либо правоту, просто пытаюсь разобраться.

      Общественная собственность в рамках социализма и государственная собственность в рамках государственного капитализма - это, мягко говоря, разные вещи

      Если честно, особой разницы не вижу, если только на уровне теоретических выкладок. Возьмем, к примеру, абстрактный завод "Кургантяжмаш" 70% принадлежит государству, 20%, скажем, Вексельбергу, еще 10% у Сименс. И как его перевести в общественную собственность? Национализировать? То есть, выкупить или отобрать акции у Вексельберга? А с немцами как быть? Они деньги вложили, возможно, еще и критически важные для данного предприятия технологии. Говорим спасибо, что с нами поработали, и до свидания? Вот она и конфронтация.
      И что данные изменения будут значить для меня, например работающего на этом заводе? Новая вывеска на проходной и чувство безграничной гордости за то, что не работаю на буржуев а на Российский народ?
  17. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 12 октября 2019 10:02
    +1
    • 2
    • 1
    Цитата: 123
    В случае обозначения идеологии, например, мы строим социализм, автоматически происходит разделение на страны, поддерживающие нашу идеологию и им противостоящие. Возвращаемся к ситуации противостояния двух лагерей. На этой почве произойдет консолидация наших противников (Штаты об этом позаботятся. yes)

    Конкуренция двух систем - не так уж и плохо. Именно при ней и происходят настоящие прорывы, а не общее загнивание, как сейчас при тотальном капитализме.
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 12 октября 2019 14:33
      +2
      • 2
      • 0
      Конкуренция двух систем - не так уж и плохо.

      Согласен, конкуренция вещь полезная. Только как это будет выглядеть на практике? Скажем, Владимир Владимирович выйдет на трибуну и скажет - мы опять передумали, осознали свои ошибки и снова строим социализм? Строить будем в отдельно взятой стране или опять с нуля блок соц.стран создавать? Где еще остатки социализма остались? Куба, Венесуэла, да пожалуй и все. Китай и Вьетнам с их компартиями трудно социалистическими назвать.

      Именно при ней и происходят настоящие прорывы.

      А каких прорывов Вы ожидаете? В технологиях? В здравоохранении? В космонавтике?
      Мне кажется, что объявить новую идеологию - не самое важное. У нас с 1991-го года Конституция не поменялась, а изменения в стране есть. Помните, как у китайцев -

      Неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей.

      (Ден Сяо Пин, если не ошибаюсь.) what
      1. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) Вчера, 20:59
        +1
        • 1
        • 0
        А почему вы сразу за идеологию вцепились?

        Мне кажется, что объявить новую идеологию - не самое важное.

        Ведь идеология ВТОРИЧНА по отношению к ИДЕЕ!
        Сначала нужна ЦЕЛЬ (читаем - идея), а уж потом к ней привязываем идеологию. Идеология ради идеологии - чушь собачья и полный маразм.
        1. 123 Онлайн
          123 (123) Вчера, 21:06
          0
          • 1
          • 1
          А почему вы сразу за идеологию вцепились?

          Ну почему же сразу вцепился? Просто заговорили за идеологию, стало интересно, что об этом думают, какая она в представлении людей и что она нам может дать полезного.

          Сначала нужна ЦЕЛЬ (читаем - идея), а уж потом к ней привязываем идеологию

          А какую мы ставим цель? Давайте сформулируем, глядишь, к завтрашнему утру и идеологию новую набросаем. laughing
  18. Vladimirnva55 Офлайн
    Vladimirnva55 (Владимир Нарышков(Дидиченко)) 12 октября 2019 13:15
    0
    • 1
    • 1
    Общий фон на постсоветском пространстве такой, что вновь игнорируется финансово-экономическая свобода граждан в этом союзе, т.е. вместо экономической самостоятельности граждан всех республик (союзных государств) этого союза на первое место ставится политический пиар для внутреннего потребления. Например, был в Республике Беларусь, но поставки в Россию продукции этой республики в союзном государстве окутаны проблемами НДС и т.д. Организации в этой республики готовы поставлять в Китай, США, но только не в Россию по официальным договорам. Много препятствий и везде заметны уши личной заинтересованности в личном обогащении, собственно, самих руководителей. Это факты имеют место сейчас и простому народу такая интеграция создает больше неприятностей, чем экономических свобод. Я даже больше скажу, что в России моей ООО невозможно реализовать законно производимую продукцию (столько негатива, что легче отказаться от затеи что-то производить и реализовывать в России). Сложно даже гражданам России фактически реализовать свою продукцию на примитивном базаре, но официально декларируется доступность и рынков, и базаров, но фактически только некоторым. В этом королевстве кривых зеркал трудно ожидать реальных экономических перемен. Возможно, Г-н Глазьев Сергей найдет инструменты для ремонта или строительства продуктивной финансово-экономической дихотомии в ЕАЭС, так как надежда умирает последней. Пожелаем успеха Сергею Глазьеву!
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) Вчера, 21:13
      +1
      • 1
      • 0
      Государство должно создавать правила, по которым Вам предоставляется возможность заниматься чем-то-там и возможность (по вашему желанию) расширяться. Государство может выступать закупщиком Вашей продукции (чтобы продать её нам - покупателям-потребителям). Вот такое, на мой взгляд, должно быть государство. То, что творится на постсоветском пространстве, назвать иначе как вакханалия ОБОГАЩЕНИЯ всевозможными незаконными способами - невозможно.
      ЕБНовский лозунг действует и поныне, а это и есть нынешняя идеология моей Родины (как ни печально), да и остальных стран-соседей тоже. Вот потому чинуши ставят Вам палки в колёса. Вот потому-то и НИКАК не можем мы объединиться вновь.
  19. Вкд Двк Офлайн
    Вкд Двк (Виктор) 15 октября 2019 01:00
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: Маржецкий
    Цитата: 123
    В случае обозначения идеологии, например, мы строим социализм, автоматически происходит разделение на страны, поддерживающие нашу идеологию и им противостоящие. Возвращаемся к ситуации противостояния двух лагерей. На этой почве произойдет консолидация наших противников (Штаты об этом позаботятся. yes)

    Конкуренция двух систем - не так уж и плохо. Именно при ней и происходят настоящие прорывы, а не общее загнивание, как сейчас при тотальном капитализме.

    Тогда какого рожна ходатайствуете о госсобственности на средства производства? Чтобы КОНКУРИРОВАЛИ братья - близнецы, выпускающие аккумуляторы в Сибири и в Донецке, выполняющие ГОСУДАРСТВЕННЫЙ план, строго привязанные к покупателю и продающие продукцию по ценам, узаконенным государством? И к поставщикам материалов, идущих от одного изготовителя-монополиста? Оплачивая труд работающих по Единому Тарифно- Квалификационному Справочнику, имеющем в своём составе те самые 6 разрядов слесарей-сборщиков аккумуляторов, с едиными нормами и расценками?

    Вообще, вы в курсе, КАК РАБОТАЕТ АНТИМОНОПОЛЬНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО в США? Как налогооблагается производство? И почему Билл Гейтс отдал в благотворительные фонды 9 миллиардов долларов?

    Это у нас сейчас прибыль не ограничивается круто восстающей налоговой шкалой. А в Швеции, которую ставят в пример СОЦИАЛИЗМА наяву - хороший бизнес обкладывается хорошим налогом. ДО 75% в год.
    В США иметь прибыль более 7% в год - не рентабельно. НАЛОГИЩЩЩЩЩИ. У нас не капитализм, а беспардонный извращённый советский базар.

    И напоследок. На десерт.
    Как известно, РЖД - государственная компания. Поконкурируйте с ней. Проложите рельсы, постройте депо, купите подвижной состав...... О результатах доложите.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) Вчера, 21:51
      +1
      • 1
      • 0
      Антимонопольное законодательство амеров - фикция для легковерных. Скажите - кто производит у них самолёты и как там на счёт вашей "конкуренции" и "антимонопольности"? С производителями молока вам рассказать, что там творится? И как там запрещают фермерам продавать СВОЁ молоко, минуя корпорации? Про "Монсанту" вам рассказать? Рассказать, КАКИЕ она выставляет условия не только у себя, но и по всему миру? А почему в Индии прокатилась волна самоубийств (в своё время) фермеров, выращивающих хлопок (поставщиком семян КТО БЫЛ???).
      Это только малая часть того, как у амеров "работает" это самое законодательство. Потому их вы нам в пример не ставьте.
      Теперь по аккумуляторам - а как же рынок? А как же конкуренция? И при чём тут ПЛАН? Сейчас эти "батареи" производят все, кто хочет (а главное - может). Теперь про поставщиков-монополистов - вы считаете, что поставщиков должна быть куча? Т.е. - не важно, по какой технологии была изготовлена деталь, уже не играет никакой роли (а такое сейчас - сплошь и рядом)? А на мой взгляд, должен быть стандарт, при котором должна соблюдаться ТЕХНОЛОГИЯ, а у нас, в России (да и в большинстве стран тоже) всякие ТУ (и это в лучшем случае), а то и вовсе КОНТРАФАКТ - ныне правят бал. А почему так? А потому, что по закону государство НЕ ИМЕЕТ ПРАВА вмешиваться в частные производства. А отсюда и аварии, и отравления, и прочие бедствия (исключая человеческий фактор). Вот вам и конкуренция, и "свободная рука рынка"!
      И напоследок: жд комплекс в России - стратегическое направление экономики. Кроме того, не стоит сравнивать государственное построение янки и России - это совершенно разные страны, с совершенно разной историей. Чтобы это понять задам один простой вопрос - сколько было войн на территории США и сколько войн на территории России? История и ещё раз история - вот что является определяющим в развитии всего, что есть в стране. Потому вы сравниваете несравнимое.