Почему мы живем бедно, имея тысячи тонн золота в закромах

28
Валютные резервы России бьют все рекорды. ЦБ уже располагает более чем 2000 тонн золота и сотнями миллиардов долларов. При этом доходы граждан, наоборот, неумолимо снижаются. По крайней мере, так считает большинство наших соотечественников. Однако обратимся к цифрам.

По данным Росстата, действительно, с 2014 года наблюдается снижение доходов граждан. Но, во-первых, последнее (даже в самый сложный для страны период) не превышало 6%, а во-вторых, в этом году оно практически остановилось. К тому же, количество зарегистрированных легковых автомобилей в 2019 году перевалило за отметку 44 млн., чего никогда раньше не было. То же касается потребления товаров и услуг, а также объема банковских вкладов граждан. И это без учета доходов теневого сектора.



Однако вопрос остается открытым. Почему при таком мощном развитии нашей страны мы не стали жить богаче?

Все дело в том, что за последние 20 лет Россия сумела рассчитаться с подавляющим большинством долгов (в том числе, полностью погасить царские и советские), и превратилась из государства, живущего в кредит, в страну, которая обходится собственными средствами. На сегодняшний день, внешний долг Российской Федерации поддерживается на отметке 15% от ВВП и полностью обеспечен внутренними резервами.

В итоге, именно за стремление отдать заработанное на погашение имеющегося долга, а не вложить в развитие экономики, граждане и критикуют действующую власть. Однако не все знают, что такой же политики в свое время придерживался И. Сталин. Правда, в то время, когда после войны страна крайне нуждалась в деньгах, данные меры более ощутимо отражались на темпе развития экономики.

Итак, мы полностью расплатились с долгами. Каким будет следующий шаг?

Стоит отметить, что помимо избавления от «финансовой удавки», нашей стране удалось выйти на рекордно-низкий уровень инфляции. Теперь настал черед «перезапустить» экономику. И для этого уже придуманы нацпроекты. Именно на них, вопреки «советам» МВФ, было решено в дальнейшем направлять излишки резервов.

С этой целью Центробанк начал снижать учетную ставку, ОПК отвязали от коммерческих банков и полностью перевели в государственный сектор. Кроме того, в Минпромторге решили запретить закупку иностранных товаров для нацпроектов.

В свою очередь, все это обеспечит полную загрузку наших заводов и предприятий, а также увеличение количества рабочих мест и рост доходов граждан. Таким образом, уже в недалеком будущем россияне смогут ощутить улучшение уровня жизни без обращения к данным Росстата.

28 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.
  1. +7
    15 октября 2019 09:07
    "Нацпроекты" - это "декларация о намерениях", не имеющая под собой абсолютно никакой "конкретной базы". То есть, все эти "нацпроекты" не являются четко расписанными по пунктам программами, где указывались бы: параметры, которых необходимо достичь, этапы, которые нужно пройти для достижения, где будут и как будут прилагаться усилия для достижения каждого этапа, какие ресурсы, когда, в каком количестве будут задействованы на каждом этапе, кто ответственен на каждом этапе и в конце программы, какие предусмотрены средства и методы защиты программы в случае изменения ситуации, коньюктуры и пр., какой план Б и С, в случае чего, и пр. Без всего этого все эти пресловутые "нацпроекты" - это такая же, ничем не наполненная, "пустышка из обещаний" типа к "203.... году мы все "заживем", а к "205.... мы все "заживем", еще лучше....", как и предыдущие "программы" "повышения благосостояния российских граждан в 2 раза", "удвоения ВВП", "создания 25 миллионов высокотехнологичных, высокооплачиваемых рабочих мест" и пр. Беда в том, что все эти "нацпроекты" имеют под собой конкретное финансирование и "выполнение этих проектов" будет определяться по таким критериям, как "освоение бюджета" и "достижение конкретных показателей". "Осваивать" бюджет у нас научились так, что только "перья" от него летят, причем в сторону Лондона, Сейшел, Кипра и Майорки, и "конкретные показатели" неполживый Росстат умеет достигать, не сходя с дивана, было бы конкретное указание и финансирование. Так что, можно не сомневаться - "бюджет" "нацпроектов" будет благополучно освоен (а учитывая аппетиты "освоителей", еще и не хватит - придется доплачивать из карманов населения), показатели будут согласно "Росстату" "достигнуты"("больных", "нищих" и "малообеспеченных" просто посчитают "по-новому" и ву-а-ля), а в реальности народ во все большем количестве будет посещать помойки, толпиться в очередях в поисках работы, экономить на всем, что можно, селиться в еще больше уплотненные по метражу "муравейники" и пр.
  2. +4
    15 октября 2019 09:25
    Я четко помню только 2 прошлых нацпроекта:
    1) Жилье для военных строили, вместо 3-х обещанных лет, лет 15.
    2) Интернет в транспорте тихо скончался 2 года назад. Вай-фай подключение осталось в 1-й машине из 50-ти, если за МКАДом....

    Чтоб кто-то жил богато, остальные должны жить бедно...
    1. +6
      15 октября 2019 09:44
      Реально будет выполнен (уже выполняется) только один "нацпроект"(он-то один, на самом деле, и существует в реальности, все остальные "нацпроекты"- "мишура"-"дымовая завеса", призванная скрыть от населения и общественности этот один, реальный "проект" ) - "создание электронно-цифрового концлагеря для населения" - вот там-то уже четко расписано по этапам и пунктам, что, как, и кто будет делать.
      1. +4
        15 октября 2019 10:04
        Редко вам ставлю плюсы, но вот тут возразить нечего. И это, видимо, потому, что в авангарде этого развития "цифрового концлагеря" стоят те, кого не интересует ни развитие страны, ни нацпроекты, как таковые и т.п., а исключительно собственные доходы - Греф, Чубайс энд Ко.
        Также, прочитав заголовок, сразу вспомнил про "закрома Родины" в СССР, в которые всегда тоже что-то массово поступало, там хранилось, мы этим всем очень гордились, но на полках магазинов как-то ничего не прибывало, вне зависимости от содержания этих самых "закромов"...
        Вообще странно как-то всё в мире, учат вроде одному, а происходит всё по-другому. Долги вроде как лучше не брать, а если взял, то надо отдавать, но при этом лучше всех как раз живут те, кто этого не делает, причём как люди, так и государства... Подавляющее большинство крупных бизнесменов все в долгах и кредитах, кого ни спроси... Все развитые западные страны имеют такие госдолги, которые практически нереально когда-то кому-то отдать, и никто по этому поводу особо "не чешется". Ну и где же правила рыночной экономики, которые они же сами и придумали? Или это как машина с мигалкой для тех, кто придумывает законы, но при этом на них самих они как бы не распространяются?...
        1. +4
          15 октября 2019 10:18
          Вообще-то, еще Маркс и Энгельс, а потом Ленин ответили на эти вопросы вполне конкретно. Например, Маркс писал, что классические законы капитализма, прогрессивно влияющие на развитие общества, работают только при одном условии - в условиях СВОБОДНОЙ КОНКУРЕНЦИИ. Маркс отмечает, что "рыночная экономика" работает только до тех пор, покуда не происходит объединения капиталистов и согласование между собой их деятельности и ценовой политики, а также разделения рынков капиталистами по "зонам влияния" - как только это происходит, образуется капиталистическая "мафия", которая узурпирует экономическую власть и начинает тормозить развитие экономики и общества, используя ресурсы общества на свое обогащение и воспроизводство, путем экономического диктата, покупки политиков, правительств и пр. Маркс писал, что капитализм в любом случае придет к уничтожению свободной конкуренции в странах из-за того, что капиталистические компании развиваются неравномерно и некоторые из них быстрее других накопят необходимый капитал и власть, сольются с политиками и смогут диктовать свои условия остальным, тем самым разрушив принцип "свободной конкуренции". Ленин развил это в его тезисах о "мировом империализме", объединенном в единый лагерь, с единой целью - порабощения всего мира, постановки всех правительств под свое влияние и пр., во имя достижения политического и экономического господства.
          1. +3
            15 октября 2019 10:32
            Замечательно. Но они же говорили и то, что всё это как раз приведёт к мировой революции. То есть, что в этот раз, если исходить из мыслей столпов коммунистического учения, эта самая революция ожидает то, что мы называем "консолидированным Западом?" А мы теперь будем за всем этим наблюдать, как они смотрели на нас в 1917? smile Может и подербанить получится? wink
            1. +3
              15 октября 2019 10:46
              Да. "Мировая революция будет", только не совсем такая, как ее прогнозировали классики марксистско-ленинской философии в свое время. Еще Ленин, развивая тезис о "революции в одной стране", писал, что для революционной ситуации должны быть необходимые и достаточные условия, и их перечислил. И пришел к выводу, что только Россия обладает ими всеми в полной мере на тот период из-за особенностей своего развития и сложившейся ситуации в мире. Кроме того, в последующих (последних) своих работах он вообще писал, что из-за развития технологий и изменения классового состава в странах мира, "революция" в обществе и политическом устройстве может придти вместе с "технологической революцией", сменив одну формацию другой не вооруженным, а экономическим путем. Сейчас мы это как раз и наблюдаем. Пришествие в мир криптовалют и технологии блокчейна таит в себе угрозу разрушения всего классического, работающего много сотен лет миропорядка в плане оборота финансов, принятия решений, контроля и управления обществом и пр. То есть, крипто и блокчейн - вот нынешние "революционеры", которые и приведут к "мировой революции". Мировой олигархат уже понял эту угрозу и зашевелился - например, сейчас лихорадочно продавливаются во всех странах решения о запрете, постановке под контроль крипто и ограничения технологий блокчейна (вон посмотрите, какая запретительная возня началась с "Либро".....).....
              1. +1
                15 октября 2019 11:07
                Ну, во времена Ленина и Маркса много чего не было, что сейчас есть, и это не только криптовалюты. Но в общем, в данной области, отказать вам в здравомыслии точно нельзя. Хотя у меня лично возникает 2 вопроса:
                1) что мешает "мировой олигархии" контролировать или вообще "оседлать" криптовалюты и т.п., ведь сеть, как таковая, с помощью которой это всё работает, пока ещё вполне подконтрольна достаточно узкому кругу лиц;
                2) поведение властей РФ в таком случае - это просто отсталая экономическая политика или наоборот, предвидение и правильные шаги в направлении будущего?
        2. +1
          16 октября 2019 14:23
          Это из той же серии, что и "заплати все налоги и живи спокойно", но вот на следующий вытекающий из этого вопрос, а на что же потом спокойно жить, уже никакого ответа нет. Да и не сильно-то это уже кого-то волнует, сможешь ли ты после этого нормально жить и осуществлять какие либо собственные планы или нет. Главное, нужно платить в полном объёме, регулярно и своевременно.
  3. 0
    15 октября 2019 10:45
    Можно узнать, где взять собственные товары? А то у нас большинство товаров тут фасуются из иностранных компонентов - начиная с молока и заканчивая всем остальным. Для наших "бизнысмэноф" наклейка отечественного шильдика на импортный товар уже позволяет обходить все заграждения и пошлины. Кто всё это будет контролировать? И как?
    1. +1
      15 октября 2019 11:10
      Я всегда говорил и говорю - на все вопросы всегда есть ответы, причем все это уже проходилось и не раз, и стоит посмотреть в собственную историю, как тут же обнаружатся ответы на: "почему?, как?, что? и что делать?". Ну, например, как бороться с пресловутым "кризисом" и "обнищанием" - есть ответ в совсем недавней истории - посмотрите, как правительство Примакова, Маслюкова и Геращенко вытащило Россию из глубокой попы во время настоящего (а не придуманного, как сейчас - это кризис при сотнях миллиардов долларов в разных кубышках? Да не смешите мои тапочки) кризиса. Теперь о том, где взять "собственные" товары - посмотрите, как советское правительство насытило рынок во времена НЭПа и как насыщался рынок в 90-е годы при тотальном дефиците всего - вот вам и ответ. Для "местного потребителя", который не может производить большое количество продукции, важен мелкий частник, важно реализовывать продукцию просто, без бюрократических заморочек на мелких частных и мелко-оптовых рынках, причем на свободных рынках при минимуме налогов, а еще лучше, просто купив как можно более дешевый патент. А что сделано в России? А в России под маркой "оптимизации", "борьбы с контрафактом", "борьбой за чистоту" и пр. ,уничтожили частные рынки, мелко-оптовые рынки, ларьки, стихийные "бабушкины" рынки и пр., то есть в угоду "крупным сетям" и "точечным застройщикам" уничтожили всю мелкую розничную торговлю, которая как раз и базируется экономически на "отечественном производителе" и "свободной конкуренции". Уберите "собянинцев", верните все это и получите взрывной характер местного производства продуктов.
      1. 0
        16 октября 2019 09:57
        Чушь не городите...все мелко-оптовые рынки под бандитами были. И все на них "бизнесмены" (хотя какой бизнесмен из челночника? барыги они тупые) тащили товары откуда ни попадя - всякий хлам на вес из Китая и Турции, абреки возили мясо из крупных хозяйств газелями, а местные мелкие производители не могли на рынок со своими свинками пробиться от слова никак! Просто выбрасывали в итоге мясо! Я это своими глазами видел! Что вы всё беспредел превозносите, как высшую форму решения любых экономических проблем?? Нету простых решений, запомните, все они уже исчерпаны - запасов прочности от СССР не осталось больше! А своей экономической стратегии у этой власти нету. Нужно все начинать с нуля. А для этого нет ни желания на верху, ничего - надо воспитывать, прежде всего, новые кадры с новым мышлением, а не мантрами ВЭШ - производственников и государственников, а не эффективных манагеров. И строить другую систему управления - нынешняя - это змей, пожирающий себя за хвост.
        1. -1
          16 октября 2019 10:46
          Рынки под бандитами были в вашей жизни. А в моей, под государством.
        2. +3
          16 октября 2019 11:03
          А вывести "из-под бандитов" что - никак? Или уже не понять в России - где "бандиты", а где такие же "бандиты, но с погонами" и "во власти" (судя по "гаражным миллиардным "заначкам", так и есть)? Или миллионная "Росгвардия" только для того, чтобы недовольных с бумажными стаканчиками разгонять? В 90-е годы было стихийное насыщение рынка, причем государство устранилось от его всяческого регулирования. Понятно, что если уходит государство, то его тут же заменяют другие - продажные менты и бандиты. Я некоторое время работал во Вьетнаме и меня поражал там взрывной рост торговли, мелкого частного бизнеса - стал интересоваться, какие налоги они платят - оказалось - НИКАКИХ. Государство берет налоги только с крупного бизнеса и с западных компаний, занятых внешнеторговой деятельностью. Кроме того, государственные компании зарабатывают государству валюту, а мелкий бизнес и индивидуальные частники ничего не платят государству, достаточно того, что народ занят и сам кормится. Бандиты, пытавшиеся контролировать там бизнес, тоже нашлись, как же без этого, только вот власти там не церемонились - пойманных рэкетиров-крышевателей тут же, во рву, и расстреливали, без суда и следствия - теперь желающих этим заниматься там, нет. Вот подход, чем он плох? А в России сейчас власти лезут в кармам к каждому человеку, стараются разными способами выгрести каждую "неучтенную" копейку, повышают фискальную нагрузку, создают бюрократические препоны и невыполнимые обязательства для бизнеса, причем освобождая от всего этого бизнес приближенных ко власти людей, перекладывая убытки от деятельности подобных лиц на плечи всех остальных предпринимателей и всего народа в целом. Что с "нуля начинать"? "Воровать с "нуля"? "Новых, еще не наевшихся воров избирать"? "Варягов приглашать"? Или взять и использовать тот же "вьетнамский" или "сингапурский" методы?
          1. +1
            16 октября 2019 14:56
            Это верно, пример с многократно подорожавшими ценами на бензин, диз. топливо, керосин и другими нефтепродуктами. Что, неужели нельзя было решить вопрос с некоторыми потерями олигархов на внешнем рынке не за счёт карманов российского населения, а за счёт других ресурсов. Это вполне можно было бы сделать, но с молчаливого согласия властей цены взлетели фактически до уровня Европы и США, но только вот уровень жизни и доходы подавляющего большинства среднестатистических россиян и близко не дотягивают до уровня жизни среднестатистического европейца или американца. Но тогда как вообще можно уравнивать розничные цены внешнего и внутреннего рынка при реализации нефтепродуктов???
          2. +1
            16 октября 2019 20:42
            ...я до написания ответа ниже эту всю полемику не читал, так что добавлю ещё: я не буду врать, не знаю, как там, во Вьетнаме, но в государствах - с таким подходом к налогообложению, обычно не бывает и социальных выплат - пенсий, пособий и т.п., или они просто минимальны. То есть этот вариант российское население вряд ли устроит - это чистый капитализм, а не социальное государство. Что касается жёстких разборок с бандитами - я лично тоже всецело "ЗА" и уверен, что это бы помогло. НО... снова это "но" - кто первый по этому поводу начнёт вопить? Те же, кто сейчас критикует власть - либералы и т.п. Положат пару мальчиков-спортсменов, поднимется визг и всё... жёсткая борьба с преступностью закончится. Это одна сторона. А вторая - как в 90-х, бандитов будут мочить менты, и они же превратятся в крышевателей... страна у нас такая... не Швейцария всё-таки...
            Про препоны для бизнеса и бюрократию согласен. Но то, что государство лезет в карман граждан, это, конечно, гражданам не нравится, понятно. Но это те же самые граждане, которые всегда чего-то требуют сами от этого самого государства...
            С налогами и финансированием корпораций надо заниматься, это факт, но это надолго разговор. И то, что имеем, это опять же наследство либерализма 90-х... решать надо, но вмиг тоже не решишь...
      2. +1
        16 октября 2019 16:06
        Вот тут не совсем согласен. Есть доля правды. Но с другой стороны, так называемые "бабушкины" рынки сразу же прибирают к рукам ни разу не бабушки, а совсем другие структуры. Как это всё работает - я хорошо знаю с 90-х; и это сразу начинает влиять на процесс в том числе и ценообразования. Тут же растут криминальные схемы и структуры. Вторая проблема - это то, что происхождение и качество товара в таком вот "вольном рынке" тоже частенько вызывает вопросы. И это тоже из личного опыта. Про грязь и бардак, на который ссылался Собянин, я молчу.
        Эта схема частично работает в Европе, например. Но, во-первых, в рамках совсем другого менталитета и организации, во-вторых, в наше время такой способ торговли всё равно не покрывает все потребности населения, мы всё же не в средневековье живём...
    2. +2
      15 октября 2019 11:12
      Если за взятки на той же таможне пару десятков человек расстрелять, как в Китае, то ситуация, наверняка, кардинально улучшится. Хотя не уверен, что в РФ к такому способу кто-то прибегнет.
      1. +2
        16 октября 2019 10:51
        В Китае регулярно расстреливают, но ситуация не очень-то и улучшается. Так как каждый жулик думает, что его не поймают, а не о том - расстреляют или посадят. Тут, мне думается, дело в жестком контроле и неотвратимости наказания. Не суть важно - 15 лет или расстрел. И вот эту вот неотвратимость каждый должен чувствовать собственной шеей ежесекундно! Как при Сталине.
        1. 0
          16 октября 2019 16:08
          В Китае ситуация улучшилась стремительно. После сотен расстрелов в 2019 пока ещё никого не грохнули за коррупцию, и количество дел уменьшилось в разы...
    3. +1
      15 октября 2019 11:21
      ...что мешает "мировой олигархии" контролировать или вообще "оседлать" криптовалюты и т.п., ведь сеть, как таковая, с помощью которой это всё работает, пока ещё вполне подконтрольна достаточно узкому кругу лиц.

      Совершенно верно, основная угроза "блокчейн-революции" - это то, что уйдя из-под одного контроля "классического", мы придем под контроль другой - тех, кто содержит информационные сети. Однако тут есть решения - "квантовый компьютер", "нейронные сети", "фотоновые сети", "пиринговые сети", "квантовое шифрование" (в конце концов, "фидонет" как существовал, так и существует, причем - развивается). И в любом случае, эта технология стремительно развивается и есть простор для куда и в каких направлениях "двигаться" в отличие от зашедших в тупик полностью подконтрольных олигархам схемам существования современного общества. На пороге новый мир - какой он будет, я не знаю, но скажу честно, у меня просто дух захватывает от возможностей. yes
      P.S. Если же говорить о "поведении российских властей", то....а чего вы хотите от "гэбистов-силовиков" и их прихлебателей, которые привыкли только "отнимать", "делить" и "прятать", а также от их "советчиков" из "экономического блока", прошедших краткосрочные 3 месячные курсы обучения "управлению и экономике" в Колумбийском и Йельском университетах (причем оплаченных "Соросом и ЦРУ")? wink
      1. +1
        16 октября 2019 15:54
        ..."квантовый компьютер", "нейронные сети", "фотоновые сети", "пиринговые сети", "квантовое шифрование (в конце концов, "фидонет" как существовал, так и существует

        - я, может, в этом не сильно разбираюсь, но всё это всё равно работает через какие-то сети, компьютеры работают на операционных системах, а это всё, по крайней мере, пока ещё, вполне себе можно блокировать, ограничивать или влиять на их работу. И у меня есть такое подозрение, что те, кто

        содержит информационные сети

        это как раз и есть те, против кого надо как бы делать революцию... Я уж не говорю о том, что все сети работают на электроэнергии, а она уж точно жёстко подконтрольна. С этим как?
  4. +2
    15 октября 2019 11:35
    Потому что не освободили Россию от чубайсов и ельциных...граждан США и Австрии.
  5. +1
    15 октября 2019 14:06
    А мы богато никогда в своей истории и не жили! Только "рукойводители" в Кремле, в золоте и шоколаде купались! И кормили нас только всякой словесной дрянью мерзкой!
  6. 0
    15 октября 2019 18:59
    Надо же, вся страна может разом сесть на легковушки и уехать.
    (44 млн по 4 человека=156 млн - вместе с иностранцами в Европу или Китай, если вдруг - резко понадобится)!?
  7. Отчего мы так живем
    золото имея?
    Оттого, что водку пьём,
    вовсе не трезвея.
    Ух ты, ах ты, все мы космонавты!
  8. Rus
    0
    16 октября 2019 20:01
    Супер статья. С самого начала бредятина и оправдание всего, что так и надо.
  9. 0
    25 ноября 2019 12:29
    Понятие бедно не совсем правильно. Зачем мы живем не по средствам. Как живет нищая Россия, Европа только мечтать может.