Ключ к Атлантике: как русские АПЛ могут прорываться к берегам США

Накануне в стане НАТО произошел большой переполох. Норвежские СМИ со ссылкой на свои спецслужбы сообщили, что впервые с окончания «Холодной войны» российские подводные лодки провели масштабную операцию по «прорыву в Атлантику». Как же стоит относиться к такой информации?



Фабула дела такова. Десять субмарин Северного флота ВМС РФ, атомные и дизель-электрические, в настоящее время проводят учения. АПЛ «Нижний Новгород» и «Псков», для которых Баренцево море мелковато, решили опуститься на глубину Норвежского моря для проверки оборудования и вооружений. Но затем Минобороны РФ, видимо, решило расширить формат учений, что привело к потере наблюдателями нескольких российских подлодок из поля зрения. Во всяком случае, норвежцы сообщают о местонахождении только четырех из десяти. Вот чем занимаются, по их мнению, остальные:


Десять подводных лодок российского Северного флота принимают участие в операции, целью которой является как можно дальше зайти в воды Северной Атлантики, не будучи обнаруженными. Целью операции является преодоление Фареро-Исландского рубежа НАТО и продемонстрировать угрозу восточному побережью США.


Если это так, то понятно, почему «прорыв в Атлантику» русских вызвал такой переполох. Во времена «Холодной войны» НАТО выстроило в этом регионе эшелонированную противолодочную оборону: от Норвегии до острова Медвежий и от Гренландии до северной оконечности Великобритании. За советскими, а теперь и российскими субмаринами тут следят подводные акустические системы, противолодочные корабли и самолеты. В случае войны СССР с НАТО, в Старом свете наш Северный флот должен был не только создать угрозу «американскому хартленду», но в первую очередь начать перехватывать военные конвои из США и Канады, которые должны были идти на помощь их европейским союзникам.

Чего стоит вся эта хваленая эшелонированная система противолодочной обороны, показала в 1987 году операция «Атрина», блестяще проведенная советским командованием. В марте того года пять наших АПЛ вышли в Баренцево море, где за ними внимательно наблюдали силы НАТО. Затем субмарины куда-то исчезли, а обнаружились уже возле побережья США. После чего подлодки благополучно вернулись на базу. Только одну из них американцы смогли обнаружить уже на обратном пути.

Успех был огромный. Достичь его удалось, благодаря самым современным приборам установки акустических помех. Операция Минобороны СССР показала, что при необходимости АПЛ с баллистическими ракетами могут появиться возле американского восточного побережья, откуда США прекрасно простреливаются. Щелчок по носу Пентагону тогда был мощный.

Если все верно, то уже Минобороны РФ могло слегка охладить воинственный пыл своих заокеанских коллег. Кто знает, какое конкретно оборудование испытывалось на субмаринах? Если оно позволяет НАТО терять из виду сразу шесть АПЛ, то с таким противником не стоит всерьез ссориться.
Использованы фотографии: https://ruspekh.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

7 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. пищак Офлайн
    пищак 1 ноября 2019 15:19
    +2
    • 2
    • 0
    Штаты и НАТО, желая сохранить свои военные секреты, явно же "подыгрывают" российским военным морякам и "общечеловеческим" СМИ, создавая видимость "паники" и иллюзию якобы потери контакта с "пропавшими из поля зрения" российскими подлодками!
    У потенциального противника, с большой вероятностью, имеются отработанные технологии обнаружения (с помощью спутников и самолётов ПЛО) местонахождения подводных лодок по следам, неизбежно возникающим на водной поверхности Мирового океана!
    А это чревато их быстрым обнаружением и уничтожением, в первую очередь - российских и китайских АПРК, в случае нападения США и НАТО на Россию и Китай.
    Так что, слишком самоуспокаиваться этой якобы "паникой" и доверять демонстративным вражеским "страхам ("...только не бросай меня в терновый куст!" - из английской народной сказки про кролика)" - не надо!
  2. sgrabik Офлайн
    sgrabik (Сергей ) 1 ноября 2019 15:22
    +3
    • 3
    • 0
    На любую хитрую гайку всегда найдётся болт с нужной резьбой.
  3. chemyurij Офлайн
    chemyurij (chemyurij) 2 ноября 2019 19:25
    +1
    • 2
    • 1
    Кто знает, какое конкретно оборудование испытывалось на субмаринах? Если оно позволяет НАТО терять из виду сразу шесть АПЛ, то с таким противником не стоит всерьез ссориться.

    И что-то мне подсказывает, что те четыре лодки, которые они слышали, это то, что им дали услышать, а то огорчению НАТОвскому не будет предела, истерикой изойдутся.
    1. marciz Офлайн
      marciz (Стас) 4 ноября 2019 15:28
      +1
      • 1
      • 0
      У СССР был такой похожий план.
      Сначала идут старого образца подлодки, создавая шумы и помехи, за ними идут другого класса и возраста, а уж потом самые новые и ракетоносцы.
      1. chemyurij Офлайн
        chemyurij (chemyurij) 4 ноября 2019 17:38
        0
        • 0
        • 0
        Цитата: marciz
        У СССР был такой похожий план.

        Ну да, читал об этом, и, наверно, ещё не один сюрприз для НАТО есть у наших моряков.
  4. Вкд Двк Офлайн
    Вкд Двк (Виктор) 2 ноября 2019 21:06
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: пищак
    Штаты и НАТО, желая сохранить свои военные секреты, явно же "подыгрывают" российским военным морякам и "общечеловеческим" СМИ, создавая видимость "паники" и иллюзию якобы потери контакта с "пропавшими из поля зрения" российскими подлодками!
    У потенциального противника, с большой вероятностью, имеются отработанные технологии обнаружения (с помощью спутников и самолётов ПЛО) местонахождения подводных лодок по следам, неизбежно возникающим на водной поверхности Мирового океана!
    А это чревато их быстрым обнаружением и уничтожением, в первую очередь - российских и китайских АПРК, в случае нападения США и НАТО на Россию и Китай.
    Так что, слишком самоуспокаиваться этой якобы "паникой" и доверять демонстративным вражеским "страхам ("...только не бросай меня в терновый куст!" - из английской народной сказки про кролика)" - не надо!

    Мне очень кажется, что эффективность хождения за три моря, нашим Генштабом оценивается не по вражеским СМИ.
    Только пятимесячные могут опираться на статьи писателей, исследующих Мировой Океан по энциклопедии.
  5. Сергей Латышев (Серж) 6 ноября 2019 09:55
    +1
    • 1
    • 0
    Накануне в стане НАТО произошел большой переполох.

    - А само НАТО об этом знает?
    ПЛ для того и нужны, чтоб скрываться и тренироваться каждый выход в море.
    Иначе нафига они за такие неслабые деньги.