Почему Роскосмос «сливает» проект ракеты «Ангара»

Еще вчера семейство ракет «Ангара» было практически «нашим всем» в попытке сохранить позиции России в космонавтике. И вот теперь госкорпорация «Роскосмос» разрывает контракт на ее производство с Центром имени Хруничева. Что не так с нашей «большой белой надеждой»?



Российская ракета является «долгостроем», на который потрачено свыше 100 миллиардов рублей, и предметом серьезных споров, имея своих сторонников и противников.


Хорошая «Ангара»?


Следует понимать, что ракета-носитель была детищем своего времени. Ее концепция родилась в начале девяностых годов, сразу после развала СССР. Байконур вдруг оказался на территории другого суверенного государства, как и многие предприятия космической отрасли. Молодой Российской Федерации понадобилась ракета, полностью создаваемая и запускаемая в нашей стране.

При ее проектировании были применены очень интересные решения. Вместо ядовитого гептила, на который жаловался Казахстан, в качестве топлива использован экологически безопасный керосин. Инженеры предусмотрели модульную конструкцию, делающую ракету-носитель практически универсальной. На основе универсальных ракетных модулей (УРМ) можно собрать полную линейку носителей: от легкого до самого тяжелого. Подобный подход позволял поставить производство на конвейер и очень серьезно удешевить конечную стоимость космических аппаратов.

В итоге Россия должна была получить вездесущую «Ангару», закрывающую все позиции, в том числе, пилотируемый корабль «Федерация», плюс старую, но надежную «рабочую лошадку», «Союз». При этом все запуски должны осуществляться с территории нашей страны, гарантируя нам надежные ворота в космос. Красиво, рационально.

Но почему же спустя два десятилетия с лишним Минобороны РФ ругается на «Ангару, а «Роскосмос» разрывает контракт на ее производство?

Плохая «Ангара»?


Из-за отсутствия должного финансирования в девяностых годах проект оказался очень затянут по времени, реализуясь во многом на энтузиазме его разработчиков. За тот период, когда «Ангара» могла уже летать и летать, за границей возникли многочисленные частные космические компании, которые начали перехватывать заказы на запуски у «Роскосмоса». Сама по себе «Ангара» хороша, но при всех вложенных в нее бюджетных миллиардах она летала всего два раза.

Два раза! Эксперты в области космонавтики поясняют, что зарубежные заказчики не готовы связываться с ракетой-носителем с таким налетом для запуска своих дорогостоящих спутников. Внутри нашей страны основным клиентом услуг «Роскосмоса» выступает Минобороны РФ для выведения на низкую орбиту спутников системы «Гонец». Те часто сгорают, поэтому их необходимо регулярно обновлять. Однако мощность «Ангары» для таких запусков избыточна, с этим вполне справляются более легкие «Союзы».

Не добавляет оптимизма бардак, творящийся в самом «Роскосмосе». Якобы для оптимизации производственных процессов «Ангару» перевезли из Москвы в далекий Омск. Но эффект был обратным, мигрировавшее на периферию предприятие начало срывать сроки сдачи готовой продукции. Сотрудники омского филиала даже были показательно лишены премий. Вместо тяжелой «Ангары» запуск корабля «Федерация» был передан ракете «Союз-5», про пилотируемую версию «Ангары» тоже позабыли. Начиная с 2014 года, все сроки реализации проекта срываются.

Эксперт в области космонавтики Иван Моисеев так комментирует причины происходящего:

Последние два года уровень работы Роскосмоса ниже плинтуса. Это полный непрофессионализм в организации работы.


Вторит ему и Александр Галкин, обозреватель по космической тематике:

За последние годы сменилось четыре гендиректора Роскосмоса. Каждый приводит своих людей, которые должны вникать в ситуацию. Тут элементарно не хватает времени. Плюс – коррупция. Воруют так, как не воруют нигде. Это слова главы Счетной палаты Алексея Кудрина.


Так и хочется что-то съязвить про «эффективных топ-менеджеров», но не до смеха. Проект «Ангара» хоронится прямо на наших глазах, притом, что производство ракет «Протон», на смену которых идет «Ангара, приостановлено. Видимо, плохому топ-менеджеру хорошая ракета мешает, не иначе...
Использованы фотографии: https://community.tmro.tv/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

32 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Архаров Онлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 3 ноября 2019 12:43
    0
    • 0
    • 0
    На сайте только что была восторженная статья от 28.10., в утвердительном стиле из нее можно было узнать, что Рогозин утверждал:

    "Планируется, что на пермском предприятии будет производиться до 50 двигателей РД-191 в год. Это колоссальный объем!" - подытожил Рогозин.

    Это как так можно, на неделю планировать развитие отрасли не получается? И авторы с комментаторами торопятся, как всегда, радоваться, неужели многолетний богатый опыт подобных обещаний ничему не научил?
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 3 ноября 2019 13:19
      -1
      • 2
      • 3
      И авторы с комментаторами торопятся как всегда радоваться, неужели многолетний богатый опыт подобных обещаний ничему не научил?

      А Вы, как всегда, торопитесь все "похоронить"? Мало ли что там Рогозин спланировал, может, он тупит и его на пенсию пора, а может, коррективы по другим причинам внесли. Всей информации мы все равно не узнаем. А что скажете, если начнут выпускать двигатели, да еще и по 50 в год? Не все получается сразу, но если в России за что-нибудь возьмутся по-настоящему, то обязательно сделают. Неужели многолетний опыт вас ничему не научил?
      1. Архаров Онлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 3 ноября 2019 18:37
        +1
        • 1
        • 0
        Ничего я похоронить не тороплюсь, даже самому несколько обидно, космос меня всегда интересовал, правда, независимо от национальной принадлежности. Просто, в принципе не понимаю, кто и как принимает решения, кто за что отвечает. Если, по вашему, Рогозин "тупит", что он там вообще делает? И что за ваши "если начнут", и когда все таки: "..возьмутся по-настоящему, то обязательно сделают"? Не надо из последних сил пытаться оправдывать некомпетентность и, похоже, развал отрасли, слишком жалко все это выглядит.
        1. 123 Офлайн
          123 (123) 3 ноября 2019 19:58
          0
          • 1
          • 1
          Если, по вашему, Рогозин "тупит", что он там вообще делает?

          Если честно, не знаю, похоже, ему пора на пенсию, а может он, как Сердюков, все разваливал, разваливал, а потом вроде как оказалось при нем все интересное начиналось, а он неблагодарным делом занимался, все плевки на физиономии собирал. У нас мало информации, чтобы судить о таких вещах объективно.

          И что за ваши "если начнут", и когда все таки: "..возьмутся по-настоящему, то обязательно сделают"?

          А у нас всегда так, сначала создают трудности, а потом их героически преодолевают. А "ваши", я так понимаю, те, что "Южмаш" доедают?

          Не надо из последних сил пытаться оправдывать некомпетентность и, похоже, развал отрасли, слишком жалко все это выглядит.

          Ничью некомпетентность защищать не собираюсь. Не слишком ли по-борзому вывод делаем о развале отрасли? Приостановка выпуска ракеты - это развал? Не дождетесь. sad
          1. Архаров Онлайн
            Архаров (Григорий Архаров) 4 ноября 2019 09:07
            0
            • 0
            • 0
            А "ваши", я так понимаю, те, что "Южмаш" доедают? - что у вас за ограниченность мировоззрения и мировосприятия? Вроде и разумные вещи иногда пишете, но смотрю, и у вас все с успехом укладывается в парадигму: Россия/Украина. Что, больше не существует стран, народов, проблем, явлений, в т.ч. внутренних, сугубо российских? Тут недавно один комментатор противоположного пола порекомендовала Соловьеву с Украины на Белоруссию "переключиться". Судя по вашему комментарию, он еще не успел воспользоваться столь ценным и своевременным указанием, и вы продолжаете "мыслить" по-старому?
            1. 123 Офлайн
              123 (123) 4 ноября 2019 10:10
              +1
              • 1
              • 0
              А "ваши", я так понимаю, те, что "Южмаш" доедают? - что у вас за ограниченность мировоззрения и мировосприятия?

              Процитирую -

              И что за ваши "если начнут"

              Я просто предположил. Ошибся? Чьи будете, если если "наши" для Вас "ваши"?

              Тут недавно один комментатор противоположного пола порекомендовала Соловьеву с Украины на Белоруссию "переключиться". Судя по вашему комментарию, он еще не успел воспользоваться столь ценным и своевременным указанием, и вы продолжаете "мыслить" по-старому?

              Если события будут развиваться в том же направлении, то, к сожалению, Соловьев и на Белоруссию со временем переключится. Сейчас для демонстрации "как все плохо там и могло бы быть у нас" вполне Украина подходит. А у Соловьева, кстати, интересные люди бывают, Шахназаров, например, Кургинян бывает, интересные вещи рассказывает. А сам Соловьев.....так себе. winked
              1. Архаров Онлайн
                Архаров (Григорий Архаров) 4 ноября 2019 11:14
                0
                • 0
                • 0
                Кургинян........?! Вы еще газету Завтра, или канал Царьград порекомендуйте....
                1. 123 Офлайн
                  123 (123) 4 ноября 2019 11:30
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Кургинян........?! Вы еще газету Завтра, или канал Царьград порекомендуйте....

                  Есть такая газета? Дело не в рекомендации, дядька иногда такие обороты речи загибаетfellow и ход мысли своеобразный. А получаемую информацию надо фильтровать, не стоит на однобокой зацикливаться. Лучше самому осмысливать. Источники могут быть разными, есть, конечно, исключения, "REN TV", например. Попробовал посмотреть, просто мозг закипает от нескончаемого потока... wassat , Дождь унылый, просто не могу себя заставить посмотреть, request им только плесени на стенах не хватает, а так полное уныние crying
          2. Архаров Онлайн
            Архаров (Григорий Архаров) 4 ноября 2019 09:38
            +1
            • 1
            • 0
            Кстати, Сердюков для армии сделал и много хорошего. Во всяком случае, солдаты хотя бы перестали строить генеральские дачи.
            1. 123 Офлайн
              123 (123) 4 ноября 2019 10:12
              +1
              • 1
              • 0
              Кстати, Сердюков для армии сделал и много хорошего. Во всяком случае, солдаты хотя бы перестали строить генеральские дачи.

              Очень даже может быть. Я тут где-то писал, что пока ему в спину плевали, в это же время закладывались основы перевооружения. Его деятельность оценить можно будет только многие годы спустя. Сейчас мы просто не владеем информацией.
    2. Маржецкий Офлайн
      Маржецкий (Сергей) 3 ноября 2019 13:19
      +2
      • 2
      • 0
      У нас нынче позитив в будущем времени: сделаем, разработаем, создадим, произведем...
      1. Архаров Онлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 3 ноября 2019 18:28
        0
        • 0
        • 0
        Может это добрая традиция?
      2. 123 Офлайн
        123 (123) 3 ноября 2019 20:44
        0
        • 1
        • 1
        У нас нынче позитив в будущем времени: сделаем, разработаем, создадим, произведем..

        А у Вас по-другому, видимо, не будет. Видимо, в Вашем окружении эта точка зрения превалирует. Что произошло по факту - отказ от производства ракеты-носителя "Ангара", причины этого неизвестны.
        По моему мнению, если журналист хочет разобраться в проблеме, в данном случае производстве ракетной техники, он ищет компетентного специалиста. Вы же подбираете недоэкспертов, главное чтобы точка зрения с вашей совпадала. Они рассказывают про тотальную коррупцию, развал и далее по тексту про "гипс снимают".

        Эксперт в области космонавтики Иван Моисеев так комментирует причины происходящего:
        Последние два года уровень работы Роскосмоса ниже плинтуса. Это полный непрофессионализм в организации работы.

        Это все? belay Глубокий анализ. wassat Вы очень помогли читателям разобраться в происходящем. lol Впрочем, неудивительно. Ваш знаменитый эксперт.... консультирующий по вопросам космонавтики... А что он рассказывает другим? Вот, например, свеженькое, он рассказывает про робота "Федора":

        https://awfulavalanche.wordpress.com/2019/08/26/more-russian-space-news-did-fyodor-the-robot-screw-up-part-ii/

        Но это нас интересует не сильно, тут важнее, что он рассказывает про себя:

        Моисеев возглавляет нечто, называемое Институтом космической политики. Это звучит глупее на английском, чем на русском. Согласно их веб-сайту, ICP была создана в 1993 году «Российским космическим агентством», Российской юридической академией Министерства юстиции Российской Федерации и экспертной фирмой ЮрЭк при поддержке Комиссии по транспорту, связи и информатике. И Космос Верховного Совета Российской Федерации, как независимая и некоммерческая исследовательская организация» - вот так!

        Просто замечательный русский эксперт, рассказывающий иностранцам про космонавтику. Институтом космической политики. belay Пожалуй, на русском это тоже звучит глупо. У этой организации есть паршивенький сайтик -

        http://ispolicy.ru/about/direction/

        Там есть даже его публикация, из которой видно, что технические вопросы - не его специализация. Он даже свой сайт в порядке не в состоянии поддерживать. Да и не факт, что информация там достоверная. В попечительском совете данной конторы числится Алавердов Валерий Владимирович - первый зам. Генерального директора Российского космического агентства. Что-то я такого не помню, впрочем, это и не удивительно. В 1997 году был освобожден в связи с выходом на пенсию. 22 года назад..... Но это неважно, так выглядит солидней.. Сам же Иван Михайлович на сайте значится, как "ведущий аналитик экспертной фирмы «ЮрЭк»". Звучит солидно, только вот незадача - конторка не действует уже три года

        https://info.1cont.ru/contragent/ooo-ehkspertnaja-firma-jurehk/

        Но Иван Михайлович самозабвенно рассказывает иностранным лопухам о своей работе. smile Помощник директора по вопросам работы с общественностью - Алиса Валентиновна Булгакова - Тарасенко, возможно, она должна была следить за информацией на сайте? Но, видимо, ей некогда, она занята другим, пишет письма в защиту единомышленников.

        2 августа 2019 года Егор Жуков, наш друг и коллега, студент Департамента политических наук НИУ ВШЭ, блогер и снявшийся с выборов кандидат в депутаты Московской городской Думы, был арестован в рамках уголовного дела о массовых беспорядках в Москве 27 июля 2019 года. Ему предъявлено обвинение по части 2 статьи 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках). В случае обвинительного приговора Егору грозит от 3 до 8 лет лишения свободы.

        https://doxajournal.ru/uni/egorzhukov

        Это, конечно же, ее личное дело, но характеризует ее как "замечательного помощника" и дает представление о взглядах сего коллектива. В общем, такие у Вас эксперты. sad И опираясь на их мнение, Вы можете написать объективную статью? request Действительность Вас не интересует, главное, чтобы они поддерживали нужное Вам мнение. negative
        1. Архаров Онлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 4 ноября 2019 09:34
          0
          • 0
          • 0
          У вас прямо "мракобесие на марше", опять "врагов" ищете, прямо какую-то "политику" экспертам шьете? Это мы уже много раз проходили, хорошо знакомый подход, только ни к чему хорошему это ни разу не приводило. Только дальнейшее отставание, а там немыслимые потуги по догонянию (ну как же, без трудовых подвигов и героических свершений никак нельзя?). И значит, проблема не в том, как работает отрасль, а как ее освещают разного рода "враги" (ну не может же, по вашему, "наш" человек подписывать такие письма?). Думаете, от этого все наладится?
          А вам вообще не кажется, что, возможно, Ангара уже отчаянно устарела, 30 лет разработки, это чересчур. Хотя я понимаю, это как раз по-вашему:

          Не все получается сразу, но если в России за что-нибудь возьмутся по-настоящему, то обязательно сделают.

          Но только уже не сейчас и не в этой отрасли, этот принцип в мире давно умер и остался в вашей и вам подобных голове. Может, даже там поняли, что по сравнению с тем, что творит Маск, это все уже, в буквальном смысле, прошлый век? Вопрос в другом, все это нельзя было немного ранее понять?
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 5 ноября 2019 06:58
            0
            • 1
            • 1
            У вас прямо "мракобесие на марше", опять "врагов" ищете, прямо какую-то "политику" экспертам шьете?

            Мракобесие? Политику шьете? belay Я Вам наглядно показываю, что это никакие не эксперты, а прохиндеи и шарлатаны. Про космическую отрасль ничего рассказать не могут по определению. У них на все один ответ - тотальная коррупция, ничего не могут, все слили и в таком духе. Если интересует только политика, пускай валят на свои митинги, а не изображают из себя специалистов. В комментариях оставлял ссылочки, зайдите посмотрите. Если лень, вот специально для Вас ссылка на публикации данного "эксперта":

            http://ispolicy.ru/publications/?id=3

            Вот он, фундаментальный труд всей его жизни, belay неоценимый вклад в развитие космонавтики. fellow И Вас устраивают такие эксперты? И Вы еще после этого что-то про Соловьева и "Царьград" вещаете? belay Вам просто вдувают в уши всякую... а Вы только благодарите. Самостоятельно переосмыслить информацию не в состоянии? request

            Это мы уже много раз проходили, хорошо знакомый подход, только ни к чему хорошему это ни разу не приводило. Только дальнейшее отставание, а там немыслимые потуги по догонянию (ну как же, без трудовых подвигов и героических свершений никак нельзя?).

            Вы мне еще про 37-ой год расскажите. laughing Если человек на митинге делает, это делает его святым и непререкаемым авторитетом? Такой подход уж, наверняка, приведет Вас к победам и процветанию, и трудовых подвигов не понадобится. Это психология "майданообразного стада".

            И значит, проблема не в том, как работает отрасль, а как ее освещают разного рода "враги" (ну не может же, по вашему, "наш" человек подписывать такие письма?). Думаете, от этого все наладится?

            А что нам рассказали про работу отрасли? Конкретные причины? Да просто универсальный ответ на все случаи жизни "рэжим усе слил". Ваш человек может подписывать какие угодно письма (я указал, что это личное дело), но это не делает хорошим специалистом. Я лишь показал, что у "вашего человека" на сайте висит информация, устаревшая много лет назад. И я должен серьезно относиться к мнению этих бездарей, единственная заслуга которых - определенная политическая позиция?

            А вам вообще не кажется, что, возможно, Ангара уже отчаянно устарела, 30 лет разработки, это чересчур. Хотя я понимаю, это как раз по-вашему:

            Будете смеяться, но именно кажется, возможно, именно в этом все дело. Ракету начали разрабатывать много лет назад и она устарела еще до момента постройки. Примерно так разрабатывали Су-27, сделали, посмотрели, сравнили с аналогами, оценили перспективы и переделали заново. Но ни автора, ни "экспертов" это не интересует, им хочется про коррупцию поговорить. Что, конструкторы СУ-27 тоже были все поголовно бездари и коррупционеры?

            Но только уже не сейчас и не в этой отрасли, этот принцип в мире давно умер и остался в вашей и вам подобных голове. Может, даже там поняли, что по сравнению с тем, что творит Маск, это все уже, в буквальном смысле, прошлый век? Вопрос в другом, все это нельзя было немного ранее понять?

            А что такого творит Маск? Чем он лучше Рогозина? Он провалил доставку астронавтов на МКС, они опять полетят на "Союзе". Маск дилетант, организация работы у него никакая и сплошная коррупция, распил бюджета. Все, что он умеет, макеты лунной ракеты всем показывать и машины в космос выбрасывать.
            P.S. Будете выходить из дома, не забудьте иконке и изображением Маска поклониться. sad
            1. Архаров Онлайн
              Архаров (Григорий Архаров) 5 ноября 2019 09:05
              0
              • 0
              • 0
              Я с вами не собираюсь дискутировать, меня интересует только упоминание письма. И вы отлично понимаете, что я имею в виду.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 5 ноября 2019 10:00
                0
                • 1
                • 1
                Я с вами не собираюсь дискутировать, меня интересует только упоминание письма. И вы отлично понимаете, что я имею в виду.

                Письмо меня, как таковое, тоже не интересует (повторяю в третий раз - личное дело), данных людей выдавать за экспертов могут только по одной причине - одинаковые политические убеждения. Именно это я и показал. И не делайте вид, что не понимаете, что я имел ввиду.
    3. 123 Офлайн
      123 (123) 7 ноября 2019 15:29
      0
      • 0
      • 0
      Планируется, что на пермском предприятии будет производиться до 50 двигателей РД-191 в год. Это колоссальный объем!" - подытожил Рогозин.

      Добрый вечер! Тут немного подробности про это предприятие появились. Подумал, вдруг вам интересно.... В общем, по ссылке №26.

      https://www.russiapost.su/archives/195252
  2. Сергей Латышев (Серж) 3 ноября 2019 16:47
    +2
    • 2
    • 0
    Роскосмос «сливает» проект ракеты «Ангара»

    Много букв вижу, экспертов вижу, Кудрина вижу, почему сливает - не вижу...

    Сроки вышли, ракеты нет??? Так это обычное дело...
    И денег отмыть можно еще немало...
  3. Тени Офлайн
    Тени 4 ноября 2019 03:49
    +2
    • 3
    • 1
    Чего спорите? Анкара - старый проект. В своё время отказались от танка Т-95 "Чёрный орёл" по той же причине и создали Т-14 Армату. Тут то же самое. Возьмут лучшее, что было сделано для Анкары, новые наработки внедрят и получится что-то более современное, экономичное и экологичное. Мысль-то на месте не стоит. И что было актуально тогда: в начале девяностых, сейчас устарело. Это то же самое, как и с АПЛ проекта "Ясень". Теперь это проект "Ясень М". И уж тем более об этом докладывать мировой общественности никто не будет.
  4. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 4 ноября 2019 06:24
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Тени
    "Чёрный орёл" по той же причине и создали Т-14 Армату.

    А что там у нас нынче с Арматой?
  5. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 4 ноября 2019 06:26
    +3
    • 3
    • 0
    Цитата: 123
    В общем, такие у Вас эксперты. sad И опираясь на их мнение, Вы можете написать объективную статью? request Действительность Вас не интересует, главное, чтобы они поддерживали нужное Вам мнение

    Уж какие есть. Найдите других и опровергните эти тезисы, вот и все. Мое мнение - это мое мнение. Не согласны - аргументируйте свое, вот и все.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 4 ноября 2019 07:20
      0
      • 1
      • 1
      Уж какие есть. Найдите других и опровергните эти тезисы, вот и все. Мое мнение - это мое мнение. Не согласны - аргументируйте свое, вот и все.

      А разве это эксперт? Космическая политика.... "космополит" какой-то. Естественно, вы имеете право на свое мнение, но оно определяется вот такими консультантами, а вы это транслируете на читателей, то есть Вы уже формируете общественное мнение. Вопрос - для чего вы это делаете? Пытаетесь разобраться в сути проблемы и найти решение или просто внушить, что у нас все прогнило, все слили, полимеры заканчиваются, пора сносить власть.
  6. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 4 ноября 2019 06:30
    +1
    • 1
    • 0
    Цитата: Сергей Латышев
    Эээ... так почему "Роскосмос «сливает» проект ракеты «Ангара»""
    Много букв вижу, экспертов вижу, Кудрина вижу, почему сливает - не вижу...

    Протоны приостановили в производстве, а Ангару так и не могут толком поставить на конвейер. К чему может привести подобная ситуация?
  7. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 4 ноября 2019 06:52
    +3
    • 3
    • 0
    Цитата: 123
    В общем, такие у Вас эксперты. sad И опираясь на их мнение, Вы можете написать объективную статью?

    Еще, вдогонку. Никоим образом не намереваясь защищать каких-то экспертов, скажу следующее. Иногда даже прямой враг может говорить по делу.
    А развешивать на других ярлыки, после чего объявлять все сказанное ими чепухой, очень просто.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 4 ноября 2019 09:34
      0
      • 1
      • 1
      Никоим образом не намереваясь защищать каких-то экспертов

      И не надо, не от кого, они как неуловимый Джо. Дело в том, что ссылаясь на "авторитетное" мнение прохиндеев, невольно ставите под сомнение написанное Вами и показываете неуважение к читателям. Получается - других экспертов для Вас нет, жрите, что дают? yes

      Иногда даже прямой враг может говорить по делу.

      А Вы враг? smile

      А развешивать на других ярлыки, после чего объявлять все сказанное ими чепухой, очень просто

      Ярлыки? belay Я Вам показал, что данный "эксперт" на самом деле таковым не является и просто врет людям. И после этого я должен ему верить?

      Последние два года уровень работы Роскосмоса ниже плинтуса. Это полный непрофессионализм в организации работы.

      Это не чепуха? Это тянет на профессиональный анализ деятельности Роскосмоса? Может, на этом фундаментальном научном труде кто-то диссертацию защитит?
      P.S. Я тут только что начал читать Вашу статью про космоплан X-37B, на первый взгляд, ссылок на "многоуважаемого эксперта" не видно. Тут его "авторитетное" про заканчивающиеся полимеры не требуется?
  8. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 4 ноября 2019 09:11
    -1
    • 1
    • 2
    - Лично Я тут...тут...тут...тут на сайте изначально сама по себе... И лично Я тут" ни за кого" и "ни с кем"...
    - Что касается "Ангары" и то, что так предательски и неожиданно вдруг "кинули на заказы и контракт" целое По "Полёт"...ГКНПЦ им. М. В. Хруничева в Омске выльется очень скоро в, мягко говоря...-огромные неприятности для самой России...
    - Это очередное вредительство и предательство интересов России на государственном уровне...
    - Такое уже было с танком "Чёрный орёл", который уже мог бы лет 15 стоять на вооружении Российской Армии.., но враги России ловко всё это дело похерили... и похоронили...
    - Про танк "Чёрный орёл" легко узнать и увидеть его воочию (как этот танк бегает, прыгает, стреляет и т.д.), найдя материал про него хоть в Яндексе, хоть Google и т.д... - Во время этой демонстрации все иностранные наблюдатели просто обалдели...от увиденного....

    Российский проект перспективного основного боевого танка, разработанного в 1990-е годы Омским конструкторским бюро транспортного машиностроения. Опытный образец впервые был продемонстрирован в 1997 году и представлял собой модифицированную ходовую часть танка Т-80У с установленной на ней башней новой конструкции. В дальнейшем был создан опытный образец с башней, установленной на семикатковое шасси. Серийно не производился.

    - Но...но...но..., потом наш "Омский завод транспортного машиностроения" (танковый завод) просто убили и превратили в ничто..., а на "Уралвагонзаводе" в Екатеринбурге начали долгую и нескончаемую возню с "изделиями" и "объектами 95".... - А потом возникла дорогущая "Армата"... -Короче...-"воз и ныне там"...
    - И сегодня наша Российская Армия рада даже и довольно уже "повидавшим виды танкам"
    ...это модернизированные танки "Т-72" и "Т-80У" (Т-80 - тоже классный "омский танк")...
    - Вот так...
    - А теперь "на очереди" и "Ангара"... -так что враги России действуют довольно успешно...
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 4 ноября 2019 09:59
      0
      • 1
      • 1
      -Что касается "Ангары" и то , что так предательски и неожиданно вдруг "кинули на заказы и контракт" целое По "Полёт"

      Если честно, то не думаю, что просто "кинули", возможно, не устроили характеристики ракеты, цена, качество. Возможно, сама конструкция требует доработки, пока ее делали - успела устареть и отстает по параметрам от новейших зарубежных. А может, цена запуска запредельная, ее же пока серийно не делали. В общем, хотелось бы услышать мнение человека, разбирающегося в этих вопросах на профессиональном уровне. Самому интересно. smile

      - Но...но...но..., потом наш "Омский завод транспортного машиностроения" (танковый завод) просто убили и превратили в ничто...

      Завод, конечно, жалко, но 2 завода - это 2 разных танка. Для России это непозволительная роскошь, это в СССР могли себе позволить принять на вооружение сразу три разных танка. Что кажется очень спорным решением.

      в Екатеринбурге начали долгую и нескончаемую возню с "изделиями" и "объектами 95"

      В то время у танка просто не было шансов на серийное производство, на это просто не было денег. Как сейчас на Украине, пытаются делать какие-то опытные образцы и на этом все. Судьба самого "Уралвагонзавода" тоже была под вопросом. Директор завода Владимир Поткин буквально спас завод, подписав контракт с Индией. В конечном итоге, это стоило ему жизни, умер в 1999 году. Танк назвали в его честь "Владимир". В таких условиях у Омского завода просто не было шансов.
      А что касается "Арматы", конечно, хотелось бы увидеть его массовое производство, но... не факт. Пока говорят, что это дорого и в нем нет острой необходимости. Не думаю, что это саботаж.
  9. Сергей Асташкин (Сергей Асташкин) 4 ноября 2019 10:32
    +1
    • 1
    • 0
    Глупейшие сказки про эффективных менеджеров.. Как может полуграмотный руководить?! Высокотехнологические отрасли требуют соответственно образованного руководителя.. Это вам не авто продавать.. Капитализм уничтожает Россию. Весь мир превращается в выгребную яму..
    1. Архаров Онлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 4 ноября 2019 11:18
      0
      • 0
      • 0
      Ну, а как капитализм чудесно работает в других странах? И образования менеджерам хватает, и результаты есть. А в России, кстати, капитализм?
  10. Александр Бушковский (Александр) 4 ноября 2019 18:50
    +2
    • 2
    • 0
    А чего ждать, когда в управлении министерств и госкорпораций стоят либо кухарки, либо дворники!
  11. DPN Офлайн
    DPN (ДПН) 4 ноября 2019 21:55
    +1
    • 1
    • 0
    Это какими благами можно было коллектив имени Хруничева заманить в СИБИРЬ, когда почти весь бывший СССР в Москву съезжается.