Китай готовится положить конец западному господству

Как сообщает французская ежедневная газета Le Figaro («Фигаро», владелец Dassault Group), действующий руководитель Китая Си Цзиньпин является «самым авторитарным лидером со времен Мао». Он собирается в обозримой перспективе обеспечить «Поднебесной» мировое лидерство, положив конец полуторавековому господству Запада. В настоящее время, он якобы готовит идеологическую почву для этого.



Уточняется, что завершившийся 31 октября 2019 года пленум Коммунистической партии Китая продемонстрировал сплоченность его участников вокруг Си Цзиньпина. Например, китайское государственное новостное агентство Xinhua уже назвало прошедший пленум, на котором присутствовали 370 членов Центрального комитета партии - «историческим». До этого пленум проходил 20 месяцев назад. К слову, впервые в итоговом документе было описано преимущество китайской системы управления.


Нужно отметить, что такой длительный перерыв между пленумами породил массу слухов. Сообщалось даже про внутренний раскол. Но итоговое заявление пленума развеяло все сомнения и слухи.

«Красный принц», как назвало Le Figaro Си Цзиньпина, продолжает устанавливать контроль и «строит авторитарную крепость, способную бросить вызов Западу». Французская газета считает, что Си Цзиньпин решил положить конец трем десятилетиям политики «нерешительной открытости».

Как утверждает Le Figaro, итоговое заявление пленума имеет «напыщенный» тон, который призван «привести в движение машину идеологической борьбы против Запада» в разгар торговых и прочих трений с США.

Сын сподвижника Мао стремится войти в историю, добившись националистического возрождения Срединной империи, и положить конец полутора векам унизительного западного превосходства, начав битву за ценности

- считает Le Figaro.

Издание поспешило опросить экспертов, которые хором заявили, что Китай может «породить режим, способный конкурировать с западной демократической системой, к 2049 году». Они переживают, что «в Гонконге не получилось» и теперь Пекин возьмет под контроль систему образования для формирования «национального самосознания» - в первую очередь у подростков, обычно возглавляющих колонны демонстрантов.

При этом Си Цзиньпин уверен, что социализм доказал свою жизнеспособность и эффективность, поэтому только эта идеология нужна Китаю и китайскому народу.
Использованы фотографии: http://kabar.kg/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

12 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Гуляют подростки во дворе, к ним присоединяется «новенький» - «очкарик» и явно слабак. На него, как водится, сразу же «наезжают» местные авторитеты:
    - Эй, четырехглазый! Хочешь огрести?
    «Новенький»:
    - Ну, кто на меня?
    Выходит вперед здоровенный детина и говорит:
    - Ну, я на тебя...
    - А как тебя зовут? - спрашивает «новенький».
    - Вася...
    «Очкарик» подходит, обнимает Васю за плечо и обращается к окружающим:
    - Ну, кто на нас с Васей?

    Лет через 10-15 мы будем желать западное господство как манны небесной. Когда Вася нами конкретно займется, по полной программе.)
    А пока нирвана. Гнилой Запад будет догнивать окончательно.
    1. gorenina91 Онлайн
      gorenina91 (Ирина) 4 ноября 2019 09:23
      +2
      • 2
      • 0
      - Да, сегодня многие просто в восторге от того, что "Китай готовится положить конец западному господству".... - просто эйфория какая-то...
      - А что в результате..???
      - Это как псевдо надежды на то, что если бы фаш-я Германия нас тогда победила бы, то сегодня бы мы все пили бы "Баварское пиво"...
      - Вот точно так же и китайцы могут нас всех так "накормить и напоить".., что мало не покажется...
      1. Пишенков Офлайн
        Пишенков (Алексей) 4 ноября 2019 17:53
        0
        • 1
        • 1
        Я думаю, что ключевое понятие во всём этом, которое многие не замечают, но явно заметил автор статьи в "Фигаро", заключается в том, что Китай собирается выигрывать у Запада даже не столько в экономическом или военном плане, а

        начав битву за ценности

        которые в современном западном обществе реально деградируют. А многим, в том числе и на самом Западе, это совсем не нравится. Я бы даже сказал, подавляющему большинству, которому некое меньшинство эти самые очень странные "новые ценности" навязывает... И именно в этом нам с Китаем по пути, и именно это, по-моему, и есть основная дорога к "победе" над гегемонией Запада. Экономика и военная составляющая приложатся. Причём именно сейчас у китайцев есть первое, а у нас - второе. Плюс принципиально всё-таки более-менее общие человеческие ценности. Чем не платформа для союзнических отношений?
        А о том, что китайцы кого-то собираются "накормить и напоить", никто и не говорит. Что касается поставок конкретно того же продовольствия, это пока мы их больше кормим, чем они нас. Надо просто прагматично строить внешнюю политику со всеми, в том числе и с КНР.
        Очень надеюсь, что опыт России конца 80-х - начала 90-х, когда многие почему-то уверовали тому, что нас "накормит и напоит" Запад, и к чему это привело, не будет забыт. Если уж нельзя особо надеяться даже на некую помощь со стороны "братских" народов, бывших наших "сожителей по СССР", то уж с китайцами точно надо "ухо востро" держать. Как и с теми же турками, тоже. Но это не значит, что нельзя входить с этими народами и государствами в ситуативные союзы для достижения собственных целей. А на данный момент те же США с их навязываемыми всем "ценностями" для России точно более явный и опасный враг, чем Китай.
        1. gorenina91 Онлайн
          gorenina91 (Ирина) 4 ноября 2019 18:37
          +3
          • 3
          • 0
          - Не хотела отвечать... - но выпало св-е время...
          Чего вы "валяете умника" с "накормит и напоит"... - Я думаю, что достаточно ясно выразилась с этим "накормит и напоит"... по поводу Китая...
          - Лично вам объясняю, что "накормит и напоит" не следует воспринимать буквально...как кормить какой-то пищей и поить...чем-то... - И не надо при...ду...ри...ва...ться... на этот счёт...
          - Что касается духовных ценностей, то у народа и государства должны быть свои уникальные духовные ценности...и не надо их у кого-то перенимать... - И их никто и никогда не "навяжет".., если в государстве всё стабильно с уровнем жизни и благосостоянием... - Иначе бы Запад сам стал бы сплошь и поголовно перенимать наши "духовные ценности"...
          - И никакой союз с Китаем от "навязывания" западных ценностей Россию не спасёт...
          - Сегодня Россия...огромное государство.., как всегда во все века... - одна одинёшенька ... - И Россия сама должна налаживать свой быт и уют... - Для этого у России есть всё необходимое... - даже сверх этого.... - даже переизбыток этого...
          - И в этом деле России никакие "друзья", "партнёры", "соратники" и "попутчики" не то что не нужны России, а даже вредны.., т.к. имеют цель воспользоваться ценностями России и навредить ей в любой момент...
          - И Китай сегодня один из основных (если не самый основной) таких "партнёров", "сотрудников" и "попутчиков"...
          - Больше добавить нечего...
          1. Пишенков Офлайн
            Пишенков (Алексей) 4 ноября 2019 21:07
            +2
            • 2
            • 0
            России никакие "друзья", "партнёры", "соратники" и "попутчики" не то что не нужны России, а даже вредны.., т.к. имеют цель воспользоваться ценностями России и навредить ей в любой момент...

            ...это с каждым государством так, каждый за себя. Примерно то же самое было во времена Второй Мировой, тоже каждый за себя, только на фоне общей опасности объединились даже те, кто считался заклятыми врагами. Объединились, преодолели общую проблему, а потом снова вернулись к положению врагов. Но при этом из выигранной совместно войны обе стороны извлекли свою пользу.
            Никто не говорит о том, что надо перенимать чужие ценности, но, как и во времена ВМВ, нам сейчас даже "чуждые" ценности китайцев точно ближе того, к чему идёт Запад. На планете, где мы не одни, жить в вакууме, как предлагаете вы, всё равно не получится. И всё равно придётся выбирать кого-то, с кем в определённый момент сближаться ради чего-то полезного для себя. В данный момент - это КНР. Почему бы и нет?...
            1. Пишенков Офлайн
              Пишенков (Алексей) 4 ноября 2019 21:11
              +2
              • 2
              • 0
              P.S. Китайцы, кстати, свои ценности никому не навязывают. Они скорее, как и мы, против того, чтобы кто-то извне навязывал им... и нам... и всем остальным.
            2. Александр Ра (Александр) 5 ноября 2019 16:13
              +1
              • 1
              • 0
              Цитата: Пишенков
              ...сближаться ради чего-то полезного для себя. В данный момент - это КНР. Почему бы и нет?

              Нужно дистанцироваться. Последние десятилетия показали, что Китай супер специалист по ассимиляции извне, у нас же преобладают процессы диссимиляции (распада). Продолжать кормить дракона дальше?
              1. Пишенков Офлайн
                Пишенков (Алексей) 5 ноября 2019 16:52
                +2
                • 2
                • 0
                А этот процесс распада получился как? Кто его инициировал? Если смотреть извне, то по-моему, как раз те, кто Китай сегодня записал во враги. И они же этот процесс нашего распада изо всех сил пытаются продолжить далее, так как до конца он у них всё-таки не получился. Да, Китай точно можно назвать специалистом в ассимиляции извне. Но приведите мне пример хоть одной страны, куда китайцы ассимилируются, и она при этом разваливается, диссимилируется, как вы говорите? Или, может, в этих странах как-то ухудшается экономическое положение? Войны или революции начинаются? Я таких примеров не знаю. Хотя КНР уже очень плотно вошла во многие страны Африки, Юж. Америки и Азии, да и СНГ. Зато помню, чем кончилась наша "дружба" с Западом. Вижу. чем кончаются попытки "ассимиляции извне", проводимые теми же западными странами. Вот там есть и распад, и войны, и крах экономики, и всё остальное...
                Я никак не идеализирую при этом Китай. Но возвращаясь к примеру со Второй Мировой и нашему сотрудничеству с Западом, считаю, что в данный исторический период РФ и КНР друг другу взаимно нужны и выгодны, особенно учитывая существующее противостояние с таким сильным и опасным врагом, как США, по сравнению с которым гитлеровская Германия и её возможности просто детский лепет.
                Так почему же, как вы выражаетесь, не "кормить дракона", если и он нам отвечает тем же. Ну нет сейчас у РФ промышленных возможностей, которые требуются, а Китай их заменяет на этом этапе. В том числе, и поднимая этим нашу же собственную промышленность. Яркий пример - верфь "Звезда", способная строить самые крупнотоннажные суда и корабли в России, чего ранее не было, где большая часть основного промышленного оборудования китайское. И таких примеров тысячи. У нас, в свою очередь, есть нужное Китаю сырьё, технологии и то же продовольствие. И нам, и китайцам сегодня это сотрудничество крайне взаимовыгодно. А то, что будет через 50 лет, надо будет и решать через 50 лет, в той ситуации, которая через 50 лет настанет. При этом понимая, что фундамент того, что будет через 50 лет, мы сейчас вот как раз и строим, с помощью того же Китая. И чем крепче мы этот фундамент построим, тем крепче через 50 лет будут наши же позиции в диалоге с кем угодно, и с Китаем...
                1. Александр Ра (Александр) 5 ноября 2019 17:04
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  Мотивация китайского управления и рос. власти принципиально разная - от «взаимности» Китай выигрывает многократно больше, чем наша страна, как целое. Если мы при этом мало «растём», то, значит, обмен неправильный.
                  1. Пишенков Офлайн
                    Пишенков (Алексей) 5 ноября 2019 19:36
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    США от участия в ВМВ тоже явно больше выиграли, чем СССР. Но тем не менее, и нам помогли. Не то, чтобы эта помощь была кардинальной и решила исход войны, но она была, и существенное влияние на ход войны оказала. Насчёт того, кто и что выигрывает, это вопрос крайне спорный. Один пример я вам привёл, а другой - посмотрите вокруг себя, на себя, и у себя дома. Что из этого произведено в Китае или из китайских составляющих? Я думаю, много такого найдётся, возможно, и большая часть, и в РФ это, скорее всего, не производится. Или производится на китайских же заводах. А чтобы обмен был правильный, нужен правильный подход - см. турецкий опыт. wink Они торгуются отлично!
  2. Monster_Fat Офлайн
    Monster_Fat (Да Какая Разница) 5 ноября 2019 17:43
    +1
    • 1
    • 0
    Китай - полицейское, капиталистическое кланово-династическое государство с плановой системой экономики, основной целью которого является: построение кастового-контрольно-распределительного государства, которое они называют "коммунизмом с "китайской спецификой". Никаким "социализмом" или "коммунизмом" там, в действительности, и не будет пахнуть - это будет государство, полностью копирующее организационную систему муравейника.
    1. Пишенков Офлайн
      Пишенков (Алексей) 5 ноября 2019 19:44
      +1
      • 1
      • 0
      Судя по стремительно растущему среднему классу, жить там "муравьям" не так уж и плохо. smile А плановая экономика с госконтролем + ограниченный этим капитализм = самая успешная экономическая система, которая была людьми придумана. И придумали её не китайцы, а экономисты Третьего рейха. Именно эти люди подняли на этой системе Германию из руин в супердержавы с самой передовой на то время в мире промышленностью и наукой, в срок буквально 6-7 лет. Ни у кого такого не получалось ни до них, ни после. В КНР эту систему слегка "смягчили" и доработали к условиям изначально технологически слаборазвитого государства, поэтому получилось помедленнее, но всё равно рекордными темпами... и то ли ещё будет...