Западные аналитики предрекли полное поражение Британии в войне с Россией


Британское военно-промышленное лобби придумало очередной вариант по «правильному», по его мнению, перераспределению средств, а местные СМИ, буквально хором, поспешили обрадовать налогоплательщиков. По законам жанра, трудящихся сначала нужно как следует напугать, чтобы они легко расставались с деньгами и затягивали пояса. Поэтому в ход была пущена тяжелая артиллерия, в виде Королевского Объединенного института оборонных исследований (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies, RUSI) - аналитический центр по оборонным вопросам.

Так вот, указанная структура провела «исследования», после чего подготовила доклад (автор Джек Уотлинг), который по «случайному» совпадению был подготовлен как раз к предстоящей встрече руководителей стран «миролюбивого» военно-политического блока НАТО. Как утверждают британские СМИ, ссылаясь на документ, сухопутные войска Великобритании, в случае вооруженного конфликта с Россией на просторах Восточной Европы, потерпят «сокрушительное поражение».


Оказалось, что британцам очень не хватает «критической» огневой мощи, которой у россиян хоть отбавляй. Например, британцам катастрофически не хватает различной артиллерии, боеприпасов и транспортных средств. Так что «омоложение и модернизация» наземной артиллерии названа «неотложным и крайне важным приоритетом». Впрочем, согласно докладу, британским военным, которые с кем-то собрались воевать в Восточной Европе, оказывается, не хватает много чего еще.

Особое внимание было уделено кассетным боеприпасам. В документе четко указано, что если Великобритания хочет одержать победу над Россией, то ей нужно срочно отказаться от Конвенции по кассетным боеприпасам 2008 года и начать их массовое производство. В докладе говорится, что иначе «вражеская артиллерия сможет безнаказанно выполнять свои огневые задачи». В связи с этим, Великобритании нужно инвестировать средства в дорогостоящее высокоточное оружие и пересмотреть взятые ранее обязательства. Автор уточняет, что в армейских кругах с восторгом воспримут эту инициативу. Более того, военные проявляют интерес к развитию этого типа вооружений. При этом позиция правительства Великобритании для автора пока не понятна, но он надеется на понимание.

Британский «исследователь» даже проанализировал военные возможности в «маловероятном» контексте «высокоинтенсивного конфликта между НАТО и Россией». Однако Минобороны Великобритании предательски не согласилось с выводами эксперта RUSI.

Великобритания не одинока, а находится рядом со своими союзниками по НАТО, которые тесно сотрудничают друг с другом в воздушном, морском, сухопутном, ядерном и киберпространстве для предотвращения угроз и реагирования на кризисы. Будучи крупнейшим спонсором НАТО в Европе, Вооруженные силы Великобритании хорошо оснащены, чтобы играть ведущую роль в противодействии угрозам и обеспечении безопасности британского народа в стране и за рубежом

- сказано в заявлении британского военного ведомства.

Так что мы с нескрываемым интересом будем наблюдать за тем, получится ли у британского военно-промышленного лобби реализовать задуманное.
Использованы фотографии: http://zonwar.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

28 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Пишенков Онлайн
    Пишенков (Алексей) 27 ноября 2019 12:18
    +1
    • 2
    • 1
    Войска Великобритании, в случае вооруженного конфликта с Россией на просторах Восточной Европы, потерпят «сокрушительное поражение».

    - а для этого надо было ещё и проводить исследования? Может, "британские учёные" лучше займутся доказательством аксиомы про то, сколько будет 2х2? Там, как мне кажется, поле для исследований побольше будет. laughing А -

    если Великобритания хочет одержать победу над Россией, то ей нужно срочно...

    - ...видимо, как говорил классик, "уколоться и забыться"... вот там, может, британские сухопутные войска и увидят свою так долгожданную победу над Россией... Главное, чтобы доза была порядочная... laughing А с этим в британских ВС, по-моему, как раз проблем нет - моряки вон, видимо, всех уже побеждают... с коксиком... wink
    1. Oleg Rambover Офлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 27 ноября 2019 14:23
      -2
      • 0
      • 2
      Странные эти западники, да? Хотят победить Россию, но при этом сокращают армию.
      1. Пишенков Онлайн
        Пишенков (Алексей) 27 ноября 2019 14:36
        +1
        • 2
        • 1
        ...да распилов они хотят в ВПК, а не победить Россию, которая тоже сокращает армию... laughing Блеф это всё. Реальная большая война, если начнётся сейчас, то скорее всего, из-за какого-то компьютерного сбоя, а не из чьего-то желания кого-то победить...
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 27 ноября 2019 17:46
          -3
          • 0
          • 3
          А что, кто-то собрался воевать?
        2. Oleg Rambover Офлайн
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 27 ноября 2019 23:52
          -1
          • 0
          • 1
          Что вы такое говорите. А как же они будут устраивать в России Югославию? Или, на худой конец, Ливию? Как они будут отбирать наши ресурсы? Какие-то либеральные вещи вы говорите.
          1. Пишенков Онлайн
            Пишенков (Алексей) 28 ноября 2019 00:20
            0
            • 1
            • 1
            ...а это у них как раз лучше всего получается "мягкой силой", а не военной. Военной - сколько раз пробовали, столько раз по морде получали. А "мягкой", через своих же, изнутри - всегда выходил требуемый результат. Они ж там тоже, чай не дураки, что ж на нас с войной-то лезть в таком случае... только себе дороже...
            1. Oleg Rambover Офлайн
              Oleg Rambover (Oleg Rambover) 29 ноября 2019 00:13
              0
              • 0
              • 0
              Интересно, а как вы понимаете термин "мягкая сила"? И какой результат требуется? Даже без войны, развал страны с кучей оружия, в том числе ядерного, поставляющего треть? газа и нефти в Европу, то ещё удовольствие. И беженцы, если что, вряд ли в Китай ломанутся. Все равно армия нужна. Говорю же, странные они.
              1. Пишенков Онлайн
                Пишенков (Алексей) 29 ноября 2019 00:19
                +1
                • 1
                • 0
                Гораздо проще, чем объяснять термин "мягкая сила" и различные виды его проявлений, можно привести примеры и результаты использования на примере России: первый - ленинская революция октября 1917, второй - процесс от конца "перестройки" 80-х до начала 2000-х. Результат в обоих случаях - развал страны с кучей оружия, поставляющей огромное количество сырья всему миру, и, конечно, упомянутые беженцы, по большей части не в Китай, хотя и туда тоже...
                1. Oleg Rambover Офлайн
                  Oleg Rambover (Oleg Rambover) 30 ноября 2019 00:03
                  0
                  • 0
                  • 0
                  В моем понимании "мягкая сила", и мне кажется, оно ближе к истине, это, например, английский язык, или голливудские фильмы, или Макдональдс, или идея либеральной демократии. Для нас это русский язык на постсоветском пространстве, Достоевский, балет и русская водка.
                  Я же говорю, эти западники странные, в 17 вывели Россию из войны, что увеличило тяжесть войны для них самих. Привели к власти экстремистов, мечтающих уничтожить их самих.
                  В 90-е они у нас нефть газ покупали, кредиты давали, гуманитарную помощь посылали, оборудование пробовали.
                  После этого их можно считать умными людьми?
                  1. tom444 Офлайн
                    tom444 (tom44) 30 ноября 2019 09:48
                    -1
                    • 0
                    • 1
                    Цитата: Oleg Rambover
                    Я же говорю, эти западники странные, в 17 вывели Россию из войны, что увеличило тяжесть войны для них самих. Привели к власти экстремистов, мечтающих уничтожить их самих.
                    В 90-е они у нас нефть газ покупали, кредиты давали, гуманитарную помощь посылали, оборудование пробовали.
                    После этого их можно считать умными людьми?

                    Я бы еще добавил период с 1949 по 1962 гг. В этот период США вполне безнаказанно могли бы заставить СССР отказаться от ядерного оружия (или уничтожить его). В этом случае они и по сей день обладали бы им единолично.
                    Но этого не произошло.
                    Это демократия. Система правления, весьма совершенная в мирное и ненапряжное время. И весьма неэффективная в период форс-мажоров.
                    При этом не все ляпы демократии в периоды форс-мажоров можно потом исправить.
                    1. 321 Офлайн
                      321 (321) 30 ноября 2019 12:20
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Цитата: tom444
                      …Я бы еще добавил период с 1949 по 1962 гг. В этот период США вполне безнаказанно могли бы заставить СССР отказаться от ядерного оружия (или уничтожить его). В этом случае они и по сей день обладали бы им единолично.
                      Но этого не произошло.
                      Это демократия. Система правления, весьма совершенная в мирное и ненапряжное время. И весьма неэффективная в период форс-мажоров.
                      При этом не все ляпы демократии в периоды форс-мажоров можно потом исправить.

                      Лично вы можете петь дифирамбы демократии и дальше, но вот к тому, что в указанный вами период США могли получить монополию на обладание ЯО или вообще уничтожить СССР, это имеет весьма опосредованное отношение - в своих постах раньше уже об примерно этом писал, но попробуем изложить еще раз - общие потери США во ВМВ немного менее полумиллиона, а теперь вопрос - что сделали БЫ американцы с политиком, который попытался БЫ уничтожить СССР, но взамен США получили бы потери, превышающие потери в ВМВ?
                      Так что, не имея гарантии на то, что этого не произойдет, и не пытались, по сути, естественно, имеется в виду ЯО, обычные вооружения - это иное...
                      А попозже и средства доставки подоспели, такие, которые гарантированно еще поднимали уровень потерь, да вдобавок ко всему на самой территории США.
                      1. Равшан Офлайн
                        Равшан (Джамшут) 30 ноября 2019 13:09
                        -4
                        • 0
                        • 4
                        Цитата: 321
                        ...а теперь вопрос - что сделали БЫ американцы с политиком, который попытался БЫ уничтожить СССР, но взамен США получили бы потери, превышающие потери в ВМВ?

                        У вас в кратком пособии это не написано?
                        Тогда об этом напишу вам я.
                        Американцы вообще не понесли бы никаких потерь. За них воевали бы очередные их наймиты. На сей раз это были бы немцы, японцы, французы, а чуть позже "благодарные" поляки с венграми. И прочая мелочь Европы.
                        Но воевать наймитам долго не пришлось бы. Без поставок военного снаряжения и продуктов питания из США СССР протянул бы максимум полгода. Не больше. А скорее всего, несколько месяцев.
                      2. 321 Офлайн
                        321 (321) 30 ноября 2019 13:18
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Ваше пособие, увы, так и не сподобилось понять, О ЧЕМ ПИСАЛИ - так что сначала попытайтесь понять смысл написанного, и только потом милости просим комментировать))
                        P.S. Даже сегодня США функцию мгновенного перемещения в пространстве еще не освоили, тогда тем более)))
                2. Пишенков Онлайн
                  Пишенков (Алексей) 2 декабря 2019 00:33
                  +2
                  • 2
                  • 0
                  В моём понимании "мягкая сила" - это любая не военная - и то, что вы упомянули, но и политическая коррупция, пропаганда, взращивание активной внутренней антигосударственной силы и т.д. и т.п.
                  В 1917 главным бизнес-партнёром Ленина в деле госпереворота были немцы, у них была цель вывести Россию из войны, и они этого и добились... Антанту вполне устраивало "Временное правительство"...

                  В 90-е они у нас нефть, газ покупали, кредиты давали, гуманитарную помощь посылали, оборудование пробовали.

                  - вот это вот только не надо... Нефть и газ, и много чего ещё они покупали и ДО, и ПОСЛЕ 90-х, и ещё долго будут, потому что ЭТО им от нас и надо. А всё остальное в 90-е было для того, чтобы всё это не покупать, а просто ЗАБРАТЬ, как результат... НЕ вышло, слава богу...
                  А так называемая "гуманитарная помощь" - это было что-то типа пайки в концлагере - сначала туда человека засунут, а потом дадут хавку, чтоб не сразу сдох или не бунтовал, а ещё поработал, вот такая гуманитарная составляющая... Они тогда, видать, сами обделались от того, что натворили. И быстро поняли, что если в огромной стране с огромным количеством оружия, в том числе и ядерного, вдруг всё полетит совсем к чертям, начнётся голод и т.п., то несдобровать будет вообще всем, и Западу в частности...
                  1. Равшан Офлайн
                    Равшан (Джамшут) 2 декабря 2019 09:22
                    -4
                    • 0
                    • 4
                    Цитата: Пишенков
                    А всё остальное в 90-е было для того, чтобы всё это не покупать, а просто ЗАБРАТЬ, как результат...

                    Вы-то что такой озабоченный? Вам что, хотя бы капля той нефти принадлежит?
                    И потом, нафига ее забирать, если аборигены сами ее из вечной мерзлоты (обкусанные гнусом) выкачают и на Запад доставят за денежку небольшую?

                    Цитата: Пишенков
                    А так называемая "гуманитарная помощь" - это было что-то типа пайки в концлагере - сначала туда человека засунут, а потом дадут хавку, чтоб не сразу сдох или не бунтовал, а ещё поработал, вот такая гуманитарная составляющая...

                    Все-таки права была мудрая пожилая женщина Шапокляк.

                    Кто людям помогает, тот тратит время зря.
                    Хорошими делами прославиться нельзя.


                    Вас спасали от голодной смерти и массового людоедства в 30-е.
                    Вас спасали от голодной смерти и массового людоедства в годы 2МВ.
                    Вас спасали просто от голода и голодных смертей в 90-е.
                    Но благодарности от вас не дождались.
                    Потому что порода у вас такая.
                    Неблагодарная.
                    1. 321 Офлайн
                      321 (321) 2 декабря 2019 09:36
                      +1
                      • 1
                      • 0
                      Цитата: Равшан
                      ...И потом, нафига ее забирать, если аборигены сами ее из вечной мерзлоты (обкусанные гнусом) выкачают и на Запад доставят за денежку небольшую?...

                      Если у "экономиста" вроде вас, не хватает чего-то, чтобы понять, что когда забирают - то забравший после этого сам денежку за это получает, то чем можно помочь такому "специалисту-экономисту"? hi

                      Цитата: Равшан
                      ...Вас спасали от голодной смерти и массового людоедства в 30-е.
                      Вас спасали от голодной смерти и массового людоедства в годы 2МВ.
                      Вас спасали просто от голода и голодных смертей в 90-е.
                      Но благодарности от вас не дождались.
                      Потому что порода у вас такая.
                      Неблагодарная
                      .

                      Свистеть изволите, впрочем, вам к этому не привыкать - благодарность была, есть и дальше будет - в разумных пределах, а НЕ обожествление, как у вас...
                      Но дело даже НЕ в этом - вы про свою породу пишите, про нашу вы и понятия не имеете, хотя регулярно пытаетесь надувать щеки и тут разоблачителем вроде "работать"- не ваше это, плохо получается у вас, скучно и однообразно...
                    2. Равшан Офлайн
                      Равшан (Джамшут) 2 декабря 2019 13:34
                      -2
                      • 0
                      • 2
                      Цитата: 321
                      ...когда забирают - то забравший после этого сам денежку за это получает.

                      А нефть, она сама дырку бурит, сама качается и сама по ею же проложенным трубопроводам течет?
                      Или для этого все-таки надо что-то делать?
                      Слушайте, вы бы уже помолчали бы об экономике, что ли. Ей-богу, надоели своей дремучестью.

                      Цитата: 321
                      ...про нашу вы и понятия не имеете.

                      К огромнейшему моему сожалению, с вашей породой я более, чем тесно знаком.
                    3. 321 Офлайн
                      321 (321) 2 декабря 2019 13:54
                      0
                      • 0
                      • 0
                      Цитата: Равшан
                      А нефть, она сама дырку бурит, сама качается и сама по ею же проложенным трубопроводам течет?
                      Или для этого все-таки надо что-то делать?
                      Слушайте, вы бы уже помолчали бы об экономике, что ли. Ей-богу надоели своей дремучестью…

                      У вас даже не дремучесть, это просто полное отсутствие самых элементарных познаний - и на эту тему, и не только, а рот заткните сначала себе - как очистится окружающая среда, после вашего-то молчания bully

                      Цитата: Равшан
                      …К огромнейшему моему сожалению, с вашей породой я более, чем тесно знаком.

                      Опять вас злостно обманули - ну, насчет того, что вы знакомы. hi
                3. Пишенков Онлайн
                  Пишенков (Алексей) 2 декабря 2019 11:05
                  +2
                  • 2
                  • 0
                  laughing Хорошо подмечено. laughing Вот именно таким способом они нам и помогали, как

                  мудрая пожилая женщина Шапокляк.
                4. Равшан Офлайн
                  Равшан (Джамшут) 2 декабря 2019 13:36
                  -3
                  • 0
                  • 3
                  Цитата: Пишенков
                  вот именно таким способом они нам и помогали, как

                  А вам, как ни помогай, благодарности все равно не дождешься.
                  Поэтому правильнее всего было бы - не помогать.
                  Но Запад так не может.
                  На Западе "гуманизм".
                  Наверное, так в итоге и погибла Римская империя. От избыточного гуманизма. Жестокие, нецивилизованные и абсолютно не гуманные варвары в итоге оказались жизнеспособнее.
                5. Пишенков Онлайн
                  Пишенков (Алексей) 2 декабря 2019 14:06
                  +2
                  • 2
                  • 0
                  На Западе "гуманизм".

                  - Да, да... вот уж не думал, что Римская империя погибла из-за собственного гуманизма. laughing Да и все самые жуткие способы уничтожения людей, что по одному, что массово, тоже все изобрели на Западе - это от переизбытка гуманизма, наверное. Они же это всё и применяли, и всегда первыми.
                  И отношения Запада к тем, кому они регулярно, на протяжении всей истории, "несли свет цивилизации", а попросту колонизировали, тоже, видимо, строились не иначе, как на гуманизме... отсюда миллионы убитых или замученных китайцев, индусов, негров, индейцев, да и тех же русских... Засуньте себе такой "гуманизм" в одно место...
                6. Равшан Офлайн
                  Равшан (Джамшут) 2 декабря 2019 14:28
                  -5
                  • 0
                  • 5
                  Цитата: Пишенков
                  отсюда миллионы убитых или замученных китайцев, индусов, негров, индейцев, да и тех же русских...

                  Зеленые сопли нынче не в цене.
                  Поэтому не надо их генерировать.
                  Особенно придумывая сказки о том, как Запад гнобил русских и сов.граждан.

                  Цитата: Пишенков
                  Засуньте себе такой "гуманизм" в одно место...

                  Оно и понятно, гуманизм и сов.граждане, это понятия несовместимые. В период власти проходимцев-большевиков в России это доказал более, чем наглядно.
        3. Oleg Rambover Офлайн
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 3 декабря 2019 23:49
          0
          • 0
          • 0
          Цитата: Пишенков
          В моём понимании "мягкая сила" - это любая не военная

          Все-таки в классическом понимании "мягкая сила" подразумевает добровольность действий, на основе симпатии и привлекательности. Жёсткая сила подразумевает принуждение против воли. Так что жёсткая сила, это все, что вы перечислили, а не только военная.
          В феврале 17 Ленин и его большевики были никто и звать их было никак. В октябре 17 тоже не надо переоценивать роль большевиков, а тем более немецких денег, в те дни власть валялась на улице и Ленин ее подобрал. И собственно, Германия в те годы не была "Западом", а противостояла ему.

          Цитата: Пишенков
          - вот это вот только не надо... Нефть и газ, и много чего ещё они покупали и ДО, и ПОСЛЕ 90-х, и ещё долго будут, потому что ЭТО им от нас и надо. А всё остальное в 90-е было для того, чтобы всё это не покупать, а просто ЗАБРАТЬ, как результат... НЕ вышло, слава богу...
          А так называемая "гуманитарная помощь" - это было что-то типа пайки в концлагере - сначала туда человека засунут, а потом дадут хавку, чтоб не сразу сдох или не бунтовал, а ещё поработал, вот такая гуманитарная составляющая... Они тогда, видать, сами обделались от того, что натворили. И быстро поняли, что если в огромной стране с огромным количеством оружия, в том числе и ядерного, вдруг всё полетит совсем к чертям, начнётся голод и т.п., то несдобровать будет вообще всем, и Западу в частности...

          Я же говорю, странные эти западники. Сначала хотят разрушить Россию, потом передумывают, потом снова хотят. Хотят отобрать нефть у страны со второй армией мира и ядерным оружием, но почему-то игнорируют слабенькую Нигерию с почти такими же запасами нефти, как у России. Знаете, почему прекратились большие фронтальные войны? Они стали катастрофически невыгодны даже для победителя.
  • Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 27 ноября 2019 19:20
    -3
    • 0
    • 3
    Странные эти западники, да? Хотят победить Россию, но при этом сокращают армию.

    - хоть кто-то попытался логически подумать.
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 27 ноября 2019 20:04
      +1
      • 2
      • 1
      ...да, но это не вы... wink
  • Сергей Латышев (Серж) 27 ноября 2019 21:34
    0
    • 1
    • 1
    А, то же самое у нас.
    Мы в окопе, а вокруг враги... и снарядов нема...
  • tom44 Офлайн
    tom44 (tom44) 28 ноября 2019 16:00
    -2
    • 0
    • 2
    Западные аналитики предрекли полное поражение Британии в войне с Россией

    Во бред!
    С какой стати Британия станет воевать с Россией?
    Как технически можно вести такую "войну"?
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 2 декабря 2019 11:08
      +1
      • 1
      • 0
      Конечно бред! А как технически можно вести такую войну, это вы спросите у "западных аналитиков", они же этим занимаются... laughing В РФ войну с Британией и не просчитывают... тем более, на суше. laughing