Создание военной базы РФ в Индийском океане назвали приоритетной задачей


Новая стратегическая активность России на Ближнем Востоке и в Африке подразумевает под собой дальнейший выход в Индийский океан и обозначение своего военного присутствия в этом регионе.

К такому выводу пришел главный редактор журнала по иностранным делам, директор Института южноазиатских исследований Национального университета Сингапура Раджа Мохан в своем материале, опубликованном в ежедневном издании The Indian Express.


По его мнению, одной из приоритетных задач России является приобретение собственной военно-морской базы в Индийском океане.

Эксперт считает, что по экономическим причинам Москва не сможет доминировать в регионе даже при наличии военной базы. Однако наличие там такой базы позволит ей влиять на принятие стратегических решений странами региона.

В качестве проблем для Индии Раджа Мохан называет крепнущие отношения между Россией и Китаем, а также усиление напряженности в отношениях с Западом.

Напомним, что Россия на 49 лет арендовала в Сирии порт Тартус, который будет использоваться в качестве военно-морской базы.

Помимо этого, западные СМИ сообщают о намерениях Москвы обзавестись еще рядом военных баз на территории Арабской республики, в частности, упоминается аэродром Камышлы, который ранее был оставлен американцами.
Использованы фотографии: https://www.goodfon.com/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

43 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. сталевар Онлайн
    сталевар 30 ноября 2019 16:32
    +2
    • 4
    • 2
    Я такие решения только поддерживаю. И район выбран правильный. Пусть американцы тоже нервничают. Ещё бы в Южной Америке парочку баз поставить, и торговля с этими странами сразу пойдёт. Россия бедней не станет, а в мире только безопасней станет. Реклама России и русскому оружию только на пользу!!!
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 30 ноября 2019 17:00
      -7
      • 3
      • 10
      Цитата: сталевар
      Я такие решения только поддерживаю. И район выбран правильный. Пусть американцы тоже нервничают. Ещё бы в Южной Америке парочку баз поставить, и торговля с этими странами сразу пойдёт. Россия бедней не станет, а в мире только безопасней станет. Реклама России и русскому оружию только на пользу!!!

      Завыть "уРяа-а-а-а" laughing не забудь. А можно у нас в российском городе российскую базу поставить? Ну, чтобы качество жизни улучшилось. И цены на лекарства, например, хоть ниже стали? Рабочие места адекватно оценивались.
      1. molotkov60mkpu Офлайн
        molotkov60mkpu (Юрий) 1 декабря 2019 22:46
        +2
        • 2
        • 0
        Ну, для этого не базу ставить, а встать на путь социалистического строительства.
        1. Равшан Офлайн
          Равшан (Джамшут) 2 декабря 2019 00:02
          -3
          • 1
          • 4
          Цитата: molotkov60mkpu
          Ну, для этого не базу ставить, а встать на путь социалистического строительства.

          А потом положить зубы на полку и опять пойти по миру с протянутой рукой.
          Это уже недавно было, проходили.
          Жаль, что некоторые урок с первого раза не усвоили.
          1. 321 Офлайн
            321 (321) 4 декабря 2019 06:48
            +1
            • 1
            • 0
            Вашу "манеру преподавания" усвоить невозможно по определению... bully
            1. Равшан Офлайн
              Равшан (Джамшут) 4 декабря 2019 11:01
              -4
              • 0
              • 4
              Цитата: 321
              Вашу "манеру преподавания" усвоить невозможно по определению

              Разумеется.
              Ведь для того, чтобы понять высшую математику, для начала надо освоить арифметику. И только тогда появится шанс, что "будет понять". Да и то, не обязательно.
              1. 321 Офлайн
                321 (321) 4 декабря 2019 13:28
                +1
                • 1
                • 0
                Лично вам еще и до арифметики, как до Луны с тремя гирями, но вы можете и дальше считать себя хоть профессором, хоть академиком, не важно какой академии, зачем даже вас мечты-то лишать?? Мечтайте, это можно даже вам. bully
                1. Комментарий был удален.
                  1. 321 Офлайн
                    321 (321) 4 декабря 2019 14:07
                    +1
                    • 1
                    • 0
                    Начните с себя, насчет учиться - даже в грамматике у вас сбои начинают появляться - Учиесь, изнавально,приувеличивайте - и это так, на первый взгляд, не особо вглядываясь. bully "И эти люди, эти люди запрещают мне ковыряться в носу?" - это про вас.
                    У вас я точно учиться НЕ буду, ничему. hi
  2. Равшан Офлайн
    Равшан (Джамшут) 30 ноября 2019 16:43
    -6
    • 1
    • 7
    По его мнению, одной из приоритетных задач России является приобретение собственной военно-морской базы в Индийском океане.
    Эксперт считает, что по экономическим причинам Москва не сможет доминировать в регионе даже при наличии военной базы. Однако наличие там такой базы позволит ей влиять на принятие стратегических решений странами региона.
    В качестве проблем для Индии Раджа Мохан называет крепнущие отношения между Россией и Китаем, а также усиление напряженности в отношениях с Западом.
    Напомним, что Россия на 49 лет арендовала в Сирии порт Тартус, который будет использоваться в качестве военно-морской базы.

    В огороде бузина, а в Киеве дядька.
    Это писал школьник, незнакомый с географией.
  3. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 30 ноября 2019 17:00
    0
    • 2
    • 2
    Абсолютно ненужная идея. Одной этой фразы достаточно -

    Эксперт считает, что по экономическим причинам Москва не сможет доминировать в регионе даже при наличии военной базы. Однако наличие там такой базы позволит ей влиять на принятие стратегических решений странами региона.

    Это как возможно?
    1. Наблюдатель2014 (Сергей) 30 ноября 2019 17:07
      0
      • 2
      • 2
      Абсолютно ненужная идея. Одной этой фразы достаточно

      yes В России! 24 военных вымпела океанской зоны. Причём кто на ходу. А кто и не на ходу. laughing Хочется пожелать урямаргиналам определиться с приоритетами. А то порвёт и покрутит с желаниями объять необъятное.
      1. Bakht Офлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 30 ноября 2019 17:09
        +1
        • 2
        • 1
        Сингапурский эксперт в индийском журнале. Это можно было здесь и не печатать.
        1. Наблюдатель2014 (Сергей) 30 ноября 2019 17:11
          -2
          • 1
          • 3
          Цитата: Bakht
          Сингапурский эксперт в индийском журнале. Это можно было здесь и не печатать.

          А где его печатать? На сайте МО? Или Госдумы?
          1. Bakht Офлайн
            Bakht (Bakhtiyar) 30 ноября 2019 17:17
            +1
            • 2
            • 1
            Вообще нигде.

            До изобретения компьютеров существовала гипотеза, что если миллиард обезьян будут 24 часа в сутки стучать по клавиатуре, то, по теории вероятности, за десять лет они напечатают "Войну и мир". С развитием компьютеров эта гипотеза умерла.
            1. Наблюдатель2014 (Сергей) 30 ноября 2019 17:51
              -3
              • 0
              • 3
              Цитата: Bakht
              Вообще нигде

              До изобретения компьютеров существовала гипотеза, что если миллиард обезьян будут 24 часа в сутки стучать по клавиатуре, то, по теории вероятности, за десять лет они напечатают "Войну и мир". С развитием компьютеров эта гипотеза умерла

              laughing good Что поделать. Очень высокие технологии.Такой фигни порой начитаешься wassat .Ну, а что делать. Бизнес и ничего личного. bully
      2. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 30 ноября 2019 17:44
        +2
        • 2
        • 0
        Цитата: Наблюдатель2014
        В России! 24 военных вымпела океанской зоны. Причём кто на ходу. А кто и не на ходу.

        Ай, зачем так дэрзко сказал....?
        В статье ни слова о ВМБ или ПБ ВМФ РФ в Индийском океане, от слова совсем....
        Видимо, предполагается строительство ВБ в виде ВВБ ВКС РФ и многофункциональной РЛС и центра РР и РЭБ...
        Возможная дислокация, старая и добрая о. Сокотра (Йемен) или Сейшелы... И что самое интересное, всем странам в этом регионе это будет выгодно....
  4. медведь040 Офлайн
    медведь040 30 ноября 2019 19:11
    +3
    • 3
    • 0
    Без флота заокеанские базы удержать не получится и даже снабжать проблематично, а новых фрегатов в РФ строится очень мало, и строят их очень долго... На старых кораблях советской постройки далеко не уехать, их мало, они изношены и устарели.
    1. Равшан Офлайн
      Равшан (Джамшут) 30 ноября 2019 19:59
      -6
      • 1
      • 7
      Цитата: медведь040
      ...а новых фрегатов в РФ строится очень мало, и строят их очень долго...

      ВМФ Израиля, а это 20-я экономка мира, в то время, как Россия, 21-я, состоят из:
      5 ПЛ:
      3 корветов;
      10 ракетных катеров;
      46 сторожевых катеров.
      Это всё. Эсминцев и прочей дорогостоящей техники у них нет.
      Желание прыгнуть выше головы довело СССР до краха. Такое же желание и Россию ни до чего хорошего не доведет.
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 1 декабря 2019 00:16
        +3
        • 3
        • 0
        ВМФ Израиля, а это 20-я экономика мира, в то время, как Россия, 21-я, состоят из:

        Не 21-я а 6-я, в данном случае сравнение по ППС гораздо корректней будет. Ведь корабли собираются строить и не покупать, тем более за доллары.

        Желание прыгнуть выше головы довело СССР до краха. Такое же желание и Россию ни до чего хорошего не доведет.

        Считаете, это уже выше головы? У Турции и Пакистана по три зарубежных базы. И фрегатов настроят, про корветы так же говорили. А израильтяне на немецких подводных лодках катаются, корветы американские, катера половина импортных. Так что сравнение неудачное. hi
        1. Равшан Офлайн
          Равшан (Джамшут) 1 декабря 2019 01:38
          -5
          • 1
          • 6
          Цитата: 123
          Не 21-я, а 6-я, в данном случае, сравнение по ППС гораздо корректней будет.

          Экономики коректно сравнивать по их величинам. А не по продукту национальных компаний. Который потом оказывается не совсем национальным (а в итоге дутым), т.к. "национальная компания" (и даже достояние) легко может принадлежать иностранцам и на 50%.
          Поэтому ВВП, это для лоховейлов. Для понимающих людей NFA.
          А по этому показателю "чистая стоимость страны", приблизительно так переводится NFA, Россия, это 21-я экономика мира в 2018 г.
          15 Spain
          16 Brazil
          17 Belgium
          18 Sweden
          19 Mexico
          20 Israel
          21 Russia
          22 Singapore
          23 Denmark
          24 Austria
          25 New Zealand
          26 South Africa
          27 Chile
          28 Poland
          29 Malaysia
          30 Thailand

          Цитата: 123
          Ведь корабли собираются строить и не покупать, тем более за доллары.

          Это не имеет значения. В доллары их пересчитать легко. А также легко посчитать, что Россия может себе позволить. А что не может.

          Цитата: 123
          У Турции и Пакистана по три зарубежных базы.

          А у России их и сейчас с десяток. И это много для ее скромных возможностей.

          Цитата: 123
          И фрегатов настроят, про корветы так же говорили.

          А нафига?
          Нафига России фрегаты?
          России нужен стратегический подводный флот и москитный флот, его обеспечивающий. Больше России не нужно ничего водоплавающего. Не по карману.

          Цитата: 123
          А израильтяне на немецких подводных лодках катаются, корветы американские, катера половина импортных.

          И России тоже надо все это, кроме подводных стратегов, закупать. Потому что сама она ничего толком строить не умеет.
          Она и ПЛ строить не умеет. Но подводные стратеги вещь деликатная. Поэтому их надо строить самим. Уж какими получатся.
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 1 декабря 2019 03:07
            +3
            • 3
            • 0
            Знакомые рассуждения. laughing Вас можно поздравить с реинкарнацией? Поменяли ник и вернулись? feel Опять старые песни о главном?

            Экономики корректно сравнивать по их величинам.

            Вопрос - с какой целью Вы их сравниваете. Хотите понять возможности страны что либо произвести или построить, или узнать стоимость этого. Постройка корабля, например, несоизмерима по стоимости. Скажем упрощенно, у нас ВВП-100, корабль стоит 10 и мы можем построить 10. У соседей ВВП-500, а корабль стоит 50, на выходе имеем те же 10. Но при этом там все выглядит намного дороже.

            А не по продукту национальных компаний. Который потом оказывается не совсем национальным (а в итоге дутым), т.к. "национальная компания" (и даже достояние) легко может принадлежать иностранцам и на 50%.

            А к Вашим подсчетам это не относится? Что вообще Вы можете так определить? Во сколько это все оценили? Если у меня есть 10 млн, я могу купить участок и построить дом, и мне не важно, что за океаном он стоит дороже, и где-то там сидят сморщенные вырожденцы, и у них там какие-то акции подешевели или подорожали. Значит, эти животные что-то там насчитали и мы не должны никуда лезть? Такого не будет никогда. Хотите, считайте как они, можете на них молиться, по-Вашему не будет никогда.

            Поэтому ВВП, это для лоховейлов. Для понимающих людей NFA.

            Извините, пояснить, для кого NFA, не имею возможности, правила сайта знаете ли, вырежут. hi

            Это не имеет значения. В доллары их пересчитать легко. А также легко посчитать, что Россия может себе позволить, а что не может.

            Еще как имеет. Зачем их пересчитывать в доллары? Что это даст? Корабли строятся в России и для России, и за рубли, и построят сколько надо. А Вы можете пересчитывать и стонать, что мы этого не можем, это ни на что не повлияет.

            А у России их и сейчас с десяток. И это много для ее скромных возможностей.

            Не вам эти возможности оценивать, Вы ведь знающий, вот и сидите молча пересчитывайте.

            А нафига? Нафига России фрегаты? России нужен стратегический подводный флот и москитный флот, его обеспечивающий. Больше России не нужно ничего водоплавающего. Не по карману.

            Что Вы об этом знаете? У Вас узкая специализация пересчитывать и ныть. Откровенная тупизна проклевывается. Как москитный флот может обеспечить АПЛ?

            И России тоже надо все это, кроме подводных стратегов, закупать. Потому что сама она ничего толком строить не умеет.

            Про тупизну я уже писал? Слово Мистраль Вам ни о чем не говорит? Не стоит браться судить о кораблестроении, это не ваше. Я бы порекомендовал Вам свалить к любителям все подсчитывать и оценивать, все-равно ничего больше не умеете, даже свою точку зрения аргументировано подтвердить. Правда, боюсь - реализовать это не получится, Вы и им не нужны.
            1. Равшан Офлайн
              Равшан (Джамшут) 1 декабря 2019 11:19
              -6
              • 0
              • 6
              Цитата: 123
              Вопрос, с какой целью Вы их сравниваете.

              С любой.
              Если у Васи есть 10 тыс. рублей, то он может себе купить 10 штанов, но тогда ему нечего будет жрать.
              А если он купит себе 2 пары штанов, то ему хватит еще и на еду.
              В то же время Петя, имеющий 20 тыс. рублей, может позволить себе купить 12 пар штанов. Плюс еда.
              Очень простая арифметика. До которой вам еще предстоит дойти.

              Цитата: 123
              у нас ВВП-100, корабль стоит 10 и мы можем построить 10. У соседей ВВП-500, а корабль стоит 50, на выходе имеем те же 10.

              Ерунда это. Никто корабль за 50 покупать не будет. Купят за границей (нормальные люди) то же самое и за 10.

              Цитата: 123
              и мне не важно, что за океаном он стоит дороже

              Вы почему-то все хотите считать в борзых щенках.
              А это не правильно.
              Люди уже давно изобрели деньги. И уже достаточно давно, мировые валюты.
              Поэтому ваши дома оцениваются и учитываются в долларах США. А не в "сопоставимых по площади размерах". Что на самом деле профанация с вашей стороны.

              Цитата: 123
              Значит, эти животные что-то там насчитали и мы не должны никуда лезть? Такого не будет никогда.

              Узнаю тебя даже сзади.
              По вопиющей и воинственной безграмотности.
              И по бравированию этой безграмотностью.
              И по безапелляционным рассуждениям на темы, в которых ни бум-бум.
              А я-то думаю, чего такие потуги натянуть сову на глобус?
              Чего такие смешные рассуждения про какие-то странные корабли по 50?

              Цитата: 123
              Корабли строятся в России и для России и за рубли, и построят сколько надо.

              Упс. И сразу же дежурный бред про "корабли за рубли".
              Вполне ожидаемый.

              Цитата: 123
              Не стоит браться судить о кораблестроении, это не ваше.

              Вы даже не поняли, о чем вам пишут.
              В-общем так, все, что я вам хотел написать, я вам уже написал.
              Хотите, прислушивайтесь.
              Хотите, рассуждайте про "корабли за рубли" и "корабли по 50".
              Мне вас обучать азам экономики не интересно.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 1 декабря 2019 14:20
                +2
                • 2
                • 0
                С любой.

                Любой - значит никакой. Значит, по-Вашему, все эти странные люди, создающие различные методики оценки ВВП, шарлатаны? Ведь есть оценка на бирже за океаном и только это имеет значение? Холуйская психология.

                Если у Васи есть 10 тыс. рублей, то он может себе купить 10 штанов, но тогда ему нечего будет жрать. А если он купит себе 2 пары штанов, то ему хватит еще и на еду. В то же время Петя, имеющий 20 тыс. рублей, может позволить себе купить 12 пар штанов. Плюс еда.Очень простая арифметика. До которой вам еще предстоит дойти.

                Васе не обязательно покупать штаны по цене, установленной за океаном, кстати, и еду (сравните цены, так называемый индекс бигмака показывает все очень наглядно) Вася может купить эти штаны рядом с домом в два раза дешевле; и штаны будут, и голодным не останется. Итого у Васи ровно столько штанов, сколько ему надо, есть еда и еще деньги остались. А у Пети, уместнее назвать этого заокеанского джентльмена Пэдро, денег на штаны и еду не хватает, поэтому он весь в долгах, как в шелках. Именно поэтому у нас бюджет профицитный и резервы имеются, а у них самый большой в мире долг.

                Ерунда это. Никто корабль за 50 покупать не будет. Купят за границей (нормальные люди) то же самое и за 10.

                Нормальные люди оружие за границей покупать не будут, они его сами делают. Кстати, Мистраль по-тихому пропустили? Его купить не предлагаете?

                Вы почему-то все хотите считать в борзых щенках. А это неправильно. Люди уже давно изобрели деньги. И уже достаточно давно, мировые валюты. Поэтому ваши дома оцениваются и учитываются в долларах США. А не в "сопоставимых по площади размерах". Что на самом деле профанация с вашей стороны.

                С каких это пор рубли стали борзыми щенками? Если намекаете на произведение Гоголя, то что такое лоббирование, как не легализованная коррупция, это все равно, что легализовать проституцию и наркотики. Люди дано изобрели деньги и это отнюдь не американское изобретение, даже само "доллар" производное от слова "таллер". Мой дом оценивается в рублях и купить и продать его я могу за рубли, и построить за рубли, и это будет гораздо дешевле. Обойдусь без Вашей оценки.

                Узнаю тебя даже сзади. По вопиющей и воинственной безграмотности.
                И по бравированию этой безграмотностью. И по безапелляционным рассуждениям на темы, в которых ни бум-бум. А я-то думаю, чего такие потуги натянуть сову на глобус? Чего такие смешные рассуждения про какие-то странные корабли по 50?

                За хозяев обидно? smile

                Упс. И сразу же дежурный бред про "корабли за рубли". Вполне ожидаемый.

                Из инструментов остались только "упс" и "бум-бум". smile Это деградация. fool

                Вы даже не поняли, о чем вам пишут. В-общем так, все, что я вам хотел написать, я вам уже написал. Хотите, прислушивайтесь. Хотите, рассуждайте про "корабли за рубли" и "корабли по 50". Мне вас обучать азам экономики не интересно.

                Все я прекрасно понял, прислушиваться к вашему сектантству не собираюсь, в поучениях по азам экономики не нуждаюсь. Вы в ней ни понимаете ничего от слова СОВСЕМ. fool Желаю приятно провести время, рассматривая биржевые котировки. hi
                1. Равшан Офлайн
                  Равшан (Джамшут) 1 декабря 2019 15:06
                  -5
                  • 0
                  • 5
                  Цитата: 123
                  Любой - значит никакой.

                  Чушь какая.

                  Цитата: 123
                  Значит, по-Вашему, все эти странные люди, создающие различные методики оценки ВВП - шарлатаны?

                  Ну, для начала, никто "методики по оценке ВВП" не создает.
                  Есть такой экономический показатель. Один из многих. Но в России почему-то его очень любят.
                  Я вам даже скажу, почему. Он маскирует истинное положение экономики России в мире. И вместо реального 21-го места в мире власти и придворные экономисты "рисуют" из России 6-ю экономику мира. Что не соответствует действительности.
                  Нормальных, в принципе, ход в мире напёрсточников. Но по сути - приписки и очковтирательство.
                  6-я экономика мира - это Франция.

                  Цитата: 123
                  Вася может купить эти штаны рядом с домом в два раза дешевле

                  Кто вам сказал, что рядом с домом штаны будут в 2 раза дешевле, а не в 2 раза дороже? Сами такую "вводную" придумали?

                  Цитата: 123
                  Именно поэтому у нас бюджет профицитный и резервы имеются, а у них самый большой в мире долг.

                  Профицитный бюджет, это, если перевести с экономического на обычный язык, называется бесхозяйственность и низкое качество управления экономикой.
                  Что касается резервов, то они эфемерны и их фактически как бы и нет.
                  Что касается долга, но ваши намеки на США попросту смешны.
                  Вы ведь сравниваете долг с вашим любимым ВВП. Что неправильно. Т.к. сравнивать надо с NFA.
                  Т.е. сравнив все правильно, вы с удивлением обнаружите, что долг США просто ничтожен. И активы многократно превышают этот долг. Именно поэтому американцам продолжают давать в долг и дальше, вводя вату в ступор и изумление.

                  Цитата: 123
                  Нормальные люди оружие за границей покупать не будут, они его сами делают.

                  99 % стран мира покупают оружие за границей. Включая США. Не бывает такой страны, которая все оружие делает лучше всех. Что касается России, то качество ее оружия я оставлю без комментариев.

                  Цитата: 123
                  Мой дом оценивается в рублях и купить и продать его я могу за рубли, и построить за рубли, и это будет гораздо дешевле.

                  Это не более, чем ваше словоблудие. Я очень надеюсь на то, что вы поняли, о чем вам написали.

                  Цитата: 123
                  За хозяев обидно?

                  Не напрягайтесь. Я, в отличие от вас, достаточно свободный человек. Даже ментально свободный.

                  Цитата: 123
                  Все я прекрасно понял, прислушиваться к вашему сектантству не собираюсь, в поучениях по азам экономики не нуждаюсь. Вы в ней не понимаете ничего от слова СОВСЕМ

                  1. Думаю, не поняли. Не ваш уровень.
                  2. Прислушиваться или нет - это ваше право выбора.
                  3. Да, в поучениях вы не нуждаетесь, потому что не в коня корм.
                  4. В экономических вопросах (и не только в них) я разбираюсь на вполне экспертном уровне.

                  Цитата: 123
                  Желаю приятно провести время, рассматривая биржевые котировки

                  Я на бирже не играю.
                  1. 123 Офлайн
                    123 (123) 1 декабря 2019 16:59
                    +3
                    • 3
                    • 0
                    Ну, для начала, никто "методики по оценке ВВП" не создает.
                    Есть такой экономический показатель. Один из многих. Но в России почему-то его очень любят.
                    Я вам даже скажу, почему. Он маскирует истинное положение экономики России в мире. И вместо реального 21-го места в мире власти и придворные экономисты "рисуют" из России 6-ю экономику мира. Что не соответствует действительности.
                    Нормальных в принципе ход в мире напёрсточников. Но по сути - приписки и очковтирательство.
                    6-я экономика мира это Франция.

                    Вы правы, экономический показатель, один из многих. И они существуют не просто. Это, если можно так выразиться, инструмент, различные инструменты для различных для разных задач. Вы же пытаетесь "отверткой гвозди заколачивать и хлеб резать, и напряжение тока измерить". Для данного конкретного случая Ваш инструмент не подходит, но Вы упорно суете отвертку в розетку.

                    Кто вам сказал, что рядом с домом штаны будут в 2 раза дешевле, а не в 2 раза дороже? Сами такую "вводную" придумали?

                    Ну почему же сам, вы же себя экономистом мните, неужели про издержки производственные не слышали? Есть объективные показатели. Налоги меньше, энергия дешевле, затраты на оплату работающих меньше и так далее. И после этого Вы не в состоянии понять, что продукция будет дешевле? Вы точно знаете значение слова - экономика? winked

                    Профицитный бюджет, это, если перевести с экономического на обычный язык, называется бесхозяйственность и низкое качество управления экономикой.

                    А как тогда можно оценить дефицитный бюджет? Не умеющие "свести концы с концами" некоторое время набирают долги и неизбежно "вылетают в трубу".

                    Что касается резервов, то они эфемерны и их фактически как бы и нет.

                    Вот оно, оказывается, как. belay Заработанные деньги на счетах - их как бы нет, request а какие-то оценки зарубежные есть и они реальны, и важнее всего. wassat Боюсь, чтобы принять такую точку зрения, придется погрузиться в похожее на ваше состояние. Делитесь рецептом, что курите? smile

                    Вы ведь сравниваете долг с вашим любимым ВВП. Что неправильно. Т.к. сравнивать надо с NFA.

                    С какого перепугу решили, что я сравниваю долг в ВВП? belay

                    Т.е. сравнив все правильно, вы с удивлением обнаружите, что долг США просто ничтожен. И активы многократно превышают этот долг.

                    Я с удивлением обнаружил Вашу неадекватность. Во-первых, они сами оценили свои активы и доверять ей оснований не вижу. Формула "джентльменам принято верить на слово" не работает. Есть независимая оценка? Они заложили все свое имущество и живут в долг. Они голодранцы и единственное, что удерживает кредиторов - армия. Как только не станет денег на армию, им каюк. Порвут как тузик грелку.

                    Именно поэтому американцам продолжают давать в долг и дальше, вводя вату в ступор и изумление.

                    Правда?

                    в сентябре зарубежные инвесторы продолжили выводить средства из трежерис: чистый отток достиг 34,32 миллиарда долларов. Япония избавилась от облигаций американского правительства на гигантскую сумму - почти 30 миллиардов долларов. Все так же активно распродает эти бумаги Пекин.

                    Россия скинула эти фантики еще раньше. Лавочка закрывается.

                    99 % стран мира покупают оружие за границей. Включая США. Не бывает такой страны, которая все оружие делает лучше всех.

                    Да, ни одна страна не может обеспечить себя оружием полностью, покупают то, что не могут произвести сами. Но у оружейного рынка есть своя специфика. Очень много ограничений и принцип "пойди и купи, что тебе нужно" не работает. Вы в третий раз проигнорировали про продажу Мистралей, но упорно твердите одно и то же, как будто этого нет. Если все так просто и замечательно, почему бы американцам не купить у нас С-400? Но Вам-то откуда это знать, вы же "ЭКОНОМИСТ". laughing

                    Что касается России, то качество ее оружия я оставлю без комментариев.

                    А он и не требуется, качество говорит само за себя, его оценил рынок. Россия второй в мире производитель и это без административных ограничений и мер давления, какие применяют американцы.

                    Это не более, чем ваше словоблудие. Я очень надеюсь на то, что вы поняли, о чем вам написали.

                    Какое же это словоблудие? Все цены в рублях.

                    Не напрягайтесь. Я, в отличие от вас, достаточно свободный человек. Даже ментально свободный.

                    Считайте себя кем угодно, судя по остальным высказываниям, это тоже довольно сомнительное.

                    1. Думаю, не поняли. Не ваш уровень.
                    2. Прислушиваться или нет, это ваше право выбора.
                    3. Да, в поучениях вы не нуждаетесь, потому что не в коня корм.
                    4. В экономических вопросах (и не только в них) я разбираюсь на вполне экспертном уровне.

                    Уровни у нас действительно разные, тут не поспоришь. lol И насчет выбора согласен, это мне решать. А в поучениях ваших не нуждаюсь, ибо "корм" у Вас просроченный и прогнивший. О да, Ваш "экспертный уровень" я оценил. laughing Привет сектантам. hi

                    Я на бирже не играю.

                    "Монополию" дома раскладываете? smile
                    1. Равшан Офлайн
                      Равшан (Джамшут) 1 декабря 2019 17:54
                      -4
                      • 0
                      • 4
                      Цитата: 123
                      Для данного конкретного случая Ваш инструмент не подходит, но Вы упорно суете отвертку в розетку.

                      Вообще-то все с точностью до наоборот.
                      Я сравниваю объемы самих экономик (NFA), а вы пытаетесь сравнивать их текущие доходы (ВВП).

                      Цитата: 123
                      Налоги меньше, энергия дешевле, затраты на оплату работающих меньше и так далее. И после этого Вы не в состоянии понять, что продукция будет дешевле? Вы точно знаете значение слова - экономика?

                      Этот бред я не буду даже комментировать.

                      Цитата: 123
                      А как тогда можно оценить дефицитный бюджет? Не умеющие "свести концы с концами" некоторое время набирают долги и неизбежно "вылетают в трубу".

                      Это в обывательском понятии. На самом деле бюджет ПРОСТО ОБЯЗАН быть слегка дефицитным. В разумных, конечно, пределах.
                      И госдолг, это тоже вещь нормальная. В разумных пределах.

                      Цитата: 123
                      Боюсь, чтобы принять такую точку зрения, придется погрузиться в похожее на ваше состояние. Делитесь рецептом, что курите?

                      Вам даже курение не поможет.
                      Сравните размеры фондов с внешними долгами госкорпораций и стратегических компаний. Очень удивитесь.

                      Цитата: 123
                      Во-первых, они сами оценили свои активы

                      И еще раз, я пользуюсь немецкими данными.

                      Цитата: 123
                      Они заложили все свое имущество и живут в долг.

                      Боже, какое невежество. С вашим пониманием экономики надо картошкой на рынке торговать.

                      Цитата: 123
                      Они голодранцы и единственное, что удерживает кредиторов - армия. Как только не станет денег на армию, им каюк. Порвут, как тузик грелку.

                      И еще раз - чистая стоимость США (активы минус пассивы) в 2018 г. составляла 68.994,2 млрд долларов. Это приблизительно треть от всего богатства, накопленного на планете Земля в тот момент.
                      Для сравнения, в то же время Китай "стоил" 17.069,6 млрд долларов, а Россия 694,6 млрд долларов.
                      И еще, в то же время чистая стоимость:
                      Microsoft - 905 млрд долларов
                      Apple - 896 млрд долларов
                      Amazon.com - 875 млрд долларов
                      Alphabet - 817 млрд долларов
                      Berkshire Hathaway - 494 млрд долларов
                      Facebook - 476 млрд долларов
                      Это самые дорогие компании мира. И это все американские компании, если вы не в курсе. Только эти 6 самых дорогих компаний мира стоили дороже, чем вся Франция со всеми ее потрохами (4.244,2 млрд долларов), т.е. больше, чем 6-я экономика мира.

                      Цитата: 123
                      Россия скинула эти фантики еще раньше. Лавочка закрывается.

                      Экономически Россия в мировом масштабе никто и звать ее никак. 0,341 % от общемирового уровня. "Маневров" России никто даже не заметил.

                      Цитата: 123
                      принцип "пойди и купи, что тебе нужно" не работает.

                      Прекрасно работает у адекватных стран.

                      Цитата: 123
                      Если все так просто и замечательно, почему бы американцам не купить у нас С-400?

                      А зачем им С-400? Кто вам вообще сказал, что С-400 хорошая система вооружений? По телевизору слышали?

                      Цитата: 123
                      Россия второй в мире производитель и это без административных ограничений и мер давления, какие применяют американцы.

                      Вы напрасно путаете отгрузку оружия (и не только оружия) по разным суррогатным обязательствам с его продажей. Это абсолютно разные вещи.
                      Суррогатные обязательства чаще всего вообще не исполняются получателями этого оружия (долги потом списывают). А если и исполняются, то с большим дисконтом.
                      Но учет ведется по контрактным цифрам, само собой. Только эти цифры - филькина грамота.

                      Цитата: 123
                      Какое же это словоблудие? Все цены в рублях.

                      Вот это и словоблудие, делать вид, что если что-то в рублях, то нельзя пересчитать в доллары. А уж утверждение, что если что-то в рублях, то оно дешевле, оно вообще смехотворно.
                      1. 123 Офлайн
                        123 (123) 7 декабря 2019 18:14
                        +2
                        • 2
                        • 0
                        Простите великодушно, hi пропустил, без ответа оставил.

                        Вообще-то, все с точностью до наоборот. Я сравниваю объемы самих экономик (NFA), а вы пытаетесь сравнивать их текущие доходы (ВВП).

                        А для чего вы их сравниваете? belay Есть доходы, исходя из этого планируются расходы, причем с профицитом. Захотели - потратили на постройку кораблей. Все элементарно. При чем тут объем экономики?request

                        Налоги меньше, энергия дешевле, затраты на оплату работающих меньше и так далее. И после этого Вы не в состоянии понять, что продукция будет дешевле? Вы точно знаете значение слова - экономика?
                        Этот бред я не буду даже комментировать.

                        Ну, если это для Вас бред, то о чем с Вами вообще можно говорить? fool

                        Сравните размеры фондов с внешними долгами госкорпораций и стратегических компаний. Очень удивитесь.

                        Сравнил, не удивился. Вас что конкретно не устраивает?

                        Во-первых, они сами оценили свои активы.
                        И еще раз, я пользуюсь немецкими данными.

                        А немцы где взяли данные? У них и взяли. Приводите полные данные, со ссылкой тогда обсудим, а так разговор ни о чем.

                        И еще раз - чистая стоимость США (активы минус пассивы) в 2018 г. составляла 68.994,2 млрд долларов. Это приблизительно треть от всего богатства, накопленного на планете Земля в тот момент.
                        Для сравнения, в то же время Китай "стоил" 17.069,6 млрд долларов, а Россия 694,6 млрд долларов.
                        И еще, в то же время чистая стоимость:
                        Microsoft - 905 млрд долларов
                        Apple - 896 млрд долларов
                        Amazon.com - 875 млрд долларов
                        Alphabet - 817 млрд долларов
                        Berkshire Hathaway - 494 млрд долларов
                        Facebook - 476 млрд долларов
                        Это самые дорогие компании мира. И это все американские компании, если вы не в курсе. Только эти 6 самых дорогих компаний мира стоили дороже, чем вся Франция со всеми ее потрохами (4.244,2 млрд долларов), т.е. больше, чем 6-я экономика мира.

                        Во-первых, эти данные завышены, они сами себя оценивают. Если ты жирный и тупой, но мама с папой работают в школе и ставят завышенные оценки, это не значит, что выйдя на улицу, ты будешь быстро бегать и хорошо считать. И можешь показывать свой дневник с пятерками сколько угодно, это не поможет никак. request Во-вторых, компании должны зарабатывать деньги, приносить прибыль, а не просто "высоко оцениваться". Пускай твоя компания оценена дорого, какой в этом смысл, если она не приносит прибыли? Примерно, как Вайбер. Кстати, список выборочный? Китайцев удалили? Если посмотреть по доходу, то картина несколько иная, вот рейтинг по выручке.

                        Крупнейшие компании мира - 2019 (в млрд долларов):
                        1. Walmart (США, ритейл) - 514,405
                        2. Sinopec Groupe (КНР, нефтехимическая промышленность) - 414,649
                        3. Royal Dutch Shell (Нидерланды - Великобритания, нефтегазовый сектор) - 396,556
                        4. China National Petroleum (КНР, нефтегазовый сектор) - 392,976
                        5. State Grid (КНР, электроэнергетика) - 387,056
                        6. Saudi Aramco (Саудовская Аравия, нефтегазовый сектор) - 355,905
                        7. BP (Великобритания, нефтегазовый сектор) - 303,738
                        8. Exxon Mobile (США, нефтегазовый сектор) - 290,212
                        9. Volkswagen (Германия, автомобилестроение) - 278,341
                        10. Toyota Motor (Япония, автомобилестроение) - 272,612

                        Картина несколько иная, не находите? smile

                        Экономически Россия в мировом масштабе никто и звать ее никак. 0,341 % от общемирового уровня. "Маневров" России никто даже не заметил.

                        А почему тогда ей столько внимания? recourse Какие-то санкции, базы к границе подтягивают, за ракеты и корабли переживают? Говорят, мы президентов в США назначаем. lol Это еще раз подтверждает полную несостоятельность системы "оценки стоимости". Можете собраться с коллегами дома и сколько угодно твердить - "мы самые крутые, мы самые сильные, у нас больше денег", но выйдя на улицу, поймете, что это, мягко говоря, не так. laughing

                        принцип "пойди и купи, что тебе нужно" не работает.
                        Прекрасно работает у адекватных стран.

                        У нас слишком разное понимание "адекватности", с Вашим язык о ботинки сотрется.

                        А зачем им С-400? Кто вам вообще сказал, что С-400 хорошая система вооружений? По телевизору слышали?

                        А чего решили, что плохая? Китай и Турция не жалуются, Индия ждет и плевала она на скулеж из-за лужи. Берут, несмотря на давление. А что такое навязанные Пэтриот, спросите у саудитов, говорят, они за С-400 в очередь пристраиваются. Так что, истина познается в сравнении.

                        Вы напрасно путаете отгрузку оружия (и не только оружия) по разным суррогатным обязательствам с его продажей. Это абсолютно разные вещи.
                        Суррогатные обязательства чаще всего вообще не исполняются получателями этого оружия (долги потом списывают). А если и исполняются, то с большим дисконтом.
                        Но учет ведется по контрактным цифрам, само собой. Только эти цифры - филькина грамота.

                        А к поставкам оружия из США в Израиль или Египет, такие же критерии применяете? Или вера не позволяет на святое покуситься? lol В общем, сделайте анализ, отделите, так сказать, зерна от плевел и тогда обсудим, а так это рассуждения школьника, да еще и второгодника.

                        Вот это и словоблудие, делать вид, что если что-то в рублях, то нельзя пересчитать в доллары. А уж утверждение, что если что-то в рублях, то оно дешевле, оно вообще смехотворно.

                        Во-первых, не обязательно все пересчитывать в доллары. Если вернуться к строящимся кораблям, все расходы в рублях, покупка комплектующих, заработная плата, электроэнергия и т.д. Зачем это все пересчитывать в доллары? request Корабли строятся не для оценки стоимости, а для того, чтобы ставить на место "зарвавшихся счетоводов". Стыдно не понимать такие элементарные вещи. feel Во-вторых, можете сколько угодно пересчитывать в доллары, в реалы или тугрики. Электроэнергия у нас все равно дешевле, чем в США, можете сами посчитать. И так по всем показателям. И кем надо быть, чтобы не понимать, что на сопоставимые суммы в долларах, у нас можно выпустить гораздо больше продукции? fool Так что, смех без причины, признак.. сами знаете чего. sad
      2. Bitter Офлайн
        Bitter (Глеб) 1 декабря 2019 21:39
        +2
        • 2
        • 0
        Желание прыгнуть выше головы довело СССР до краха.

        СССР до краха довело желание определённой группы людей "мелочь по карманам потырить". Очень успешно причём.

        Такое же желание и Россию ни до чего хорошего не доведет.

        Снова те же люди, вид в профиль, желают эту самую "потыренную мелочь" вывезти из страны, там "инвестировать", охранять и получать барыш опять-таки прямо там же в карман. Ничего личного, только бизнес. good
        1. Равшан Офлайн
          Равшан (Джамшут) 1 декабря 2019 22:25
          -4
          • 0
          • 4
          Цитата: Bitter
          СССР до краха довело желание определённой группы людей "мелочь по карманам потырить". Очень успешно причём.

          Нежизнеспособное рано или поздно отмирает всегда. Вне зависимости от желания отдельных людей или групп людей.
          1. Bitter Офлайн
            Bitter (Глеб) 1 декабря 2019 22:28
            +2
            • 2
            • 0
            Китайцам расскажите. good
            1. Равшан Офлайн
              Равшан (Джамшут) 1 декабря 2019 22:34
              -3
              • 0
              • 3
              Цитата: Bitter
              Китайцам расскажите

              Не забуду. А зачем?
              1. Bitter Офлайн
                Bitter (Глеб) 2 декабря 2019 02:15
                +2
                • 2
                • 0
                Ну, что б они знали, что у них там отмирает. laughing wassat
                1. Равшан Офлайн
                  Равшан (Джамшут) 2 декабря 2019 09:47
                  -2
                  • 0
                  • 2
                  Цитата: Bitter
                  ...что б они знали, что у них там отмирает.

                  Они и так знают, не сомневайтесь.
                  И вообще, прекращайте современный Китай ассоциировать с социализмом. Его там нет еще со времен Дэна. Такие элементарные вещи надо бы знать.
                  1. Bitter Офлайн
                    Bitter (Глеб) 2 декабря 2019 22:34
                    +2
                    • 2
                    • 0
                    прекращайте современный Китай ассоциировать с социализмом. Его там нет...

                    Не выдавайте желаемое за действительное, там всё есть.
                    Главное, чтобы госструктуры и дальше РАБОТАЛИ на благо народа (а не в свой карман) и своего государства (а не на дядю), а как оно там называется... социализм, коммунизм или ещё как - это по барабану.
                    И вообще, мы отошли от темы.
                    1. Равшан Офлайн
                      Равшан (Джамшут) 3 декабря 2019 17:00
                      -5
                      • 0
                      • 5
                      Цитата: Bitter
                      Не выдавайте желаемое за действительное, там всё есть.

                      Ага. Только в вашем воображении.

                      Цитата: Bitter
                      Главное, чтобы госструктуры и дальше РАБОТАЛИ на благо народа (а не в свой карман) и своего государства (а не на дядю), а как оно там называется... социализм, коммунизм или ещё как - это по барабану.

                      Если на благо населения, то тогда вам в капитализм.
                      Потому что феодализм и рабовладельческий строй (в СССР его теократическая вариация называлась "советский социализм") этим не занимаются. У них абсолютно другие приоритеты.
                      1. Bitter Офлайн
                        Bitter (Глеб) 3 декабря 2019 21:05
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        на благо населения....

                        То, что Вы пишете, складно, коньюктурненько и, наверное, неплохо оплачивается. Люди среди бригадиров разные, бывают образованные и грамотные, но не факт что умные. Не всё, что Вам рассказал Ваш капиталистический бригадир Лёня, является истиной.
                        Будьте здоровы. hi
                      2. Равшан Офлайн
                        Равшан (Джамшут) 3 декабря 2019 23:45
                        -5
                        • 0
                        • 5
                        Цитата: Bitter
                        То, что Вы пишете, складно, коньюктурненько и, наверное, неплохо оплачивается.

                        Любимая мантра сов.граждан про "оплачивается".
                        Они просто не могут поверить в то, что в мире есть порядочные люди. По себе всех судят.
                      3. 321 Офлайн
                        321 (321) 4 декабря 2019 06:56
                        +2
                        • 2
                        • 0
                        Ну вы же пишете много о чем, совершенно НЕ представляя сути процесса или явления hi
                        И чисто случайно ваши "порядочные люди" начинают получать гранты, приглашаться на стажировки, учебу и т.д., все это ну чисто случайно и никакого отношения к деньгам даже и не имеет - и "мы вам как бы верим" hi
                      4. Равшан Офлайн
                        Равшан (Джамшут) 4 декабря 2019 10:58
                        -5
                        • 0
                        • 5
                        Цитата: 321
                        Ну вы же пишете много о чем, совершенно НЕ представляя сути процесса или явления

                        Не имею ваших привычек.
                        Если вам что-то из написанного непонятно, значит вы просто до этого еще не доросли.
                      5. 321 Офлайн
                        321 (321) 4 декабря 2019 13:23
                        +3
                        • 3
                        • 0
                        Вы можете считать что угодно, мечтать не запрещено никому, а вот что на самом деле - видно по вашему "творчеству", и смотрите за своими привычками - ...ну с учетом правил, напишем так - поставляете недостоверную информацию, так же, как и дышите, но когда вас это смущало, да? Знакомо, вы далеко не первый в подобном "творчестве", жаль, что и не последний...
                      6. Комментарий был удален.
                      7. 321 Офлайн
                        321 (321) 4 декабря 2019 13:58
                        +1
                        • 1
                        • 0
                        Сейчас вот все брошу и именно тебе прямо тут все и расскажу - кто, где, что, когда...
                        Ваш коллега по увлечениям - сиречь русофобии, некто Sake, тоже тут пытался давить своими "достижениями", быстро успокоился, вот и вас ждет такая же участь - мне без разницы ваши "экспертные мнения и высказывания", ваши высказывания, мнения и прочее - НЕ представляют почти никакого интереса с точки зрения получения информации, знаний у вас нет...
                        А насчет эксперта - в отличие от тебя, в некоторых областях, да, эксперт, и твое мнение на эти темы мне НЕИНТЕРЕСНО...
                        Воевать он корпорациями собрался. tongue laughing hi
  • медведь040 Офлайн
    медведь040 8 декабря 2019 13:26
    +1
    • 1
    • 0
    СССР кормил и вооружал всякие Анголы и Монголии, и надорвался именно этим, а не расходами на армию СССР...
  • gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 30 ноября 2019 22:09
    -2
    • 1
    • 3
    Создание военной базы РФ в Индийском океане назвали приоритетной задачей

    - А где... -в Индийском океане??? - Звучит слишком общо... - А вдруг её захватят... сомалийские пираты... -Хахах...
    - Вот это будет номер... - Придётся выкупать...
    - Это сколько пиастров придётся неграм выложить...
    1. Bitter Офлайн
      Bitter (Глеб) 2 декабря 2019 02:21
      +1
      • 1
      • 0
      Поэтому и надо было старые долги этим пиратам простить и новых пиастров подсыпать.
      Ну, а если некоторые шалить будут, то что ж... это ж по-братски, надо будет ещё какой-нибудь ништяк построить, чтобы было где развлечься.