Россия и Украина подписали соглашение по транзиту нефти на 10 лет


Пока НАК «Нафтогаз Украины» и ПАО «Газпром» выясняют отношения по поводу транзита газа и поставок «голубого топлива» на Украину, компании ПАО «Укртранснафта» и ПАО «Транснефть», не поднимая шума, подписали дополнительное соглашение к действующему контракту на транзит российской нефти через украинскую территорию. Согласно документу, Киев на протяжении следующих 10 лет будет предоставлять Москве услуги по транспортировке «черного золота» в Европу.

3 декабря 2019 года ПАО «Укртранснафта» и ПАО «Транснефть» заключили дополнительное соглашение к договору о предоставлении услуг по транспортировке нефти по территории Украины, которое продлевает его действие на 10 лет - с 1 января 2020 года до 1 января 2030 года

- сказано в официальном заявлении «Укртранснафты».


Нужно отметить, что «Укртранснафта» - это оператор магистральных нефтепроводов (МН) Украины (второй по величине в Европе). Основателем компании и единственным акционером является НАК «Нафтогаз Украины». В свою очередь, ПАО «Транснефть» является российской естественной транспортной монополией и крупнейшим в мире оператором нефтепроводов и нефтепродуктопроводов.

В сообщении ПАО «Укртранснафта» уточняется, что указанный документ подписали генеральный директор компании Николай Гавриленко и вице-президент ПАО «Транснефть» Сергей Андронов. Это произошло в рамках Международной конференции «Энергетика в 21 веке», проходившей в Загребе (Хорватия).

Украинская компания поясняет, что подписание документа состоялось в соответствии с решением ее акционера - НАК «Нафтогаз Украины» от 27 ноября 2019 года. Кроме пролонгации договора, допсоглашение актуализирует ряд его положений с учетом текущего состояния изменений на рынке услуг по транспортировке нефти в регионе. При этом базовые принципы сотрудничества остались без изменений (порядок оплаты услуг и взаимодействие технических служб). Более того, это допсоглашение гарантирует безопасную и устойчивую работу нефтетранспортной системы Украины на десятилетие.
Использованы фотографии: https://kosatka.media/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

21 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. gorenina91 Онлайн
    gorenina91 (Ирина) 3 декабря 2019 19:02
    -5
    • 1
    • 6
    - Ну и...и...и...и...и.???
    - Лично Я нисколько не сомневалась в подобном... -И долгосрочный договор даже не по газу.., а по транспортировке нефти, что гораздо более трудоёмко и технически более навороченно... -Белоруссия-бедняжечка уже, наверное, заломила в отчаянии свои руки... -Увы...
    - А рада ли Я ??? - Да, рада, конечно... -Всё идёт именно так, как лично Я и предполагала...
    - Рада лично Я и по причине того, что не ошиблась в "качестве" и "принадлежности к определённой категории" группы "О"... - Это та категория человеческой обыденности, которая... - что на кухне в кухарки не годится... что управлять.., да и чем им можно доверить управлять... - Их удел...-это хором преподавать уроки "умности".., да целой толпой-гурьбой ставить мне минусы... -Вот и всё .., на что годится вся эта...группа "О" -Хахах...
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 3 декабря 2019 20:25
      +3
      • 6
      • 3
      Всё идёт именно так, как лично Я и предполагала...

      - что-то как-то не помнится, чтобы вы что-то подобное в последнее время "предполагали" по поводу нефти. no Про то, что Украине надо долговременно продлить транзит газа, это вы были "за", это да... Но на существующих и выставляемых Украиной условиях, все, кто к этому имеет отношение, по крайней мере в РФ, точно против... То есть с вами не согласны... А транзит нефти и транзит газа - это сильно разные вещи, и по объёмам, и по стратегической важности для страны. Не зря же нефть и подписали, и качают "по-тихому", а с газом скандалы на весь мир...
      Так что пока можете

      хором преподавать уроки "умности".

      и восхищаться собственным предвидением, возможно, так, перед зеркалом... И не забудьте широко и победно улыбаться для полноты ощущений... laughing

      Хахах..
  2. Э! Нефть - она в быту без надобности, можно и прокачать!
  3. сталевар Офлайн
    сталевар 3 декабря 2019 21:08
    -5
    • 1
    • 6
    Ну что, ФАНАТЫ Путина и Миллера, что-то вы не активны! Ах да. Эмоции.

    Без уважения жизнь пустяк,
    вода пустая натощак!

    Всё таки $ оказались выше уважения к себе и стране. Ну что, фанаты, как ещё Украина должна нагадить России, чтобы её на место поставили?
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 3 декабря 2019 21:12
      +2
      • 4
      • 2
      Миллер нефтью не занимается. Вы читайте статью хоть, или сталь свою варите. Хотя я лично считаю, что нечего и нефть через них качать. Мы ж для них "страна-агрессор", а они для РФ "фашисты"... так что как-то странно всё с этим капитализмом... Ну вот на это Россия и "доедет", если вовремя не перестанет...
      1. виктор н Офлайн
        виктор н (Виктор н) 4 декабря 2019 10:00
        0
        • 0
        • 0
        С нефтью сложнее: она поступает на настроенные именно на её переработку нефтеперерабатывающие заводы.
  4. сталевар Офлайн
    сталевар 3 декабря 2019 21:22
    -4
    • 1
    • 5
    2024 г. любой другой - только не Путин или его приемник!
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 3 декабря 2019 23:02
      +2
      • 5
      • 3
      2024 г. любой другой - только не Путин или его приемник!

      - отличная мысль! А кто? Может, кто-то типа Навального вас устроит? Или Чубайса на царство? Ну, если кто угодно лучше Путина, то и они же лучше, не так ли?
      Ну да, "любое изменение, это к лучшему"... В конце 80-х - начале 90-х не так же все почти думали, а? А к чему привело? Я поражаюсь, какая короткая у людей память.... Говорят, каждый народ заслуживает своих правителей. Правильно. К концу 90-х, видать, припёрло уже, осознало подавляющее большинство, что в стране всё накрывается медным тазом, тогда пришёл Путин... А если сейчас опять большинство будет вот таких же, беспамятных, будет вам в награду новый "Боря Ельцин" или ещё что похлеще... уже вполне заслуживаете.
      Я, при этом, ни Путина, ни его команду ни в коем случае не идеализирую. Вообще, никто не идеален, и у них много минусов имеется. И всем в стране не угодишь. Но при этом я абсолютно уверен, что минимально на моей памяти вождей, а она начинается у Брежнева, никого лучше в стране просто не было. Поэтому и скатились туда, куда скатились... А Путин совсем государству пропасть и развалиться не дал, страну поднял, её мировой престиж поднял, армию поднял, промышленность поднял, да ещё и потерянные территории возвращать начал... Понятно, что народу всегда хочется больше, чем есть. Это нормально. Но совесть и объективность иметь тоже надо! Сравните, что было 20 лет назад, и что сейчас...
      Если есть, что сказать по этому поводу - скажите, но сомневаюсь только, что это будет нечто конкретное и объективное...
      1. gore Офлайн
        gore (Александр) 4 декабря 2019 06:46
        0
        • 2
        • 2
        Молодец, Лёха! Бей гадов!
      2. 321 Офлайн
        321 (321) 4 декабря 2019 07:01
        0
        • 2
        • 2
        До 2024 порядка ПЯТИ ЛЕТ, не рановато разговоры об этом сейчас начинать?
  5. Sapsan136 Офлайн
    Sapsan136 (Sapsan136) 3 декабря 2019 22:54
    +5
    • 6
    • 1
    Видимо, менеджеров Транснефти пора уволить, так как Украина поступит с этой компанией так же, как поступила с Газпромом... Сколько же еще у ВВП псевдоэффективных менеджеров, по которым скучают швабра и тряпка уборщицы...
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 4 декабря 2019 00:25
      +1
      • 3
      • 2
      ...СИЗО по ним скучает, а не тряпка... как и по их прямым начальникам - миллиардерам... с них надо все это "штрафы" списывать, а то они только премии себе считают, а как фирма в минус - так не их проблема, типа...
  6. boriz Офлайн
    boriz (boriz) 3 декабря 2019 22:54
    0
    • 3
    • 3
    Обратите внимание: в обоих случаях (и по газу, и по нефти) собственник один - Нафтогаз.
    Что лишний раз говорит о том, что газовый хайп - голая политика. Причин, на мой взгляд, две:
    1. По газу мы плотно и успешно работаем с Германией. Хрустальная мечта наглосаксов - поссорить Германию и Россию.
    2. Нефть - энергоноситель более компактный и его резервы можно сделать, практически, везде (в отличие от газа). И в отоплении нефть применяется меньше, поэтому перебои с нефтью не так сильно отразятся на основной массе населения. А газовую войну 2009 г. в Европе запомнили хорошо.
    Поэтому, по нефти - никаких Стокгольмских арбитражей, спокойно действуют длинные договоры ...
    А газ - более действенное оружие для нагнетания напряжённости.
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 4 декабря 2019 00:08
      +2
      • 4
      • 2
      Надеюсь, что при подписи нового договора по нефти, аж на 10 лет, представители РФ учли опыт "арбитражей" и вписали в договор нечто более разумное по юрисдикции решения споров. Иначе это уже просто на срок... статей подогнать можно веер под это дело...
  7. сталевар Офлайн
    сталевар 4 декабря 2019 11:04
    0
    • 1
    • 1
    Вот именно. Это у некоторых память короткая! Правительство Примакова и Маслюкова забыли! Это они страну вытащили, а Путин уже на халяву править начал. И не надо так ненавидеть свой народ 146 млн, считая, что замены Путину нет!!!
    1. Равшан Офлайн
      Равшан (Джамшут) 4 декабря 2019 11:34
      -5
      • 0
      • 5
      Цитата: сталевар
      Правительство Примакова и Маслюкова забыли! Это они страну из опы вытащили.

      М-да. Вера простофиль в золотую рыбку, непростую щуку и волшебную палочку, не знает никаких границ. Именно этим объясняется успех МММ и подобных контор.
      1. Пишенков Онлайн
        Пишенков (Алексей) 4 декабря 2019 14:39
        0
        • 0
        • 0
        При всей антипатии и неприятии вашего мнения в общем и целом, здесь, конкретно, тяжело не согласиться. Объективности ради...
    2. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 4 декабря 2019 12:08
      -1
      • 2
      • 3
      При всём уважении к Е. Примакову, который действительно в существующих условиях просто хоть пытался сохранить что-то, что было возможно, никак нельзя сказать, что именно его правительство страну откуда-то вытащило... Может, и хотел бы, да не дали... или не получилось...
      12 мая 1999 года Примаков, пробыв на посту председателя правительства 8 месяцев, был отправлен президентом Ельциным в отставку, и именно на период его правления пришёлся и самый страшный финансовый кризис в новейшей истории РФ. Это случилось не по вине Примакова, конечно, к этому всё уже шло до его прихода. Так что мог Примаков "поднять" в этой ситуации??? Попытаться удержать как-то - возможно, но не более того...
      А 31 декабря 1999 ИО президента назначен Путин. Неужели после ухода Примакова, в середине 1999, Россия уже была в "шоколаде"? Что-то не помнится. Скорее, прямо наоборот - в полном развале, тоже в чём-то коричневом, но шоколад это точно не был... . И у вас с памятью точно проблемы, в таком случае.
      И я не говорю, что замены Путину нет, он не вечный, более того, я думаю, что в 2024 он реально уйдёт. И стране ПРИДЁТСЯ найти кого-то нового. И вот это опасный момент. И я лично ЗА то, чтобы это был преемник Путина, и страна снова не пошла в развал, как было до этого... Поэтому я точно ПРОТИВ формулировок типа

      любой другой - только не Путин или его приемник

      - потому как все остальные, кто был или кто сейчас рисуется, только ХУЖЕ Путина... как и то, что они делали или предлагают делать... Путин должен уйти, это несомненно, но курс страны измениться не должен ни в коем случае. Иначе этой стране конец.
  8. сталевар Офлайн
    сталевар 4 декабря 2019 13:07
    0
    • 1
    • 1
    "Антикризисное" правительство 1998 г. продемонстрировало простой пример достижения стабилизации, резко увеличив количество кредита, обеспечив рост промышленности с темпом более 2% в месяц и снижение инфляции в три раза. Что сегодня мешает реализовать идеи, которые внедряло то правительство, непонятно, отметил экономист.

    Отсутствие профессионализма и квалификации у центральных персонажей сегодняшнего кабинета - вот один из барьеров. На момент девальвации 2014 г. власти могли бы применить механизмы стабилизации курса рубля, и мы получили бы такой же эффект, какой был получен в то время, - пояснил Глазьев. Вместо этого страна получила повышение ставок по кредитам, что сделало невозможным импортозамещение и развитие производств в целом.

    Не верите мне, может, Глазьеву поверите?
    1. Пишенков Онлайн
      Пишенков (Алексей) 4 декабря 2019 14:29
      0
      • 1
      • 1
      Глазьеву?...а я ему даже, возможно, и поверю, если что-то конкретное скажет. Вот у него и спросите, почему всё это не применили - он же сам и был советником президента РФ с июля 2012 до октября 2019, то есть последние семь лет. До этого занимался делами Нацбанка РФ и внешнеэкономическими связями. То есть, самая что ни на есть, компетентная персона. Он это на что свалит? На

      Отсутствие профессионализма и квалификации у центральных персонажей сегодняшнего кабинета

      то есть того, в котором сам же и находился всё это время??? Очень интересно, не находите???...
      А по ситуации с правительством Примакова, опять же при всём уважении к нему лично, но после полного падения всего вообще, добиться некоторого роста промпроизводства и падения инфляции гораздо проще, чем в условиях стабильности + противодействия Запада. А рост промпроизводства РФ в 2018 году составил 2,9%, по просчитанным месяцам 2019 - 2,6% (интерфакс).
      Сейчас на Украине тоже вот как бы всё "растёт" по цифрам, а страна в ж... именно по той же схеме, как РФ в 1999. Заслуга Примакова в том, что не дал продлится падению. Это факт. Но его правительство точно страну ниоткуда не вытащило. Не дали. И это тоже промах правительства. Путину тоже многие мешают, но он всё-таки движется туда, куда считает нужным...
  9. сталевар Офлайн
    сталевар 7 декабря 2019 16:02
    0
    • 0
    • 0
    Ну вот, "личико" и открылось! Если Глазьев не авторитет для вас, тогда кто? Ссылки, фото, фамилию в студию!