В войне с Россией США намерены обойтись «малой кровью»


Тревожное заявление начальника Генерального штаба Вооруженных сил России Валерия Герасимова о подготовке военного блока НАТО к широкомасштабному вооруженному конфликту, в котором наиболее вероятным противником представляется наша страна, кое-кто в зарубежных СМИ уже поторопился назвать преувеличением и «сгущением красок». К огромному сожалению, вряд ли это так. Все действия стран-членов Североатлантического альянса, и, прежде всего, его «руководящей и направляющей» – Соединенных Штатов, как раз свидетельствуют о том, что ничего руководитель нашего Генштаба не преувеличивает, а попросту констатирует совершенно очевидные факты.


Вопреки собственным миролюбивым заявлениям, а заодно и здравому смыслу, «коллективный Запад» как никогда за последние десятилетия близко подошел к черте применения военной силы против России. Однако, как именно тамошние стратеги и тактики видят подобный сценарий?

Тотальная война?! Нет уж, увольте...


Единственным по-настоящему позитивным моментом на достаточно мрачном общем фоне является то, что в Вашингтоне вполне отчетливо осознают: в случае глобального столкновения с применением всех наличных арсеналов, включая потенциал «ядерной триады» мировых держав, шансов не то что одержать убедительную победу, но и просто уцелеть, у США нет никаких. Сколько бы на Западе не ерничали по поводу «мультяшных ракет Путина», но названия «Авангард», «Кинжал», «Циркон» уже давно не сходят со страниц тамошних СМИ. И сегодня эти имена новейших образцов российских вооружений упоминаются вовсе не в юмористическом ключе... Да и откровенные признания высокопоставленных чинов из Пентагона, включая его главу Марка Эспера, в том, что военные США на настоящий момент не имеют не только ничего сопоставимого с русским гиперзвуковым оружием, но также и эффективных средств, способных противостоять ему, свидетельствуют о том, что реальное соотношение сил там оценивают трезво. Естественно, имеют место попытки «держать марку» подобные заявлению главы командования материально-технического обеспечения ВВС США генерала Арнольда Банча, заверившего журналистов, что «американский гиперзвук» будет готов к бою через каких-то пару лет. К тому же жанру можно отнести и смелые предположения его коллеги, генерала Джон Рафферти, относительно того, что испытываемая сейчас «высокоточная» ракета (Precision Strike Missile, PrSM) от корпорации Lockheed Martin «вероятно сможет преодолеть систему ПРО России». Сможет... Не сможет... Лучше бы вам не пробовать!

Более того, идея не то что масштабного ядерного противостояния, но даже и полноценной подготовки к нему абсолютно не вдохновляет вашингтонских политиков. При всей той махровой русофобии, что в последнее время пустила корни в тамошнем главном законодательном органе власти, среди его членов находятся те, кто выступает против подобной перспективы весьма активно. Так, совсем недавно три сенатора - Крис Ван, Тодд Янг и Роберт Менендес (вот уж точно не друг нашей страны!), обратились к исполняющему обязанности директора Национальной разведки США Джозефу Магуайру с крайне деликатным поручением. Законодатели просят его «оценить последствия реакции со стороны России и Китая» на выход Соединенных Штатов из последнего международного договора, ограничивающего развитие стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), срок которого неумолимо близится к концу. По их мнению, ничего хорошего это «как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе» не принесет именно США. Ядерный арсенал России, который и так представляет для любого ее противника смертельную угрозу, «не будет ничем ограничен», наступит новая гонка вооружений, в которой американцам уже сегодня приходится играть роль догоняющих. Кого она разорит? Далеко не факт, что русских. По данному поводу, кстати, предельно откровенно высказался другой парламентарий – председатель подкомитета по Европе, Евразии, энергетике и окружающей среде Палаты представителей Конгресса США демократ Уильям Китинг. Также подтверждая приверженность к продлению СНВ-3 и повторяя дежурное: «Россия не может продолжать вкладывать так много денег в оружие при наличии требующих решения проблем внутри страны», он нашел в себе силы честно признаться: «это, кстати, совершенно справедливо и для нас тоже...»

Более того, изменившиеся совершенно кардинальным образом возможности наших Вооруженных сил на корню, можно сказать, уничтожают привычные для Соединенных Штатов доктрины ведения войн – от локальных до мировых. Так уж сложилось, что благодаря собственному географическому положению, американцы всегда уповали на одно: «Отсидимся!» Надо сказать, такой подход работал не то что десятилетиями, а веками. Планета пережила две мировых войны, убившие сотни миллионов и разрушившие целые страны, а на территорию США не упала ни одна бомба. Да, такой расклад со временем вынудил Пентагон для агрессивного отстаивания «американских жизненных интересов» содержать громадную сеть военных баз по всему миру, но это все равно было стратегически выгоднее, чем подставлять под удар собственную страну. Вот только теперь все это больше, простите, не прокатит... Весьма знаковой в данном аспекте является недавняя публикация в американском издании Foreign Policy, автор которой, политолог Майкл Бекли делает весьма неутешительные для Пентагона выводы. Главный из них, это то, что привыкшая к абсолютной безопасности как «на своей земле», так и в местах дислокации на территории стран – союзников по НАТО, армия США совершенно не готова к войне, в которой «укромных мест» не будет существовать в принципе. Современные военные технологии позволяют крайне эффективно и, кстати, не так уж и дорого «достать» противника где угодно: хоть через океан, хоть с противоположного полушария Земли. О «зонах безопасности», из которых американские вояки привыкли совершенно безнаказанно наносить свои удары, «неся миру демократию», можно забыть – под прицелом окажутся аэродромы, стоянки военного флота, транспортные «коридоры», склады и базы...

Малой кровью, на чужой территории


Самое интересное, что резюме из всего этого уважаемый автор (мирный, вроде бы, университетский доцент, между прочим!) делает достаточно неожиданное. США в связи с произошедшими изменениями следует умерить свой «цивилизаторский» пыл и несколько поубавить претензии на роль «мирового жандарма»? Да ничего подобного! Оказывается, для эффективного ведения боевых действий Пентагону необходимо перенести максимум своих сил на территории, как можно ближе прилегающие к границам потенциального противника! В случае гипотетического конфликта с Россией – в Восточную и Юго-Восточную Европу, если наметится заварушка с Китаем – в Юго-Восточную Азию. Напихать туда побольше ракетных комплексов и вооруженных до зубов БПЛА – вот они, использованные «в качестве минных полей» и дадут укорот врагам! При этом мистер Бекли почему-то исходит из того, что наша страна непременно кинется «захватывать Прибалтику», а Поднебесная – Тайвань. О том, что делать в случае, если ставки будут куда повыше (к примеру, разнести вдребезги и пополам сами Соединенные Штаты), он стыдливо помалкивает. Но самое интересное, что в Пентагоне, похоже, как раз и намерены придерживаться примерно такой стратегии, что была обрисована на страницах Foreign Policy! В качестве доказательства этого предположения, к примеру, вполне можно расценить такой факт, как сделанное на днях генералом Чарльзом Брауном, командующим силами ВВС США на Тихом и Индийском океанах, заявление о том, что размещение в этом регионе американских ракет средней и меньшей дальности было бы «безусловно полезно для США». Несколько ранее подобные же мысли высказывал и сам глава Пентагона, Майк Эспер...

Есть и другие признаки – возможно, не такие масштабные, но не становящиеся от этого менее значимыми. Для разведчиков всего мира давно является аксиомой постулат о том, что безусловным свидетельством относительно того, к какой именно войне готовится та или иная армия, является ответ на вопрос: чем конкретно она вооружается? Военный бюджет Соединенных Штатов на 2020 год огромен. Ассигнования года нынешнего он превышает на 22 миллиарда долларов. В приоритете, согласно сделанным высокопоставленными чиновниками заявлениям, будет создание Космических сил, современных ПРО и ПВО, а также прочие проекты по «решительной модернизации и переоснащению армии». Вместе с тем, более 700 миллионов однозначно планируется выделить на «сдерживание России». Большинство этих средств, скорее всего, будут освоены в рамках выполнения программы EDI, так называемой «Инициативы по обеспечению безопасности Европы». То есть, по большей части они будут потрачены на создание в Старом Свете тех самых «форпостов» Пентагона, с которых, очевидно, его руководство и планирует в случае необходимости наносить удары по России, подставив под ответный огонь территорию союзников, но не свою собственную. Очень похоже на то, что армия США все-таки готовится к «маленькой победоносной войне» в Европе, в процессе которой нашей стране должны «указать ее место», заплатив за это в большей мере жизнями европейцев, чем американцев. Во всяком случае, некоторые данные, касающиеся начавших поступать в Сухопутные войска и морскую пехоту США нового оружия и снаряжения, свидетельствуют как раз об этом. К примеру – новые гранатометы M320A1, пистолеты и снайперские винтовки Mk13 Mod 7 для морпехов, улучшенные приборы ночного видения ENVG-B, усиленные бронежилеты и защитные шлемы для «сухопутчиков».

Впрочем, все это, возможно, мелочи. А вот начавшиеся массированные поставки в войска глубоко модернизированных танков Abrams M1A2C – вряд ли. Главную бронированную машину армии США «нафаршировали» на славу: тут вам и доведенная чуть ли не до эквивалента 800-900 мм новейшая бронезащита, и «умная» система Vehicle Health Management System, отслеживающая состояние узлов и агрегатов, и комплекс активной защиты «Trophy-HV», и чертова прорва тому подобных дорогущих и высокотехнологичных «игрушек», превращающих этот и без того неслабый танк в серьезного противника. Еще один момент, намного более характерный: военное ведомство США вложило неслабые суммы в то, чтобы резко удвоить производство управляемых ракет класса «воздух - земля» Joint Air-to-Ground Missile (JAGM). Они должны заменить собой изрядно устаревшие с момента принятия их на вооружение AGM-114 Hellfire. Соль тут в том, что новые ракеты принципиально ничем не отличаются от «адского огня», долгие годы гонявшего террористов по пустыням. Параметры, понятно, выше, но, по мнению военных экспертов, для ведения боевых действий против противника, обладающего более или менее современной системой ПВО, они совершенно бесполезны. О «Панцирях», «Торах» и прочих им подобных комплексах и речь не идет. Зачем же тогда такие вложения? Вашингтон планирует «принести свет демократии» еще какой-нибудь слаборазвитой стране, по несчастью оказавшейся владелицей нефтяных месторождений? Или все-таки рассчитывает на то, что разрабатываемые некоторыми умниками в Пентагоне планы по «взлому» так бесящих американцев российских «закрытых защищенных зон A2AD», все-таки удастся претворить в жизнь, и уж тогда сгодится все, что под руку попадет? Очень может статься.

По правде говоря, лучше бы прав оказался американский политический обозреватель Уильям Коннолли, выдвинувший версию о том, что лихорадочная активность Пентагона вызвана не реальным желанием повоевать, а попыткой «спасти свой имидж», который «изрядно пошатнулся» после того, как армия США понесла ряд «технических поражений» на Ближнем Востоке. Теперь вот попытаются хотя бы европейцев впечатлить учениями невиданного масштаба, пока те не начали укреплять собственные армии в ущерб «североатлантическому братству». Хорошо бы, чтоб именно так оно и было...
Использованы фотографии: U.S. Air Force Special Tactics
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

33 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 19 декабря 2019 09:33
    -7
    • 1
    • 8
    А, кто автор, все ясно...
    Другие-то пишут - США не готовы ни к чему, авианосцы на приколе, томагавки- отстой, Ф-35 дрянь, танки вот-вот развалятся...
    И только здесь - все готовятся и готовятся!!! Молодец, однако! Бдительность - наше все!
    1. Татьяна Офлайн
      Татьяна 20 декабря 2019 12:12
      +2
      • 3
      • 1
      Полностью согласна с автором! Статья аналитически, как руководство к действию, абсолютно правильная.

      Я тоже уверена, что Пентагон, под руководством которого существует НАТО, как и гитлеровцев, практически никакое здравомыслие в его агрессивных замыслах развязать свою ПРОКСИ-ВОЙНУ с Россией не остановит.

      Россияне должны быть готовы не только технически, но и морально к навязываемой нам безумным Западом/США войне.
      1. Сергей Латышев (Серж) 20 декабря 2019 15:37
        +3
        • 3
        • 0
        Це, хоть не долюбливаю, но здесь тоже согласен.
        Имхо, раз уж ВВП своему агенту Трампу помог, без конца объявляет о % новых вооружений, брони, гиперзвуке и т.п., то не перевооружаться на новье для ЮСА - потеря лица.
        Китай, Индия, Иран, Пакистан, Турция не дремлют, все перевооружаются тоже. Даже Нигерия новый БДК заказывает.

        Надо быть бдительным.
      2. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 22 декабря 2019 23:32
        +1
        • 1
        • 0
        Цитата: Татьяна
        Россияне должны быть готовы не только технически, но и морально к навязываемой нам безумным Западом/США войне.

        Как можно быть готовым к ядерной войне ("военным действиям высокой интенсивности" амер. терм.), просветите?
  2. Владимир_Воронов (Владимир) 19 декабря 2019 10:26
    +6
    • 7
    • 1
    Александр, при всем уважении к вашим статьям, хочу заметить:
    1. Казнокрадство в армии США никто не отменял.
    2. В Афгане, Ираке, Сирии они воюют одинаково - обносят базы бетонными блоками и ждут, когда "индейцы", желательно с луками, начнут их атаковать.
    3. Война во Вьетнаме закончилась сразу, как только пошли гробы, - их знаменитое:

    Дальнейшее сопротивление НЕ ВЫГОДНО!

    Товарищ Ким наглядно продемонстрировал, какова цена их воинственных криков.
    1. Биндюжник Офлайн
      Биндюжник (Мирон) 20 декабря 2019 21:25
      -6
      • 0
      • 6
      Цитата: Владимир_Воронов
      Товарищ Ким наглядно продемонстрировал, какова цена их воинственных криков.

      Товарищ Ким вроде того Неуловимого Джо, который был неуловим не потому, что его никто поймать не мог, а потому, что он никому и наф... был не нужен. Уж если бы в Штатах решили опустить Сев.Корею, то сделали бы это быстро и качественно.
      1. commbatant Офлайн
        commbatant (Сергей) 23 декабря 2019 00:09
        +3
        • 3
        • 0
        Цитата: Биндюжник
        Уж если бы в Штатах решили опустить Сев.Корею, то сделали бы это быстро и качественно.

        Насчет быстро, вполне возможно, на счет качественно - нет...
        Для начала погуглите, сколько проживает в Сеульской конгломерации и сколько у РК действующих АЭС, товарищи из л/с ПД и 8-й ПА СВ США, находящиеся там же, а также жители Токио и служащие ВБ США на о. Окинаве смертники...
        Кроме того, КНА готовится уже более 60 лет к войне с империалистами, физико-географическое описание КНДР указывает нам на горный характер местности КНДР и большое количество рокадных дорог у КНДР на границе с РК и вдоль своего побережья...
        Большинство предприятий ВПК, электростанций, арсеналов и баз хранения ГСМ / МТО / В и ВТ, и т.д. спрятаны в скальных породах...
        Никто не спорит, что силы общего назначения КНА менее современнее, чем у РК, ну так КНА упор делает вовсе не на них, а на свои РВСН.

        Ракетное вооружение РВСН КНДР:
        Баллистическая тактическая ракета малой дальности «Хвасон-11», или «Токса» («Hwasong-11», «Toksa», KN-02 по коду НАТО). Одноступенчатая твердотопливная ракета, на вооружении с 2007 года. КНДР освоила производство аналога ракетной системы Точка-У в 2005, дальность 100-120 км. Размещается на мобильной СПУ на базе шасси трёхосного автомобиля повышенной проходимости.
        Баллистическая тактическая ракета малой дальности «Хвасон-5» («Hwasong-5», KN-03 по коду НАТО). Дальность 320 км, на вооружении с 1985 года, собственная разработка КНДР. Размещается на мобильной четырёхосной СПУ.
        Баллистическая тактическая ракета малой дальности «Хвасон-6» («Hwasong-6», KN-04 по коду НАТО). Дальность 700 км, собственная разработка КНДР, принята на вооружении в 1990, 300-600 штук на вооружении. Размещается на мобильной четырёхосной СПУ.
        Баллистическая ракета средней дальности «Хвасон-7» («Hwasong-7», «No-dong-А» или «Rodong-1», KN-06 по коду НАТО). На вооружении с 1997 года, дальность 1000-1300 км. Размещается на мобильной 5-осной СПУ.
        Баллистическая ракета средней дальности «Но-Донг-2» («No-dong-B», KN-07 по коду НАТО). На вооружении с 2004 года, дальность до 2000 км. Размещается на мобильной 6-осной СПУ.
        Баллистическая ракета средней дальности «Хвасон-10» (BM-25 «Musudan», KN-09 по коду НАТО). Дальность 2500-4000 км, на вооружении с 2009 года предположительно до 200 ракет. Размещается на мобильной шестиосной СПУ.
        Межконтинентальная баллистическая ракета «Хвасон-13» («Hwasong-13», KN-08 по коду НАТО). Была показана на военном параде в Пхеньяне 15 мая 2012 года в количестве 6 единиц. Дальность 5500-7500 км. Размещается на мобильной восьмиосной СПУ

        Кроме того, по кол-ву ствольной и реактивной артиллерии КНА занимает первое место в мире и большая ее часть находится у границы РК, что обеспечит "море огня" товарищам с Юга в случае необходимости...
        Объединенное командование США и РК, конечно, могут загнать корейский трудовой народ в каменный век, только вот оккупировать КНДР у сил этого командования не хватит, т.к. им тогда придется столкнуться на отдельных рубежах обороны с НОАК и ВС РФ, да и проживание на Юге Корейского п-ва будет поставлено под сомнение (гигантские пожары, утрата инфраструктуры, промышленности, частичное радиоактивное, бактериологическое заражение густонаселенных (когда-то) районов, потоки беженцев с Севера РК на Юг...
      2. Makar.M Офлайн
        Makar.M (Makar.M) 25 декабря 2019 22:45
        0
        • 0
        • 0
        Очень сомнительно, у США гробов было бы предостаточно, они себе этого позволить не могут.
  3. sgrabik Офлайн
    sgrabik (Сергей) 19 декабря 2019 10:31
    +7
    • 7
    • 0
    Если мы хотим мира - то необходимо быть всегда готовыми к войне, нас не должны больше застигнуть врасплох, как когда-то, 75 лет назад.
    1. Валентин Офлайн
      Валентин (Валентин) 19 декабря 2019 17:58
      +5
      • 6
      • 1
      А застать нас врасплох - это наша национальная черта, ведь у нас всегда не понос, так золотуха - "Ванька дома, Гришки нет, Гришка дома, Мишки нет", как это не прискорбно, да это не только у нас. В выгоде только тот, кто ударит неожиданно первым, но ответ будет, хотя и не адекватный, но мало не покажется, вот этого-то янки и боятся, и никогда не сунутся к нам, а вот науськать своих мосек - Украину, Грузию, и три прибалтийских сортира - это они запросто, а там будут посмотреть.
  4. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 19 декабря 2019 14:20
    +4
    • 4
    • 0
    Какие вооружения закупают - к такой войне и готовятся...

    Мысль грамотная. Кстати, нам угрожает ИГИЛ, будь он трижды проклят, с территории северного Афганистана. И нет ничего более эффективного против мракобесов, чем умные мины нового поколения. Порекомендую развернуть оные для испытания в условиях максимально близких к боевым на наших базах 201 дивизии и на Канте.
  5. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 19 декабря 2019 17:16
    +2
    • 5
    • 3
    Автор, при любой попытке атаки со стороны НАТО мы применим ТАКТИЧЕСКОЕ ядерное оружие. Тогда ни танки, ни ракеты США не помогут. Прилетит 100 килотонн и амигос, мучачес!
    1. AICO Офлайн
      AICO (Вячеслав) 20 декабря 2019 09:48
      +1
      • 1
      • 0
      А чего вы минусите, если какой зехэр нагнуть первым Пёрл-Харбор, или Гуам к примеру и предупредить - ещё один скачок и следом отправится большое яблоко с разломом Сан-Андреас, или сами выберете цель и сообщите!!!
      1. Оё Сарказми Офлайн
        Оё Сарказми (Оё Сарказми) 20 декабря 2019 16:37
        +2
        • 2
        • 0
        Цитата: AICO
        нагнуть первым Пёрл-Харбор, или Гуам к примеру

        Зачем эти курорты, если бомбы упадут на Россию?
        Уничтожать надо электронную инфраструктуру США - Калифорнию, Силиконовую долину, электростанции Восточного побережья.
        Без электричества США станет на много лет Ирландской Папуасией. Без кредиток и финансовых триллионов в компьютерах.
        1. AICO Офлайн
          AICO (Вячеслав) 20 декабря 2019 21:02
          0
          • 0
          • 0
          Электростанции уничтожаются без бомб - вместо поставок урана показать фигуру с торчащим пальцем и привет - 43 блока работают на нашем топливе, если верить Острецову, только для этого надо сначала всех их халдеев перевешать, которые в России окопались!!!
          1. Оё Сарказми Офлайн
            Оё Сарказми (Оё Сарказми) 20 декабря 2019 22:35
            +1
            • 1
            • 0
            70% американской энергетики - уголь. Да и приостановка поставок урана скажется только лет через 5.
    2. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 20 декабря 2019 14:43
      +1
      • 1
      • 0
      Сергей, вы не совсем правы -

      ...удар будет нанесён по центрам принятия решений.

      - это не тактическое...
      1. Dzafdet Офлайн
        Dzafdet (Сергей) 21 декабря 2019 16:57
        +2
        • 2
        • 0
        Я имел ввиду, что когда НАТО стремительным ударом танков двинется на Москву, то вот тут им и прилетит. В своё время, проходя обучение на военной кафедре, я знал окрестности одного западногерманского города лучше, чем местность, где я живу до сих пор..
    3. Биндюжник Офлайн
      Биндюжник (Мирон) 20 декабря 2019 21:27
      -1
      • 1
      • 2
      И что, вы надеетесь, что ответка не прилетит? Наивный чукотский мальчик... lol
      1. 321 Офлайн
        321 (321) 21 декабря 2019 00:11
        +1
        • 1
        • 0
        А те робяты рассчитывают на что? Что им ответка не прилетит?
        Фигушки - напали - получите по полной, хватит и вам ежиками прикидываться, типа, а мы при чем, при всем, рядом стояли, вот и перепало...
        1. Биндюжник Офлайн
          Биндюжник (Мирон) 21 декабря 2019 07:14
          -3
          • 0
          • 3
          Цитата: 321
          А те робяты рассчитывают на что?

          А "те робяты" и не собираются с Россией воевать. Зачем, если РФ сама делает всё для того, чтобы прекратить существование в качестве единого государства.
          1. 321 Офлайн
            321 (321) 21 декабря 2019 09:20
            0
            • 0
            • 0
            Собираются, не собираются - они еще и сами толком НЕ знают, так и прецеденты были, вот и подумают лишний раз - им это тоже полезно - думать. laughing
  6. сталевар Офлайн
    сталевар 19 декабря 2019 18:18
    +3
    • 3
    • 0
    США мастера на провокации, особенно чужими руками. А Россия всегда только оправдывалась и так не научились думать и работать на опережение. США не могу жить без войны, а войны не получается хотя американцы специально создают эти конфликтные ситуации везде. Поэтому автор и Генштаб правы - намечается большой или маленький, но "шухер".
  7. AICO Офлайн
    AICO (Вячеслав) 20 декабря 2019 09:42
    +3
    • 3
    • 0
    А потом окажется, что и донорской не хватит!!!
    1. Даладно Офлайн
      Даладно 20 декабря 2019 11:04
      0
      • 1
      • 1
      Да, помню, по крайней мере, двоих, которые "малой кровью" хотели забарбароссить)). Оба всосали, а грозные были - мама не буди.
      1. Биндюжник Офлайн
        Биндюжник (Мирон) 20 декабря 2019 21:30
        -2
        • 0
        • 2
        Вы про Пашу-Мерседеса, который Чечню собирался усмирить за неделю силами одного полка ВДВ? А второй кто? winked
        1. Борис Черников (Борис Чернь) 21 декабря 2019 22:18
          +1
          • 1
          • 0
          При всей слабости РА на тот момент, дожать боевиков в 96-ом не дала политика, Пуликовский тогда решительно был настроен..
          1. Биндюжник Офлайн
            Биндюжник (Мирон) 22 декабря 2019 06:18
            -2
            • 0
            • 2
            Политики тогда, несомненно, сыграли решающую роль, но это обстоятельство не отменяет полную некомпетентность П. Грачева.
            1. Борис Черников (Борис Чернь) 23 декабря 2019 13:16
              +1
              • 1
              • 0
              А про его некомпетентность речи и не идет.. факт остается фактом - к штурму и операции в целом армия не была готова, была профанация подготовки, читал воспоминания офицеров одной из части.. Единственный плюс был в том, что когда их вывели из Германии, а потом бросили в поле.. то в итоге генералы выдали квартиры перед отправкой в Чечню.. личный состав не был обучен, просили прислать экипажи для техники, по документам высококлассные спецы, а по факту экипаж БМП-2 не знает, в какие люки им залезать, потому что БМП впервые видят.. всю технику части один офицер на состав грузил.. Поэтому и такие большие потери.. армии не было, была толпа с оружием.
  8. медведь040 Офлайн
    медведь040 20 декабря 2019 23:14
    +3
    • 3
    • 0
    В военной доктрине РФ четко сказано -

    В случае начала войны против РФ двух и более стран, РФ однозначно применяет ядерное оружие...Так что США своей русофобией дергают смерть за усы...Война с РФ полностью уничтожит США с вероятностью 100%.
  9. Комментарий был удален.
  10. Борис Черников (Борис Чернь) 21 декабря 2019 22:12
    +3
    • 3
    • 0
    Ну что сказать..автор прав на 147 %, США привыкли воевать где-то там, считая, что если они бомбят кого-то, то по ним не должно прилетать..ибо, ну они же далеко..
  11. Комментарий был удален.
  12. Комментарий был удален.
  13. Сами-то они не полезут, они укров пошлют.
  14. Трамп Офлайн
    Трамп (Neo) 6 января 2020 20:03
    0
    • 1
    • 1
    Естественно, американцы отделаются малой кровью.. всё будет зависеть от того, насколько быстро они сдадутся))))