Московский демарш Хафтара: почему маршал не поддался давлению Кремля

Прошедшие 13 января в Москве переговоры по урегулированию ситуации в Ливии, многие шибко умные господа и товарищи уже поторопились объявить «провальными» и «не оправдавшими надежд». Ну, как же – ведь Хафтар с Сарраджем не слились перед телекамерами в братских объятиях на фоне скромно маячащих где-то на заднем плане и украдкой утирающих наворачивающиеся по этому поводу скупые мужские слезы Владимира Путина и Реджепа Эрдогана...

Естественно, тут же на щит был поднят тезис о том, что скоропалительный отлет из нашей столицы несгибаемого маршала, так и не поставившего автограф под соглашением о примирении, является ничем иным, как «серьезным внешнеполитическим поражением России». К разъяснению этой идеи широким массам с подозрительным энтузиазмом немедленно подключились такие «главные калибры» антироссийской психологической войны, как «Голос Америки» и Deutsche Welle. Остыньте, господа! С какой, собственно, радости, вы торопитесь с подобными выводами?

Разбираем подробно

Прежде всего, о каком «провале» или «поражении» России может идти речь, если характер проявила как раз поддерживаемая ею сторона в лице Халифы Хафтара? Его оппоненты как раз покорно подмахнули все, что им подсунули. О чем это свидетельствует? Да прежде всего о том, что командующий Ливийской национальной армией чувствует как свою силу, так и прочность переговорных позиций Москвы. По большому счету, понять его можно – в ходе идущей в Ливии гражданской войны крови пролито немало с обеих сторон. Но победа-то сегодня склоняется именно на сторону ЛНА! И тут вдруг военачальнику, находящемуся буквально на пороге собственного триумфа, предлагают опустить оружие, после чего начать договариваться с изрядно потрепанными противниками чуть ли не как с равными. Поскольку, видите ли, «международные нормы» этого требуют. В такой ситуации «ретивое взыграет» не только у горячего восточного человека, а, пожалуй, и у флегматичного скандинава. Это для окопавшегося в Триполи Правительства национального согласия, чья правомочность и легитимность находятся под весьма большим вопросом именно с точки зрения тех самых международных норм и ранее заключавшихся по Ливии соглашений, последняя надежда уцелеть была связана с прямым военным вмешательством Турции в конфликт. Однако грозно побряцать оружием в лучших традициях грозных янычар – это одно. А нарываться на полномасштабное противостояния с Россией, окончательную ссору с Европейским Союзом и бог знает уже какое по счету «резкое осуждение» Вашингтона – совершенно другое.

Присутствие в Москве Реджепа Эрдогана и более, чем покладистое поведение его «подшефного» с Фаиза Сараджа, доказывает это в самой полной мере. Максимум, на что хватило гонору главы «прогоревшего» ливийского правительства – так это на детского уровня выходки, вроде отказа от ведения прямого диалога с Хафтаром и даже, вроде бы, заявления о невозможности нахождения с ним в одной комнате. Какая цаца! В итоге «переговоры» превратились в довольно комичное действо, в процессе которого нашим военным и дипломатам приходилось предпринимать ухищрения, весьма похожие на попытки решить детскую задачку о волке, козе и капусте. Не хватало еще, чтоб выяснение отношений переросло в рукопашную схватку! Да, Хафтар покинул нашу столицу достаточно неожиданно, после взятого им «на обдумывание» времени, вместо продолжения переговоров отправившись на родину. Причины предполагаются разные: от озвученного самим маршалом несогласия с отсутствием четкого и конкретного графика разоружения подконтрольных ПНС вооруженных группировок, до якобы выдвинутых им явно завышенных требований вроде немедленной и безоговорочной сдачи Триполи. Истина, надо полагать, лежит несколько в иной плоскости. Те, кто пытается свести сегодняшний «расклад» в Ливии к противостоянию в формате: «Хафтар, поддерживаемый Москвой, против Сарраджа, опекаемого Анкарой», крепко грешат против правды. Все, как водится, гораздо сложнее.

Время непростых решений

Тут следует, прежде всего, помнить о том, что Восток – это всегда невообразимое хитросплетение взаимных интересов и противоречий, тайных и явных союзов, договоренностей и претензий. Простейший пример – Халифа Хафтар, помимо всего прочего, является «фаворитом» еще и для Египта (равно, как и для Объединенных Арабских эмиратов). При этом Египет, долгие годы кроваво и непримиримо враждовавший с Израилем, сегодня начинает с ним совместный бизнес по поставкам в Европу СПГ, добытого на израильском «Левиафане» и переработанного египтянами. В перспективе у двух стран сотрудничество по возведению трубопровода в том же направлении. Это все категорически идет вразрез с интересами как России, так и Турции, ввязавшейся в ливийскую свару, по большей части, с целью заключения с Сараджем нового договора о морских границах, ставящего крест на газовых планах уже возомнившего себя новой «энергетической сверхдержавой Ближнего Востока» Тель-Авива. Как вам ребус? Ссориться с Египтом, являющимся одним из крупнейших импортеров наших вооружений, Москве совершенно не с руки. С Анкарой – тем более. И свои интересы в Ливии соблюсти надо. Давно пора понять – современная дипломатия, особенно в тех случаях, когда речь идет о Востоке, категорически не приемлет «атак в лоб», прямолинейных, лежащих на поверхности решений и схем. Действовать именно таким образом: кого примитивно купить, кого запугать – и давить на всех, чтобы получить свое, не считаясь ни с кем, в этом регионе пытались Соединенные Штаты. И к чему все пришло? Кругом одни враги – кроме Израиля, конечно. Никто не верит и даже уже особенно не боится. На дверь указывают уже без всякого уважения даже в Ираке...

Делать выводы о том, что реально произошло в Москве, на основании исключительно официальных сообщений и ставших доступными нам явно далеко не полных версий событий, было бы крайне недальновидно и поверхностно. В конце концов, кто может утверждать, что Хафтар улетел «по-английски», а не после отдельного разговора и консультаций с представителями России, о которых, понятное дело, никому, кроме тех, кто в них участвовал, знать совершенно не полагается? Обратите внимание на довольно спокойную реакцию главы нашего МИД Сергея Лаврова: мол, все идет по плану, московская встреча была лишь «первым шагом» перед переговорами в Берлине, которые намечены на 19 ноября. Возможно, в этом тезисе и следует искать объяснение: Кремль в данном случае не хочет делать перемирие в Ливии, похожим на российско-турецкий «договорняк» в узком кругу, а дает возможность приобщиться к лаврам миротворцев представителям Германии, Франции и прочих участвующих в предстоящем мероприятии. Туда, насколько известно, даже Генеральный секретарь ООН собирается. Не следует забывать, что не за горами очередная встреча в «нормандском формате», где общими разговорами дело уже не обойдется. Вот там-то Владимиру Путину поддержка Ангелы Меркель и Эммануэля Макрона будет как нельзя кстати. Как знать – не является ли их привлечение к «ливийскому вопросу» частью некоей сложной комбинации, именно на достижение этой цели и направленной? Не будем забывать – с канцлером Германии наш президент встречался буквально за пару дней до переговоров Хафтара и Сараджа. С другой стороны, можно не сомневаться – в столице Германии маршалу точно не предоставят возможности для таких выбрыков, как в Москве. Да и условия перемирия вполне могут стать еще менее привлекательными...

Будем откровенны – умение строить правильную политику с лидерами Востока непременно включает в себя способность время от времени ставить их на место. Не буду исключать вероятность того, что командир ЛНА и впрямь в последний момент решил «набить себе цену», Ну, маршал же все-таки. Да и возраст, сами понимаете... В Берлине, надо полагать, его «головокружение от успехов» несколько уменьшится. С другой стороны, если бы московские переговоры и вправду закончились бы «ничем», а тем более «провалом», в Ливии сейчас творился бы ад кромешный. Штурм Триполи – это как минимум. Тем не менее, там сейчас относительно тихо, что подтверждает даже турецкая сторона. Это – лучшее доказательство того, что события движутся по какому-то плану, составленному и реализуемому явно не без самого активного участия Москвы. В заключение позволю себе напомнить вот о чем: когда в 2015 году наша страна откликнулась на просьбу Башара Асада и приняла самое непосредственное участие в урегулировании тамошнего кровавого кавардака (на тот момент имевшего масштабы куда похлеще, чем нынешние события в Ливии), ей тоже со всех сторон предрекали «сокрушительное поражение». В военном плане, в дипломатическом, в каком-то там еще... Конечно же, велись разговоры о «выкинутых на ветер деньгах» и «утрате остатков международного престижа из-за поддержки преследуемого США диктаторского режима». Ну, и так далее, в том же духе. Вспомнили? Ну, и где все эти «умники» со своими предсказаниями сейчас? Вот-вот, именно там... Сирийская кампания стала не только крупнейшим военным и внешнеполитическим успехом России за последнее время. Она полностью изменила как геополитический расклад, так и отношение очень многих стран к нашей.

Ливия – не Сирия. Другая страна, другие обстоятельства, другие силы и люди. И, соответственно, действовать тут надо иными методами и способами. Понимание этого вопроса как раз и делает честь нашим политикам и дипломатам, кое-чему, похоже, все-таки научившимся. Будет ли это новой победой России – увидим. Но вести речь о поражении точно нет оснований.