Зачем Китай развернул кампанию против российского оружия?


В последнее время в электронных СМИ Поднебесной начали одна за одной выходить публикации, ставящие под значительное сомнение способности нашей страны как к созданию новых, перспективных видов вооружений, так и к поддержанию должного уровня технической оснащенности Вооруженных сил как таковых. Все это начинает походить уже на дружный и слаженный хор, исполняющий свою партию по некоей написанной кем-то «партитуре».


Исходя из того, что в Китае вообще-то довольно сложно представить себе информационную кампанию, к которой не имели бы отношения те или иные государственные круги, выводы напрашиваются не самые позитивные. Сколько же истины в озвучиваемых китайскими товарищами нападках на наш военно-технический потенциал и в чем может быть их причина? Попробуем разобраться.

ПАК ДА – да или нет?


Одна из самых последних публикаций на портале Sina.com, что называется, «по косточкам» и с изрядным пристрастием разбирается вопрос: смогут ли русские, как обещали, запустить в эксплуатацию до 2027 года ПАК ДА, который авторы публикации называют «стратегическим бомбардировщиком-невидимкой»? Вывод делается однозначный - ни в коем случае! Свое мнение скептики из Поднебесной обосновывают двумя моментами. Во-первых, тем, что в нашей стране «возобновлено производство стратегического бомбардировщика Ту-160М2», которое, как уверены китайские товарищи, начисто лишает Россию «возможности запустить в ближайшее время другие стратегические планы по разработке и исследованиям бомбардировщиков». Вот тут мы как раз и подходим к пункту второму, самому важному... Вообще-то считать деньги в чужом кармане (казне, военном бюджете) дело малопочтенное и неблагодарное. Тем не менее, китайцы именно это и пытаются делать. Они убеждают читателей: у России «ощущается нехватка военного финансирования и отсутствует возможность его увеличить». Достаточно спорное утверждение, однако в Sina на нем категорически настаивают, пытаясь при этом оперировать конкретными цифрами: на «всю разработку», а также и строительство Перспективного авиационного комплекса дальней авиации (именно так, напомним, на самом деле расшифровывается ПАК ДА), «Москвой отпущено всего каких-то 500 миллионов рублей». Эту сумму рачительные китайцы пересчитывают в доллары и получают всего-то 8 с небольшим миллионов – смешную, по их мнению сумму, совершенно недостаточную для реализации проектов такого масштаба. На сей счет авторы проходятся от всей души и с максимальной язвительностью.

«При таких низких расходах», утверждают они, не только разработка и испытания бомбардировщика будут вестись «авральными темпами», как они изволят выражаться, «с привкусом принудительного запуска проекта», но также до предела будут снижены «стандарты проводимых исследований и испытаний». Одним словом – склепают ПАК ДА на тяп-ляп да «на живую нитку» - и попытаются подсунуть Государственной комиссии, какой уж есть. Красавцы... При этом возникает вполне закономерный вопрос: а откуда, собственно, пытливые умы Поднебесной взяли озвученные ими цифры и насколько они соответствуют действительности? Вообще-то, насколько помнится, в свое время Радио Sputnik сообщало, что в означенные выше полмиллиарда целковых обойдется только разработка и «доводка» до серии первых 12 катапульт для ПАК ДА! В каких-либо открытых источниках найти смету по этому вполне закономерно скрытому за жесточайшей завесой секретности проекту, возможным не представляется. В конечном итоге остается гадать, имеем ли мы перед собой воплощение в жизнь поговорки: «слышал звон, да не знаю где он» или же сознательную попытку ввести читателя в заблуждение. Есть сильное подозрение, что второе, поскольку в качестве предмета для сравнения Sina приводит американский «стелс-бомбардировщик» В-2 Spirit. Вот уж где деньжищ вложили целую кучу! Правда, китайские авторы и тут принимаются как-то странно финтить, пытаясь, как они признаются, «пересчитывать покупательную способность расходов на исследования и разработки на нынешние деньги», выводя в итоге ошеломительную сумму в 60 миллиардов, в которые США, вроде бы, обошлось создание двух десятков «духов»... Ну что тут скажешь?

Сравнить несравнимое


Пример выбран предельно неудачный. В-2 Spirit, действительно «влетевшие в копеечку» государственному бюджету США (ну, может, и не в 3 миллиарда за штуку, но по паре миллиардов точно), считать успехом американского ВПК никак невозможно. Мы, собственно, уже писали об этом, потому напомню вкратце: согласно признаниям самих же высокопоставленных генералов из Пентагона, сегодня американская стратегическая бомбардировочная авиация находится в крайне плачевном состоянии. Среди B-1B Lancer боеспособных наберется едва ли пять-шесть единиц, а все те же В-2 Spirit вынужденно отстаиваются в специальных ангарах, «начинка» которых стоит чуть дешевле самих машин. Хваленое «стелс-покрытие» в «неблагоприятных температурно-влажностных условиях» слазит с них, как краска с «Жигулей», прошедших через «левое» СТО. По правде говоря, хватает прямого воздействия обычных солнечных лучей. Недаром же Пентагон уже вовсю работает над созданием очередного «невидимки» - B-21 Raider. Не скупясь при этом, естественно... В реальности же единственной, практически, боевой машиной бомбардировочной авиации стратегического уровня у ВВС США остаются «старички» В-52, некоторым из которых пророчат срок службы в полную сотню лет! Все это к тому, что фантастические суммы, вкладываемые за океаном в те или иные военные разработки, совершенно не гарантируют их успех. Заоблачная цена еще не сделала ни один самолет, танк или боевой корабль автоматически самым лучшим. Доказательств этому нехитрому постулату несть числа, да, видать, не до всех доходит. Если следовать логике авторов Sina, то никаких «Кинжалов», «Цирконов», «Авангардов» и «Посейдонов» у России не должно было бы быть ни в коем случае – при ее-то «мизерном» военном бюджете. Разве что у американцев – с их громадными вложениями в «оборонку».

И что же в реальности?! Впрочем, насчет «гиперзвука» у китайских товарищей тоже имеется свое, особое мнение. Оказывается, Поднебесная на этом критично важном для обеспечения неоспоримого стратегического превосходства, уже давно «заткнула за пояс» не только США, но и Россию! Во всяком случае, именно это берется утверждать частенько выступающий в различных СМИ Китая военный эксперт Лэй Цзе. При этом он пытается доказать, что «Москва начала работы по этой тематике еще во времена СССР» и все сегодняшние успехи российских ученых есть лишь нещадная эксплуатация «советского задела». Мудрые же китайские товарищи сумели добиться «огромных успехов» в вопросе «гиперзвука», имея при этом «самые худшие технологические резервы» и всего лишь с 2014 года. Утверждения не то что спорные, а совершенно неприемлемые – как относительно «слабых технологических возможностей» (любят в Поднебесной прибедняться), так и по поводу того, что разрабатывать гиперзвуковое оружие там начали 6 лет назад. Насколько известно, к тому времени Пекин уже вовсю проводил испытания первых опытных образцов. Другой вопрос – насколько успешные. Пока что все разговоры о том же гиперзвуковом модуле DF-ZF сводятся, в основном, к показу макетов и моделей и общим фразам об очередных «удачных тестированиях». Тем не менее, товарищ Цзе уже уверен в неоспоримом первенстве своей страны на данном направлении. С другой стороны, это еще ничего – в сравнении с теми выводами, которые делаются на китайском же интернет-ресурсе NetEase. Автор появившейся там, опять-таки, недавно публикации вообще рисует совершенно апокалиптическую картину тотальной «гибели российских вооружений».

А ларчик просто открывался...


При этом, если вчитаться в статью, становится ясно: тот, кто все это написал, или пришелец из прошлого, или мошенник! Ведь говоря о дне сегодняшнем, оперирует он реалиями 25-летней давности! Ну, как же – автор заявляет о «разрушительной тенденции, которая наблюдается в сфере российского вооружения и военной техники»: авианосцы и подлодки у него «горят», «самолеты падают», (надо полагать – не менее десятка в день). И вообще, сегодня происходит «накладывание заплаток на все новые дыры в корпусах военной техники, произведенной еще в советские времена»... А все потому, что «военные заводы были разворованы в процессе приватизации», с научно-исследовательскими кадрами и вовсе «происходят страшные вещи», рабочие «спекулируют заводским оборудованием», а военные – боеприпасами... Стоп, стоп, стоп! Это же нам пытаются под видом рассказа о сегодняшнем дне «впарить» натуральнейшую картинку времен Ельцина и компании! Нет, так нельзя... Тут даже дискутировать не с чем и не с кем – остается только вернуться к вопросу: кому и зачем такое совершенно уже явное очернение и подтасовка фактов могут понадобиться? Каких-либо невероятных причин тут доискиваться вряд ли стоит. Истинные мотивы столь просты, что лежат буквально на поверхности. Прежде всего, это желание отвлечь внимание от проблем собственного ВПК, дела в котором идут далеко не так блестяще, как это хочется Пекину. Взять хотя бы то же самолетостроение. Как выяснилось недавно, с планировавшимся ранее массированным выпуском новейшего китайского «истребителя-невидимки» J-20, возникли достаточно серьезные проблемы. Ставившаяся партией и правительством задача по передаче НОАК 50 таких машин до конца 2019 года не выполнена.

Проблема заключается в том, что осуществляемая китайскими инженерами разработка турбореактивных двигателей WS-15 с высокой тягой, безнадежно отстает от намеченного графика. Пока что, насколько известно, на уже стоящих на вооружении J-20 используются либо китайские двигатели WS-10B, либо российские AL-31FM2 / 3. Однако, они не дают тех результатов, которые были заявлены изначально при его создании. Другие же до сих пор существуют лишь в проекте. Вопрос налаживания массового выпуска J-20 для Пекина важен критично – ведь, по оценкам военных аналитиков, до 2025 года Азиатско-Тихоокеанский регион будет насыщен не менее, чем двумя сотнями американских F-35, состоящих на вооружении США и их союзников. Впрочем, попытка, кивая на вымышленные «неудачи России с ПАК ДА» затушевать собственные авиастроительные промахи – не главное. Очень похоже на то, что Пекин собирается всерьез тягаться с нашей страной на международных оружейных рынках. Да, собственно, он уже и делает это, причем весьма интенсивно. Вон, даже в Белоруссии китайские умельцы сумели нас малость «подвинуть». Проблема в том, что основные потенциальные покупатели для продукции как российского, так и китайского ВПК, одни и те же. Это страны, долгое время эксплуатировавшие, как правило, вооружения и технику советских образцов, разработанную и произведенную в СССР. Государства, для которых покупка оружия, сделанного в США, проблематична – либо слишком дорого, либо попросту не продадут... По большей части, речь идет о не таких уж и маленьких рынках Африки, Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии. Есть за что бороться, и китайские товарищи делают это в своей обычной манере – напористо и агрессивно, используя все рычаги и средства, чтобы «утопить» конкурентов».

Предъявить Пекину претензии на официальном уровне в данном случае вряд ли получится. Публикации ведь идут не в государственных изданиях (что отнюдь не делает их менее вредоносными), да и вряд ли в Кремле захотят портить отношения по такому не слишком значительному поводу. Однако обратить внимание на наметившиеся нехорошие тенденции необходимо однозначно. Ну, и конечно же, реагировать на них соответственно, как минимум, тоже на негосударственном уровне.
Использованы фотографии: Кинокомпания Офицеры ВВС И ВМФ России
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 27 января 2020 09:14
    -3
    • 5
    • 8
    То есть Автор верит, что Россия, Рогозин и Сердюков запустит ПАК ДА в эксплуатацию до 2027 года??? Уже 2020 на дворе....

    Если нет, то китайцы как бы и правы.
    1. алекей глотов (алексей глотов) 27 января 2020 10:38
      +4
      • 5
      • 1
      Не факт.
      Сердюков к ПАК ДА никакого отношения не имеет.
    2. mark1 Офлайн
      mark1 27 января 2020 11:08
      +7
      • 9
      • 2
      Цитата: Сергей Латышев
      Если нет, то китайцы как бы и правы.

      А если да, то как бы и не правы. Так ведь? Вот и вся ромашка... Но у нас есть "подстраховка" - Ту-160М, а у китайцев нет, а самолеты 5-го поколения у китайцев только формально, а по факту - недоделки без двигателей с неподтвержденными характеристиками (фуфло).
      1. Сергей Латышев (Серж) 27 января 2020 20:38
        -3
        • 1
        • 4
        Ну, во-первых, Сердюков очень даже имеет отношение и к МО, и к Авиации, пусть даже конкретно ПАК ДА не ведет, но всякие детальки, покрытия, механизмы и цена на них - это его, и его карман...

        А во-вторых, у китайцев ПОКА нет Ту-160, т.к. он им особо и не нужен был, его враги под боком до последнего времени...

        ...самолеты 5-го поколения у китайцев только формально..

        - так и у нас формально..., а китайцы доводить и строить быстро умеют...
        Начали позже нас, а теперь у них под 30 самолетов, на них учатся, плюс - писали - уже полетел легкий истребитель-стелс, то есть скоро уже будет 2 модели 5-го поколения...

        На ВО это регулярно обсасывают, и больше положительно...
  2. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 27 января 2020 10:59
    0
    • 3
    • 3
    Китаец перепутал Россию с Евроиной.
  3. сталевар Онлайн
    сталевар 27 января 2020 11:03
    +2
    • 5
    • 3
    За последние 20 лет план никогда не перевыполнялся. Конечно, строится, летает, но всё новое вовремя не запускалось.

    Не до жиру, быть бы живу.

    С таким правительством и президентом, которые всё переживают, что пенсионеры богато жить будут. То, что делается, и то хорошо.
  4. Четвертый Всадник (Четвертый Всадник) 27 января 2020 16:25
    +2
    • 3
    • 1
    Sina, это китайский аналог Яндекс Дзен. Кому что в голову взбредет, то и напишут.
  5. sgrabik Офлайн
    sgrabik (Сергей) 27 января 2020 16:40
    +5
    • 7
    • 2
    А с каких это пор китайцы стали большими мировыми знатоками в создании новейшего высокотехнологичного оружия, всё, что у них есть на вооружении, это не самые удачные копии американской и советской военной техники с небольшими доработками и переделками, авиация практически вся скопирована, двигатели они как не умели делать, так и не умеют, а стрелковое оружие, скопированное с нашего и выпускающееся в Китае в огромных количествах, по качеству не выдерживает никакой критики. Если быть более кратким, то не китайцам судить о наших новых типах военной техники и её возможностях, и уж тем более не им нас учить, сами пусть сперва ещё многому научатся!!!
  6. UpperMost Офлайн
    UpperMost (Иннокентий) 27 января 2020 16:55
    -3
    • 3
    • 6
    Все правильно говорят и пишут китайцы.
    А причина - в том, что ни один из распиаренных Непогрешимым проектов (Армата, Баргузин, ПАК ДА, ПАК ФА, Лидер, Шторм, Сармат, и другое по списку) так и не стали реальным (что уж там - массовым) вооружением.

    В отличие от того же Китая.

    Правду не отменишь, и не запретишь, как ни старайся.
    1. sgrabik Офлайн
      sgrabik (Сергей) 27 января 2020 17:06
      +3
      • 3
      • 0
      Да перестаньте, какую правду, правду по - китайски, или, может быть, правду по - американски, мы сейчас живём в такое время, когда правда стала понятием относительным.
      1. UpperMost Офлайн
        UpperMost (Иннокентий) 27 января 2020 17:18
        -5
        • 1
        • 6
        Понимаете, в чем дело.

        Если бы все "пугалки" Непогрешимого были массовым вооружением, то, например, я бы просто не смог утверждать обратное. Кто как, но я не могу на красное сказать белое.
        Но факт остается фактом - все "пугалки" - это однократные образцы, не имеющие ничего общего с реальностью.
        Как пример - вокруг Т-14 продолжается периодическое, но теперь очень ограниченное, хвастовство.
        А военные как получали Т-72 и Т-90, пусть и модернизированные, так и продолжают получать.

        Как-то так.
        1. sgrabik Офлайн
          sgrabik (Сергей) 27 января 2020 18:41
          0
          • 2
          • 2
          Около ста танков Т-14 находятся в опытной эксплуатации и проходят испытания в войсках, чтобы приступить к серийному производству. Нужно выявить и устранить все "детские болезни" новой бронированной платформы и подготовить производственную базу. На старых конвейерах, где производят Т-72 и Т-90, это невозможно, по остальным видам и типам примерно та же ситуация, не всё получается так же быстро, как об этом трубят в СМИ.
        2. maidan.izrailovich Офлайн
          maidan.izrailovich (Майдан Израилович) 28 января 2020 07:42
          +3
          • 3
          • 0
          А военные как получали Т-72 и Т-90, пусть и модернизированные, так и продолжают получать.
          Как-то так.

          Какая из стран НАТО (наш потенциальный противник) после развала СССР приняла на вооружение новый ОБТ? Ни одна. Все модернизируют старые модели.
          Так что Россия, как минимум, не отстаёт.
          С 2019 года начато серийное производство Т-14. И в 2020 году первые серийные машины поступят в войска. То же самое касается Су-57 и "Сармата". Поэтому не надо здесь либеральную вонь тиражировать.
  7. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 27 января 2020 17:04
    -4
    • 0
    • 4
    А это чье "оружие" на картинке летит?
    1. UpperMost Офлайн
      UpperMost (Иннокентий) 27 января 2020 17:08
      -7
      • 1
      • 8
      Ну как "чье" - это одна из многих "картинных пугалок" от Непогрешимого.
      В данном случае - ПАК ДА. На картинке - самолет, а в реальности - лабуда.
      1. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 27 января 2020 17:11
        -4
        • 1
        • 5
        UpperMost
        Думаю, до реальности, там, "как до Китая в ластах".
  8. UpperMost Офлайн
    UpperMost (Иннокентий) 27 января 2020 17:13
    -6
    • 2
    • 8
    Если следовать логике авторов Sina, то никаких «Кинжалов», «Цирконов», «Авангардов» и «Посейдонов» у России не должно было бы быть ни в коем случае

    Наличие каких-то макетов и непроверенных образцов не является подтверждением крутизны.
    Где применялись эти образцы? Как подтверждается их крутизна?
    Что-то прицепили под "пузом" у Миг-31, в другом случае - запустили какую-то консервную банку, и т.д., и пытаются супостата этим напугать.
    Смешно. У супостата есть реальная и многочисленная мощь, и я не только о ЯО.
    У РФ, кроме ЯО, пугать супостата просто нечем.
  9. master3 Офлайн
    master3 (Виталий) 27 января 2020 17:24
    -3
    • 0
    • 3
    Вывод делается однозначный - ни в коем случае.

    - а китайцы правы! ПАК-ФА сколько лет уже делают? Работа над проектом началась в 2001 - 2002 годах, т.е. почти 20 лет, и ???
    1. YUG64 Офлайн
      YUG64 (Юрий) 27 января 2020 18:31
      +1
      • 1
      • 0
      Ф-35 начали в 1995 году. То есть по срокам - примерно одинаково. А вот финансирование просто несравнимо, и это - важно.
    2. maidan.izrailovich Офлайн
      maidan.izrailovich (Майдан Израилович) 28 января 2020 07:59
      +3
      • 3
      • 0
      - а китайцы правы! ПАК-ФА сколько лет уже делают? Работа над проектом началась в 2001 - 2002 годах, т.е. почти 20 лет, и ???

      Либеральные скунсы только вонять могут. crying
      США начали разработку F-35 в 1995 году. И по их же американскому признанию смогли это начать только благодаря технологиям, полученным от ОКБ имени Яковлева. Алкоголик Ельцин подарил отечественные разработки американцам.
      Так вот, первый F-35 встал на вооружение в 2015 году. Вот они, пресловутые 20 лет. И это при всей американской экономической мощи и при помощи российских либералов-предателей.
      Так что, Су-57 опережает американский график. И в этом году первые серийные поступят в войска.
      Но вы пишите свою либеральную бредятину. Посмеёмся. lol
  10. Валентин Офлайн
    Валентин (Валентин) 27 января 2020 17:42
    +3
    • 4
    • 1
    Всё то, что Поднебесная выпускает своим Военпромом - это всё они скопировали у нас, у США, у французов и японцев, но всё дело в том, что вода тоже жидкость, как и бензин, но на ней никакой автомобиль не поедет, и точно так же с их плагиатной техникой, и здесь мозги нужны, да ещё какие, иначе у них из "мерседесов" будут выходить одни "Запорожцы".... Вспомните, как во времена алкоголика Ельцина большие учёные, с огромными степенями, уезжали в Америку, Германию, Китай на заработки, и сейчас китайцы поняли, как устранять своих конкурентов, кого елеем, кого помоями, как это делают США, но только они ещё наглости не набрались, и это у них всё впереди - друзья друзьями, а прибыль - прежде всего.
  11. Эдуард Апломбов (Эдуард Апломбов) 27 января 2020 18:00
    +4
    • 4
    • 0
    Достаточно спросить у узкоглазых, в каких боевых действиях их техника отработала так, что к ним вопросов нет, все потенциальные покупатели уверены в их эффективности, если начнется замес, а языком молотить - не мешки ворочать.
    1. boriz Онлайн
      boriz (boriz) 27 января 2020 18:28
      +5
      • 5
      • 0
      Самое интересное, что критикуют наш ПАК ДА то государство, самый грозный "стратегический" бомбардировщик у которых - модифицированный лицензионный Ту-16. Других нет, от слова "совсем".
      Вместо всяких дискуссий, надо сунуть это им под нос и предложить "shut up and go", как говорил нынешний министр образования Велико (пока) Британии.
  12. NP627 Офлайн
    NP627 (Николай Гайдуков) 27 января 2020 18:30
    +3
    • 3
    • 0
    Уважаемый автор Неукропный Александр, конечно, можно обсуждать все, что угодно. Но желательны конкретные ссылки (даже на китайские материалы, т.к. Гугл может переводить все). Почитаем, взвесим и обсудим.
  13. UpperMost Офлайн
    UpperMost (Иннокентий) 27 января 2020 23:08
    -3
    • 0
    • 3
    Цитата: boriz
    надо сунуть это им под нос и предложить "shut up and go"

    Но ведь этот вариант изначально предлагали для РФ. И что, она (Россия) последовала предписанию?
  14. UpperMost Офлайн
    UpperMost (Иннокентий) 27 января 2020 23:12
    -3
    • 0
    • 3
    Цитата: boriz
    министр образования Велико (пока) Британии

    Министр ОБОРОНЫ, если что.

    И где такая страна на карте/глобусе, не подскажете? Наверное, на картах супер-патриотов РФ?
    1. boriz Онлайн
      boriz (boriz) 28 января 2020 00:33
      +1
      • 1
      • 0
      Вы отстали от событий. Он теперь министр образования.
      1. UpperMost Офлайн
        UpperMost (Иннокентий) 28 января 2020 16:50
        -1
        • 0
        • 1
        Отстал, т.к. за его карьерным продвижением не слежу (мне это фиолетово), но на момент изречения указанной фразы он был Министром Обороны. Министр образования в такие вопросы вряд ли будет вдаваться.
        1. boriz Онлайн
          boriz (boriz) 28 января 2020 17:23
          +1
          • 1
          • 0
          Просто всем (в т.ч. и в ВБ, где его за эту фразу полоскали изрядно) показалось забавным, что автора этого высказывания назначили на образование. Поэтому назначение некоторое время муссировалось в СМИ и я его заметил. И в комменте отметил: НЫНЕШНИЙ министр образования.
  15. DPN Офлайн
    DPN (ДПН) 28 января 2020 22:26
    0
    • 1
    • 1
    Если сумеют создать свой двигатель, то убегут далеко вперёд. Достаточно посмотреть на их автопром по качеству, не знаю, но машинки получаются красивее наших. Да многие здесь сидящие покупают китайское через интернет, это то же о чём-то говорит.