Дальневосточный бастион: хватит ли у России сил удержать Берингово море?


В предыдущей публикации на данную тему мы обещали подробнее осветить вопрос о том, насколько сильными можно считать позиции нашей страны в вопросе отказа от несправедливого «соглашения Шеварнадзе-Бейкера». Речь, естественно, не о юридических тонкостях или дипломатических моментах, а как раз о том случае, если Соединенные Штаты договариваться «по-хорошему» не захотят ни в какую. Другими словами – о наличии у России реальной военной мощи, необходимой для защиты своих интересов в этом регионе. Ну, и, конечно же, о том, что смогут противопоставить нам оппоненты из США, каких «аргументов» можно ожидать с их стороны. Что ж, давайте попробуем разобраться.


Прежде всего, стоит хотя бы предположить, как события могут развиваться, назовем это так, в худшем своем варианте. Допустим, Россия официально заявляет об отказе выполнять условия унизительного для нее договора, который, напомним, так никогда и не был ратифицирован ее парламентом. США, естественно, стоят на своем – «сделка есть сделка, ничего личного – только бизнес!» Как результат, рыболовные суда под звездно-полосатым флагом продолжают вылов рыбы и краба в нашей, по сути дела, исключительной экономической зоне, а нас туда не пускают. Нефть в Беринговом море США сейчас, спасибо Обаме, не добывают, однако Дональд Трамп предпринимает регулярные попытки все природоохранные запреты на разработку полезных ископаемых, введенные своим предшественником отменить. Буровые вышки американцев могут там появиться, теоретически, в любой момент, поскольку ранее Вашингтон планировал сдачу в аренду тем, кто рвется добывать энергоресурсы 2 миллиардов гектаров как раз в этой акватории. Впрочем, мы несколько отвлеклись. Наиболее вероятным поводом для начала открытого противостояния, в данном случае может стать попытка российских рыболовецких судов осуществить промысел в районах, которые США считают своими. Либо, напротив – решительные действия наших пограничников по вытеснению американских рыбаков из наших вод. В обоих случаях конфликт совершенно неминуем. Но что же будет дальше?

Они уже готовятся


Соединенные Штаты готовятся к морскому противостоянию с Россией и делают это все более активно. Ярчайший пример – возрождение ими 2-го флота ВМС США, командующий которого вице-адмирал Эндрю Льюис в конце прошлого года заявил о достижении вверенным ему подразделением уровня «полной оперативной готовности». Впрочем, как раз этот флот, расформированный в 2011 году за ненадобностью, Пентагон вернул из небытия для того, чтобы бороться с «русской экспансией» в Атлантическом и Северном Ледовитом океанах. Другими словами – не допустить реализации претензий нашей страны на главенствующую роль во всех вопросах, связанных с Северным морским путем. Американцы, видите ли, намерены «обеспечивать мирный проход морских судов» по нему, и плевать им на то, что по этому поводу думают в Москве. При этом, согласно заявлению, сделанному в свое время Командующим ВМС США в Европе и Африке адмиралом Джеймсом Фогго, Соединенные Штаты берутся «гарантировать свободу судоходства всех наций независимо от того, о каком морском бассейне говорится». Можно не сомневаться в том, что на любые попытки нашей страны навести порядок в Беринговом море, последуют обвинения как раз в посягательстве на эту самую драгоценную «свободу». И вот тогда нам придется иметь дело даже не с одним, а сразу с тремя флотами, входящими в состав Индо-Тихоокеанского военно-морского командования США: 3-м, 5-м и 7-м. С 3-м – прежде всего. Ради экономии места и времени, не буду перечислять все силы и средства этих более чем внушительных формирований. Оговорюсь лишь, что в их распоряжении находятся достаточно и ударных авианосных групп, и атомных подводных лодок, и прочих, не менее серьезных судов.

Одним словом и оружия, чтобы им побряцать, и мускулов, чтоб поиграть, хватит с лихвой уже сейчас... Более того, Пентагон ведет активнейшую разработку новых образцов вооружений, предназначенных, судя по всему, для применения именно на этом театре военных действий. Посудите сами: рассуждая о перспективах применения новейших противокорабельных ракет наземного базирования Naval Strike Missile (NSM), в Соединенных Штатах в качестве возможного сценария, при котором они «смогут обеспечить американским силам неоспоримое преимущество», рассматривают перспективу обороны «архипелага островов, усеянных силами США и союзников, которому угрожает российский флот». По сути дела, в реальность нечто подобное может воплотиться только на Тихом океане. Командование ВМС США рассчитывает на то, что новые ракеты «создадут буферную зону, которую не смогут преодолеть русские». В результате противник «будет вытеснен в открытое море под прицел авианосных групп и подводных лодок». Еще один пример: несмотря на то, что в Вашингтоне уже фактически признали неправильность «перекоса», сделанного в военном строительстве в сторону создания слишком большого количества дорогостоящих и уязвимых надводных кораблей, в том числе, и авианосцев, ударную мощь «плавучих аэродромов» продолжают развивать. Так, на 2021 год запланировано начало поставок в войска палубного истребителя-бомбардировщика F/A-18 Super Hornet в новейшей комплектации IRST Block II. Речь идет о боевых машинах, на которых будет установлен инфракрасный модуль поиска и отслеживания, который включает в себя инфракрасный и другие сенсорные приборы для поиска цели и высокой точности её поражения.

Главная надежда – на ракеты


Нельзя сказать, чтобы Тихоокеанский флот ВМФ России был вовсе уж не в состоянии адекватно противостоять американским морским армадам, дислоцированным на том театре военных действий, о котором у нас идет речь. С другой стороны, назвать силы пусть более или менее сопоставимыми, никак невозможно. Авианосцев, как известно, у нас нет вовсе, а наиболее опасными противниками для противника являются подводные ракетоносцы, способные стереть в порошок не только его авианосные ударные группы, но, пожалуй, и те самые пресловутые «центры принятия решений», из которых им будут поступать команды. Но это – в случае полномасштабной войны, если, не дай бог, она случится. Нет, имеются в составе ТОФ ракетный крейсер, эскадренный миноносец, фрегаты и корветы, малые противолодочные и ракетные корабли... При всем этом он на сегодняшний день остается, по сути дела, флотом береговой обороны, будучи в силах сформировать максимум одну ударную группу, которой по силам встать на пути вражеских авианосных группировок. При этом следует помнить, что США в случае любого более или менее серьезного обострения ситуации и «угрозы» собственным «жизненным интересам», применяют для демонстрации собственных сил и решимости как раз именно АУГ. В рамках рассматриваемого нами гипотетического сценария, в Беринговом море могут замаячить от одной до трех таких «команд по продвижению демократии» – в один только 3-й флот входят четыре АУГ. Так что же, расклад для нас получается кругом невыгодный, и, следовательно, не стоит и пытаться проявлять характер? Не скажите...

Авианосцы, грозно качающиеся на волнах в открытом океане, на полноценное средство устрашения как-то не очень тянут. А вот подойти к нашим берегам поближе, хотя бы на дальность действия собственной палубной авиации, для них будет очень даже чревато. Можно сколько угодно спорить о реальном боевом потенциале кораблей нашего Тихоокеанского флота, но вот то, что береговая оборона на дальневосточном направлении заставит задуматься любого вражину, ни малейшему сомнению не подлежит. Если года три тому назад ее обновление и резкое усиление только обсуждалось, или, в лучшем случае, находилось на начальной стадии, то сегодня это – свершившийся факт. По сути дела, черту под вопросом о том, сможет ли Россия отстоять свои берега в этом регионе, поставил произведенный еще в прошлом году комплексом береговой обороны «Бастион» Тихоокеанского флота, залп крылатых противокорабельных ракет «Оникс», который некоторые отечественные военные эксперты назвали не менее, чем «историческим». И действительно, с учетом размеров акватории того же Берингова моря, сверхзвуковые ракеты, способные с легкостью разнести в щепки цель, находящуюся в двух сотнях километров, являются весьма серьезным аргументом. К тому же, в процессе упомянутых выше учений, осуществлялись пуски также «Вулканов», «Гранитов» и прочих систем. Все эти средства уничтожения вражеских кораблей вполне достаточны для достижения полного контроля если не над всем регионом, становящимся спорным в результате отказа России от «соглашения Шеварднадзе-Бейкера», то, во всяком случае, над большей его частью. А на подходе уже «Цирконы» и способные нести их боевые корабли, которые должны влиться в состав Тихоокеанского флота в ближайшие годы...

Мы же, собственно говоря, нападать ни на кого не собираемся, так ведь? Просто хотим вернуть свое, восстановить справедливость и поставить на место кое-кого, кто на это уже давно напрашивается. Скорее всего, решительные действия по расторжению кабальной договоренности, если они даже и будут предприняты, выльются не в морские сражения, а в международные иски и многолетние тяжбы. Но если все-таки... Пусть лучше не пытаются.
Использованы фотографии: http://mil.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

13 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 29 января 2020 09:39
    +4
    • 5
    • 1
    1. Для начала Российским уполномоченным властям нужно публично отказаться от несправедливого «соглашения Шеварднадзе-Бейкера» и объявить Шеварднадзе агентом влияния НАТО или США.
    2. После этого участить проведение военно-морских, спасательных, по борьбе с пиратством и др. учений РФ в этих водах.
    3. Время от времени запускать в эти воды рыболовные суда РФ под прикрытием российских подводных лодок, вплоть до того, что они будут находиться под килем этих рыболовных судов.
  2. сталевар Офлайн
    сталевар 29 января 2020 11:50
    +5
    • 6
    • 1
    Статья правильная. Но как Россия на это пойдёт без политической оценки этих деятелей. Сперва политика, а потом уже экономика, спорт, сельское хозяйство и война. Как можно вступать в противостояние, не осудив поступки политиков. Горбачёву ещё пенсию платят! Чем больше таких статей, тем быстрее до некоторых дойдёт, что натворили предатели во власти.
    1. пищак Офлайн
      пищак 29 января 2020 18:11
      +2
      • 2
      • 0
      Сам непрекращающийся прецедент безнаказанности почивающего на лаврах (и даже регулярно "подающего голос" - имеющего наглость "поучать жизни" россиян и жителей постсоветских республик!) матёрого Плохиша, иудушки Михи Раисовича Меченого, является разлагающим примером для нестойкой (к коллаборационизму) чиновной публики и действует архираздражающе на многие и многие миллионы постсоветских граждан (не только лишь в России!), пострадавших от Михиного "сотоварищи" подлого мегапредательства! am
    2. antibi0tikk Офлайн
      antibi0tikk (Сергей) 29 января 2020 20:26
      +3
      • 3
      • 0
      А ещё меня слегонцухи подбешивает, что пенсию и прочее содержание он получает из российского бюджета. Дали ему американы медаль за окончание холодной войны, вот пусть ему пенсию и платят. От меня, как от россиянина, я б ни копейки не давал. Кол осиновый и хватит с него.
  3. Комментарий был удален.
  4. Дима Дима_2 Офлайн
    Дима Дима_2 (Дима Дима) 29 января 2020 15:09
    -2
    • 0
    • 2
    Что за фантазии. Никто выходить из соглашения сейчас не собирается.
    1. cmonman Офлайн
      cmonman (Гарик Мокин) 29 января 2020 21:12
      -2
      • 0
      • 2
      Что за фантазии. Никто выходить из соглашения сейчас не собирается.

      А мне нравится, как автор зарабатывает на фантазиях! Сам создаёт неправдоподобную ситуацию (см. цитату):

      Наиболее вероятным поводом для начала открытого противостояния, в данном случае может стать попытка российских рыболовецких судов осуществить промысел в районах, которые США считают своими. Либо, напротив – решительные действия наших пограничников по вытеснению американских рыбаков из наших вод. В обоих случаях конфликт совершенно неминуем. Но что же будет дальше?

      - и потом ($1 за строчку, наверное) обрабатывает варианты!
      И не замечает, что обе провокации, по его сценарию, совершает Россия!
      Насочинять таких “идей” можно очень много, конечно. Читал недавно “От Редакции” в связи с 2-х летием сайта, что на сайте 5 тысяч подписчиков. По моему представлению - очень мало. И такое мелкое кол-во связано с качеством журналистики и тем, как ими раскрываются темы. Конечно, нужно сравнивать флоты российские и “ихние”, но не делать этого на основании глупых идей.
      1. Женераль Чернота (Геннадий) 30 января 2020 13:32
        +1
        • 2
        • 1
        И конечно, украшением столь малочисленного сайта является г-н Монкин. Отрабатывающий где попало свою бобовую похлебку.
  5. Polarfuchs Офлайн
    Polarfuchs (Oleg) 29 января 2020 17:40
    +3
    • 3
    • 0
    Вот и подошел очередной виток истории. На Дальнем Востоке уже восстанавливали в начале 60-х военные городки, укрепления, аэродромы (после хрущевского удара по армии). Потом была горбачёвско-ельцинская смута, опять всё разворовали и разграбили. Вот теперь, в связи с милитаризацией Японии и американской угрозой, начнётся всё по новой. На пустом месте на развалинах от Чукотки до Владивостока. Где только столько офицеров и солдат взять.
    1. медведь040 Офлайн
      медведь040 29 января 2020 20:23
      +6
      • 6
      • 0
      Если прекратить глупую и бездарную финансовую помощь больным русофобией не братьям из бывших республик СССР, то можно экономить значительные средства, которые армии РФ лишними не будут.
  6. yury semru Офлайн
    yury semru (yury semru) 29 января 2020 19:03
    +3
    • 3
    • 0
    Нормальные люди сразу после этого соглашения заговорили о предательстве. Потом всё затихло. В любом случае держать Штаты на коротком поводке требованием вернуть эту акваторию Берингова моря, имеющие огромные биологические ресурсы, России необходимо. На самом деле эта передача была незаконна. И необходимо любыми способами её вернуть.
  7. медведь040 Офлайн
    медведь040 29 января 2020 20:20
    +5
    • 5
    • 0
    ПКР Оникс-М имеет дальность 800 км... но нужно прикрыть установки зонтиком из собственной ПВО.
  8. bonifacius Офлайн
    bonifacius (Alex) 30 января 2020 00:20
    +4
    • 4
    • 0
    Когда Трамп разрывал договор по РСМД, его аргумент был в том, что действующий договор не отвечал интересам США. «Соглашения Шеварднадзе-Бейкера» изначально противоречит интересам России. Но если молчать "в тряпочку", то понятно, что "наши партнёры" об этом "даже не догадываются ( и не важно, ратифицировано соглашение или нет).
  9. T. Henks Офлайн
    T. Henks (Игорь) 2 февраля 2020 18:19
    0
    • 0
    • 0
    В Кремле и на Смоленской площади об этой статье поставлены в известность?