Рост числа раненых после иранского удара: как США пытаются скрыть реальные потери


Недавние события на Ближнем Востоке, а конкретнее – осуществленный КСИР в ночь с 7 на 8 января ракетный обстрел объектов армии США в Ираке и последовавшая вслед за этим форменная клоунада с отрицанием официальным Вашингтоном каких-либо существенных результатов нанесенного по его войскам удара, заставляют нас обратиться к крайне интересной теме. И речь тут уже не только о военных, якобы «безопасно пересидевших» сыпавшийся на них ракетный «дождь» в «надежных бункерах» под базой «Айн аль-Асад», число пострадавших среди которых растет медленно, но неуклонно – с каждой новой неуклюжей попыткой американцев «отбрехаться».

Примерно такую же картину мы наблюдаем вот уже сколько лет подряд во время всех вооруженных конфликтов, в которых участвуют вооруженные силы Соединенных Штатов. «Потерь нет!», «Несколько солдат получили легкие ранения...» Да что они там, заговоренные, что ли?! И вправду – такие уж запредельно крутые профессионалы, которых не то что «пуля боится и штык не берет», а даже баллистические ракеты поразить не могут? Или, все ж таки, имеем мы дело, как писал классик, со случаем так называемого вранья – массового и бесстыжего?



Цифры, которые не сходятся


Собственно говоря, относительно объективной и соответствующей действительности, можно считать официальную статистику США по военным потерям максимум по временам Вьетнамской войны 1964-1975 годов включительно. Далее, вне всяких сомнений, начинается сущее баснословие. Если верить данным, озвучиваемым Пентагоном, с какого-то момента его вояки превращаются прямо-таки в киборгов, в непобедимых и неуязвимых «универсальных солдат», опрокидывающих своих противников чуть ли не одним щелчком пальцев и не получающих при этом ни царапины. Неужели правда? Да ни в коем случае! Посудите сами: в Корейской войне 1950-1956 годов американская армия только убитыми потеряла 53 с половиной тысячи человек. В упомянутой выше Вьетнамской – 58 с лишним тысяч. А вот, к примеру, во время войны в Персидском заливе 1990-1991 годов – 113 убитых! О таких «мелочах», как вооруженные вторжения США в Панаму, Гренаду, операциях на территории бывшей Югославии и говорить не приходится – по ним официальные цифры убитых колеблются в районе двух десятков по каждой позиции. Даже касательно действий в Сомали с позорнейшим «падением «Черного ястреба», Пентагон продолжает твердить о менее трех десятков погибших. Относительно наиболее масштабных военных конфликтов, в которых принимали (и принимают по сей день) участие вооруженные силы Соединенных Штатов – войнах в Ираке и Афганистане, картина примерно такая же. В первом случае, за время шедших в Ираке с 2003 по 2011 год боевых действий, Вашингтон официально признает гибель 4423 военнослужащих при почти 32 тысячах раненых. Во втором приказано верить тому, что в длившейся с 2001 по 2014 год «Несокрушимой свободе» головы сложили 2356 американских парней и получили ранения более 20 тысяч.

Что же произошло? Все враги, встречавшиеся на боевом пути неутомимых и неустрашимых «сеятелей демократических ценностей» поголовно окосели-окривели, разучились обращаться с оружием и полностью утратили все прочие боевые навыки? Это вряд ли. По оценкам того самого Корпуса стражей Исламской революции, с которым американцы так жестоко схлестнулись сейчас, их потери в Ираке занижены, как минимум в 2 с половиной раза. Сами же иракцы, сражавшиеся против иноземных захватчиков с оружием в руках, утверждают, что отправили за океан в «цинковых мундирах» 30-40 тысяч своих незваных «освободителей». Бахвальство, скажете вы? Присущая людям Востока тяга к преувеличению собственных успехов и побед? Но как тогда объяснить, что о потерях убитыми в 73 тысячи человек, понесенными американской армией начиная с войны в Персидском заливе, и во время последующих вооруженных авантюр в Ираке, упрямо твердит Управление по делам ветеранов США? Ну, вот это точно никак не «исламистская пропаганда». Да и доходящая уже до смешного история с ракетным ударом 8 января заставляет крепко усомниться в правдивости Вашингтона. Сперва Дональд Трамп, не краснея, утверждает, что ни единого потерпевшего от нее в природе не имеется. Потом возникает цифра – 11 раненых. Дальше – больше: сперва Джонатан Хоффман, являющийся официальным представителем Пентагона, озвучивает цифру в 34 пострадавших, 18 из которых «срочно госпитализированы», а затем из уст Томаса Кэмпбелла (тоже представляющего военное ведомство) звучат слова уже о 50 военнослужащих, «получивших тяжелые ранения». В ответ на прямые вопросы журналистов о причинах такой «путаницы в показаниях», раз за разом «лепящие горбатого» «голоса» Пентагона изворачиваются, что твой уж на горячей сковородке, лепеча об «отсутствии симптомов и жалоб» и тому подобной чуши...

Как это делается


Для того, чтобы не быть, как обычно, обвиненным в пристрастности, необъективности и «ура-патриотизме» (все равно обвинят, но хоть попробую), сразу приведу вполне реальные причины того, что боевые потери армии США за последние годы и десятилетия действительно ощутимо снизились. Да, передовые техника, вооружение, оснащение... Да, серьезная выучка и подготовка личного состава... Да, использование приемов и методов «бесконтактной войны», при которых боевое соприкосновение живой силы с противником сводится к абсолютному минимуму... Да, все чаще вместо регулярной армии под пули отправляются бойцы ЧВК и прочие наемники... На этом, собственно, объективные факторы и заканчиваются. Кстати, некоторые из них тоже в определенной мере спорны – взять хотя бы основные боевые машины армии США «Хамви», в тех же Ираке и Афганистане зарекомендовавшие себя далеко не с лучшей стороны и теперь «сплавляемые» Пентагоном на Украину, или армейские бронетранспортеры, дающие весьма сомнительную защиту от серьезных взрывных устройств. Да и что касается «бесконтактной войны» - по американской стратегии она выглядит, как нанесение ракетно-бомбовых ударов, что называется, по всему, что движется, зачастую вовсе без разбора. Сообщения об оказавшихся в прицеле шумных восточных свадьбах или мирных торговых караванах, которые американские вояки разнесли в кровавые клочья, «по недосмотру» приняв их за сборища террористов или их колонны, перевозящие оружие, давно уже никого не удивляют. На тот же Афганистан, к примеру. В 2019 году ВВС США вывалили около 7 с половиной тысяч бомб, установив при этом абсолютный рекорд за все годы своих «подвигов» на этом театре военных действий. Под этими бомбами только за 9 месяцев прошлого года погибло, по данным ООН, как минимум 600 мирных жителей. Но кого ж это волнует в Вашингтоне?!

Впрочем, гораздо более близким к нашей теме являются не пиратские замашки ведения войны, принятые у американцев, а конкретная методика по сокрытию собственных потерь и подтасовке данных о них. Для того, чтобы было более понятно, о чем именно идет речь, снова обратимся к цифрам. Итак, согласно данным, содержащимся в официальном отчете Исследовательской службы Конгресса США, в период с 2006 по 2018 год американская армия потеряла погибшими 15681 человека. А вот теперь – самое интересное: в процессе Overseas Contingency Operations или, говоря по-нашему, боевых операций, проводившихся за пределами Соединенных Штатов в более 25 странах мира, убиты на поле боя были ... 4510 человек! Остальные – это якобы те, кто принял смерть в местах и районах, где никаких боевых действий не было в принципе! Почти 72% от названной выше цифры – жертвы автокатастроф, суицида, пьяных драк, а также различных «прочих инцидентов». Если принять все это за чистую монету, то получается, что по уровню раздолбайства и, простите за грубость, совершенно феноменального бардака, вооруженные силы США превосходят не то что Советскую армию позднего СССР с ее «дедовщиной» и прочими проблемами, а полудикие отряды каких-нибудь африканских князьков. Нет, проблем с наркотиками, алкоголем и самыми настоящими «неуставными взаимоотношениями» в американской армии хватает. Однако главное заключается не в этом. По глубокому убеждению серьезных аналитиков, долгое время углубленно прорабатывавших данный вопрос, зачастую именно под жертвы армейской «бытовухи» Пентагон как раз и маскирует свои самые что ни на есть боевые потери! Опять-таки, свежайший пример: после ракетной атаки на Ирак США заявляют о гибели одного военнослужащего «по соседству» - в Сирии. В результате автокатастрофы, естественно...

Для чего это делается


По мнению многих специалистов, реальные потери признаются Пентагоном исключительно тогда, когда скрыть их невозможно совершенно. К примеру, если солдаты гибнут совсем уж на виду. В тех случаях, когда о случившемся становится известно журналистам, особенно иностранным, когда на месте гибели оказываются свидетели и очевидцы, заткнуть рот которым затруднительно. В прочих случаях начинается целая цепь манипуляций: погибшие объявляются «тяжелоранеными» и якобы «эвакуируются для лечения», оказываясь при этом в «холодильниках» военных баз США в той же Германии или, допустим, Катара. Их сослуживцам строжайше запрещается распространяться о случившемся – под страхом не только увольнения, но и уголовного преследования. Документы убитого уходят в военную контрразведку, где и хоронятся навеки. Если нечто подобное провернуть не представляется возможным, убитых объявляют жертвами автомобильных аварий, утопления, «неизвестной болезни» и так далее... Казалось бы – это абсурд. Зачем руководству армии и страны идти на все эти грязные ухищрения вместо того, чтобы, напротив, показывать какую дорогую цену платит «великая Америка» за «поддержание демократии» и «борьбу с терроризмом» во всем мире?! Не скажите... Смысл как раз есть, но чтобы понять его, нужно мыслить по-американски. Начнем с простейшего: «Ничего личного, только бизнес...» Вопрос денег - это краеугольный камень, альфа и омега всего «американского образа жизни». Играет свою огромную роль он и здесь. «Страховые выплаты» – вот как звучит один из ответов на вопрос, поставленный выше. Размер сумм, которые правительству США придется выплачивать родне доблестного воина, погибшего в бою и горе-вояки, спьяну насмерть разбившегося на машине, разнится более, чем существенно. Так зачем платить больше?

Впрочем, это, конечно, не главное. Политика играет тут роль гораздо большую, чем экономика. Хотя, с другой стороны – стараясь всеми силами выжить с мировых оружейных рынков Россию и Китай, США в жизни не признаются в том, что американского солдата можно застрелить «из какого-то там Калашникова»! Это не говоря уж о более серьезных системах вооружений советского, российского или китайского образца, которыми, как правило, и располагают противники армии США. По той же самой причине, кстати говоря, Пентагон никогда не жалел усилий для того, чтобы выдать вполне реальные факты поражения своих самолетов и вертолетов средствами ПВО за аварии, случившиеся вследствие «технических неполадок»: «Сбить американский бомбардировщик советской ракетой? Да этого же не может быть в принципе!» Может, еще как может... Однако основной мотив более глобален: Вашингтон десятилетиями не жалеет сил, средств и ресурсов для создания совершенно не имеющего отношения к реальности образа «непобедимой и несокрушимой, самой сильной и передовой армии в мире». «Как можно пытаться сопротивляться воле Соединенных Штатов, если ее техника и солдаты совершенно неуязвимы для любого врага?!» – именно эта нехитрая идейка вколачивается в сознание людей всех планеты с помощью Голливуда, компьютерных игр и сверхмощного аппарата американских средств массовой информации. Реальные цифры боевых потерь не только напрочь портят эту лубочную глянцевую картинку, но и безжалостно ломают политические карьеры политиков США. Кому конкретно те же Вьетнам и Ирак обошлись в низвержение с «олимпа» власти, в Вашингтоне помнят прекрасно.

Иран, показавший всему миру пример вооруженного неповиновения Соединенным Штатам, ни в коем случае не должен предстать в качестве силы, способной пролить хоть каплю «священной» американской крови в бою. Пентагон, Госдеп, Белый Дом и дальше будут продолжать врать и изворачиваться, выдавая хоть сколько-нибудь правдивую информацию о потерях на Ближнем Востоке «в час по чайной ложке». Иначе им никак нельзя.
Использованы фотографии: https://www.army.mil/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

5 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Бармалей Вредный (Халид Галимов) 30 января 2020 11:05
    +2
    • 2
    • 0
    Просьба к автору статьи - укажите место, где вы прочитали о

    ...тогда объяснить, что о потерях убитыми в 73 тысячи человек, понесенными американской армией, начиная с войны в Персидском заливе и во время последующих вооруженных авантюр в Ираке, упрямо твердит Управление по делам ветеранов США.

    - буду признателен очень. А то ведь пруфы просят люди. Я не спец по-английскому, тем более амерскому английскому. А ждать на каждой странице автоперевод - это сколько времени уйдёт, пока найду эту страницу.
    1. Татьяна Офлайн
      Татьяна 31 января 2020 18:15
      +2
      • 2
      • 0
      Спасибо за статью! Она очень многое проясняет.
      Например. В Вашингтоне стали утверждать, что в после послужных болезнях и смертях бывших американских военных, проходивших службу на военных базах США в Казахстане после распада СССР, виновата якобы Россия, как преемница СССР - причём, якобы, из-за радиоактивного заражения этих бывших советских военных баз в Казахской ССР. На самом деле, ничего подобного не было.

      На этом высосанном из пальца основании в Вашингтоне уже раздаются голоса с требованием к РФ о выплате компенсаций этим американским военным и их семьям, вместо соответствующих выплат им со стороны самих США.
      Причём, при этом доказано, что смертность в результате болезней американских военнослужащих после их выхода со службы, статистически ничем не отличается от других военных баз в других странах.
      Задача Пентагона - просто переложить эти выплаты на плечи других государств. Как говорится, бизнес - и ничего личного.
  2. сталевар Офлайн
    сталевар 30 января 2020 20:56
    +2
    • 2
    • 0
    Для меня эта статья, как "бальзам на душу". А то тут некоторые всему, что американцы говорят, верят. Аж млеют от крутизны "исключительных". А теперь сами предоставьте доказательства обратного. Пройдёт время и мухлёж всё равно все увидят. Как было уже с пробиркой и белыми касками.
  3. Роарв Офлайн
    Роарв (Роберт) 31 января 2020 10:27
    +3
    • 3
    • 0
    Матрасники, хоть и прагматики, не делают выводы....
    Передавая оружие, обучая укронациков, стравливая фактически один народ - Украину и РФ.... друг с другом за счет кучки бендерюг....
    Не получить ответки за оказание помощи Любителям американской демократии... не получится.
    Арабский - Мусульманский Восток уже не племена и народы с винтовками....
    И с каждым годом их "Любовь" к матрасникам растет.
  4. AlexZN Офлайн
    AlexZN (Александр) 31 января 2020 20:05
    -1
    • 0
    • 1
    Сплошное передергивание. Цифры взяты из непонятных источников... К примеру, в заливе в 90-91м признаны 298 погибшими, не 113, как в статье. В тексте проехались по тому, что за 12 лет погибло 15681 американских солдат, включая все виды потерь. В армии РФ в 2008-м (потом данные засекретили) только от суицида умерли 470, соответственно, за 12 лет - около 5500 только самоубийц. Похоже, что включая пьянки, конфликты, учения - потери будут близки к американским. Только вот американские потери поименно можно найти на сайте минобороны США... Глупо предполагать, что в Штатах возможно долго скрывать потери живой силы, это может писать только человек, совершенно не понимающий, как это работает.