Главная цель поправок в Конституцию: к чему Путин готовит народ России


15 января Владимир Путин предложил внести ряд важных изменений в Основной закон Российской Федерации, а также начать борьбу с бедностью населения. Всего пять дней спустя президент внес в Нижнюю палату Парламента законопроект о поправках в Конституцию. Что же изменится в нашей стране после их принятия?

Сегодня много и вполне заслуженно ругают «ельцинскую» Конституцию 1993 года, которая, с одной стороны, сделала президента полновластным хозяином страны, с другой стороны, определила дальнейший путь ее трансформации в сырьевую полуколонию Запада, а теперь и Востока. Среди принципиальных моментов, например, можно выделить прямой запрет на установление идеологии в качестве государственной.



Вполне очевидно, что это было сделано целенаправленно против коммунистической идеологии и возможного левого реванша. Нынешняя наша Конституция – это результат того, что иногда называют «ельцинским переворотом 1993 года». Добиваясь своего, Борис Николаевич не постеснялся применить войска и танки против Дома Советов, в результате чего были многочисленные жертвы среди мирного населения.

Основной закон РФ фактически превращал Россию в «суперпрезидентскую республику»: полномочий у главы государства было даже больше, чем у императора Николая Второго. Разве что не было предусмотрено право передавать власть по наследству своим детям. Однако невнятные формулировки относительно того, что нельзя становиться президентом более двух раз «подряд», были истолкованы так, что все-таки можно, но «не подряд».

Результатом стала так называемая «рокировочка» Медведева и Путина с последующим его повторным избранием на очередные два срока. В отечественной юриспруденции есть такие понятия, как «буква закона» и «дух закона». Если с первым все ясно, то последнее, более объемлющее по смыслу, означает истинные цели сухих норм права, заложенные в них этические, моральные и нравственные нормы. «Рокировочка» не нарушила ни одной «буквы закона», но вот в отношении «духа закона» вопрос остается открытым.

В 2024 году истекает срок очередных полномочий президента Путина. По закону, глава государства должен уйти, уступив место другому законно избранному президенту. Событие вполне рядовое, происходило уже не раз. Однако в СМИ его почему-то назвали «проблемой», проблемой «транзита власти-2024», если точнее. Повторимся, никакой проблемы на самом деле нет, таковой ее делает желание определенных властных кругов сделать так, чтобы Владимир Владимирович остался в качестве «кормчего у руля» и дальше.

Из событий, последовавших за Посланием Федеральному собранию, стало ясно, что, вероятнее всего, Владимир Путин намерен после своей отставки в 2024 году возглавить Государственный совет. Сегодня это просто совещательный орган при президенте, созданный в 2000 году. В его ведении рассмотрение политических вопросов, но никакими властными полномочиями он не обладает, поскольку не является государственным органом.

Ключевым моментом в предложенных Путиным поправках в Основной закон, можно считать наделение Госсовета конституционным статусом. Собственно говоря, это пока все, что известно. На принятие поправок требуется волеизъявление народа. О полноценном референдуме говорить несерьезно, скорее всего, будет проведен некий опрос населения. Как только это будет сделано, и народ даст добро, у нас в стране появится некая новая ветвь власти, вероятно, контрольно-надзорная над всеми тремя традиционными – законодательной, исполнительной и судебной, и даже главой государства, президентом.

Каковы будут реальные полномочия Государственного совета, сейчас судить очень сложно. Все эти вопросы наделения ими Госсовета и их дальнейшего расширения можно будет оперативно решать уже федеральными законами через Госдуму и Совет Федерации. Как и перед кем будет отвечать за свою деятельность сам Государственный совет, тоже пока не ясно.

Насколько будет эффективной работа такой системы, перекраиваемой под одного конкретного человека, сейчас судить сложно. Но не исключено, что в перспективе это может привести к перетягиванию одеяла между Госсоветом и внутри разбалансированной властной триады. Время покажет, была ли эта затея хорошей.
Использованы фотографии: kremlin.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. boriz Офлайн
    boriz (boriz) 30 января 2020 14:16
    -4
    • 3
    • 7
    Забудьте выражение "транзит власти".
    Поправки к Конституции направлены на ликвидацию монополии власти "приватизационной" группировки. Пока это не будет сделано, ни ГД, ни правительство не смогут влиять на ЦБ и экономическую политику РФ. Это мнение Хазина М.Л.
  2. shpakov.alex Офлайн
    shpakov.alex (Алексей Шпаков) 30 января 2020 16:48
    +4
    • 10
    • 6
    Путин и его управленцы уже отбросили Россию лет на 300-400 назад в те времена, когда за одну ночь на балу какого-нибудь князя "Подмышкина" под хруст французской булки пропивался годовой доход всех крестьян какой-нибудь условной "тульской губернии". И новое "справедливое" перераспределение заработанного большинством в просто доходы паразитирующего меньшинства только набирает обороты.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 30 января 2020 17:02
      0
      • 5
      • 5
      Ндаааа...читал я бред и раньше...Но не настолько...
      1. shpakov.alex Офлайн
        shpakov.alex (Алексей Шпаков) 31 января 2020 08:16
        0
        • 4
        • 4
        А ещё Путин, судя по принимаемым законам, доуправлялся до того, что в России два взрослых человека, работающих по 8 часов в день 5 дней в неделю, не могут заработать третий прожиточный минимум на единственного ребёнка и на обед ему в школьной столовой, и без бесплатной баланды от Путина этот ребёнок сдохнет с голоду.
        1. commbatant Офлайн
          commbatant (Сергей) 2 февраля 2020 12:02
          -1
          • 2
          • 3
          Цитата: shpakov.alex
          А ещё Путин, судя по принимаемым законам, доуправлялся до того, что в России два взрослых человека, работающих по 8 часов в день 5 дней в неделю, не могут заработать третий прожиточный минимум на единственного ребёнка

          В капиталистическом обществе, за который Вы ратовали в 91-м, никто ничего не должен, по поводу маленькой з/п, видимо, Вы забыли, что в 90-х ее многим не платили вообще...
          1. 321 Офлайн
            321 (321) 2 февраля 2020 13:41
            +2
            • 2
            • 0
            Цитата: commbatant
            Цитата: shpakov.alex
            А ещё Путин, судя по принимаемым законам, доуправлялся до того, что в России два взрослых человека, работающих по 8 часов в день 5 дней в неделю, не могут заработать третий прожиточный минимум на единственного ребёнка

            В капиталистическом обществе, за который Вы ратовали в 91-м, никто ничего не должен, по поводу маленькой з/п, видимо, Вы забыли, что в 90-х ее многим не платили вообще...

            Вы уверены в том, что мы (образно говоря) ратовали? Знаменитую формулу - да-да-нет-да, ну и так далее?
            Недаром примерно в те времена анекдот-то появился:

            - "Борис Николаевич, есть две новости: первая - Зюганов набрал 56 процентов голосов, и вторая - Вы лидируете с большим отрывом..."...
            1. commbatant Офлайн
              commbatant (Сергей) 2 февраля 2020 14:16
              -1
              • 1
              • 2
              Цитата: 321
              Вы уверены в том, что мы (образно говоря) ратовали?

              Ну это понятно, лет еще через 10, тут все будут писать, что все были против... но может быть, Вы хотите вернуться в 90-е или еще раньше, я лично нет....
              1. 321 Офлайн
                321 (321) 2 февраля 2020 21:14
                +1
                • 1
                • 0
                Интересно, почему Вы ну только крайности рассматриваете?
                И почему так удивляет Вас факт того, что были люди, которые и тогда считали, что мы не туда двинулись?
            2. A.Lex Офлайн
              A.Lex (Секретная информация) 3 февраля 2020 14:44
              +1
              • 1
              • 0
              321, комбатант имел ввиду самого Шпакова, а не всех подряд.
          2. shpakov.alex Офлайн
            shpakov.alex (Алексей Шпаков) 3 февраля 2020 09:33
            -1
            • 2
            • 3
            Цитата: commbatant
            В капиталистическом обществе, за который Вы ратовали в 91-м, никто ничего не должен, по поводу маленькой з/п, видимо, Вы забыли, что в 90-х ее многим не платили вообще...

            В капиталистическом обществе платят за труд и не надо умышленно путать его с рабовладельческим. Прикинь, а во времена рабовладения вообще никому за труд не платили. Вот прогресс-то наступил, благодаря Путину, по сравнению с теми временами....
        2. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 3 февраля 2020 14:42
          +1
          • 3
          • 2
          Сразу видно, что вы Алексей не имеете понятия о предмете. И скорее всего, не являетесь гражданином РФ. Иначе бы такую чушь не писали бы.
          Вам для примера:
          Семья из пяти человек (трое детей) проживает в сельской местности на Южном Урале. Денег хватает (хотя и впритык) и на обеды в школьной столовой, и на коммуналку, и на маленькие радости для детей, и для семейных праздников, и на поездку на курорт местный (летом), и на содержание машины, и на одежду... хватает, в общем. Общий семейный доход - 30-32 т.р (в зависимости от времени года).
          Потому врать вот не нужно.
          1. shpakov.alex Офлайн
            shpakov.alex (Алексей Шпаков) 4 февраля 2020 09:25
            -1
            • 1
            • 2
            32000/5=6400 в месяц на члена семьи и хватает на всё перечисленное?! Выбирай:
            1) ты лжец и путинский платный пропагандист;
            2) ты абсолютно не самостоятелен экономически в этой жизни, живёшь за чужой счёт, ни рубля сам не заработал и понятия не имеешь о российских ценах на всё тобой перечисленное.
            1. A.Lex Офлайн
              A.Lex (Секретная информация) 6 февраля 2020 20:29
              +1
              • 1
              • 0
              Оренбургская обл., Саракташский р-н... дальше обойдёшься.
              По пунктам:
              1) Я против ВВП (в его утверждении, что Социализм в России невозможен - всё зависит от власти). По поводу лжи - ДАННЫХ ты вообще никаких не предоставил (поэтому лжец - это ты).
              2) Самостоятелен в чём-то я или нет - не тебе решать. Ты никто и звать тебя никак. Я же реальный человек, ЖИВУЩИЙ НА ЗЕМЛЕ - имеющий свой огород, скотину и зарплату (жена тоже) + дотация на коммуналку, да, тяжело, да, трудно... но живём же и не скулим. Хотелось бы побольше... но уж что есть... может, жена на повышение пойдёт... может, у нас на службе аварийку вернут, в конце концов...
              А теперь делаем вывод: не предоставив ни одной цифры, ни одного доказательства, ты делаешь выводы, да ещё и обвиняешь, и кто ты после этого? У меня сложилось мнение, что (по крайней мере) человек ты не умный или (что не отвергается с порога) бот обыкновенный - что-то подобное я встречаю и в ВК, и на других ресурсах ленты ПО.
      2. shpakov.alex Офлайн
        shpakov.alex (Алексей Шпаков) 31 января 2020 08:27
        -1
        • 5
        • 6
        Вот так же, как Сталин за ГУЛАГи, навсегда вписан в историю, как людоед, так же и Путин за пенсионную реформу уже навсегда вписан в историю, как вор.
        1. Потапов Офлайн
          Потапов (Valery) 1 февраля 2020 10:14
          +2
          • 5
          • 3
          Конечно, когда Гайдар прикивая грабил нас и убивал стариков, это прогресс. А когда Сталин гуманист оставил столько социально опасного мусора, как вы, это людоедство...
          1. shpakov.alex Офлайн
            shpakov.alex (Алексей Шпаков) 3 февраля 2020 09:36
            -3
            • 0
            • 3
            Цитата: Потапов
            Конечно, когда Гайдар прикивая грабил нас и убивал стариков, это прогресс. А когда Сталин гуманист оставил столько социально опасного мусора, как вы, это людоедство...

            Ну для тебя, видимо, и Гитлер - гуманист. Тоже убивал иногда не просто так, а через труд до смерти...
  3. A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 30 января 2020 17:05
    -1
    • 4
    • 5
    Конституция, Закон, Президент... идеология... Вопрос ведь не в этом (хотя и идеология - форма, в которой гос-во существует), а в том, ЧТО для нас государство, какова договорённость между народом и этим самым государством - о чём этот договор. В России ПОКА это ещё возможно... В остальном мире - нет.
    Вот пока мы не определимся с этим договором - всё остальное ересь.
    1. shpakov.alex Офлайн
      shpakov.alex (Алексей Шпаков) 31 января 2020 08:14
      -1
      • 3
      • 4
      Народ уже пытался договориться и получил по шее дубинками. В 1905 году народ тоже пытался мирно донести свой взгляд на справедливость до царя и получил расстрел и "Кровавое воскресение". Потом был 1917 год. Можешь и дальше бредить про то, что ты написал, а нормальным людям давно понятно, что должно делать государство и что оно делает на самом деле.
      1. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) 31 января 2020 14:38
        +2
        • 4
        • 2
        Про 1905 можешь ничего не говорить - провокация (доказано уже). Про 1917 ты поподробнее распиши, а то только цифирь указал. И про то, ЧТО должно делать государство и как, и в каком формате - тоже укажи. А то только общими фразами отделался и считаешь себя истиной в последней инстанции?..."людям давно понятно..." умник нашёлся...
        Всё твое объяснение построено на "сам недотепа"... Нормально так... laughing
        1. shpakov.alex Офлайн
          shpakov.alex (Алексей Шпаков) 3 февраля 2020 09:50
          0
          • 1
          • 1
          Тебя лично учить - время тратить, ты не обучаем. И лично тебе действительно нет смысла что-то говорить - ты зомбак, и у тебя вся история России - сплошная провокация. Мне тебе тут историю России перепечатать? Потрудись сам ознакомиться. Про 1917 год уж столько подробно расписано, что умеющий читать может сам ознакомиться.

          Цитата: A.Lex
          И про то, ЧТО должно делать государство и как, и в каком формате - тоже укажи.

          Вот когда я плачу квартплату, то я её плачу за определённые услуги, а не на то, чтобы руководитель УК забрал себе сколько хочется, а на остальные деньги нанял одного узбека двор подмести раз в месяц. Вот так же и с бюджетом страны, который наполняется нашими налогами. А страной руководят воры и бюджет страны поэтому воровской, и поэтому денег не хватает и никогда не хватит, сколько налогов не устанавливай. Бюджет страны надо по-другому писать, иные приоритеты ставить, и тогда он без лишних усилий честным будет...
          1. A.Lex Офлайн
            A.Lex (Секретная информация) 3 февраля 2020 14:21
            0
            • 1
            • 1
            laughing Если у тебя столько ума... почему не Президент до сих пор???
            А по поводу "воров"... так по-вашему же сделано было! Вы же так бились, чтобы "свободная рука рынка" всё решала в России и гос-во не смело вмешиваться в экономику. Когда вам говорили, что ТОТАЛЬНОЕ разрушение плановой экономики СССР обернётся ТАКИМИ УБЫТКАМИ, что население вымирать начнёт, что вы говорили (такие как ты)? Вы орали, что коммуняки врут всё, чтобы остаться у руля! Ну и кто оказался в итоге прав? Эти самые "коммуняки" и оказались правыми! А вы всего-то

            ...занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма...

            Так вот он ваш рынок - ваш капитализм! Ешьте теперь его полными ложками и не жалуйтесь.
            1. shpakov.alex Офлайн
              shpakov.alex (Алексей Шпаков) 4 февраля 2020 09:37
              -2
              • 0
              • 2
              Это не рынок и не капитализм, а путинская воровская диктатура - вот ты её и жри сколько хочешь, а меня этим дерьмом не корми. Кто проспал твой любимый Союз? Кто угробил экономику СССР, доведя до абсурда постулаты плановой экономики? Вроде как "коммуняки", которые пытались содержать пол-мира, придавая коммунизму человеческое лицо за счёт ограбления населения СССР.

              Цитата: A.Lex
              Если у тебя столько ума... почему не Президент до сих пор???

              Встречный вопрос, а как человек с таким умишком и воровскими замашками в президенты-то пролез? Кто его за ручку-то туда привёл? Не Ельцин ли, который "коммуняк" из танка расстреливал?
              В голове у тебя типичная каша жертвы ЕГЭ и даже интернет тебе в самообразовании не поможет.
              1. A.Lex Офлайн
                A.Lex (Секретная информация) 6 февраля 2020 20:10
                +2
                • 2
                • 0
                За что подобные тебе бились в СССР и по его окончанию - то и получили. Радуйтесь, ибо всё, что ты описал, было сделано с вашей помощью, при вашем АКТИВНОМ содействии, и при вашей агитации (нас вы не слушали, говорили, что мы - врём). Не нужен был "Сов.Союз" - вот вам извращения капитализма. Всё, что сейчас происходит, было сделано теми "коммунистами", которые хотели свою власть конвертировать в деньги (и которые настоящими коммунистами на самом деле не являлись... знаешь где, в процентном соотношении, было больше всего "членов КПСС"? - УССР!!!) . Они это сделали - вы это поддержали! В чём претензии к нам, тем, кто был против развала? МЫ БЫЛИ ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА, но он был нам навязан. Вы бьётесь в истерике, что он (капитализм) не такой? Так это был "ящик Пандоры", который вы же и открыли! Вас предупреждали, что капитализм бесчеловечен? Предупреждали! Но вы же самые умные, решили проверить на собственном опыте! Так вот он вам - ешьте на здоровье! К нам какие претензии???
  4. сталевар Офлайн
    сталевар 30 января 2020 20:08
    -2
    • 2
    • 4
    А для чего ЕБН людей из танков расстрелял? Чтобы вечно править!!
    1. Bitter Офлайн
      Bitter (Глеб) 30 января 2020 23:01
      +3
      • 4
      • 1
      для чего ЕБН людей из танков расстрелял?

      Ну не совсем так, это он таким методом всем счастья и достатка пожелал.
      Член КПСС с 1961 года, член ЦК КПСС, Народный депутат РСФСР и председатель Верховного Совета РСФСР, ... но уже после первой поездки в "заграницы" ставший врагом своего народа, в "штатском".
      Столько горя, сколько этот деятель по всей России посеял - неизмеримо и за последние 70 лет, во всяком случае - нe с кем сопоставить.

      Чтобы вечно править!

      Скорее нет, чем да. Просто о "семье" надо было заботиться.
  5. Портвейн Офлайн
    Портвейн 31 января 2020 06:27
    +9
    • 9
    • 0
    На какое "волеизъявление народа" они надеются после пенсионного геноцида, если разве что всех таджиков и узбеков успеют к этому времени в Россию свезти и дать им право голосовать, другой аудитории у них нет.
  6. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 31 января 2020 07:21
    +3
    • 4
    • 1
    Цитата: Портвейн
    На какое "волеизъявление народа" они надеются после пенсионного геноцида, если разве что всех таджиков и узбеков успеют к этому времени в Россию свезти и дать им право голосовать, другой аудитории у них нет.

    Потому будет не референдум, а опрос.
    1. commbatant Офлайн
      commbatant (Сергей) 2 февраля 2020 12:05
      -1
      • 0
      • 1
      Цитата: Маржецкий
      Цитата: Портвейн
      На какое "волеизъявление народа" они надеются после пенсионного геноцида, если разве что всех таджиков и узбеков успеют к этому времени в Россию свезти и дать им право голосовать, другой аудитории у них нет.

      Потому будет не референдум, а опрос.

      ...вам, как всегда, уже доложили раньше всех?
  7. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 31 января 2020 07:29
    +3
    • 4
    • 1
    Цитата: boriz
    Забудьте выражение "транзит власти".
    Поправки к Конституции направлены на ликвидацию монополии власти "приватизационной" группировки. Пока это не будет сделано, ни ГД, ни правительство не смогут влиять на ЦБ и экономическую политику РФ. Это мнение Хазина М. Л.

    Хазин говорит много правильных вещей. Но он не всегда говорит всю правду.
  8. Natan Bruk Офлайн
    Natan Bruk (Natan Bruk) 31 января 2020 21:20
    -1
    • 2
    • 3
    В общем, похоже на то, что Путин будет кем-то вроде аятоллы Хаменеи в Иране, а Госсовет - аналогом совета аятолл, существующего там. Там ведь тоже есть президент, но есть и «верховный правитель», он же «духовный лидер», который надзирает за всем происходящим и именно Он определяет политику страны. При этом он никем не избирается, он считается высшим авторитетом и его указания выполняются беспрекословно. Президент там хоть и избирается, но во-первых, только после утверждения кандидатов советом аятолл (будущий статус Госсовета), во-вторых, все решения президента должны быть одобрены этим самым советом. В общем, верной дорогой идёте,товарищи.
    1. commbatant Офлайн
      commbatant (Сергей) 2 февраля 2020 12:08
      0
      • 0
      • 0
      Цитата: Natan Bruk
      В общем, похоже на то, что Путин будет кем-то вроде аятоллы Хаменеи в Иране, а Госсовет - аналогом совета аятолл, существующего там.

      Жуть какая-то, что только не прочтешь тут. Лучше сразу тогда деспотии абсолютных монархий некоторых стран БВ....
      1. Natan Bruk Офлайн
        Natan Bruk (Natan Bruk) 3 февраля 2020 09:46
        -1
        • 0
        • 1
        Почему жуть? Это, похоже, именно то, что собираются сделать в России. Конечно, не в точности как в Иране, а с поправкой на российские реалии. Но по сути то же самое.
  9. bratchanin3 Офлайн
    bratchanin3 (Геннадий) 1 февраля 2020 18:28
    0
    • 0
    • 0
    Думаю, что Госсовет должен иметь статус Политбюро, как в советские времена, но с учётом ошибок.
  10. commbatant Офлайн
    commbatant (Сергей) 2 февраля 2020 12:50
    -1
    • 0
    • 1
    Сегодня много и вполне заслуженно ругают «ельцинскую» Конституцию 1993 года

    Мало ли, что у нас ругают... Заслужено могут ругать только специалисты в этой области... права и смежных с конституционным правом областей... Конституция РФ 1993 г. есть Конституция переходного периода, такой же путь проходили страны бывшего ОВД...

    Среди принципиальных моментов, например, можно выделить прямой запрет на установление идеологии в качестве государственной.

    Ну, если автор лично не может жить без обязательной государственной идеологии (которую должны разделять ВСЕ граждане РФ под угрозой санкций), то это, по всей видимости, его проблемы... меня вполне устраивает идеологическое многообразие, где Я САМ могу определять свое мировоззрение...

    Вполне очевидно, что это было сделано целенаправленно против коммунистической идеологии и возможного левого реванша.

    Автор опять путает хронологию событий ... роль руководящей и направляющей КПСС была ликвидирована в Конституции СССР и РСФСР в 89-м году, т.е. самими коммунистами и до прекращении существования СССР, на тот момент БНЕ уже избавился от своего партийного билета...
    Сами коммунисты разрушили государственную идеологию СССР, проводя одновременно ГМС экономические "преобразования" в СССР, что делать было нельзя (такой же эффект получился и в СРЮ)....

    Добиваясь своего, Борис Николаевич не постеснялся применить войска и танки против Дома Советов, в результате чего были многочисленные жертвы среди мирного населения.

    Полностью согласен с автором. Именно тогда, РФ перестала быть демократическим гос-м...

    Однако невнятные формулировки относительно того, что нельзя становиться президентом более двух раз «подряд», были истолкованы так, что все-таки можно, но «не подряд».

    Вроде все в Конституции РФ внятно написано, если автор не понимает смысл прочитанного, пусть обратится к специалистам...

    Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

    п.3 ст.81 Конституции РФ

    http://www.constitution.ru/10003000/10003000-6.htm

    «Рокировочка» не нарушила ни одной «буквы закона», но вот в отношении «духа закона» вопрос остается открытым.

    Остается открытым только для самого автора...
    Автора не смущают поправки в Конституцию США о третьем сроке правления президента США и именно под конкретную личность, автора не смущают "демократические" страны, где в Конституции нет ограничений на сроки пребывания у власти, например, нынешний канцлер "загнивающей" ФРГ находится у власти больше М. Тэтчер...

    Повторимся, никакой проблемы на самом деле нет, таковой ее делает желание определенных властных кругов сделать так, чтобы Владимир Владимирович остался в качестве «кормчего у руля» и дальше.

    Опять фантазии автора.... проблема сменяемости президентской власти в РФ возникает только среди российских либерастов и западных СМИ, после очередных президентских выборов в РФ эта "проблема" мгновенно исчезает... и если бы не готовящаяся конституционная реформа в РФ, автор настоящую статью написал бы намного позже, впрочем, еще напишет, уверен...

    Из событий, последовавших за Посланием Федеральному собранию, стало ясно, что, вероятнее всего, Владимир Путин намерен после своей отставки в 2024 году возглавить Государственный совет.

    В послании об этом ни слова, опять фантазии автора, а почему не Генеральную прокуратуру РФ или один из ДЭЗов в Урюпинске?

    О полноценном референдуме говорить несерьезно, скорее всего, будет проведен некий опрос населения.

    Ну вот и тут автор-ыксперт все знает заранее....