«Кровавое воскресенье» 1905 года: провокация или трагическая ошибка?


Войска на Дворцовой площади


На календаре уже 1 февраля, а мы, вспоминая исторические даты открывающего год месяца, до сих пор не упомянули о 9 января 1905 года (по старому стилю), навеки вошедшем в учебники и хроники под именем «Кровавого воскресенья». Это, вне всяких сомнений, одно из наиболее трагичных и значимых событий отечественной истории, да к тому же в нынешнем году ему исполняется ровно 115 лет. Тем не менее, несмотря на миновавшие с той поры годы, в события, разыгравшиеся в тот роковой день в Российской империи и ставшие первым, пожалуй, серьезным шагом к ее гибели, не то что не внесена окончательная ясность – в них даже не расставлены сколько-нибудь внятные акценты. Мы так и продолжаем жить с целым рядом совершенно противоречивых версий, каждая из которых совершенно по-своему трактует и само 9 января, и личности людей, сыгравших в нем ключевые роли. Что ж, попробуем разобраться со всеми этими хитросплетениями и загадками – вдумчиво, и, по возможности, беспристрастно.

Версии, вопросы, загадки


Для начала, пожалуй, необходимо вспомнить хотя бы основные точки зрения на «Кровавое воскресенье», бытующие в отечественной историографии и публицистике, высказываемые в экспертной среде. Наиболее долгую жизнь по вполне понятным причинам получило то их видение, которое вошло в учебники истории и официальные монографии по данному вопросу во времена Советского Союза. Звучит оно примерно так: поход рабочих к Зимнему дворцу был ничем иным, как самой обыкновенной провокацией, тщательно спланированной заранее зловещим Охранным отделением с помощью своего агента и покорной марионетки «попа Гапона». Безоружных и ничего не подозревающих людей подло толкнули под пули солдат и казачьи шашки, Император и его окружение прекрасно знали о готовящемся побоище и прямо санкционировали его. Жертвы были многочисленны и ужасны, Николай ІІ после этого до самой своей гибели вполне заслуженно носил прозвище «Кровавый», а вспыхнувшая впоследствии революция была проявлением праведного народного гнева против убийц. Другая сторона - в основном представители нынешних «монархических» кругов нашего Отечества, стойкие ненавистники всего, что связано с российскими революционерами и тому подобные персоны, придерживаются совершенно иной точки зрения. Они уверены: провокация и вправду имела место быть. Однако затеяли и осуществили ее никак не жандармы, а как раз таки сами революционеры, которым пролитая 9 января кровь была необходима как воздух для того, чтобы столкнуть Россию в смуту. Именно это они впоследствии и сделали... На государя на самом деле готовилось покушение, и, следовательно, военные, применившие против толпы боевое оружие, действовали правильно и правомерно. Жертв, как для подобной ситуации, был абсолютный минимум, и все они лежат на совести революционной братии.

Надо признать – доля правды содержится в обеих версиях. Но именно, что доля... Все, как обычно в подобных случаях, гораздо запутаннее, многогранней, сложней. Сторонников первого взгляда на «кровавое воскресенье» очень хочется спросить о том, в чем, по их мнению, могла заключаться цель властей, устроивших побоище, «уронившее» их авторитет в глазах народа ниже всех возможных пределов и погрузившее Империю в пучину революционных событий, дошедших до уличных боев? На какого, простите, рожна, это сдалось тем, кто стоял у руля государства, ведущего, очень мягко говоря, далеко не победоносную войну? «Преподать пролетариям урок покорности»? Ну, не настолько уж идиоты окружали тогда трон и заседали в правительстве! «Напугать царя», чтобы он позволил начать репрессии? Ну, Николая Александровича что пугай, что не пугай – результат был один. Никаких уроков он из случившегося не вынес – ни в 1905-м, ни, как впоследствии выяснилось, даже в 1917-м. Да, и, кстати, «кровавое» прозвище приклеилось к царю не после 9 января, а почти девятью годами раньше – после Ходынской катастрофы. Не очень складно выходит. Так что же - получается, что кругом правы приверженцы второго варианта? Следует признать, что в их версии совсем уж явных нестыковок, противоречащих логике, значительно меньше. И, тем не менее, они есть. То, что рабочее движение во главе с Георгием Гапоном, ставшее «двигателем» тех трагических событий, изначально создавалось не только с ведома, но и, что называется, с подачи властей – чистая правда. И его связи с охранкой также не подлежат никакому сомнению. Поведение Императора, в критический момент оставившего столицу, было не то что не самым достойным, но и далеко не самым разумным. Относительно покушения на него, попытка которого якобы была предпринята накануне, и которое планировали повторить 9 января, имеются вполне закономерные сомнения. Впрочем, к этим моментам мы еще вернемся. А пока поговорим вот о чем:

«Карманные» профсоюзы и бойкие эсеры


Представлять все многообразие общественной и политической жизни Российской империи начала ХХ века, сводя его к примитивной «борьбе» – «бедных против богатых» или «революционеров против монархистов», было бы в корне неправильно и совершенно ошибочно. Жесточайшее противостояние, тайное и явное, происходило в самых разных сферах, между множеством общественных, политических, социальных и прочих групп и группировок. Одной из наиболее могущественных среди таковых являлось сословие военно-феодальной аристократии - крупные помещики-землевладельцы, родовитые дворяне, привыкшие считать себя если не единственной, то главной опорой трона и Отечества. Стремительно матеревшие российские фабриканты, промышленники, банкиры – одним словом, представители крупной буржуазии, к тому моменту уже имевшие вполне конкретные виды на власть в стране, желавшие иметь в ней влияние и вес, как минимум, адекватные размерам собственных капиталов, были им ни разу не «братьями по эксплуататорскому классу». Вражда, непонимание, а то и открытая ненависть между «благородной элитой» и уже оформлявшейся в отдельный класс буржуазией, царили жесточайшие. При этом следует понимать, что абсолютное большинство видных чиновников (особенно – в «силовых», правоохранительных ведомствах) принадлежало как раз к числу представителей самого что ни на есть отборного дворянства. Совершенно неудивительно, что на определенном этапе именно они и начали формирование «контролируемого и умеренного» (по изначальному замыслу), рабочего движения в России. У истоков официальных, разрешенных властями рабочих обществ, являвшихся аналогом нынешних профсоюзов, стояли такие деятели, как министр внутренних дел и шеф корпуса жандармов Вячеслав фон Плеве и начальник московского охранного отделения Сергей Зубатов.

Те, кто пытался взять под свой контроль еще лишь только начинавший осознавать себя грозной силой пролетариат, мечтали повернуть его представителей на путь мирной и исключительно ненасильственной борьбы за собственные права. Родиться должно было нечто, говоря в нынешних терминах, «христианско-демократическое». Недаром же в качестве лидера самой значительной и влиятельной из организаций такого толка – «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга» - теми, кто гласно и негласно поддерживал его деятельность из высоких кабинетов власти, очень приветствовалась фигура священника Георгия Гапона. При всем при этом, пытавшиеся таким образом «выпустить пар» назревавшей на глазах революции в «свисток» из безобидных митингов, подачи петиций, максимум – «цивилизованных» стачек, деятели в погонах и без «прохлопали» появление и стремительное развитие радикальных революционных течений. Наиболее мощным среди них была партия социал-революционеров (эсеров), представители которой лучшими инструментами политической борьбы видели револьверы и бомбы. Одна из таковых и отправила в мир иной в 1904 году самого министра внутренних дел Империи. Пришедший на смену Плеве Петр Святополк-Мирский был куда большим либералом, чем его предшественник. Пользуясь его нерешительностью и нежеланием прослыть «сатрапом» в глазах «прогрессивной общественности», «непримиримые» перешли в наступление, что называется, по всем фронтам. В самом скором времени полностью подконтрольным им оказался и «Союз» Гапона. Готов предъявить доказательство того, что никакая мирная демонстрация ими не планировалась изначально. Дело в том, что в петицию, которую лично нес в руках к Зимнему дворцу «революционный священник», буквально в последний момент были вписаны (без всякого обсуждения с рабочими, в отличие от основного текста!) требования и лозунги, категорически неприемлемые и невыполнимые. Вот, собственно, обширные выдержки из этого документа. Для понимания сути момента они просто необходимы:

Подменная петиция и солдатские пули

«...Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы, они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, государь! Не дерзость в нас говорит, а сознание, необходимости выхода из невыносимого для всех положения... Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих... Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, – и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов. Это самая главная наша просьба...»

Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие:

I. Меры против невежества и бесправия русского народа.

1) Немедленное освобождение и возвращение всех пострадавших за политические и религиозные убеждения, за стачки и крестьянские беспорядки.
2) Немедленное объявление свободы и неприкосновенности личности, свободы слова, печати, свободы собрания, свободы совести в деле религии.
3) Общее и обязательное народное образование на государственный счет.
4) Ответственность министров перед народом и гарантии законности правления.
5) Равенство перед законом всех без исключения.
6) Отделение церкви от государства.

II. Меры против нищеты народной.

1) Отмена косвенных налогов и замена их прямым прогрессивным подоходным налогом.
2) Отмена выкупных платежей, дешевый кредит и передача земли народу.
3) Исполнение заказов военного и морского ведомств должно быть в России, а не за границей.
4) Прекращение войны по воле народа.

III. Меры против гнета капитала над трудом.

1) Отмена института фабричных инспекторов.
2) Учреждение при заводах и фабриках постоянных комиссий выборных рабочих, которые совместно с администрацией разбирали бы все претензии отдельных рабочих. Увольнение рабочего не может состояться иначе, как с постановления этой комиссии.
3) Свобода потребительско-производственных и профессиональных союзов - немедленно.
4) 8-часовой рабочий день и нормировка сверхурочных работ.
5) Свобода борьбы труда с капиталом - немедленно.
6) Нормальная рабочая плата - немедленно.
7) Непременное участие представителей рабочих классов в выработке законопроекта о государственном страховании рабочих - немедленно...

Фактически, вся первая часть этого обращения к Императору, да и многие пункты из второй и третьей, в случае их реализации означали бы демонтаж в стране самодержавия и переход, как минимум, к конституционной монархии, а, скорее всего – к «демократической республике». Чем могла Империя ответить на подобные неслыханные притязания? Только пулями... Ими она и ответила. Однако есть все основания полагать, что именно этого и нужно было тем, кто устроил закончившееся кровопролитием мирное шествие! Недаром же в самой петиции говорилось: «Повели и поклянись исполнить их (наши требования – авт.), и ты сделаешь Россию и счастливой, и славной, а имя твое запечатлеешь в сердцах наших и наших потомков на вечные времена. А не поверишь, не отзовешься на нашу мольбу - мы умрем здесь, на этой площади, перед твоим дворцом. Нам некуда дальше идти и незачем. У нас только два пути: или к свободе и счастью, или в могилу… Пусть наша жизнь будет жертвой для исстрадавшейся России. Нам не жаль этой жертвы, мы охотно приносим ее!» Все остальное подтверждает эту гипотезу: выстрелы боевиков-эсеров, взявшихся охранять процессию, звучавшие из толпы еще до того, как открыли огонь солдаты, разбитые оружейные магазины и спешно возводящиеся (опять-таки, ДО начала стрельбы!) баррикады, от которых шарахались сами идущие с хоругвями и портретами царя рабочие... По многочисленным воспоминаниям непосредственных участников тех событий, впоследствии выбившихся в «видные революционеры», благо таковых осталось в живых на момент Октября 1917 предостаточно, рабочих вели к Зимнему, прекрасно зная, что Государя там нет, а вот готовые действовать решительно и непреклонно солдаты с казаками – как раз есть. Знали, зачем шли...

Революционер в рясе, таинственный выстрел и японский след


Георгий Гапон, чье имя на долгие годы стало в СССР нарицательным, символизируя предательство и подлость, на самом деле является самой, пожалуй, таинственной и неразъясненной фигурой 9 января (из известных широкой публике). Углубленное знакомство с его запутанной биографией заставляет предположить, что был он скорее романтиком и фанатиком, нежели расчетливым и прагматичным мерзавцем. Проблемы у Гапона начались еще во время учебы в Полтавской духовной семинарии (удивительное дело – пламенных революционеров эти заведения в определенный период готовили куда успешней, чем служителей божьих), где он увлекся идеями Льва Толстого и тому подобными «новыми веяниями», почитавшимися Православной церковью за ересь. Однако после удачной женитьбы Гапон был рукоположен в сан и поставлен на приход. С того момента четко просматривается его стремление к служению беднейшим слоям русского народа, миссионерство, граничащее с мессианством. Чего было больше в молодом священнике с горящим взором и несомненным даром оратора – желания сделать мир и людей лучше или все-таки обычной гордыни? Скорее, увы, второго. Снедавшие его (особенно после смерти жены) страсти искали выхода – и нашли. Жандармским агентом Гапон и вправду был – доказано. Взяли на крючок» его даже не за вольнодумство, а по гораздо более приземленному поводу – будучи уличен в связи с несовершеннолетней, отец Георгий повис на волоске. Дело пахло не только извержением из лона церкви, а кое-чем посерьезней. Однако обошлось, его даже не расстригли, хотя в те суровые времена сана лишали и за куда меньшие грехи. Не обошлось без заступничества высоких жандармских чинов, которым Гапон был нужен в роли лидера «Собрания русских фабрично-заводских рабочих города Санкт-Петербурга». Знал ли священник, что верившие в него чуть ли не как в святого, люди идут на заклание? Судя по его поведению и разговорам накануне 9 января, прекрасно осознавал, как минимум, возможность этого.

Буквально выдернутый из-под пуль своими соратниками-эсерами, Гапон уехал в эмиграцию, получив помощь в этом от Максима Горького. Там он сделал большой фурор в кругах революционеров-изгнанников. Занимался поставками в Россию оружия для революции. Впоследствии «раскаялся» и вернулся – вне всяких сомнений, не без приглашения и гарантий все той же охранки. Есть версия, что ей Гапон должен был сдать боевую организацию эсеров – то ли в отместку за «Кровавое воскресенье», то ли за баснословную сумму в 25 тысяч рублей. Закончилось все для него скверно – петлей на заброшенной даче под Питером, в которую его, словно Иуду, засунули то ли сами эсеры, то ли бывшие члены его же «Союза». Другим, не менее таинственным «белым пятном», имеющим самое прямое отношение к обсуждаемым нами событиям, является попытка покушения на Николая ІІ, якобы предпринятая накануне 9 января и послужившая главной причиной его отъезда из столицы. Да, во время освящения воды в Неве на Крещение, одна из пушек Петропавловской крепости вдруг вместо положенного салюта шарахнула боевым зарядом. Картечь прошила знамя Морского корпуса в считанных шагах от Императора, были раненые... По странному стечению обстоятельств, командовавший салютом офицер немедля пустил себе пулю в лоб. Стыдился? Боялся? Помогли? Этого мы так никогда и не узнаем, равно как и того, было ли это исконное наше разгильдяйство или же реальная попытка убить Государя. И нечего удивляться, что он после этого спешно отбыл в Царское село – сложно упрекать в этом поступке того, чей венценосный дед был взорван террористами и чьих министров эсеры и народовольцы отстреливали, прости, господи, как зайцев. Тем не менее, этот инцидент дает нам повод перейти к последней, пожалуй, загадочной стороне 9 января, практически совершенно не проработанной историками, но предельно интригующей. Речь о «японском следе», который вполне мог бы обнаружиться и в покушении на царя, и во всех последующих событиях.

Не стоит забывать – в начале 1905 года все еще шли ожесточеннее бои на Дальнем Востоке. Порт-Артур уже пал, но Мукден и Цусима были еще впереди. Ничего еще не было решено окончательно, а Япония уже еле тащила на себе тяжелейшее бремя военных расходов. Где, как не в Токио, были в самой большей мере заинтересованы в том, чтобы в России разразилась смута?! А что до покушений... Ну, неоднократные попытки ликвидировать Сталина, предпринимавшиеся самураями, прекрасно известны, доказаны и признаны самими японцами. Есть свидетельства контактов представителей Токио с русскими революционерами, которых они пытались использовать в качестве собственной «пятой колонны». Или все-таки не пытались, а использовали?! В ряде источников можно встретить утверждение о том, что оружие, впоследствии палившее на улицах русских городов, еще до 9 января, загодя, было куплено, доставлено и передано в нужные руки силами японской разведки. Железных улик нет, но вся логика событий не то, что говорит, а прямо-таки кричит о заинтересованности и прямом участии Страны Восходящего Солнца в первой русской революции. Вполне возможно – и в событиях, ставших ее началом.

И последнее... Вынужден сообщить: Владимир Ильич Ленин, в те тревожные дни писавший о «4600 убитых и раненых» в ходе «Кровавого воскресенья» (и впоследствии не опровергший эту цифру), скажем так, преувеличивал самым бессовестным образом. Реально 9 января 1905 года убито было 96 человек и ранено несколько более 300. Впоследствии еще 27 человек скончалось от ран. Это никоим образом не делает тот день, омрачивший нашу землю 115 лет назад, менее кровавым или трагичным. Но историческую правду соблюдать надо.
  • Автор:
  • Использованы фотографии: Государственный музей политической истории России
24 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Потапов Офлайн Потапов
    Потапов (Valery) 1 февраля 2020 10:06
    0
    Опять у демшизы Ленин всё испортил. Историки, блин... Одно из преступлений, приведших к обоим революциям.
  2. Юрий Немов Офлайн Юрий Немов
    Юрий Немов (Юрий Немов) 1 февраля 2020 10:36
    0
    В СССР не раз такое происходило, вот, например, Новочеркасский расстрел рабочих в 1962 г. И ничего, мало кто и вспоминает. Как так?
  3. Архаров Офлайн Архаров
    Архаров (Григорий Архаров) 1 февраля 2020 11:58
    +3
    Думаю, когда же "Госдеп" появится, отлегло, японцами ограничились...

    Ну, неоднократные попытки ликвидировать Сталина, предпринимавшиеся самураями, прекрасно известны, доказаны и признаны самими японцами.

    - это то, к чему вспомнили, речь про какие события? Японцы в 1905 году мечтали уничтожить в России будущего местечкового террориста-экспроприатора, или как?
    1. Regis Офлайн Regis
      Regis (Сергей Копань) 1 февраля 2020 16:44
      0
      Первая русская революция и февральская делались на деньги англичан и французов при участии японцев как посредников, а вот октябрьская - та уже была осуществлена на немецкие и американские деньги (только Госдеп участвовал опосредствовано, в основном, банкиры платили).
  4. Regis Офлайн Regis
    Regis (Сергей Копань) 1 февраля 2020 16:41
    -2
    Это была провокация. Как известно, первая русская революция 1905 года делалась на деньги англичан и французов, хотя частично английские деньги платили японцы. Да и стиль провокации исключительно в английском духе. А доказательства, читайте (только не либеральную прессу, врут), их предостаточно, слава богу, столько лет минуло.
    1. Архаров Офлайн Архаров
      Архаров (Григорий Архаров) 1 февраля 2020 17:02
      +1
      Regis
      А я вот как-раз не читаю вашу лживую "прессу". Там каждый второй автор сам слышал, о чем говорил отец Варлаам с Гришкой самозванцем на литовской границе.
      1. Regis Офлайн Regis
        Regis (Сергей Копань) 1 марта 2020 10:07
        -1
        Ваши проблемы. Не читайте... Всё по Фрейду.
  5. Dart2027 Офлайн Dart2027
    Dart2027 1 февраля 2020 16:42
    -4
    Возможно, не совсем по теме, но интересное наблюдение.
    Когда появляется статья о поступлении на вооружение ОМОНа или Росгвардии новой техники, то и либералы, и коммунисты начинают возмущаться и кричать, что, мол, власть против народа. Будь тогда аналог современного ОМОНа, то обошлось бы без стрельбы.
    1. Архаров Офлайн Архаров
      Архаров (Григорий Архаров) 1 февраля 2020 16:48
      -2
      Dart2027
      Что за бред? К чему вы это?
      1. Dart2027 Офлайн Dart2027
        Dart2027 1 февраля 2020 21:22
        0
        Цитата: Архаров
        Что за бред?

        Личный опыт.

        Цитата: Архаров
        К чему вы это?

        Вот к этому

        Цитата: Архаров
        Будь тогда аналог современного ОМОНа, то обошлось бы без стрельбы.
        1. Архаров Офлайн Архаров
          Архаров (Григорий Архаров) 2 февраля 2020 08:49
          +1
          Dart2027
          А будь у Наполеона танки, он бы не проиграл Ватерлоо, что еще предложите из серии "если бы"? Формирований, подобных ОМОНу, не было тогда нигде в мире, или вы хотите показать, насколько вы умны "задним числом"? Или подчеркнуть необыкновенную полезность и необходимость ОМОНа сегодня?
          1. Dart2027 Офлайн Dart2027
            Dart2027 2 февраля 2020 11:36
            -2
            Цитата: Архаров
            Формирований, подобных ОМОНу, не было тогда нигде в мире

            О чем мне прекрасно известно. Тогда не было других способов остановить толпу, кроме стрельбы.

            Цитата: Архаров
            Или подчеркнуть необыкновенную полезность и необходимость ОМОНа сегодня

            Именно так. А Вы в этом сомневаетесь?
  6. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 1 февраля 2020 20:01
    +1
    То, что рабочее движение во главе с Георгием Гапоном, ставшее «двигателем» тех трагических событий, изначально создавалось не только с ведома, но и, что называется, с подачи властей - чистая правда. И его связи с охранкой также не подлежат никакому сомнению.

    Автор правильно начал статью, но потом почему-то перешёл на стиль Сванидзе - Млечин. Во всём виноваты большевики и Сталин в придачу! А царь у нас "белый и пушистый" - отец родной!
    Я представлю взгляд ЛЕНИНА на те события - том 9 стр. 174-175.

    Начало стачки было чисто стихийным.Столкновения произошли из-за расчёта администрацией завода четырёх рабочих. Рабочие восстали, полные духа солидарности, с требованием их обратного приёма. Начав стачку из-за защиты отдельных уволенных товарищей, рабочие перешли к широким экономическим требованием. Они потребовали:
    1. 8-ми часовой рабочий день
    2. Минимальной платы -1 руб.мужчинам и 70 коп. женщинам.
    3.Уничтожение обязательности сверхурочных работ.
    4 Улучшение санитарных условий и медицинской помощи и т.д.
    Стачка стала превращаться во всеобщую. 8 января остановили работу 174 завода, фабрики и мастерские с числом рабочих до 96 тыс.человек. Движение стало принимать политический характер.

    (Автор сам отметил, кто был "двигателем" тех событий.)
    Обсуждались политические требования:

    1.Неприкосновенность личности.
    2. Свобода слова, собраний, совести.
    3. Обязательное школьное обучение на средства государства.
    4. Участие в законодательстве выборных представителей народа.
    5. Равенство всех перед законом.
    6.Ответственность министерств.
    7. Отмена выкупных платежей, дешёвый кредит.
    8.Постепенная раздача государственных земель народу.
    Заграничные газеты от 8 января сообщают о готовящейся на воскресение 9 января демонстрацией перед Зимним дворцом с подачей петиции самому царю. Рабочие заявляют: "СВОБОДА или СМЕРТЬ!"

    И вот после этой информации автор пишет о незначительных жертвах. На следующий день зарубежные газеты сообщили о жестоком подавлении демонстрации и убийстве БОЛЕЕ 5 тыс человек!!! Обратите внимание, что Ленин своих сторонников не призывает и ничего не советует. Он только констатирует факты. Потому что большевики в данное время были вообще не при чём! Но автор правильно отмечает, кому это было выгодно, но вывод делает совсем другой.
    ВЫВОД: Статья заказная, с целью переписать ИСТОРИЮ тех событий.
    1. Dart2027 Офлайн Dart2027
      Dart2027 1 февраля 2020 21:26
      -1
      Цитата: сталевар
      На следующий день зарубежные газеты сообщили о жестоком подавлении демонстрации и убийстве БОЛЕЕ 5 тыс человек!!!

      А откуда они об этом узнали? Телепатически?

      Цитата: сталевар
      Во всём виноваты большевики и Сталин в придачу!

      Вы статью прочитать не пробовали? Организация покушений на Сталина приводится, как пример деятельности японской разведки, а вовсе не как обвинение в том, что он виноват в КВ. И большевиков автор тоже не обвиняет.
    2. Неукропный Офлайн Неукропный
      Неукропный (Александр) 2 февраля 2020 06:12
      0
      Глубокоуважаемый товарищ Сталевар!
      Вы являетесь, по моему мнению, одним из наиболее вдумчивых и неравнодушных читателей моих статей.
      Тем горше для меня тот факт, что вы, по-видимому, не до конца поняли смысл этого материала, проявив исключительно классовый подход.
      Где, скажите, там хоть слово хулы на большевиков, тем более - на Сталина?! Я, кажется ясно называю тех, кто организовывал злополучное шествие. Это эсеры, которых, кстати говоря, именно большевики во главе с Владимиром Ильичом и того-с... Впоследствии, после Октября.
      Цифры погибших, озвученные "зарубежными газетами" были, очевидно, завышены в разы. Вы им верите - после того, что они писали об СССР в 20-е - 30-е годы прошлого столетия и что пишут о России сейчас?! Официальные данные, как не крути, были намного ближе к истине. Это не говорит о том, что расстреливать на улице 100 человек - нормальное дело. Но "тысяч убитых" не было.
      Царь "белым и пушистым" не был. Николай ІІ - в особенности. Мое отношение к этому историческому персонажу (а также к И.В.Сталину и многим прочим) я неоднократно высказывал в статьях, которые вы без труда найдете на "Репортере".
      Довольно обиден ярлык "заказной статьи" по отношению к написанному. Поверьте, никаких "заказов" никто и никогда мне не делает. Да я бы и не стал выполнять таковые. В данном случае я ничего не пытался утверждать, никого обвинять или оправдывать - просто высказал некоторые мысли о самых неоднозначных моментах и участниках тех событий.

      Остаюсь с искренним уважением к вам, Автор
  7. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергѣй) 1 февраля 2020 23:29
    -1
    События 1905 года - это подлая провокация! Напомню для тех, кто не знает, что за 3 дня до этого на Государя императора было совершено покушение. Шрапнель пролетела в считанных сантиметрах от него. Один из офицеров, стоящих рядом, был убит. Таким образом, преступные элементы, готовившие убийство императора, отомстили за неудавшуюся попытку. Ещё один известный факт заключается в том, кто финансировал Японию во время войны. Таким человеком был Якоб Шифф. Недаром японский император вручил ему высший японский орден, что само по себе является беспрецедентным событием для Японии.
  8. сталевар Офлайн сталевар
    сталевар 2 февраля 2020 09:34
    +1
    Уважаемый автор! Ваши статьи я не раз называл правильными. Потому что ВЫ излагали исторические факты, а выводы оставляли делать читателям. У меня Советское образование. И меня учили "отделять мух от котлет". В советских учебниках каждому историческому событию была посвящена отдельная глава. И если ВЫ начали писать про 9 января, то и надо писать, конкретно придерживаясь проверенных исторических фактов. А про СТАЧКУ ВЫ даже не обмолвились. Неужели не знали? Зато про покушение на царя приплели, хотя сами признаёте, что история мутная, про Сталина, про японскую войну вспомнили. Хотя поражение в войне и было следствием тяжёлого и голодного положения людей. Но это уже другая ТЕМА. Поэтому, когда ВЫ собрали в кучу всё и отвлекли читателей от главного, я и сделал свой вывод.

    Чтобы жить достойно, надо говорить
    правильно и смело, как дрова рубить.
    Угождать и унижаться - это не дружить,
    это на заклание себя преподносить.
    Таких не уважают, таких не берегут,
    для таких услужливых будет путь как кнут.
    Делай всё по совести, говори как надо,
    сначала будет тяжело, а итог - награда.
    1. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
      shpakov.alex (Алексей Шпаков) 3 февраля 2020 11:48
      +1
      Ваш вывод из статьи - правильный, а автор действительно, вольно или невольно (в это верится с трудом) и подталкивает статьёй именно к такому выводу. Зачем, если не по заказу?
  9. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 2 февраля 2020 17:20
    -5
    - Лично Я считаю, что в этом кровавом событии сам царь Николай Второй абсолютно не при делах...
    - Н. Романов - это аналог бывшего российского премьера Д.Медведева - такое же абсолютное "ни_чт_ож_ес_тв_о"... - На троне штаны просиживал и никакой роли не играл... - Абсолютный профан во всём... - механическая кукла...
    - А всё это "шествие", скорее всего, затеяла именно сама царская охранка.., руководимая ревностными и коварными "слугами государевыми"... - По сути - это был государственный заговор...
    - Талантливый реформатор "царского МВД" (а точнее - политического сыска в России) - С. Зубатов тогда уже был отстранён от должности... - И всё царское МВД необходимо было срочно вернуть назад из...из, начавшихся внедряться новых прогрессивных форм и новых профессиональных принципов и навыков работы, что успел внедрить С. Зубатов... - Иными словами, надо было снова вернуться к топорной костоломной работе царского МВД; а для этого измарать и "повязать" его народной кровушкой... - что и было сделано...
    - И сразу были убиты "многие зайцы":
    - 1. Царское дворянство, начавшее терять своё влияние на царя - снова оказалось в фаворе;
    - 2. Царские "сатрапы" и "палачи" получили новый респект от царя (куда теперь он от них мог деться)...
    - Причём... - и дворянство, и сатрапы напомнили безвольному царю о том, что он целиком и полностью зависит только от них...;
    - 3. Российская буржуазия вынуждена была прикусить свой язык и не очень-то пытаться лезть в государственные дела;
    - 4. Либерально-демократические партии были полностью деморализованы и находились в полной растерянности (даже эсеры находились в растерянности);
    - 5. Все радикальные террористические организации вынуждены были вернуться к своей примитивной и бесполезной работе... - всё свелось и вернулось к обыденному "отстрелу" царских сановников... - А настоящее социал-демократическое прогрессивное движение заглохло в России на долгое время... - И большевики тоже...- вынуждены были перебраться за границу...
    - И т.д. и т.д...
    - Иными словами... - это "Кровавое Воскресенье" остановило время в России и довольно надолго...
    1. Kazara Офлайн Kazara
      Kazara 24 марта 2020 09:59
      0
      Ирина, а вот здесь в отношении истории России Вы не правы. Погуглите в интернете. Труды полковника Генерального Штаба МО РФ Татьяны Васильевны Грачевой, преподавателя национальной безопасности.... Святая Русь против Хазарии и др...... Второе - при Николае 2 в России было бесплатное образование, одно из лучших в мире. Бесплатное здравоохранение..., самое лучшее законодательство о рабочих.. Пример: если по поручению русского царя перед Великой войной, 1 Мировой Войной в США были откомандированы 2000 инженеров для поднятия и становления тяжелой промышленности США. 3. Почему-то все освободители типа Ульянова Ленина приехали из Европы... 4. Когда Николай 2 занял во Франции финансы и потратил их все на модернизацию промышленности - один из французских эмиссаров доложил в Европе - через 20 лет Россия будет самым мощным в Мире государством... это вам не о чем не говорит? Вся история России полностью С ФА ЛЬ ЦИ ФИ ЦИ РО ВА НА.
  10. cmonman Офлайн cmonman
    cmonman (Гарик Мокин) 2 февраля 2020 19:30
    -1
    Зато сейчас, спустя 115 лет, в эпоху телефона и интернета, не надо собираться на демонстрацию (всё-равно не разрешат), а раз в году попытаться поговорить с Самим по Прямой линии. Линия, правда, не совсем прямая, с закоулками, не все жалобы проходят, но пытаться всё-равно стоит. Ну а кому ещё пожаловаться на прохудившиеся корыто/крышу/кошелёк/больничку...
    Идея та же, как и 115 лет назад - донести до Самого то, о чём Он “не знает”: пожаловаться на местное управление и начальство, которые живут сами по себе и ничего для “подданных” не делают.
    И судя по ажиотажу до-во-время-после Прямой линии, понимаешь, в стране не один гапон, а где-то десятки миллионов.
    Прогресс после 115 лет....
    1. shpakov.alex Офлайн shpakov.alex
      shpakov.alex (Алексей Шпаков) 3 февраля 2020 11:50
      -1
      Опять царь - хороший, бояре - плохие...
  11. медведь040 Офлайн медведь040
    медведь040 3 февраля 2020 00:29
    +3
    А что подвигло Хрущева и его бандитов расстрелять безоружных голодных людей в Новочеркасске и Тбилиси?! Да все та же жажда власти любой ценой, а на народ всем этим царькам всегда было плевать, за очень редким исключением, да и то лишь отчасти...
    1. алекей глотов (алексей глотов) 3 февраля 2020 05:44
      +2
      Вставай, проклятьем заклейменный,
      Весь Мир голодных и рабов!
      Кипит наш разум возмущенный
      И в смертный бой вести готов.