«Сирийская ловушка» для России: три главных ошибки Москвы


Вооруженная эскалация вокруг Идлиба, в которой уже намертво увязли как сирийская и турецкая стороны, так и Россия, на глазах перерастает уровень локального столкновения, грозя не сегодня-завтра превратиться в войну, как минимум, регионального, а то и мирового масштаба. Сбиваемые в сирийском небе самолеты, нападение на российских журналистов и их задержание в Анкаре, стягивающиеся в Средиземное море флота боевых кораблей...

Все свидетельствует о том, что на сей раз дела обстоят более, чем серьезно и, что самое главное – ситуация складывается абсолютно не в благоприятном для нашей страны ключе. Самое время попробовать поискать честные ответы на вопросы о том, почему так произошло. Что и когда Россия сделала не так, по сути дела, своими руками загнав себя в ловушку?



Отсутствие внятной стратегии


Успешно начать войну и с блеском провести первый этап кампании, после которой она кажется выигранной – дело куда как непростое. Однако вся военная история мира убедительно свидетельствует о том, что зачастую не менее сложной задачей является удержание и развитие достигнутого успеха. Без тщательно продуманной и взвешенной стратегии по закреплению завоеванных позиций, победа запросто может «утечь сквозь пальцы», как раскаленный песок сирийских пустынь. Президент России Владимир Путин еще в конце 2017 года заявил о том, что миссия в этой стране нашими военными выполнена, обстановка в стране, которой мы оказывали помощь по просьбе ее законного правительства, стабилизирована. Сирия «спасена, как государство», и большая часть российского экспедиционного корпуса с честью и славой может возвращаться домой. Слова эти, произнесенные на главной сирийской базе наших ВКС в Хмеймиме, должны были подвести итог их двухлетней войны на стороне Дамаска и ознаменовать собой... Что?! Ответ именно на этот вопрос, фактически, «повис в воздухе». Чем дальше, тем больше становилось ясно, что полный вывод российских войск из Сирии, равно, как и их максимальная самоизоляция в тех же Хмеймиме и Тартусе, неминуемо приведут к возвращению того же кровавого «статус-кво», с которого, собственно, все и начиналось. Разгром «Исламского государства» стал безусловным военным успехом, однако, так и не привел к окончательному политическому урегулированию в стране. Слишком много сил стремилось захватить власть над Дамаском и далеко не все они выступали под черным флагом ИГИЛ. В самом скором времени стало понятно, что в борьбе за удержание реального контроля над ситуацией в Сирии нашей стране придется столкнуться, прежде всего, с США и их союзниками – явными и тайными.

По сути дела, в результате возникло странное и двойственное положение: насколько успешными для России были, практически, все военные аспекты «сирийской эпопеи», настолько невнятными, непоследовательными и противоречивыми были ее политические стороны. С армией все ясно: за время кампании бесценный боевой опыт получили около 70 тысяч наших военнослужащих, по большей части – офицеры. По словам главы отечественного оборонного ведомства Сергея Шойгу, на тамошнем театре военных действий было испытано, прошло «обкатку» реальным применением в боевых условиях, около 370 образцов новейших, наиболее современных и передовых российских вооружений. Наша страна получила на 49 лет права на аренду порта в Тартусе и значительное расширение этой единственной на сегодня зарубежной военной базы России. Все это – несомненные плюсы. Однако, то ли своим нежеланием, то ли боязнью твердо и однозначно обозначить Сирию в качестве территории собственных единоличных военно-политических интересов, Москва позволила превратить эту страну в арену столкновения самых различных государств и сил, сегодня стремящихся создавать и отстаивать там собственные «зоны влияния». Да еще и периодически сводить счеты между собой, причем даже на официально контролируемой Дамаском территории, как это позволяют себе Израиль с Ираном. Пытаясь сохранить одинаково ровные и мирные отношения с целым рядом «игроков» Ближнего Востока, зачастую являющихся прямыми антагонистами друг друга, российские политики не сумели за все это время создать хотя бы систему «свой-чужой», четкую и понятную не только для Дамаска, но, похоже, и для самих себя. Неумение жестко проводить «красные линии» и ставить границы, за которыми начинаются жизненные интересы России, привело к тому, что американцам в Сирии достались нефтяные промыслы, а нам – кровавый «гнойник» Идлиба...

Нас бьют, а мы крепчаем...


Выполнение на первом этапе практически всех стоявших перед нашей страной задач: удержания у власти союзного нам правительства Башара Асада, утверждение превосходства армии России в эффективности действий против ИГИЛ над войсками возглавляемой США западной коалиции, демонстрация потенциала и возможностей русского оружия со временем сводились на нет. Чем? Нашими невразумительными действиями в критических ситуациях, выходивших за рамки парадигмы «Дамаск – террористы», а то и вовсе полным отсутствием таковых даже тогда, когда они были необходимы. Соединенные Штаты дважды – в апреле 2017 и, практически, ровно через год, позволяют себе нанесение массированных ракетных ударов по Сирии, во второй раз в расстреле участие принимают и их союзники по коалиции. Москва ограничивается сделанными на самом высоком уровне заявлениями о том, что происходящее является «актом агрессии, совершенным под надуманным предлогом». И при этом – продолжает сотрудничество и взаимодействие с военными США, дислоцированными в Сирии. Никаких реальных ответных действий не предпринимается. Да, случившееся ни в коем случае не военная катастрофа – масштабных разрушений, равно как и массовых жертв, нет. Однако наших союзников бьют, а мы при этом «храним гордое терпение». С такого начинаются катастрофы внешнеполитические... Глядя на совершенно безнаказанные действия американцев, выводы о том, что «связываться русские не станут», сделали хищники калибром поменьше. Как оказалось, они были правы. Взявшему моду пиратствовать в сирийском небе Израилю, его воздушные налеты сходили с рук точно так же, как ракетные атаки – его заокеанским союзникам.

Во многих отечественных СМИ (в том числе и на нашем ресурсе), вызывавшее полнейшее недоумение бездействие средств ПВО, ничего, фактически, не предпринимавших для пресечения воздушных налетов ЦАХАЛ на территорию Сирии, получило ехидное название: «грозное молчание». Не изменил положения даже трагический инцидент 18 сентября 2018 года, когда именно при попытке отразить очередной налет израильских стервятников сирийскими ПВО, был сбит российский Ил-20, что привело к гибели 15 наших военнослужащих. Ни один израильский самолет так и не был принудительно «приземлен» ни нашими, ни сирийскими ПВО. ЗРК С-300 и С-400 продолжили «грозно молчать», а Тель-Авив – наносить удары по выбранным им целям, как максимум, периодически снижая интенсивность обстрелов и бомбежек, и проводя их с более безопасного для себя расстояния. Стоит ли после этого удивляться тому, что в нынешней критической ситуации ЦАХАЛ также не остался в стороне? По имеющимся данным, его авиация в последний раз, 28 февраля, наносила ракетные удары уже не по «иранским формированиям на сирийской территории», как это обычно объявлялось, а непосредственно по позициям САА. Впрочем, попустительство предельно наглым действиям израильских военных, вызванное нежеланием ссориться с официальным Тель-Авивом, не идет ни в какое сравнение с теми совершенно непродуманными действиями, которые годами совершались в отношении вдруг превратившихся из наших извечных противников в чуть ли не «первейших союзников» на Ближнем Востоке турок. Можно еще как-то понять нежелание Кремля доводить накал конфликта до военного противостояния после инцидента с нашим Су-24 в 2015 году. Но зачем же было своими руками создавать себе в Сирии дополнительную проблему в лице Эрдогана?

Анкара – «друг», с которым враги уже не нужны


Полностью «отсечь» Турцию от решения сирийских проблем было невозможно по определению. Да и не стоило этого, пожалуй делать – во всяком случае до тех пор, пока Анкара выступала ситуативным союзником Москвы, преследуя свои цели по нейтрализации вооруженных курдских формирований, поддерживаемых США, и более или менее добросовестно участвовала в борьбе против ИГИЛ. Тем не менее, при этом следовало четко понимать, что глобальные претензии турецкого руководства, прежде всего – отличающегося отчетливыми имперскими амбициями Реджепа Эрдогана, могут оказаться намного более далеко идущими, чем просто решение «курдского вопроса». Так оно и вышло в конечном итоге. Сегодня в Анкаре уже не скрывают собственного стремления к созданию на севере Сирии некоего подконтрольного ей марионеточного анклава, а то и к вхождению этой территории в состав Турции. Видя в Эрдогане, вдруг «перековавшемся» из верных союзников Соединенных Штатов в «непримиримого борца с американским империализмом» удобный инструмент для ослабления на Ближнем Востоке своих геополитических противников, Москва принялась поддерживать хитрого турецкого царька не только в политической плоскости, но также в экономической и военной. Заманчиво было «вырвать» эту страну из программы по созданию F-35 и посеять раздор в НАТО. Вот только сейчас наши военные эксперты гадают – когда же поставленные Анкаре «Триумфы» начнут представлять угрозу уже для нашей авиации – в июне, апреле, или еще раньше? О «завязанности» на Турцию «Южного потока» и говорить не хочется, хотя и придется рано или поздно... А ведь с определенного момента очень многим наблюдателям уже было ясно, что Эрдоган ведет свою игру, в которой преследует исключительно собственные интересы.

Сколько говорилось и писалось о недопустимой риторике высокопоставленных лиц Турции в отношении российского Крыма? Об их все более интенсивном заигрывании с Киевом? О растущем, как на дрожжах, военно-техническом сотрудничестве с Украиной, осуществляемом вопреки интересам России? Делали вид, что ничего такого не происходит... Чего ждать теперь? Турецких «миротворцев» на Донбассе? Совершенно не исключенный вариант. Появление солдат Эрдогана на сирийской земле уже не для борьбы с террористами, а в рамках операций «Оливковая ветвь» и «Источник мира» было, как теперь становится совершенно очевидно, лишь пробой сил, которая, увы, удалась. Российская сторона поддержала эти действия, как направленные на ослабления американских позиций в стране, совершенно забыв о поговорке относительно аппетита, который «приходит во время еды». В результате сегодня имеем «Весенний щит», оперативные планы которого, можно не сомневаться, были разработаны давным-давно. Теперь Эрдоган во всеуслышание, буквально на весь мир требует, чтобы «Москва ушла в сторону», оставив его «один на один с Асадом». Результаты подобного расклада предугадать совершенно несложно, и, тем не менее, у Анкары хватает нахальства громогласно оглашать столь неприемлемые требования. Сегодня там снова совершили очередное «переобувание», моментально вспомнив о членстве в Североатлантическом альянсе и союзнических отношениях с Вашингтоном, который еще недавно кляли на все корки. Турки, судя по их хвастливым и самоуверенным заявлениям, настроены на войну «до победного конца». А все потому, что их вовремя не поставили на место. Сегодня Дмитрий Песков напоминает тамошним политикам о том, что на законном основании на территории Сирии вообще-то находятся только российские войска, которым сегодня предлагается оттуда «убираться». Остальные, по сути дела – агрессоры и оккупанты. Все правильно. Вот только напомнить об этом Анкаре (и не только) нужно было гораздо раньше. И так, чтоб дошло.

Уход России из Сирии в нынешней ситуации будет означать полное и окончательное поражение нашей страны, причем, естественно, вовсе не только на Ближнем Востоке. Можно не сомневаться – сдача позиций под Идлибом «аукнется» нам от Венесуэлы до Крыма. Как поступать теперь, когда ситуация вышла на грань большой войны? Это пусть решают в Кремле. Единственное, что можно попробовать посоветовать – не повторять хотя бы уже сделанных ошибок.
Использованы фотографии: http://mil.ru/
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

39 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 2 марта 2020 10:20
    +3
    • 3
    • 0
    На самом-то деле все не так.
    И стратегия, и друзья, и крепость - все есть. Просто это надо мерить по современному, - деньги не пахнут...
  2. Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 2 марта 2020 10:29
    +5
    • 11
    • 6
    Самое главное - не паниковать, а включать запасные режимы воздействия. №1 - это перекрытие турпотока из России в Турцию. Государство должно официально заявить тур-операторам, что оно не гарантирует жизнь и здоровье в Турции для граждан России. А если кто туда поедет на свой страх и риск, то пусть и выпутывается сам.
    № 2 - это рабочая партия Курдистана. Народ курдов может попросить у России помощи и Россия может "посоветоваться" с Эрдоганом - какую помощь предоставить курдам, чтобы в Сирии стало спокойнее?
    № 3 - А какие страны могут заменить Турцию в поставках своей продукции в Россию? Может, им стоит дать режим наибольшего благоприятствования?
    Даже эти три меры способны остудить воспаленное воображение турецкого султана.
    1. Комментарий был удален.
    2. master3 Офлайн
      master3 (Виталий) 2 марта 2020 16:10
      +9
      • 9
      • 0
      №1 - это перекрытие турпотока из России в Турцию.

      - до задницы, во время прошлого запрета (когда турки сбили Су-24) аэропорт в Минске был перегружен российскими гражданами, желающими отдохнуть в Турции.

      №2 - и Россия может "посоветоваться" с Эрдоганом.

      - Россия может "советоваться сама с собой, там Эрдоган диктует условия. Россия вляпалась с поставками оружия туркам, «Турецким потоком» и т.д.

      № 3 - А какие страны могут заменить Турцию в поставках своей продукции в Россию..

      - Бурунди, Камбоджа, Кот-д'Ивуар, Эритрея, Иран, Мьянма, Никарагуа, Филиппины, Сербия, Судан, Сирия, Уганда, Венесуэла, Зимбабве - это те, которые ещё по известным причинам "симпатизируют" России - остальные все уже враги.
  3. Tektor Офлайн
    Tektor (Tektor) 2 марта 2020 11:07
    0
    • 8
    • 8
    Автор так сумел растечься мыслью по древу, что так и не сформулировал свою мысль: так в чём же ловушка??? В том, что и иудеи, и турки не признают своих действий против российских сил? Нет никакой ловушки: если кто вздумает нанести удар по нашим солдатам, тот огребёт удар, несовместимый с существованием своего государства. До Турции всего лишь Чёрное море, т.е. она полностью открыта для наших береговых ракетных комплексов... Т.е. её можно методично вынести по учебнику за несколько дней. Сколько Томагавков понадобилось НАТО, чтобы капитулировал Милошевич? Около 900 и ещё около 10000 бомб. Здесь понадобится ровно столько же. А Израилю и того меньше.
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 2 марта 2020 13:19
      +1
      • 4
      • 3
      Автор так сумел растечься мыслью по древу, что так и не сформулировал свою мысль: так в чём же ловушка???

      good Кратко и емко. hi
    2. Oleg Rambover Онлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 2 марта 2020 16:04
      +3
      • 4
      • 1
      Цитата: Tektor
      Нет никакой ловушки: если кто вздумает нанести удар по нашим солдатам, тот огребёт удар несовместимый с существованием своего государства.

      Как бы Турция уже сбивала наш самолет, погиб летчик и даже помидорками не отделалась.
      Турецкая армия вторая по численности в Европе (припишем ее к Европе) и вторая среди стран челнов НАТО.
      И как бы Турция член НАТО, так и до мировой войны недалеко. А в ней встанет вопрос уже о существовании РФ (и всего мира). И ради чего?
      1. Tektor Офлайн
        Tektor (Tektor) 3 марта 2020 12:42
        -1
        • 1
        • 2
        Как бы Турция уже сбивала наш самолет, погиб летчик и даже помидорками не отделалась.

        Это копится. Нужен "багаж", за который уже можно потребовать сатисфакции. А Турция абсолютно беззащитна от наших ракетных комплексов. И мы можем создать залп мощностью несколько сотен ракет, который сметёт всю её военную и энергетическую инфраструктуру. И на добивание можно отправить любые самолёты, способные запускать АСП. Это займёт несколько суток.
        1. Oleg Rambover Онлайн
          Oleg Rambover (Oleg Rambover) 3 марта 2020 16:49
          0
          • 3
          • 3
          Вы не читали Джорджа Оруэлла "1984"? Там войну Океании с Остазией примерно также главный герой мыслит. Еще раз турецкая армия - одна из крупнейших армия Европы. Если РФ начнет наносить удары по территории Турции, вероятность войны с НАТО будет сильно не нулевая. В такой войне РФ не победить (сомневаюсь, что вообще будут победители). Ради чего все это? Вы готовы со своей семьей умереть за Идлиб?
          Никто не хочет эскалации конфликта, но Турция после таких потерь не может оставить Идлиб, а РФ, думаю, не будет настаивать на их уходе. Этот район останется за Турцией.
    3. Kazara Офлайн
      Kazara 3 марта 2020 07:29
      0
      • 3
      • 3
      А Федя.....привет. В каком положении находится ВПК..., т.е. оборонно-промышленный комплекс. И чем вы собрались воевать, первобытными рогатками и дубинками? Вы хоть вооруженные силы Турции представляете себе? И где хваленная сердюковско-шойгуская Армия? Т.е. армия наемников? ЧВК наших наемников пару лет америкасы в феврале 2018 г. раздолбали в пух и прах...... и именно в Сирии было где-то от 200 до 600 трупов. У них родители, жены, дети и т.д., и у них горе, и они не знают, где могилы родных и близких.... очнись, Федя...
    4. stuрм alex Офлайн
      stuрм alex (stumpf alex) 3 марта 2020 09:21
      0
      • 1
      • 1
      Только за Милошевича кое-кто слово сказал. И турки - не сербы. Да и за турок, только и помогут, и скажут, и санкции приумножат по самые помидоры.
  4. Regis Офлайн
    Regis (Сергей Копань) 2 марта 2020 12:26
    -1
    • 1
    • 2
    Автор наукообразностью нагнетает обстановку, т.е. действует в направлении устремлений Эрдогана. Всё и проще, и сложнее.
  5. Бродяга1812 Офлайн
    Бродяга1812 (Бродяга1812) 2 марта 2020 13:19
    +4
    • 6
    • 2
    Публикация воспринимается неоднозначно. И в первую очередь потому, что аналитика подаётся выборочно, без взаимоувязывания с совокупностью предшествующих событий. В частности, уместно напомнить, что РФ с момента начала гражданской войны в Сирии, не считала это направление приоритетным. Таковым оно стало после активного участия в сирийских событиях граждан РФ на стороне ИГ. Возникла угроза импорта "исламской революции " на территорию России. Это, как по мне: основная причина втягивания РФ в конфликт. До разгрома ИГ все действующие игроки как-то уживались с друг другом. За исключением Катара, разумеется. А теперь настало время получать "каждой сестре по серьгам". Понятно, что Турция тянет себе, Штаты - себе, Россия - себе, Иран - себе. Интерес Израиля, которого автор по доброй советской традиции клеймит как "пиратствующего стервятника" в обеспечении безопасности своей крошечной и не видной на карте мира территории. Других целей у еврейского государства нет. По определению. При этом автор допускает существенное противоречие: с одной стороны "хищник" Израиль" нагло пиратствует", с другой .... "Иран с Израилем позволяют себе сводить счеты на территории контролируемой Дамаском (читай Россией). Тем самым, при построении силлогизма нарушается логический закон исключённого третьего. Или Израиль - пират, или Иран с Израилем сводит счеты. Не может быть и одного, и другого одновременно. Причем одна из сторон - Иран, почему-то не пират. И даже не флибустьер. А вроде даже почти как друг, товарищ и брат России. Хотя нелишне заметить, что именно Иран, предложил Турции решить вопросы раздела Сирии, без участия России. Ни слова о позиции арабских государств в контексте происходящего. Ну хотя бы обозначить, что ли, какую-то медиану, или конкретизировать цели СА, ОАЕ, других арабских государств по сирийскому вопросу. Основной посыл статьи: союзники - не те, средства и методы РФ - не те (самолёты Израиля не сбиваются, уроки Турции на преподносятся). Короче:

    Нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята.

    И вывод: что делать в такой ситуации, автор, правда, не знает, но делать что-то нужно. Как писал классик:

    Наделала синица шума, а море на зажгла.
    1. Про синицу в равной мере и к вашей рецензии относится)
      1. Бродяга1812 Офлайн
        Бродяга1812 (Бродяга1812) 4 марта 2020 07:59
        0
        • 1
        • 1
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Про синицу в равной мере и к вашей рецензии относится)

        Я адекватно оцениваю свою роль в мировой истории вообще и событиях вокруг Сирии в частности. Поэтому и не пытаюсь и не пытался зажигать. Ни сайт, ни море.))
  6. 123 Офлайн
    123 (123) 2 марта 2020 14:09
    +3
    • 6
    • 3
    Без тщательно продуманной и взвешенной стратегии по закреплению завоеванных позиций, победа запросто может «утечь сквозь пальцы», как раскаленный песок сирийских пустынь.

    Простите за любопытство, а откуда вывод об отсутствии стратегии?

    В самом скором времени стало понятно, что в борьбе за удержание реального контроля над ситуацией в Сирии нашей стране придется столкнуться, прежде всего, с США и их союзниками - явными и тайными.

    Кому стало понятно? Вам? Для многих это было очевидно с самого начала.

    Однако, то ли своим нежеланием, то ли боязнью твердо и однозначно обозначить Сирию в качестве территории собственных единоличных военно-политических интересов, Москва позволила превратить эту страну в арену столкновения самых различных государств и сил, сегодня стремящихся создавать и отстаивать там собственные «зоны влияния».

    Москва не позволяла превращать эту страну в какую-то арену, все эти столкновения были и раньше. Вы считаете, достаточно обозначить территорию "единолично своей" и все согласятся? Интересы есть у США, ЕС, Арабские монархии, Иран, Турция, Израиль, заочно Китай. Их всех просто разогнать пинками и сказать - это наше? Вы не преувеличиваете могущество России? Подобный "финт ушами" не по силам ни одной стране.

    Пытаясь сохранить одинаково ровные и мирные отношения с целым рядом «игроков» Ближнего Востока, зачастую являющихся прямыми антагонистами друг друга, российские политики не сумели за все это время создать хотя бы систему «свой-чужой», четкую и понятную не только для Дамаска, но, похоже, и для самих себя.

    Хотите свести все к черно-белому "свой-чужой" ? Так не бывает, тем более в тех краях. Если разделить на условных врагов и друзей, не получится поддерживать отношения со всеми участниками конфликта, а это, кроме России, не удается никому. Там нет ни друзей, ни врагов - одни интересы.

    Неумение жестко проводить «красные линии» и ставить границы, за которыми начинаются жизненные интересы России, привело к тому, что американцам в Сирии достались нефтяные промыслы, а нам - кровавый «гнойник» Идлиба..

    Считаете, провести линии и поставить границы, достаточно для того, чтобы нефтяные поля отошли под контроль России, а американцы пошли освобождать Идлиб?

    Однако наших союзников бьют, а мы при этом «храним гордое терпение». С такого начинаются катастрофы внешнеполитические...

    Предлагаете ударить по Турции, Израилю, США и так далее? Думаете, пора весь мир в труху..?

    Во многих отечественных СМИ (в том числе и на нашем ресурсе) вызывавшее полнейшее недоумение бездействие средств ПВО, ничего, фактически, не предпринимавших для пресечения воздушных налетов ЦАХАЛ на территорию Сирии, получило ехидное название: «грозное молчание».

    У Вас полное непонимание ситуации.



    (посмотрите на досуге разбор ситуации от школьника). Вы предлагаете выстроить комплексную систему ПВО страны?

    Но зачем же было своими руками создавать себе в Сирии дополнительную проблему в лице Эрдогана?

    Это вы о чем? belay Эрдоган тоже агент Путина? bully

    Вот только сейчас наши военные эксперты гадают – когда же поставленные Анкаре «Триумфы» начнут представлять угрозу уже для нашей авиации – в июне, апреле, или еще раньше?

    Эксперты не гадают, они анализируют и прогнозируют. Может, те, кого Вы называете экспертами, шарлатаны?

    А ведь с определенного момента очень многим наблюдателям уже было ясно, что Эрдоган ведет свою игру, в которой преследует исключительно собственные интересы.

    Я Вам по секрету скажу, многим, и не только наблюдателям, это было очевидно с самого начала. Если для Вас это стало откровением спустя долгое время, могу только посочувствовать.

    Сколько говорилось и писалось о недопустимой риторике высокопоставленных лиц Турции в отношении российского Крыма? Об их все более интенсивном заигрывании с Киевом? О растущем, как на дрожжах военно-техническом сотрудничестве с Украиной, осуществляемом вопреки интересам России? Делали вид, что ничего такого нет происходит... Чего ждать теперь? Турецких «миротворцев» на Донбассе? Совершенно не исключенный вариант.

    Вы, простите, с Маржецким не родственники? Кстати, что, по-Вашему, надо было сделать? Стамбул в пыль стереть?

    Песков напоминает тамошним политикам о том, что на законном основании на территории Сирии вообще-то находятся только российские войска, которым сегодня предлагается оттуда «убираться». Остальные, по сути дела – агрессоры и оккупанты. Все правильно. Вот только напомнить об этом Анкаре (и не только) нужно было гораздо раньше. И так, чтоб дошло.

    А как это, чтобы дошло наверняка? Рецептом не поделитесь?

    Уход России из Сирии в нынешней ситуации будет означать полное и окончательное поражение нашей страны, причем, естественно, вовсе не только на Ближнем Востоке. Можно не сомневаться – сдача позиций под Идлибом «аукнется» нам от Венесуэлы до Крыма. Как поступать теперь, когда ситуация вышла на грань большой войны? Это пусть решают в Кремле. Единственное, что можно попробовать посоветовать – не повторять хотя бы уже сделанных ошибок.

    Вы о каком уходе говорите? Идлиб - наш последний бастион, дальше только Москва?
    В итоге, очень много слов, но мало полезной информации, одни причитания.
    Tektor совершенно прав....

    Автор так сумел растечься мыслью по древу, что так и не сформулировал свою мысль: так в чём же ловушка???

    От себя добавлю, в густой листве сего древа можно скрыть много неприглядного.
  7. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 2 марта 2020 14:35
    +5
    • 5
    • 0
    - Вся суть статьи укладывается в одну фразу... - "Восток - дело по_дл_ое..." - Об этом лично Я уже не раз писала... - И лезть туда с добрыми намерениями... - это величайшая глупость... -Т.е. добрые поступки и щедрые дарственные намерения воспринимаются как признак неуверенности в своих делах, зависимости от окружающих; а то и вовсе... - как готовность подчиниться и услужить...- Вот так...
    - Именно к такой позиции Россия и скатилась в Сирии... - ничего радикального; жестко конструктивного; никакого беспощадного карающего ответа на совершённую в свой адрес агрессию...-только невнятное негодование и уверения самих же себя в том, что подобное больше не повторится... - Вот и результат такой "политики"...

    Можно не сомневаться - сдача позиций под Идлибом «аукнется» нам от Венесуэлы до Крыма. Как поступать теперь, когда ситуация вышла на грань большой войны? Это пусть решают в Кремле

    - Ха... - да нет...-то, что "аукнется нам от Венесуэлы до Крыма"... - это само собой...- об этом и речи быть не должно... - Но это мелковато...
    - А вот как всё аукнется в "бахтияровских" ОДКБ-ешных государствах... - вот главный вопрос... - Те же Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан... - уже завтра могут начать предъявлять России такие требования, что мало не покажется... - Да и те же Армения и Белоруссия... - тоже от них в этом "не далеко уйдут"...
    - А какие зверские требования может предъявить России ...Китай... - тут уже всё по-взрослому...
    - Так что ошибки и знаменательны своими последствиями... -Так что эти последствия и есть закономерность той вялой и слабенькой внешней политики, которую проводит Россия...
  8. Idi Офлайн
    Idi 2 марта 2020 17:28
    +5
    • 5
    • 0
    Во многом анализ ситуации правильный. Только есть ещё один важный нюанс, связанный с характером уже нашего царя. Путин всегда пытается выстроить с мировыми лидерами (да и с другими политиками рангом поменьше, например, Лукашенко) личные отношения. Он считает, что выпив рюмочку, закусив блинами с икорочкой, поговорив "по душам" с лидером другого государства, можно выстроить и отношения уже между самими государствами. Оказалось, это не так. Кто его уже только не кидал, начиная с Буша младшего до Эрдогана. Но Путин по-прежнему пытается следовать этой провальной стратегии. Это уже натура, её не изменить. Может быть, из трудного детства в питерских дворах выработалась такая стратегия поведения.
    1. Poltora Zemlekopa Офлайн
      Poltora Zemlekopa (Poltora Zemlekopa) 2 марта 2020 19:19
      +3
      • 3
      • 0
      Вся беда российской сегодняшней внешней политики в том, что Путин пытается усидеть на двух, трех и даже четырех стульях одновременно, а то и вообще пытается залезть в одно место без мыла так называемым "партнерам" вроде Эрдогана и Нетаньяху. Ради этого приносятся в жертву российские военные, летчики и самолеты, это уже традиция такая у руководства, достаточно вспомнить июнь 1941-го, к примеру, поведение Сталина в первые дни войны, высказывания Жукова о бабах, которые "еще нарожают" и т.д.
  9. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 2 марта 2020 19:13
    -1
    • 1
    • 2
    Цитата: 123
    Сколько говорилось и писалось о недопустимой риторике высокопоставленных лиц Турции в отношении российского Крыма? Об их все более интенсивном заигрывании с Киевом? О растущем, как на дрожжах военно-техническом сотрудничестве с Украиной, осуществляемом вопреки интересам России? Делали вид, что ничего такого нет происходит... Чего ждать теперь? Турецких «миротворцев» на Донбассе? Совершенно не исключенный вариант.
    Вы простите, с Маржецким не родственники? Кстати, что по Вашему надо было сделать? Стамбул в пыль стереть?

    Не надоело паясничать?
    1. 123 Офлайн
      123 (123) 2 марта 2020 20:05
      -3
      • 1
      • 4
      Не надоело паясничать?

      Пока нет, я терпеливый. winked Если Вы заметили, я "паясничаю" не под каждой статьей, к Вашим это так же относится. Так что все в Ваших руках, Вы подходите к работе серьезней, я просто читаю и все довольны. good
    2. Неукропный Офлайн
      Неукропный (Александр) 2 марта 2020 23:26
      0
      • 1
      • 1
      Сергей! Как родственник родственнику, скажу: ЭТИМ никогда не надоест.
      То ли работа такая, то ли диагноз. Кто его знает...
      Да, в принципе, без разницы
      1. A.Lex Офлайн
        A.Lex (Секретная информация) 3 марта 2020 08:12
        0
        • 3
        • 3
        В общем, как обычно - выигрывая "войну", мы проигрываем "мир".
        Вся проблема в том, что РФ изначально была в проигрышной ситуации. Это война, а на войне невозможно воюя, избежать потерь среди "мирняка".

        Невозможно сделать омлет, не разбив яиц.

        Предельно избегая этих самых потерь, наши войска несут неоправданные потери сами. А на войне, как на войне - или ты, или тебя. Потому ВСЕ участники ЛЮБОГО столкновения режутся с ожесточением, достойным лучшего применения. ВСЕ... кроме России. Только Россия, подставляя своих военных, пытается прикрыть мирных и "мирных" жителей этой территории. Только проблема в том, что ДАЖЕ МЕСТНЫЕ ЖИТЕЛИ этого не оценят НИКОГДА! Сегодня днём они, беря "гуманитарку" от наших, улыбаются вам на камеру, а сегодня же ночью этот пацанёнок отрезает голову не нашему солдату, так солдату САР - это у них там в обычае. И мы со своим уставом для них глупые, трусливые неверные.
        Ещё раз - этот конфликт можно решить (если вообще возможно его решить), только разнеся вдребезги всех сопротивляющихся, невзирая на вопли "просвещённого мирового сообщества". Потому что, если тебя не боятся, то тебя презирают! И глядя, как ВС РФ разносят всё на своём пути и всех, кто не подчиняется призыву сложить оружие (исключая войска официальной власти), всякие турции, катары, и прочие арабы-израильтяне, сто раз подумают - стоит ли связываться и обманывать тех, кто имеет очень короткое терпение. А так... ЭТА ВОЙНА БУДЕТ ДЛИТЬСЯ ВЕЧНО! "Добрым" полицейским бойню не остановить - жёсткость и бескомпромиссность при наведении порядка, даст результат. И только aмерам этот хаос принесёт прибыль, а России - одни убытки.
        1. Tagil1 Офлайн
          Tagil1 (Сергей) 3 марта 2020 12:07
          +1
          • 2
          • 1
          Да бросьте Вы эти "кавалерийские наскоки". Нахлебались ими еще во время Великой Отечественной. Хватит уже "бабы еще нарожают". Воевать надо головой, а не армадами танков. Тем более в таком специфическом регионе, как Сирия, где все воюют со всеми. Это просто безответственно и недальновидно.
          1. A.Lex Офлайн
            A.Lex (Секретная информация) 9 марта 2020 18:09
            +2
            • 2
            • 0
            Сергей, а кто вам сказал, что я призываю к "кавалерийским наскокам"? Я про то, что НЕ ВЫПОЛНИВШИМ договорённость сложить оружие - УНИЧТОЖАТЬ. Причём уничтожать дистанционно (подобного вооружения достаточно у нас). И, кроме того, "пехота" - ВС САР. Эти будут даже рады, что война закончится быстрее - 9 лет уже бьются! Теперь про "бабы ещё нарожают" - это вы, простите, о чём? Где я такое или близкое к этому писал или говорил? Что-то вы не туда. А сейчас в Сирии чем воюют? Танковых войск там наших нет, да я и не предлагал туда ТВ отправлять - хватит ВКС, чтобы всё там разровнять. А специфика ТОГО региона знаете в чём? Да просто всё там - там издревле уважали только СИЛУ. Если у тебя нет силы, то тебя можно обманывать, нарушать договорённости, ограбить, да и просто - убить, чтобы не мешался под ногами. А если у тебя есть СИЛА, то тебя будут и слушать, и выполнять всё, что ты скажешь. Багдасаров всё верно говорит, а он спец - не чета вам.
            Вот ваши безответственность и недальновидность... это вы точно про себя сказали - давайте и дальше там с ними сопли по тарелкам размазывайте. Сюсюкайте с ними подольше, ещё про права им расскажите и про свободы - у вас это хорошо получается.
  10. Dart2027 Офлайн
    Dart2027 2 марта 2020 19:32
    +3
    • 3
    • 0
    Очередное нытье ни о чем. Для автора новость, что в политике все хотят урвать себе? Или что политический пиар - это часть дипломатии? Для сведения, США из Афганистана уже лет десять выходят. А под стратегией он подразумевает начало войны с Турцией, Израилем, и Ираном (это как минимум), или сразу с США (здравствуй "Fallout")? Россия стремится достигнуть своих целей с минимальными потерями, поэтому не будет никаких красивых жестов, которые будут стоить гор трупов. Ну а всем желающим "твердо отстаивать позицию" я могу только посоветовать делать это лично, если не в песках Сирии, то в окопах Донбасса.
  11. Да по-любому - Идлиб надо брать и зачищать по-черному! Это же самое логово ИГИЛ! Так что пусть ООН, американцы, Европа, черт лысый - трындят что хотят, А мы ДОЛЖНЫ как можно скорее ВЗЯТЬ И НАЛЫСО ЗАЧИСТИТЬ ИДЛИБ! Н А Л Ы С О!!!
    1. Oleg Rambover Онлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 3 марта 2020 02:00
      -1
      • 1
      • 2
      Срочно езжайте!
  12. С армией все ясно: за время кампании бесценный боевой опыт получили около 70 тысяч наших военнослужащих, по большей части - офицеры.

    Бесценный боевой опыт был бы сейчас с турками, как с равным по силе противником, вооруженным современным оружием. Трудно назвать применение авиации и калибров против повстанцев на джипах, вооруженных стрелковым оружием "боевым опытом". До кооператива озеро еще не дошло, что это не одно и то же, что бюджет пилить и отпиленное за бугор сливать, покупать яхты и строить дворцы. Здесь все по-серьезному. Здесь нужна наука и серьезная военная промышленность, а не банда воров.
    1. Ну, про повстанцев на джипах вы, конечно, загнули), куда только американский капитал миллиардами уходит? На «стрелковое оружие», видимо?)
  13. Восток - Запад (Евгений Бормотов) 3 марта 2020 10:07
    +2
    • 3
    • 1
    С содержанием статьи согласен. Обстановка в Сирии слишком противоречивая. Во многом напоминает Афган. Там мы ушли и получили распад Союза. Уход из Сирии приведёт к распаду России. Однозначно - Сирию сдавать нельзя. Беда в том, что нынешняя Россия аморфна и представляет собой такое же рыхлое образование, как и СССР на момент вывода огр. контингента из Афганистана. Вести серьёзную войну она не может. У неё нет внутреннего единства и согласия. Правящая элита не обладает жизнеспособностью в условиях состояния войны с кем- либо. В стране нет силы, цементирующей народные массы, отсутствует идея, за которую стоило бы бороться и класть свои жизни. А для войны нужна консолидация всех слоёв общества, тогда это нерушимая сила. Сейчас же правительство по факту не патриотично, а массы не верят правительству. Война при таком раздрае не может быть успешной. Бой можно выиграть, но при этом страну потерять. Курс ухода от социализма ослабил страну, сделал её нежизнеспособной в суровых условиях военного времени. В сложившемся положении остаётся только сохранять лицо в тлеющих очагах конфликтов, т.е. делать хорошую мину при плохой игре.
    1. Александр Благушин (Александр Благушин) 3 марта 2020 10:41
      +1
      • 2
      • 1
      Александр Неукропный частично прав. Но в чем приоритет наших национальных интересов сейчас? Отношения с Эрдоганом или отношения с Асадом? Нужна дипломатия и нужна военная сила. Иногда - путинская выдержка. Восток - дело тонкое.
    2. andrew42 Офлайн
      andrew42 (Андрей) 3 марта 2020 14:42
      +1
      • 1
      • 0
      Вот это верно. Не в том беда, что грозит нам война. А в том беда, что безыдейное барство во главе нашего "войска" и нашего "завода".
  14. Regis Офлайн
    Regis (Сергей Копань) 3 марта 2020 10:32
    +3
    • 3
    • 0
    Как меня достали эти эксперты и политологи, не имеющие ни жизненного опыта, ни профессионального стажа. "Военные эксперты", не служившие в армии даже рядовыми, "экономические эксперты", закончившие провинциальный педагогический ВУЗ и не имевшие даже собственного бизнеса. Можно продолжать бесконечно. Все они журналисты, в той или иной мере, и в зависимости от наличия ума и эрудиции. Читал определение профессии журналиста:

    Журналист - это тот, кто умеет складно и правдоподобно говорить о вещах, в которых ничего не понимает.

    Так вот, уважаемый автор, вот такое у меня впечатление от вашего труда - наукообразно, вроде бы, внешне логично, но по сути "детский сад, штаны на лямках".
  15. Tagil1 Офлайн
    Tagil1 (Сергей) 3 марта 2020 12:00
    +2
    • 2
    • 0
    Довольно странная статья. Автор либо не понимает задач армии РФ в Сирии, либо намеренно провоцирует на необдуманные шаги власти РФ. Сто раз уже было заявлено, что ВСРФ находятся в Сирии с целью борьбы с ТЕРРОРИСТАМИ. Не с американцами, не с ЦАХАЛ, ни с Турцией, а только с террористами. И это очень правильная позиция. Потому что, если объективно оценить обстановку - всё окружение Сирии в той или иной мере оказывает поддержку террористам. И что? Автор предлагает ВС РФ воевать со всем миром? Это просто безответственно и даже глупо.
    1. Всё так, но вот реальные российские самолёты сбивают отнюдь не террористы.
      1. Tagil1 Офлайн
        Tagil1 (Сергей) 7 марта 2020 13:47
        0
        • 0
        • 0
        У Вас есть доказательства? Нет. Только предположения. Но, извините, строить политику целого государства на предположениях - слишком безответственное занятие. Мы вот тоже полагаем, что турецкую колонну разбомбили не сирийцы, а наши самолеты, но официально Анкаре же хватает благоразумия безосновательно обвинять в этом РФ.
  16. 69П Офлайн
    69П 3 марта 2020 19:02
    0
    • 1
    • 1
    Цитата: Oleg Rambover
    Ради чего все это?

    Занятно наблюдать, как сионисты распоряжаются чужими территориями, значит, Турции - кусок Сирии с Идлибом, недогегемону - сирийскую нефть, под шумок, может, Израильщине кусочек чужого пирога достанется, если морду не бить, то и до России годика через три доберутся, очень занятная арифметика получается.
    1. Oleg Rambover Онлайн
      Oleg Rambover (Oleg Rambover) 4 марта 2020 11:48
      0
      • 1
      • 1
      Цитата: 69П
      сионисты распоряжаются чужими территориями..

      Кто, где распоряжается? Фантазирует?
      Я так понимаю, вы готовы рискнуть жизнью своей и своей семьи ради благородной цели освобождения Идлиба от турецкой оккупации?
      P.S. Ваши нацистские взгляды сформировались в детстве или это ваш сознательный выбор?
  17. Михаил Васильев (Михаил Васильев) 3 марта 2020 23:15
    +1
    • 1
    • 0
    Писака покричал, покукарекал и как всегда сбежал в тень.