Главные антисоветские мифы о Гражданской войне
Гражданская война 1917-1922 года «обросла» многочисленными мифами, где в ее развязывании обвиняют большевиков, а Октябрьскую революцию называют гибельным для России событием. Однако, если разобраться, то далеко не все, что так старательно преподносят антисоветские пропагандисты, является правдой.
Например, один из наиболее распространенных мифов гласит, что немцы проплатили революцию. Впервые подобные обвинения в адрес большевиков прозвучали еще в 1917 году. Правда, тогда следствие так и не нашло каких-либо доказательств и суд не состоялся. Затем контрреволюционеры попытались использовать в качестве аргумента «кабальный» для России «Брестский мир». Но причиной его подписания стал отнюдь не сговор, а банальная усталость армии. И наконец, последним доводом в деле «союза» большевиков с немцами стали широко растиражированные документы Сиссона, которые в конечном счете оказались фальшивкой, созданной польским журналистом Оссендовским.
Еще сегодня часто говорят, что народ в то время не поддерживал большевиков. В основе данного утверждения лежат результаты выборов в Учредительное Собрание, где большевики набрали всего около 24% голосов. Но, во-первых, подготовкой данного мероприятия занималась мелкая буржуазия и контрреволюционные партии, что в конечном итоге привело к многочисленным нарушениям. А, во-вторых, реальной властью в стране тогда были Советы. И там большевики победили на выборах в большинстве регионов России, что и является ярким доказательством народной поддержки.
Ложным является и обвинение советского правительства в развязывании Гражданской войны. Несмотря на то, что сравнительно мирному переходу власти к Советам, контрреволюция ответила мятежами Керенского-Краснова, юнкеров в Петрограде и Каледина на Дону, большевики проявили исключительную терпимость к своим противникам. Однако буржуазии удалось значительно усилить антисоветские настроения после подписания «Брестского мира», что в итоге как раз и привело к подъему контрреволюционной деятельности и началу Гражданской войны.
В корне неверно и утверждение о сильном преувеличении той роли, которую сыграла помощь иностранных союзников Белой гвардии. Заинтересованные в войне внутри России и экономической зависимости последней, бывшие союзники по Антанте осуществляли материальную и финансовую поддержку белогвардейцев. Например, к концу 1919 года общая задолженность армии Деникина перед Англией составила более 40 млн фунтов. При этом, армия Колчака получала не меньшую помощь.
И, наконец, заблуждением является то, что Белая гвардия воевала за единую и неделимую Россию. На самом деле контрреволюция преследовала лишь две «проплаченные» иностранными государствами цели: свержение советского правительства и оккупация, а затем и раздел России на сферы влияния. При этом, единства не было и среди самих белогвардейцев, где каждая фракция видела будущее страны по-своему.
Например, один из наиболее распространенных мифов гласит, что немцы проплатили революцию. Впервые подобные обвинения в адрес большевиков прозвучали еще в 1917 году. Правда, тогда следствие так и не нашло каких-либо доказательств и суд не состоялся. Затем контрреволюционеры попытались использовать в качестве аргумента «кабальный» для России «Брестский мир». Но причиной его подписания стал отнюдь не сговор, а банальная усталость армии. И наконец, последним доводом в деле «союза» большевиков с немцами стали широко растиражированные документы Сиссона, которые в конечном счете оказались фальшивкой, созданной польским журналистом Оссендовским.
Еще сегодня часто говорят, что народ в то время не поддерживал большевиков. В основе данного утверждения лежат результаты выборов в Учредительное Собрание, где большевики набрали всего около 24% голосов. Но, во-первых, подготовкой данного мероприятия занималась мелкая буржуазия и контрреволюционные партии, что в конечном итоге привело к многочисленным нарушениям. А, во-вторых, реальной властью в стране тогда были Советы. И там большевики победили на выборах в большинстве регионов России, что и является ярким доказательством народной поддержки.
Ложным является и обвинение советского правительства в развязывании Гражданской войны. Несмотря на то, что сравнительно мирному переходу власти к Советам, контрреволюция ответила мятежами Керенского-Краснова, юнкеров в Петрограде и Каледина на Дону, большевики проявили исключительную терпимость к своим противникам. Однако буржуазии удалось значительно усилить антисоветские настроения после подписания «Брестского мира», что в итоге как раз и привело к подъему контрреволюционной деятельности и началу Гражданской войны.
В корне неверно и утверждение о сильном преувеличении той роли, которую сыграла помощь иностранных союзников Белой гвардии. Заинтересованные в войне внутри России и экономической зависимости последней, бывшие союзники по Антанте осуществляли материальную и финансовую поддержку белогвардейцев. Например, к концу 1919 года общая задолженность армии Деникина перед Англией составила более 40 млн фунтов. При этом, армия Колчака получала не меньшую помощь.
И, наконец, заблуждением является то, что Белая гвардия воевала за единую и неделимую Россию. На самом деле контрреволюция преследовала лишь две «проплаченные» иностранными государствами цели: свержение советского правительства и оккупация, а затем и раздел России на сферы влияния. При этом, единства не было и среди самих белогвардейцев, где каждая фракция видела будущее страны по-своему.
Информация