В США не видят потенциала у истребителя Су-57 и танка Т-14


Современное российское оружие является темой, которая постоянно раздражает американских военных и экспертов в области вооружения.


В блоге Sandboxx появилась запись бывшего военнослужащего Корпуса морской пехоты США Алекса Холлингса, в которой он высказывает сомнения в том, что российские перспективные истребитель Су-57 и танк Т-14 «Армата» имеют какой-либо военный потенциал.

По мнению автора, для Москвы достаточно, что об ее новом оружии говорят и спорят во всем мире. При этом, в реальности это новое оружие не имеет массового производства.

Автор отмечает, что Россия продолжает развивать эти системы, несмотря на неспособность финансировать их массовое производство.

Холлингс уверен, что так происходит потому, что одного лишь наличия военного потенциала часто достаточно, чтобы Россию упоминали в СМИ рядом с более грозными противниками, такими, как США или Китай.

Далее бывший военный приводит в примеры истребители Су-57, Т-14 «Армата», перспективную ядерную торпеду глобальной дальности «Посейдон», межконтинентальную баллистическую ракету РС-28 «Сармат» и крылатую низколетящую малозаметную ракету с ядерной энергоустановкой «Буревестник», подчеркивая, что наличие этого оружия «представляет собой угрозу», а отсутствие серийного производства соответствующего оружия «в конечном итоге не имеет значения».
  • Использованы фотографии: Alexey Vasilenko/wikipedia.org
39 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Сергей Латышев (Серж) 14 марта 2020 14:58
    +4
    Уже и не на бывших генералов начинаем ссылаться, а просто на бывших военнослужащих??? А что за бугром скажут???
    Вот ГРФ Толбоева что-то не спрашивают уже...

    А так и не дошедших до войск Армату и Су обсасывают почем зря каждые день где-нибудь...
  2. Наблюдатель2014 14 марта 2020 16:24
    +3
    Какой может быть потенциал у штучных экземпляров? ЧОПу по охране добычи природных ископаемых от местных туземцев сильно сложная техника ни к чему.
  3. Regis Офлайн Regis
    Regis (Сергей Копань) 14 марта 2020 16:49
    +5
    В России не видят потенциала у США, вот это уже хуже ....
  4. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 14 марта 2020 17:05
    +5
    А каков потенциал у танка М1А2 Абрамс, который можно уничтожить снайперской винтовкой калибра 12,7 мм, поразив вспомогательный двигатель, вызвав тем самым пожар топливной системы, или у Леопарда-2, который взрывается от первого же выстрела из РПГ в район второго катка (прямое попадание в часть боезапаса)?!
    1. Архаров Офлайн Архаров
      Архаров (Григорий Архаров) 14 марта 2020 17:57
      -7

      Вы на своем боевом диване смотрю много Абрамсов и Леопардов уничтожили?
      1. plabu Офлайн plabu
        plabu 14 марта 2020 18:16
        +5
        Цитата: Архаров
        Вы ... много Абрамсов и Леопардов уничтожили?

        И на этом, и на параллельном сайтах людей с БОЕВЫМ опытом хватает, так что насчет дивана - это как бы не к вам непосредственно...
        P.S. И вы с какой целью интересуетесь? bully
        1. Архаров Офлайн Архаров
          Архаров (Григорий Архаров) 14 марта 2020 18:33
          -5
          Уж больно вы профессионально рассказываете, как даже ребенок может уничтожить эти жалкие поделки западного танкостроения. Кто его знает, какими выдающимися боевыми качествами обладает ваш диван, и не попробовали ли вы на практике, с его помощью, эти эффективные методы?
          1. plabu Офлайн plabu
            plabu 14 марта 2020 18:38
            +4
            Вы можете и далее продолжать вещать про диваны, ваш личный в этом богатый опыт никто и не думал опровергать. bully
            Но даже у меня валяются еще некоторые материалы на темы - куда в какую железяку нужно стрелять и чем, хотя мне уже давно сие почти НЕинтересно...
            Но вы пишите, пишите, у вас, видимо, бонусы познаково. hi
            1. Архаров Офлайн Архаров
              Архаров (Григорий Архаров) 14 марта 2020 19:23
              -6
              А железяка, в которую надо было стрелять М48, или уже М60? Надеюсь, и материалы по Panzerkampfwagen VI Ausf. E тоже еще не выбросили?
              1. plabu Офлайн plabu
                plabu 14 марта 2020 20:59
                +2
                Цитата: Архаров
                А железяка, в которую надо было стрелять, М48, или уже М60? Надеюсь, и материалы по Panzerkampfwagen VI Ausf. E тоже еще не выбросили?

                С какой целью такими подробностями интересуетесь? bully Допуск у вас есть?
                P.S. Последний пункт вашего опуса немалые деньги может стоить, так что юморизируйте дальше... bully
                1. Архаров Офлайн Архаров
                  Архаров (Григорий Архаров) 14 марта 2020 21:08
                  -5
                  Дарю бесплатно

                  1. plabu Офлайн plabu
                    plabu 15 марта 2020 07:40
                    +3
                    Цитата: Архаров
                    Дарю бесплатно...

                    Какая"глубина познаний" у вас - сообразить, что речь шла о БУМАЖНОЙ версии, первоисточнике, так сказать, лично вам что мешает? bully
                    А картинки ваши - они кому и зачем нужны? hi
                    1. Архаров Офлайн Архаров
                      Архаров (Григорий Архаров) 15 марта 2020 08:29
                      -5
                      А вы распечатайте...
                      1. plabu Офлайн plabu
                        plabu 15 марта 2020 09:40
                        +3
                        Цитата: Архаров
                        А вы распечатайте...

                        Хоть какие-то здравые идеи от вас ожидаются? Похоже, что нет, кому этот ваш эрзац нужен? bully
              2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
                Sapsan136 (Sapsan136) 14 марта 2020 21:08
                +3
                Кстати, господин Архаров, я понимаю, что логика у вас с Маржецким - она особенная, но все же позволю себе задать вам вопрос - Если в Сирии арабы экспортными версиями нашего оружия в легкую сожгли 5 Леопардов-2А4 турецкой армии, то на каком основании вы считаете, что мы не сможем сделать это нашими противотанковыми средствами в не экспортном исполнении? Вы считаете нас (русских военных) трусами, или неучами, по сравнению с арабскими солдатами, или вы нас просто очень не любите и вам хочется выдавать желаемое за реальность? Если вы нас просто не любите, так и скажите, вопросов больше не будет...
                1. plabu Офлайн plabu
                  plabu 15 марта 2020 07:55
                  +3
                  Цитата: Sapsan136
                  ... Вы считаете нас (русских военных) трусами, или неучами, по сравнению с арабскими солдатами, или вы нас просто очень не любите и вам хочется выдавать желаемое за реальность? Если вы нас просто не любите, так и скажите, вопросов больше не будет...

                  Сомневаюсь, что скажет, хотя и не любит - и Россию, и ее военных...
                2. Архаров Офлайн Архаров
                  Архаров (Григорий Архаров) 15 марта 2020 08:34
                  -6
                  Эко куда у вас фантазия пошла, прямо как на допросе. Вынь вам, да положь, кого люблю, в кого плюну, кого поцелую. У Колчака в молодые годы в контрразведке не служили? Хотя, по тем вопросам, что вы задаете, наверное, считаете меня авторитетным экспертом? Ну тогда ладно.
                  1. медведь040 Офлайн медведь040
                    медведь040 15 марта 2020 09:33
                    +2
                    У Шаманова служили, ха-ха... 58 армия.
                  2. plabu Офлайн plabu
                    plabu 15 марта 2020 09:42
                    +3
                    Цитата: Архаров
                    Эко куда у вас фантазия пошла, прямо как на допросе. Вынь вам, да положь, кого люблю, в кого плюну, кого поцелую. У Колчака в молодые годы в контрразведке не служили? Хотя, по тем вопросам, что вы задаете, наверное, считаете меня авторитетным экспертом? Ну тогда ладно.

                    Не тешьте себя иллюзиями, никаким экспертом и не пахнет от вас, так, балабол обыкновенный, не более... hi laughing
            2. Владимир_Воронов (Владимир) 16 марта 2020 16:35
              0
              Никогда не спорьте с дилетантами (..диотами), сначала они опустят Вас до своего уровня, а потом победит опыт.

              Народная мудрость.
      2. Sapsan136 Офлайн Sapsan136
        Sapsan136 (Sapsan136) 14 марта 2020 19:00
        +2
        Уничтожать Леопарды и Абрамсы пока не приходилось, но нас этому учили и совсем не на диване. Слушайте песню - "За курсантские погоны."
      3. Regis Офлайн Regis
        Regis (Сергей Копань) 1 апреля 2020 14:12
        +2
        Не много. Абрамс только один, если засчитаете. Уничтожило моё подразделение.
        Понимаете, создавать "чудо-оружие" - это удел геббельсов и журналистов. Воевать можно на любой технике. В Сирии очень хорошо горят и леопёрды, и абрамсы, широко разрекламированные, и если верить, то "неубиваемые и великие". Поэтому в русском разделе интернета специалисты стебаются над американским "чудо-оружием". В 1977 году вернулся из Вьетнама наш зам. начальника училища. Вьетнамская армия была тогда вооружена советской американской и китайской техникой. Как-то на занятиях мы его спросили - как вьетнамские военные оценивают технику разных стран? Ответ был такой - в мирное время хороша американская, а воевать лучше на советской......Комментарии излишни.
    2. master3 Офлайн master3
      master3 (Виталий) 1 апреля 2020 18:18
      0
      ...в район второго катка (прямое попадание в часть боезапаса)

      - я так понял, вы world of tanks увлекаетесь?
  5. Биндюжник Офлайн Биндюжник
    Биндюжник (Мирон) 14 марта 2020 21:21
    -1
    Дискуссия уважаемых товарищей ушла несколько в сторону от темы заметки. Речь-то в ней идет не о том, насколько Су-57 или танк "Армата" хороши или плохи, суть в том, что их в реальности не существует и в обозримом будущем они не появятся.
    1. медведь040 Офлайн медведь040
      медведь040 15 марта 2020 09:36
      +4
      Все относительно. В 2008 году РФ имела всего несколько непринятых на вооружение, по сути экспериментальных Су-34, что не помешало бросить их в бой.. причем успешно. Так что в случае войны и Су-57 пойдут в бой, в этом сомнений нет...
      1. xilia72 Офлайн xilia72
        xilia72 (xantos) 15 марта 2020 10:28
        0
        Их всего 11.
        1. Странник039 Офлайн Странник039
          Странник039 15 марта 2020 23:21
          +4
          Cу-34 в 2008 году было еще меньше. Это не помешало им успешно пройти боевое крещение.
      2. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 15 марта 2020 22:49
        -6
        Цитата: медведь040
        в случае войны и Су-57 пойдут в бой

        И много они навоюют без двигателя, авионики и вооружения? fool
        1. Regis Офлайн Regis
          Regis (Сергей Копань) 1 апреля 2020 14:19
          0
          А кто сказал, что нет двигателей и авионики? Журналисты? Ну-ну ....
          1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
            Биндюжник (Мирон) 1 апреля 2020 16:29
            -2
            А кто сказал, что они есть?
            1. Regis Офлайн Regis
              Regis (Сергей Копань) 1 апреля 2020 17:52
              +1
              Если даже в прессе, далёкой от авиапрома, пишут, а Вы не видите... Что говорить о специализированных сайтах и прессе. Кругозор надо расширять.
              1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
                Биндюжник (Мирон) 1 апреля 2020 18:16
                -2
                То, что двигатель "второго этапа" не готов, общеизвестно, а с авионикой вообще дело табак - нет шансов её создать самостоятельно, а в свете санкций никто не поможет. И мой кругозор тут никаким боком...
    2. Regis Офлайн Regis
      Regis (Сергей Копань) 1 апреля 2020 14:17
      +1
      Вы ошибаетесь, Су-57, Т-14 и другие образцы есть и существуют и даже стоят на вооружении подразделений, но их очень мало. По вполне объективным причинам. Первое - они очень дороги. Второе - старая техника пока решает все проблемы успешно. Третье - концептуально новая техника требует много времени для вылавливания "блох" в конструкции. Третье - применение данной техники требует изменения психологии экипажей и командования. Все причины требуют времени.
      1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
        Биндюжник (Мирон) 1 апреля 2020 16:31
        -2
        Позвольте мне усомниться - как может стоять на вооружении Су-57, если единственный серийный истребитель потерпел крушение в декабре 2019 г.?
        1. Regis Офлайн Regis
          Regis (Сергей Копань) 1 апреля 2020 17:50
          0
          У Вас устаревшие сведения.
          1. Биндюжник Офлайн Биндюжник
            Биндюжник (Мирон) 1 апреля 2020 18:12
            -3
            А что, кроме того самолета, что рухнул, есть еще серийные машины?
  6. Комментарий был удален.
  7. Мало ли что наплел какой-то военслуж, может, он вообще пьяный был.
  8. Комментарий был удален.
  9. g1washntwn Офлайн g1washntwn
    g1washntwn (Жора Вашингтонов) 16 марта 2020 06:42
    +1
    Чтобы у собственного обывателя в голове была постоянная каша, Запад постоянно чередует вбросы о страшных русских с такими же фейками про "водка, матрёшка, балалайка". Это - пропаганда и ничего более.
    Как писал один гитлеровский офицер домой с фронта:

    Мы думали, что у русских только полусгнившие деревни, а у них есть и современные города, и заводы.

    - (не дословно, но смысл именно в этом). Очередных "борцунов за демократии" наверняка будем прикапывать с такими же письмами.
  10. синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 7 апреля 2020 13:25
    +1
    Может так, а может и не так. Не важно. Этому отставному горе эксперту, вполне достаточно будет пинка под зад "древним" кирзачём. Они все "герои", пока близко с русскими призывниками в рукопашку не сходятся.