«Можем повторить»: возможна ли сегодня Великая Отечественная война-2


Общаясь с прессой, президент Владимир Путин заявил, что Россия в случае агрессии в отношении нее «может повторить». Подразумевалось, что будет при необходимости повторен подвиг советских людей, невероятной ценой победивших нацистскую Германию.


Звучит грозно и патриотично, но зададимся на минутку неприятным вопросом, а можем ли? Вернее, корректно ли сегодня говорить так, как это было сказано?

Однозначных ответов у автора строк нет, есть только многочисленные вопросы.

У нас сегодня рисуют образ Запада как врага. В этом есть очень большая доля правды, западные страны России в целом враждебны и пользуются любой возможностью, чтобы ослабить и ограбить нас. Но это далеко не вся правда. Вот, например, тот же самый президент Путин называет западные страны партнерами России. И это тоже правда: кому мы продаем нашу нефть и газ? В основном, в европейские страны, входящие в антироссийский военный блок НАТО.

Выходит, от экономического благополучия нашего потенциального противника зависит напрямую благосостояние Российской Федерации и ее населения. Разбомбим в щебень Североатлантический альянс, сами же без нефтедолларов и газодолларов останемся. Это, конечно, утрированно, но общий смысл понятен. Такова гримаса глобализма.

А как насчет наших, с позволения сказать, «элит»? Полным провалом закончилась попытка на уровне Конституции РФ запретить высшим должностным лицам страны иметь недвижимость за рубежом. Понятно, что речь идет не о сельском домике где-нибудь в белорусской глубинке, а дорогостоящих квадратных метрах в Великобритании, Испании, Франции, США и других благополучных государствах, входящих в НАТО. То есть, там, куда по идее в случае войны должны полететь наши МБР. К слову, в тех же странах зачастую живут и получают образование члены семей этой самой «элиты».

Зададимся закономерным вопросом, нет ли здесь некого конфликта интересов? Было ли нечто подобное возможным во времена противостояния СССР и Третьего рейха? Насколько корректно вообще проводить какие-то параллели между Великой Отечественной и некой гипотетической агрессией НАТО против Российской Федерации?

Зачем вообще Североатлантическому альянсу нападать на современную Россию? Чтобы захватить наши предприятия? Так их и так уже давно скупили западные инвесторы. Например, в двухтысячные у нас была проведена «реформа РАО ЕЭС», которая заключалась в расчленении единой энергосистемы страны и продаже ее частей иностранным компаниям. Вот буквально сейчас на наших с вами глазах англосаксы отжали у олигарха Дерипаски контроль над «Русалом» и энергетическими компаниями Сибири. Теперь ими руководит настоящий британский лорд Баркли.

И ничего, что-то никто не кричит в высших эшелонах власти об оккупации и необходимости национализации предприятий. Если Запад наш враг, то почему в Кремле ему позволили это сделать? Безо всякой агрессивной захватнической войны в руки западных элит перешло наше национальное достояние. Если же это нормальное будничное мероприятие, тогда зачем НАТО с нами воевать и из-за чего?

Во время Великой Отечественной войны шло принципиальное столкновение двух полярных по смыслу и содержанию систем: человеконенавистнического нацизма и коммунизма. В «Холодную войну» шло противостояние капитализма и коммунизма. Тогда стоял вопрос, или они, или мы, и люди в Кремле и Овальном кабинете реально готовы были нажать на «красную кнопку».

Но сегодня в Российской Федерации на уровне Конституции введен запрет на идеологию, мы такой же капиталистический хищник, как США и все европейские страны, ничем от них в лучшую сторону не отличаемся. Наши предприятия спокойно приватизируются и переходят под контроль западных финансовых структур, ЦБ РФ следует всем рекомендациям МВФ, в правительстве кого ни ткни пальцем, тот либерал, исповедующий западные ценности.

Можно написать целую статью, сравнивая военный потенциал РФ и НАТО, у кого сколько самолетов и кораблей, танков и пушек, СЯО и ТЯО. Но это не имеет особого смысла, пока не будет дан четкий ответ на вопрос – а зачем вообще коллективному Западу в лице НАТО устраивать полномасштабное нападение на Россию, подобное 22 июня 1941 года. Чтобы что? Максимум, что может быть, это чисто локальный конфликт, например, вокруг Калининграда или Курил. Будет ли при этом использовано СЯО?

А если и случится так, что на нас нападут, а мы вновь дойдем до условного Берлина и повесим триколор над условным рейхстагом, то что дальше? Есть ли у современной России четкий и понятный образ светлого будущего, ради которого стоит бросаться грудью на вражескую амбразуру, чтобы после войны всем выжившим жилось лучше? Нет ответов.
Использованы фотографии: kremlin.ru
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

71 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 16 марта 2020 14:41
    -8
    • 1
    • 9
    ...западные страны России в целом враждебны и пользуются любой возможностью, чтобы ослабить и ограбить нас.

    - а это не несколько навязанное нам мнение? Возможно, любви как-то несколько к нам поубавилось, но не постаралась ли за последние лет 10 вся мощь государственной и не только пропаганды, утвердить это мнение? А в мире все во многом взаимно и взаимосвязано....
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 16 марта 2020 15:06
      +2
      • 5
      • 3
      У вас опять Россия во всём виновата?
    2. Regis Офлайн
      Regis (Сергей Копань) 17 марта 2020 11:04
      0
      • 2
      • 2
      При чём здесь "навязанное нам мнение"? Правительства западных стран в открытую говорят о "страшной несправедливости", по которой России достались такие территории и такие ресурсы, и они готовы эту несправедливость "исправить". Вам это ничего не напоминает? Перечитайте Мюнхенскую речь Путина. С ней согласились ВСЕ - и враги, и друзья. Единственное, что сдерживает очередной поход "объединенного Запада" "за зипунами", то это ядерное оружие. Если бы не оно, то война давно пришла бы на нашу землю. Сейчас война уже идёт. Её ведут не танки, не артиллерия. Те, кто поддерживает западные "ценности", это убитые в этой войне или ещё хуже - переметнувшиеся. Хочется вспомнить о пресловутом "плане Даллеса". Никто не видел его оригинал, но не суть, главное, что этот план претворяется в жизнь.

      https://ru.wikipedia.org/wiki/ - План Даллеса
      1. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 17 марта 2020 13:17
        -2
        • 0
        • 2
        ...достались такие территории и такие ресурсы, и они готовы эту несправедливость "исправить"

        - достоверные цитаты "правительств западных стран", пожалуйста, лучше англоязычные, или с корректным переводом? Только не на Царьграде и газете Завтра?
        И сами же можете прочитать, что "план Даллеса" фальсификация, а вернее, вольные фантазии автора художественного произведения. Вдобавок ко всему: в ноябре 2016 года текст «План Даллеса по уничтожению СССР (России)» включён в Федеральный список экстремистских материалов.
        1. Regis Офлайн
          Regis (Сергей Копань) 17 марта 2020 13:54
          -1
          • 1
          • 2
          Читайте внимательно. Я ни слова не сказал, что "план Далласа" чистая и непреложная правда. Или считаете, я не прочитал свою ссылку в Вики? Сказано только, что всё делалось и делается согласно положениям этого "мифического" документа.
          Впрочем, "наука" история очень смешная "наука". Ничто не мешает считать "нашим всё" и памятником древнерусской литературы "Слово о полку Игореве", хотя оригинал никто не видел. Есть заключение экспертов с указанием на то, что это фальсификация и кто мог быть автором, и тем не менее... Впрочем, мы не об этом. Что же касается предоставления ссылок, то извините, я с Вами не спорю и доказывать Вам ничего не собираюсь, так как это бесполезно. Если Вам интересно, то Вы их без труда найдёте...
  2. Bakht Офлайн
    Bakht (Bakhtiyar) 16 марта 2020 15:15
    +7
    • 8
    • 1
    То, что в России капитализм, нисколько не уменьшает опасности завоевания. Можно подумать, что между капиталистическими странами не было войн. Другое дело, что "повторить" не получится. Никто не будет умирать за чужое богатство. Это противоречит человеческой натуре.

    Можно сколько угодно обсуждать "народное имущество", "средства производства принадлежат народу"... Даже если это и не так, то сейчас нет даже этого фигового листочка. А за дворец Дерипаски или Сечина умирать никто не станет. Можно простить многое. Даже неограниченный срок президентства. В конце концов, и Сталина с "вечного царства" никто свергать и не мыслил. Но предательство не прощается. Пусть это штамп или выдумка, но "За Родину, за Путина" мало найдется желающих лечь на амбразуру. Отдельные личности найдутся. Но массового героизма, думаю, не будет.

    Так что "повторить" никак не получится.
    1. С.В.Ю Офлайн
      С.В.Ю 16 марта 2020 18:07
      -1
      • 3
      • 4
      А если придут захватчики в твой дом? Отберут твоё имущество? Изнасилуют твою жену? Всё-равно не пойдешь воевать за богачей?
      1. Bakht Офлайн
        Bakht (Bakhtiyar) 16 марта 2020 20:51
        +2
        • 4
        • 2
        В этом случае я пойду воевать за СВОЙ дом и СВОЮ жену. В Великой Отечественной войне все были равны. Примеров тьма: Дети Сталина, Микояна, Хрущева. Дочь Кирова командовала танковой ротой. Сейчас про детей наших руководителей только ленивый не писал.
      2. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 17 марта 2020 10:29
        -3
        • 1
        • 4
        Кто придет? Вы бредите? Кому из адекватных стран в 21 веке надо воевать за территории?
  3. 123 Онлайн
    123 (123) 16 марта 2020 16:22
    -1
    • 6
    • 7
    Зачем вообще Североатлантическому альянсу нападать на современную Россию?

    Попробуйте для начала задаться вопросом, зачем альянс развивает военную инфраструктуру у наших границ? Ведь они это делают, а почему Вы не понимаете. request Если не осознаете суть происходящего, чего стоят Ваши размышления про военные потенциалы?

    Но сегодня в Российской Федерации на уровне Конституции введен запрет на идеологию, мы такой же капиталистический хищник, как США и все европейские страны, ничем от них в лучшую сторону не отличаемся.

    Вас такое положение не устраивает? Предлагаете переквалифицироваться в травоядных? Предпочитаете быть оленем?

    Но это не имеет особого смысла, пока не будет дан четкий ответ на вопрос - а зачем вообще коллективному Западу в лице НАТО устраивать полномасштабное нападение на Россию, подобное 22 июня 1941 года.

    Ваши "вместолевые" взгляды сильно ограничивают кругозор. "Запад" регулярно соблюдает традицию, раз в сто лет, а то и чаще, идти на Восток.

    Есть ли у современной России четкий и понятный образ светлого будущего, ради которого стоит бросаться грудью на вражескую амбразуру, чтобы после войны всем выжившим жилось лучше?

    Все сводите к идеологии? В 1812 году ради чего бились? А Ваша гнилая мораль сродни Лукашенковской, насквозь продажная, даете халявную нефть - братья, нет - значит, ничего нет. В случае войны предварительно поинтересуетесь, кому предприятия принадлежат? Может, просто заранее себе оправдание готовите?

    Есть ли у современной России четкий и понятный образ светлого будущего, ради которого стоит бросаться грудью на вражескую амбразуру, чтобы после войны всем выжившим жилось лучше?

    Боюсь, подобный образ создать Вам не по силам. no

    Нет ответов.

    Не удивлен. Для Вас это типичная ситуация. winked
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 17 марта 2020 10:42
      -3
      • 0
      • 3
      Предпочитаете быть оленем?

      - главное, чтобы не шакалом.
      1. Комментарий был удален.
        1. Архаров Офлайн
          Архаров (Григорий Архаров) 18 марта 2020 09:08
          -1
          • 0
          • 1
          Вы про себя?
          1. 123 Онлайн
            123 (123) 18 марта 2020 11:13
            -1
            • 0
            • 1
            А Вы про себя? smile
    2. Bitter Офлайн
      Bitter (Глеб) 18 марта 2020 01:40
      +2
      • 2
      • 0
      В 1812 году ради чего бились?

      В 1812, число собственников с капиталами в заграницах было несколько иным и количество иностранного капитала в России тоже более скромным.
      А уж количество юристов и манагеров и профессиональных чад в народе вообще стремилось к нулю.
      Военноначальники в армии были разные, были талантливые и такие, что не очень.
      Рядовой состав из крепостных не особо-то и спрашивали о желании служить, когда в армию уводили.
      А уводили их не на 6-9 месяцев и не на три года.
      В 41-м, однако, тоже не все "в одном" окопе сидели, хотя и уровень образованности повыше был, а частной собственности практически ни у кого не было.
      Но вот в 91-м, вообще. Сдали без боя всё, что во всех предыдущих войнах выиграли и ещё кучку сверху положили, как компенсацию.
      Народ же при этом забыли спросить, согласен ли он на эту аферу века.
      Сегодня - капитализм.
      Конфликты за рынки сбыта, зоны и сферы влияния и так по мелочам, гарантированы, но войны на уничтожение как в 41-м, уже не будет. Ворон ворону, ...
  4. Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 16 марта 2020 16:42
    +4
    • 5
    • 1
    Не всё сразу. Сначала нужно лишить иностранного гражданства госчиновников любых уровней. А при дальнейших назначениях будет обращаться внимание на лояльность этих чиновников народу России в виде наличия недвижимости за границей у таких чиновников и их ближайших родственников. Если в партии назначают управленцев с наличием такой собственности, то у этой партии будет меньше шансов победить на следующих выборах. А задача партий-конкурентов высвечивать таких нелояльных Родине граждан и подрывать тем самым авторитет партии-конкурента. По крайней мере, такое возможно, если не будет цензуры на такие разоблачения, или скажем так - информирование простых граждан России (электората).
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 17 марта 2020 10:39
      -3
      • 0
      • 3
      Вот, как раз спасибо Навальному, который этим, по мере сил, занимается. Больше, похоже, толком некому...
  5. Stavr Stavroff Офлайн
    Stavr Stavroff (Stavr Stavroff) 16 марта 2020 16:47
    -10
    • 1
    • 11
    Повторить?! Хм! Вполне может и получиться! Драпать будем опять, наверное, до Москвы, как не раз уж делали, а потом, воспрянув духом, победим вражину ненавистную!!! Как-будто было много желающих воевать за краснобрюхих, после насильственной коллективизации, голода на Кубани, в Поволжье и на Украине, а также после настоящего геноцида славянских прежде всего народов России краснобрюхими!! Народ даже эвакуироваться не желал, да и места им в Средней Азии вряд ли бы нашлось. Зато коммуняки еврейского разлива успешно свои семьи вывозили в глубокий тыл. Мало у кого найдётся желание опять воевать за виллы и яхты Сечиных и ему подобных. Нам нужна поправка в Конституции, запрещающая не только топ менеджменту страны, но и их близким и дальним родственникам иметь счета и недвижуху за рубежом, вид на жительство, двойное иль второе гражданство! Боюсь, что такая поправка не прокатит! Ото ж!
    1. С.В.Ю Офлайн
      С.В.Ю 16 марта 2020 18:12
      -1
      • 1
      • 2
      Вы вообще-то знаете, для чего напала Германия на СССР?
      1. Архаров Офлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 17 марта 2020 10:44
        -2
        • 0
        • 2
        А для чего, по-вашему, подскажете?
  6. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 16 марта 2020 17:48
    0
    • 5
    • 5
    Цитата: 123
    Боюсь. подобный образ создать Вам не по силам. Нет ответов.
    Не удивлен. Для Вас это типичная ситуация.

    Опять хамите? request
  7. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 16 марта 2020 17:49
    +1
    • 4
    • 3
    Цитата: Bakht
    Но предательство не прощается. Пусть это штамп или выдумка, но "За Родину, за Путина" мало найдется желающих лечь на амбразуру. Отдельные личности найдутся. Но массового героизма, думаю, не будет.
    Так что, "повторить" никак не получится.

    Спасибо за ваше честное мнение.
  8. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 16 марта 2020 17:51
    -1
    • 3
    • 4
    Цитата: 123
    Все сводите к идеологии? В 1812 году ради чего бились? А Ваша гнилая мораль сродни Лукашенковской, насквозь продажная, даете халявную нефть - братья, нет - значит, ничего нет. В случае войны предварительно поинтересуетесь, кому предприятия принадлежат? Может, просто заранее себе оправдание готовите?

    У меня с моралью все в порядке. А вот у вас ее, по-моему, вообще нет.
    К слову, в 1812 году перед Наполеоном не стояло задачи уничтожения РИ, а только понуждение к миру на своих условиях. И сражался тогда народ простой не только против французов, но и своим "элитам" от них доставалось. За все хорошее.
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 16 марта 2020 23:38
      +1
      • 4
      • 3
      У меня с моралью все в порядке. А вот у вас ее, по-моему, вообще нет.
      К слову, в 1812 году перед Наполеоном не стояло задачи уничтожения РИ, а только понуждение к миру на своих условиях.

      Для Вас, может, и в порядке, как по мне - довольно странная мораль. Я бы даже сказал, Вы и мораль - понятия несовместимые.
      Началась война, для начала сидим и считаем, кому что принадлежит, видимо, по-вашему мнению, степень участия в войне должна соответствовать общественному статусу человека и быть пропорциональной стоимости имущества?
      Потом внимательно изучаем побудительные мотивы агрессора, если как Наполеон не ставит задачи уничтожения страны, то и воевать не стоит?
      Почему тогда стояли на Бородинском поле? Ведь имущественное расслоение, да и Наполеон хочет всего лишь принудить... sad Получается, Ваша "мораль" была чужда народу и армии в 1812-ом году, да и позднее. Били европейцев и в хвост, и в гриву, не вникая в их побудительные мотивы, да и с равномерностью распределения имущества между гражданами хоть и социальной справедливостью тогда не все гладко было.
      Может, расскажете, что Осовец держался исключительно на революционной сознательности солдат или удалось установить социальную справедливость в отдельно взятой крепости?
      Кстати, задачи агрессора как будете оценивать? В Ютубе посмотрите, что он с трибуны вещает? Если не ошибаюсь, Гитлер грозился Россию просто от большевизма очистить, про тотальное уничтожение особо не откровенничал.

      И сражался тогда народ простой не только против французов, но и своим "элитам" от них доставалось. За все хорошее.

      Вы историю по Фоменко с Носовским, наверное, изучали? Будете рассказывать, как народ воевал одновременно с французами и местными дворянами? Кстати, опять противоречие, с французами-то почему народ воевал? Он ведь не уничтожать страну пришел?
      P.S. Кстати, я Вам не грублю, наоборот сдерживаюсь, если честно, у Вас под звездочкой такая каша, что дурь уже надо тупо валенком выбивать, слишком все запущено. hi
  9. Sapsan136 Офлайн
    Sapsan136 (Sapsan136) 16 марта 2020 17:54
    0
    • 5
    • 5
    Господин Маржецкий, а вам не приходило в голову подумать о том, из-за чего воевали Англия и гитлеровская Германия, ведь Гитлеру симпатизировали даже в королевской семье (герцог Эдуард Виндзорский) и не к нему ли летел Рудольф Гесс ?! Гитлер был популярен и в США... А ненависть Запада к коммунистам не мешала (товарищу) Ягоде красть вагонами лес, продавать его на Запад и иметь солидный счет в Швейцарском банке... Есть масса вещей, о который вы даже не догадываетесь... А ларчик просто открывается - Все эти дачки хороши до поры, тем более, что своими на Западе их владельцев никто не считает, их возможности ограничивают, не давая влиять на дела западных стран... Западу самому хочется на ВСЕ влиять в РФ.... Так что, конфликт интересов тут есть, хоть он и не такой ярко выраженный...
  10. сталевар Офлайн
    сталевар 16 марта 2020 18:20
    -1
    • 3
    • 4
    Автор правильно и логично рассуждает и ставит абсолютно правильные вопросы - СЕЙЧАС. Пока будет Путинская власть, Западу и его собственности в России НИЧЕГО не угрожает. Но они понимают, что может быть после Путина. Наш народ помнит великую историю своей страны, русские помнят геноцид в отношении нации, помним преступную приватизацию. Запад прекрасно понимает, что если в России к власти придёт правитель типа Лукашенко, "всё, что было нажито непосильным трудом", РУХНЕТ!! Ещё и отвечать придётся! Поэтому и усиливают у наших границ военные группировки! "Чует кошка, чьё мясо съела."

    Ничего не надо делать в угоду туполиким,
    Мы ВЕЛИКАЯ СТРАНА, МЫ в войнах победили.
    По богатству и народу, мы первые в наборе,
    а при Ельцине мы были - как надпись на заборе!
  11. Валентин Офлайн
    Валентин (Валентин) 16 марта 2020 18:20
    +3
    • 4
    • 1
    Раньше была жестокая война идеологий, и наш советский народ в большинстве своём был воспитан на патриотических идеалах, на чести, на совести, на самопожертвовании, на гордости за свою Родину, за то, что он создал своими руками это, когда-то мощное и правовое государство, а теперь.....теперь нам стыдно за то, что мы даже не знаем, в каком строе и каком государстве мы живём, когда всеми природными ресурсами, всем, что построено руками нашего старшего поколения, владеют всего каких-то 3% наших буржуев, а остальные 97%, т.е. простой народ, влачит своё жалкое и нищенское существование, и по-другому это назвать нельзя - нищий - он и в Африке нищий, а не "живущий за чертой бедности", и вот на фоне всего этого беспредела нашим правителям и стоит подумать, сможет ли повторить наш народ тот героизм и самопожертвование, которые он сделал 75 лет назад, и вывод здесь очевиден.
  12. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 16 марта 2020 18:26
    +1
    • 2
    • 1
    Если говорить о отдельной взятой личности, то вряд ли кто скажет, на что он готов во время войны. Во время последней войны бывало трусы становились героями, и наоборот. Значит, основное в том, что закладывает общество в становление человека. Прежде всего упорный труд, а значит и самодисциплина были не последней чертой во время войны. Сейчас тех, кто борется за Мир, называют презрительно пацифистами. Кстати, их не жалуют и на Западе. Что-то общее в этой картине есть.
  13. Shelest2000 Офлайн
    Shelest2000 16 марта 2020 18:47
    +3
    • 4
    • 1
    возможна ли сегодня Великая Отечественная война-2

    Я так и представил, как замполит (ныне замкомандира по воспитательной работе с л/с) с ТТ (зачеркнуто) с ПМом в руке поднимает роту в атаку с лозунгом:
    - За Путина! За олигархов! За мажоров! За доллар по 25 рублей!!!!! Вперёд! Ура !!!!!!!!!!
    Даже не смешно стало... До тех пор, пока детвора кремлёвской хххххх вместе богатенькими с папами и мамами будут плевать на Россию и на народ - о каком патриотизме может идти речь? О каком Отечестве вы говорите? Что-то мне кажется, что получив оружие в руки, в случае БП, народ первым делом не захватчиков к стенке прислонит. А захватчики... Да они уже здесь - вон, по ТВ каждый день показывают, а некоторых уже 20 лет без перерыва...
  14. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 16 марта 2020 19:13
    +1
    • 3
    • 2
    А как насчет наших, с позволения сказать, «элит»? Полным провалом закончилась попытка на уровне Конституции РФ запретить высшим должностным лицам страны иметь недвижимость за рубежом. Понятно, что речь идет не о сельском домике где-нибудь в белорусской глубинке, а дорогостоящих квадратных метрах в Великобритании, Испании, Франции, США и других благополучных государствах, входящих в НАТО.

    - Лично Я согласна с этим... - Но зачем так далеко ходить ... -аж к элитам...
    - Когда читаешь сайтовские комменты, то просто ужас берёт... - ведь пишут военнообязанные (если взять возраст и пол); а пишут такое, что просто страх берёт... - ведь никто из них не служил в армии; или как-то проболтался в каких-то "войсках" и считается, что отслужил и готов к обороне государства...
    - Так даже невозможно представить, что вот этих людей призовут в армию, а они (почти все) совершенно ничего не умеют делать... - просто не владеют ни одной воинской специальностью (или просто числятся якобы военными "специалистами")... - На кого сами эти люди надеются... -на то, что кто-то что-то умеет и этот кто-то за них всё будет делать???
    - Наш гарант пообещал, что наше гиперзвуковое оружие спасёт Россию от всех напастей.., но это же.., мягко говоря... - далеко не так... - И любая заварушка сразу же всё расставит по своим местам... - Да хоть, если вспомнить 2008 год.., то и то многое станет понятным...
    - Не хочу никого пугать, но ставить минусы.. - это одно, а реально представлять, что может случиться (с одних граблей... - на другие грабли) ... - это совсем другое...
  15. argo44 Офлайн
    argo44 (mac) 16 марта 2020 19:47
    -1
    • 0
    • 1
    Zestaw bardzo dobrych pytań. Moje pytania: a jeśli Rząd Światowy istnieje w postaci ukrytej - i składa się z elit w poszczególnych krajach? Wtedy konflikt Rosja - Zachód byłby tylko grą służącą omamianiu łupionej ludności. A jeśli istnieje nanotechnologia pozwalająca podłączyć się pod człowieka - jak np. w filmie Saturn3 - i kierować nim? Porównaj - Matrix i CloneWars seria, gdzie robale z Geonosis wchodziły ludziom do głowy i wszyscy oni działali kolektywnie - sterowani z jednego miejsca. A może my żyjemy w postapokaliptycznym świecie, którym zarządza sztuczna inteligencja i która poprzez wieki usunęła widome ślady starej cywilizacji i teraz steruje ludzkością poprzez skaptowanych lub zdalnie sterowanych elit zgodnie ze swym skrzywionym niedoskonałym programem - jak w I Robot albo jak HAL 9000? Istnieje mnogość scenariuszy...
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 17 марта 2020 00:01
      -1
      • 2
      • 3
      Существование "элитарной" группы в отдельных странах вполне вероятно, у нас в ходу термин "глубинное государство", но вот единое мировое правительство вряд ли существует. Слишком уж натурально выглядит борьба этих "элит" за сферы влияния.
      Вы привели много примеров из фильмов, но они не совсем понятны, сомневаюсь, чтобы все их смотрели. Матрицу, например, смотрели многие, но CloneWars мало кому известен. Не та возрастная категория на сайте, чтобы фантастические мультфильмы смотреть.
      1. argo44 Офлайн
        argo44 (mac) 17 марта 2020 12:10
        0
        • 0
        • 0
        "Elity" muszą walczyć o strefy wpływów, bo inaczej wyglądałyby nieautentycznie - ponadto owszem walczą - o narodowe strefy wpływów w sitwie i własne interesy w sitwie. Gdyby naprawdę byli wrogami i się nienawidzili - myślę, że swobodnie w ciągu 20 lat przewieźliby przez granice 100 nuklearnych walizek i ostatecznie pozbyli się wroga. To się jednak nie stało. Myślę, że wielu ojców ogląda filmy animowane razem ze swymi synami. Jeśli ktoś nie interesuje się treściami, jaki produkuje się dla dzieci nic dziwnego, że pozwala się funkcjonować takim rzeczom jak Świnka Peppa. Świnka Peppa to nic innego jak męskie genitalia z dorysowanymi oczkami i uszami - podobieństwo widać szczególnie u Taty Peppy, który posiada zarost... A może ludzie wstydzą się przyznać, że postać z bajki dla dzieci przypomina im jądra z penisem...??
  16. A.Lex Офлайн
    A.Lex (Секретная информация) 16 марта 2020 21:25
    0
    • 2
    • 2
    Автору:
    Тогда как вы объясните накапливающиеся войска НАТО на границе РФ?
    По поводу продажи энергоресурсов: они их ПОКУПАЮТ, а хотелось выкачивать их ЗАДАРОМ! В связи с ухудшающейся экономической ситуацией в мире, ДАРМОВЫЕ энергоресурсы - основа высококонкурентной экономики. В том, что у нас (имеющих эти ресурсы) производства не конкурентны в мире - отдельный вопрос. Почти все высокоразвитые экономики стран т.н. Зaпада не имеют (или не имеют в достаточном количестве, как у нас) полезных ископаемых для дальнейшего успешного процветания, да и просто возможности УЦЕЛЕТЬ в следующем мировом переделе. Самым главным заявителем на передел мира - cша. Мировой кризис, в котором мы находимся с того момента, когда были "доедены" остатки после убийства СССР и мировой социалистической системы, раскручивается всё сильнее. На мой взгляд ВВП не зря показал образцы вооружения не так давно (тем более, что они только-только ставились на вооружение нашей армии). Это был необходимый шаг, чтобы предотвратить НАПАДЕНИЕ коалиции, на РФ. Т.к. с украинской территорией № не прокатил и в Сирии подставить нас не удалось, готовилась (скорее всего) какая-то серьёзная провокация "а-ля броненосец "Мэн" или "Тонкийский прецедент". Aмерам кровь из носу нужна очередная мировая бойня для развития своей экономики. Почему война? А потому, что 50% бюджета - это ВПК...
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 17 марта 2020 00:05
      -1
      • 2
      • 3
      Вряд ли Вы получите внятный ответ от этого автора. no У него все сводится к классовой борьбе, дескать, единственное государство рабочих и крестьян стремились уничтожить, а все нашествия до СССР просто недоразумения.
  17. Сергей Латышев (Серж) 16 марта 2020 22:31
    +2
    • 4
    • 2
    В общем, фиг знает. Все так устали от вранья, что по зубам то дадим -
    (благо, нам постоянно расписывают, как все ужасно плохо с ВС в Европе, Англии, Прибалтике и ЮСА).
    Но повторить??? У нас экономика никак не может справиться ни с Арматами, ни с СУ-57, ни с оставшимся единственным авианосцем....
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 17 марта 2020 00:17
      -1
      • 3
      • 4
      Все так устали от вранья, что по зубам то дадим - (благо, нам постоянно расписывают, как все ужасно плохо с ВС в Европе, Англии, Прибалтике и ЮСА).

      Нам рассказывают, как "по зубам дадим" или "как все плохо там", в зависимости от того, какое мнение хотят внушить. Хотите разобраться? Сами сравнивайте, анализируйте, другого пути нет.

      ...но повторить??? У нас экономика никак не может справиться ни с Арматами, ни с СУ-57, ни с оставшимся единственным авианосцем....

      Промышленность не справляется с "Арматами", смотрите на соседей по глобусу, кто новый танк сделал такого уровня или выше, в каких количествах его выпускают. То же самое по Су-57.
      1. Сергей Латышев (Серж) 17 марта 2020 06:56
        0
        • 1
        • 1
        1) Увы, за правду минусуют. Гораздо выгодней шапками закидывать.
        2) Танки - всем лень возиться.
        Самолеты - Китай вроде штук 20 уже выпустил, испытывает легкий истребитель. Того глядишь, за бугор начнет продавать...
        Остальные - только просыпаются. Чтоб местных гонять, он им не нужен был... поэтому не в счет..
        1. 123 Онлайн
          123 (123) 17 марта 2020 14:21
          0
          • 3
          • 3
          Танки - всем лень возиться.

          Лукавите? Или под нужный ответ подгоняете? lol
          Если уж сравнивать, то честно, А то если они не сделали, то просто лень, Наши самолеты никак в серию не запустят - плохо, китайцы никак в серию не запустят - значит, скоро на экспорт погонят. belay А остальные, значит, только просыпаются? Если говорят, что Армату испытывают и потребности в ней особой нет - значит, не могут, если "остальные" самолет не сделали, значит, им просто не надо было. winked Кстати, если уж решили с китайцами сравнивать, что там у них про двигатель слышно?
          В общем, ворчать это одно, а подгонять результаты под нужный ответ, несколько другое. hi
          1. Сергей Латышев (Серж) 17 марта 2020 15:16
            0
            • 2
            • 2
            Это все возможные объяснения. Проекты ТВ-танков были с 70-х. Но не пошли.
            Вот все вокруг и смотрят на Армату: что там они придумают? - а мы подождем.
            Благо, обещалкины 2000 армат в войсках не видны даже на горизонте.
            А по Сирии, Африке, Ираке и т.п танки бьются не танками, не пушками, а АТУР покрупней, ракетами и фугасами.
            Нафига тратить бабло и утяжелять танки, когда обычно их танки и так тяжелее. Все, вроде, так и говорят.
            Модернизировать стволы, снаряды, обвес - и сойдет. А подобное - "будем делать, но сильно без спешки. Лучше роботов наразрабатываем."
            Мы, кстати, делаем то же самое с Т-90, Т-72 и роботами.

            Про двигатель китайцев: А то же, что и у нас. Что-то есть, а что - неясно.
            Кстати, китайцы в малую серию, вроде, пустили.
            1. 123 Онлайн
              123 (123) 17 марта 2020 16:45
              -2
              • 1
              • 3
              Это все возможные объяснения.

              А у Вас разве не то же самое?

              Проекты ТВ-танков были с 70-х. Но не пошли.

              Все началось немного раньше.

              https://1gai.ru/publ/523063-rannie-drony-radioupravljaemye-tanki-sssr.html

              был еще у немцев "Голиаф".

              Вот все вокруг и смотрят на Армату: Что там они придумают? - а мы подождем.

              То же самое объяснение можно предложить и в отношении Су-57, ведь F-22 больше не выпускается, а F-35 вообще сложно назвать истребителем, ударный самолет с дозвуковой скоростью. Может. ждут, что получится у китайцев и японцев, прежде чем запускать большую серию? Я не говорю, что это действительно так, просто привожу пример, как эти "возможные объяснения" работают в обе стороны.

              Благо обещалкины 2000 армат в войска не видны даже на горизонте

              Насколько я помню, первая партия прошла войсковые испытания, "нарыли" недостатки, переработали, проходит испытания улучшенная партия. Этого никто не скрывает. До устранения всех недостатков ожидать серийного производства глупо. Полагаете, должны были выпустить эти самые 2000 только потому, что озвучивали такие планы? И не важно, что они не доработаны? Просто потому, что мужик сказал - мужик сделал? Планы с реальностью не всегда совпадают. Что-то я не наблюдаю на горизонте десятки "Зумвалтов", бороздящих морские просторы.

              А по Сирии, Африке, Ираке и т.п. танки бьются не танками, не пушками, а АТУР покрупней, ракетами и фугасами.

              Не вижу в этом ничего нового. "Рыцарские" поединки танк на танк - большая редкость.

              Нафига тратить бабло и утяжелять танки, когда обычно их танки и так тяжелее. Все вроде так и говорят.

              Делают новый танк, усиливают защиту, пенопластом этого не сделать, да масса увеличивается, но насколько помню, зарубежные танки по весу не обогнали, по-моему, даже легче.

              Модернизировать стволы, снаряды, обвес - и сойдет. А подобное - "будем делать, но сильно без спешки. Лучше роботов наразрабатываем."
              Мы, кстати, делаем то же самое с Т-90, Т-72 и роботами.

              Ну и в чем противоречия? Уже выпущенные танки модернизируют, роботов делают. Вы к тому, что Армату вообще не нужно было делать? Интересно, почему тогда появился F-22? Могли бы просто старые самолеты модернизировать и не создавать ничего нового.

              Про двигатель китайцев: А то же, что и у нас. Что-то есть, а что - неясно.

              Правда? У нас в серийное производство запустили

              https://aviation21.ru/dvigatel-al-41f1-dlya-su-57-zapushhen-v-serijnoe-proizvodstvo/

              А у них? А двигатели для четвертого поколения они уже научились нормальные делать? Если они этого до стих пор наладить не могут, а со следующим поколением у них все в порядке? Очень сомневаюсь.

              Кстати, китайцы в малую серию, вроде, пустили.

              Это примерно, как у нас Армату?
              1. Сергей Латышев (Серж) 17 марта 2020 19:06
                +1
                • 2
                • 1
                Очень длинно. Неудобно отвечать.
                1) ???
                2) Да, читал. Но это, скорее, робот.
                3) Непонятно у Вас. F-35 - выпустили уже за 400, и продолжают.
                4) Логично. Вот и смотрят на уже 3-е поколение Армат, прикидывают.
                5) Верно. Поэтому и не рассчитывают на столкновение танк-танк.
                6) Верно. Я про это и написал, видно, нечетко. Армата сильно тяжелее/больше Т-90, и их танки тоже больше Т-90. Соответственно, их аналог Армат был бы еще тяжелее и больше. Так нафига спешить?
                7) Нет. Про то, что нафига еще спешить с аналогом Арматы, когда их танки и
                так по весу/размеру больше, места больше, можно наращивать
                модернизацию. Как и у Т-90, в принципе.
                8) "Двигатель первого этапа"...
                Китайцы - черт знает с 4м . не следил. 4++ скорее всего нет. Но на
                последние они уже ставят свои двигатели.
                9) Примерно. Армата-то еще поставлялась, то не поставлялась в войска.
                А у этих, то ли уже, то ли не уже, но шт. 20 якобы приняты на вооружение.

                Кстати, имхо, куда-то не туда отдалились в переписке.
                Заканчиваем?
                1. 123 Онлайн
                  123 (123) 17 марта 2020 20:33
                  0
                  • 1
                  • 1
                  1. Я имею в виду, что у Вас тоже "возможные объяснения".
                  2. Проехали. Суть не в этом.
                  3.
                  Непонятно у Вас. F-35 - выпустили уже за 400, и продолжают.

                  Значит, кроме Су-57 во всем мире выпускают еще F-35, на этом все. Где Япония, Европа, Китай? На общем фоне не так и плохо. F-35 начали разрабатывать еще во времена СССР, думаю, причины, ко которым делать Су-57 начали, гораздо позже. F-35 тоже не сразу сотнями начали клепать. Су-57 столько и не будут строить. Американцы финансовую нагрузку на все НАТО сгрузили, наши могут рассчитывать только на себя, а чем больше партия, тем дешевле и быстрее выходит. О состоянии промышленности это мало говорит.
                  4. ????
                  5. Проехали. Не суть вопроса.
                  6. А кто спешит? Это Вы требуете к "завтрашнему утру" 2000 танков в строй поставить.
                  7.
                  Нет. Про то, что нафига еще спешить с аналогом Арматы, когда их танки и так по весу/размеру больше, места больше, можно наращивать
                  модернизацию. Как и у Т-90, в принципе.

                  В танке главное размер и вес? Чем больше, тем лучше? А дальше можно модернизировать? Я правильно понимаю? belay И какую модернизацию они будут проводить? Для заряжающих "афроамериканцев" допинг разработают?
                  8.
                  Китайцы - черт знает с 4 м. не следил. 4++ скорее всего нет. Но на
                  последние они уже ставят свои двигатели.

                  Вопрос - какого качества эти двигатели?
                  9. Означает ли это, что у китайцев промышленности нет?

                  Кстати, имхо, куда-то не туда отдалились в переписке.
                  Заканчиваем?

                  Видимо, да. hi
                  1. Сергей Латышев (Серж) 18 марта 2020 00:08
                    -1
                    • 0
                    • 1
                    3) Китай есть, все 3 территории уже разрабатывают новые.
                    6) Это обещалка МО какого-то года. У меня лично ни одного не будет.
                    7) Совсем не так.
                    8) Неизвестно. Предположительно - похуже. Но недавно совсем и таких не было, а лет через 5 будут двигатели как надо. В некоторых вещах уже догнали....
                    1. 123 Онлайн
                      123 (123) 18 марта 2020 02:08
                      0
                      • 2
                      • 2
                      Китай есть, все 3 территории уже разрабатывают новые.

                      Они все разрабатывают, у нас уже выпускают, при этом проблемы с промышленностью у нас? Я правильно понимаю?

                      Это обещалка МО какого-то года. У меня лично ни одного не будет.

                      Вам еще раз про испытания повторить и отсутствие "Зумвалтов", или настаиваете на соблюдении принципа "мужик сказал-мужик сделал"?

                      Совсем не так.

                      А как?

                      Неизвестно. Предположительно - похуже. Но недавно совсем и таких небыло, а лет через 5 будут двигатели как надо. В некоторых вещах уже догнали....

                      Может, тогда через 5 лет и будем говорить о полноценном китайском самолете пятого поколения?
                      1. Сергей Латышев (Серж) 18 марта 2020 08:34
                        0
                        • 0
                        • 0
                        1) Нет
                        2) Не повторяйте))) . "Мужик ... сделал" явно не относится к властям.
                        Вроде так было у "теневого" мира, и только для своих.
                        3) Ок. Хотя, если следовать этой логике, то и о СУ-57 тоже через пяток лет.
          2. A.Lex Офлайн
            A.Lex (Секретная информация) 17 марта 2020 16:17
            0
            • 1
            • 1
            123, так он и не ответил ничего внятного про авиадвигатели...
            1. 123 Онлайн
              123 (123) 17 марта 2020 16:53
              0
              • 2
              • 2
              123, так он и не ответил ничего внятного про авиадвигатели...

              Не уверен, что он вопрос прочитал, написано 15 минут назад.
              1. A.Lex Офлайн
                A.Lex (Секретная информация) 17 марта 2020 17:13
                -1
                • 1
                • 2
                Да он и на мои прошлые вопросы отвечал так, как будто он или не читал их, или ...не понятно ему вообще, о чём его спрашивают! Я ему задаю вопрос - ЗАЧЕМ они нас базами обкладывают, зачем учения на границах, санкции бесконечные, информационная война...А он мне - "Калининград...Курилы...".................в общем, у меня ощущения, что мы с ним о разных вещах говорим и он УПОРНО старается избегать прямых ответов на прямые вопросы...
                1. 123 Онлайн
                  123 (123) 17 марта 2020 17:15
                  -3
                  • 0
                  • 3
                  ...старается избегать прямых ответов на прямые вопросы...

                  Обычно так поступают, когда прямых ответов нет.
  18. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 17 марта 2020 06:56
    +1
    • 2
    • 1
    Цитата: 123
    У меня с моралью все в порядке. А вот у вас ее, по-моему, вообще нет.
    К слову, в 1812 году перед Наполеоном не стояло задачи уничтожения РИ, а только понуждение к миру на своих условиях.
    Для Вас, может, и в порядке, как по мне - довольно странная мораль. Я бы даже сказал, Вы и мораль - понятия несовместимые.
    Началась война, для начала сидим и считаем, кому что принадлежит, видимо, по вашему мнению степень участия в войне должна соответствовать общественному статусу человека и быть пропорциональной стоимости имущества?

    Не приписывайте мне свои домыслы. Я ничего подобного не писал.
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 17 марта 2020 14:39
      -1
      • 2
      • 3
      Не приписывайте мне свои домыслы. Я ничего подобного не писал.

      Правда? belay А откуда, по-Вашему, я это взял? Это Вам про Наполеона:

      У меня с моралью все в порядке. А вот у вас ее, по-моему, вообще нет.
      К слову, в 1812 году перед Наполеоном не стояло задачи уничтожения РИ, а только понуждение к миру на своих условиях. И сражался тогда народ простой не только против французов, но и своим "элитам" от них доставалось. За все хорошее. Маржецкий (Сергей) Вчера, 17:51

      Вам скрин сделать?
      Во второй половине статьи описано, как под контроль "Запада" переходит контроль за российскими предприятиями и поставлен вопрос:

      Есть ли у современной России четкий и понятный образ светлого будущего, ради которого стоит бросаться грудью на вражескую амбразуру, чтобы после войны всем выжившим жилось лучше?

      Хотите сказать, что фразой:

      Началась война, для начала сидим и считаем, кому что принадлежит, видимо, по вашему мнению степень участия в войне должна соответствовать общественному статусу человека и быть пропорциональной стоимости имущества?

      я исказил смысл Вашего повествования? what
      Вы уж там со своим вторым "Я" договоритесь как-то, что ли. hi
  19. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 17 марта 2020 06:57
    +1
    • 2
    • 1
    Цитата: 123
    Вряд ли Вы получите внятный ответ от этого автора. У него все сводится к классовой борьбе, дескать, единственное государство рабочих и крестьян стремились уничтожить, а все нашествия до СССР просто недоразумения.

    Демагогия, подмена понятий и передергивание, вот и все ваши комментарии, по сути.
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 17 марта 2020 14:25
      0
      • 2
      • 2
      Демагогия, подмена понятий и передергивание, вот и все ваши комментарии, по сути.

      Обвинения в демагогии и подмене понятий - вот и все Ваши аргументы. sad
  20. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 17 марта 2020 06:59
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: A.Lex
    Автору:
    Тогда как вы объясните накапливающиеся войска НАТО на границе РФ?
    По поводу продажи энергоресурсов: они их ПОКУПАЮТ, а хотелось выкачивать их ЗАДАРОМ!

    Во-первых, я уже сказал про проблему Калининграда и Курил. На мой взгляд, локальный конфликт вполне возможен, но не полномасштабная война в формате 22 июня 1941 года.
    Во-вторых, антироссийская военная истерия на Западе - это кормушка для американских корпораций, живущих на оборонных заказах.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 17 марта 2020 16:43
      0
      • 2
      • 2
      Хм...странно... прочитав ваш вопрос:

      Зачем вообще Североатлантическому альянсу нападать на современную Россию?

      Я вам говорю про природные ресурсы, а вы мне про территории... Зачем им эти мизерные куски земли, если их интересует то, что лежит у нас за Уралом и на юге страны? Сама по себе ПУСТАЯ земля им и не нужна (почему тогда они в Африке пустыни не захватывают? Там ведь земли навалом? Почему они вокруг России кучкуются? Почему их базы сконцентрированы у наших границ?). Достаточно посмотреть на карту и вопросы отпадают сами собой. Почему проводят свои учения у наших границ постоянно?
  21. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 17 марта 2020 07:01
    0
    • 2
    • 2
    Цитата: Sapsan136
    Есть масса вещей, о которых вы даже не догадываетесь... А ларчик просто открывается - Все эти дачки хороши до поры, тем более, что своими на Западе их владельцев никто не считает, их возможности ограничивают, не давая влиять на дела западных стран... Западу самому хочется на ВСЕ влиять в РФ.... Так что, конфликт интересов тут есть, хоть он и не такой ярко выраженный...

    Запад давно влияет на все в РФ, пара примеров прямо приведена в статье. Вот только лично вы об этом не догадываетесь. У вас фрагментарное восприятие информации.
  22. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 17 марта 2020 07:03
    -1
    • 2
    • 3
    Цитата: 123
    И сражался тогда народ простой не только против французов, но и своим "элитам" от них доставалось. За все хорошее.
    Вы историю по Фоменко с Носовским, наверное, изучали? Будете рассказывать, как народ воевал одновременно с французами и местными дворянами? Кстати, опять противоречие, с французами-то почему народ воевал? Он ведь не уничтожать страну пришел?
    P.S. Кстати, я Вам не грублю, наоборот сдерживаюсь, если честно, у Вас под звездочкой такая каша, что дурь уже надо тупо валенком выбивать, слишком все запущено.

    У меня с образованием и знанием истории все нормально. И никакой каши в голове нет, в отличие от некоторых читателей, которым вы тут своими комментариями неокрепшие умы смущаете. Не грубите? Ну-ну...
    1. 123 Онлайн
      123 (123) 17 марта 2020 14:55
      -2
      • 1
      • 3
      У меня с образованием и знанием истории все нормально. И никакой каши в голове нет, в отличие от некоторых читателей, которым вы тут своими комментариями неокрепшие умы смущаете.

      Правда? belay Может, расскажете про подъем народно-освободительной борьбы в период Отечественной войны 1812 года? Если "трудовое крестьянство" боролось со своими местными "угнетателями", получается интересная картина: Наполеон воюет с Александром I и отдельно с русским народом, Александр I воюет с Наполеоном и собственным народом, соответственно, народ воюет с обоими императорами. В свете такой трактовки событий полководческий гений Кутузова взлетает вообще на недосягаемую высоту. Сражаться с вдвое превосходящей по численности армией Наполеона, одновременно отбиваясь от собственного народа, соответственно, не получая от него поддержки.
      Был бы благодарен за возможность приобщиться к "сакральному" источнику исторических сведений. Ссылочкой не поделитесь? smile
  23. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 17 марта 2020 08:03
    +1
    • 4
    • 3
    Цитата: A.Lex
    По поводу продажи энергоресурсов: они их ПОКУПАЮТ, а хотелось выкачивать их ЗАДАРОМ! В связи с ухудшающейся экономической ситуацией в мире, ДАРМОВЫЕ энергоресурсы - основа высококонкурентной экономики. В том, что у нас (имеющих эти ресурсы) производства неконкурентны в мире - отдельный вопрос. Почти все высокоразвитые экономики стран т.н. Запада не имеют (или не имеют в достаточном количестве, как у нас) полезных ископаемых для дальнейшего успешного процветания, да и просто возможности УЦЕЛЕТЬ в следующем мировом переделе.

    Должен задать встречный вопрос. А что значит, даром? Как вы себе это представляете?
    Мы живем в кап. мире. Если (не дай Бог) у США получилось бы захватить Россию и ее ресурсы силой, то что дальше? Просто у них сменится владелец, не Роснефть и Газпром, а американские корпорации, которые будут продавать эти ресурсы за доллары как американским потребителям, так и иностранным. Никакой благотворительности. Где ж вы тут видите "даром"?
    Идем дальше. Если вопрос в банальной смене собственника, то зачем из-за этого воевать с ядерной страной, имея риск получить удар МБР? Можно просто купить долю, тем паче, что наши олигархи, тесно интегрированные в западную систему, будут не против. Мешают законы? Внесут поправки.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 17 марта 2020 16:49
      -1
      • 1
      • 2
      Значит, по-вашему, РФ настолько плохая, что её нужно уничтожить просто так? Учитывая все мои вопросы, приведённые выше, скажите - ЗАЧЕМ ОНИ ВСЁ ЭТО ДЕЛАЮТ (базы вокруг РФ, учения у наших границ, бесконечные санкции, обвинения России во всех смертных грехах)?
  24. Regis Офлайн
    Regis (Сергей Копань) 17 марта 2020 11:18
    0
    • 2
    • 2
    Запад развивает т.н. грабительскую экономику. Больше всего мне понравился ответ гида в Пизе, на вопрос "на какие шиши в средневековье это всё построили", ответ - наемники приносили из походов золото. Теперь другой вопрос, как западная экономика выходит из глобальных кризисов? Правильно, только грабежом. Не будем "копать" глубоко. Хватит двух мировых войн. Сейчас на подходе третья, но ... Вот тут-то мы должны сказать спасибо советской власти. Если бы не ядерное оружие, к нам давно бы пожаловала коалиция не "объединенной Европы", а "коалиция всего западного" мира. Им деваться некуда, в долгосрочной перспективе экономически они неэффективны. Для эффективности надобно кого-то ограбить. Так было с ограблением Америки Испанией и Англией, так было с разграблением Константинополя, так было в Первую и Вторую мировые войны. Что будет сейчас? Если Россия "ляжет" под все "блага" западной "цивилизации", то Запад наконец достигнет своей цели, которой он не достиг революциями 1917 года и гражданской войной. Приведу только некоторые высказывания влиятельных современников.

    ...Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за наше дело. Эта истина станет неприятно чувствительной с того момента, как белые армии будут уничтожены, и большевики установят своё господство на всём протяжении необъятной Российской империи.

    Черчиль В. (Мировой кризис. Глава 12)

    Колчак с декабря 1917 года - британский офицер.

    «30 декабря 1917 г. Я принят на службу Его Величества Короля Англии» - напишет он своей любовнице Темиревой.
    Покинул Российскую Империю в июле 1917-го, в разгар 1-й Мировой войны. "Пропустил" Октябрь на год, и вернулся на Родину сентябрём 1918-го. По распоряжению английского правительства. Как его рассматривать?
    Какой адмирал, какого флота?

    Великий князь Александр Михайлович Романов, русский адмирал (жена его была родной сестрой Николая II) в книге воспоминаний пишет в эпилоге своей книги (он умер в 1933 году в Париже) - как своего рода завещание:
    " - По-видимому, "союзники" собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом (британский "нефтяной король".- Вадим Кожинов), или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда (влиятельнейший государственный деятель Великобритании в 1840- 1870-х годах. - Вадим Кожинов), британское Министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар... Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали... к священной борьбе против Советов, с другой стороны - на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи...".

    Война за независимость нашей Родины не прекращается ни на час.
    1. A.Lex Офлайн
      A.Lex (Секретная информация) 17 марта 2020 16:51
      0
      • 1
      • 1
      Regis, вот только автор говорит, что это всё не так... fool
      1. Regis Офлайн
        Regis (Сергей Копань) 17 марта 2020 17:09
        -1
        • 2
        • 3
        Автору что-то доказывать бесполезно. Он на работе. У них убеждения и принципы совпадают с заказчиком или кошельком. Вот с фактами у них никак. Одно словоблудие.
        1. A.Lex Офлайн
          A.Lex (Секретная информация) 17 марта 2020 17:44
          -1
          • 0
          • 1
          А ведь казалось, порой, что вполне себе нормальный.....жаль...
  25. Rus Офлайн
    Rus 18 марта 2020 20:09
    -1
    • 0
    • 1
    Бред полный! Пусть они и воюют сами! Бойцы.
  26. Николай Малюгин (Николай Малюгин) 20 марта 2020 08:48
    0
    • 1
    • 1
    Если говорить о СССР, то это была совсем другая цивилизация. Она полагалась на русский менталитет. Все песни только подчеркивали нашу расположенность к патриотизму. Да в общем, и Культура очень помогала. Все эти факторы не вызывали раздражения у народа. Лишь у небольшой кучки людей, которые сейчас вышли на первое место.
  27. Rus Офлайн
    Rus 21 марта 2020 07:51
    0
    • 0
    • 0
    Вот рожайте детей и вместе с ними повторяйте подвиг! Хоть на истощение, хоть до победы!
  28. Возможна ли сегодня Великая Отечественная война-2?

    СССР был серьезной страной, а нынешняя РФ - разграбленная, лишенная ресурсов, отсталая сырьевая колония с сознательно уничтоженной промышленностью и разгромленной наукой, из которой вывели на Запад триллионы $, с 2% мирового ВВП. Остается ядерное оружие, которое никогда не применят, поскольку дети и наворованное хранится на Западе, хотя бы из соображения физического выживания своих близких.
  29. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 22 марта 2020 08:40
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: A.Lex
    Значит, по-вашему, РФ настолько плохая, что её нужно уничтожить просто так? Учитывая все мои вопросы, приведённые выше, скажите - ЗАЧЕМ ОНИ ВСЁ ЭТО ДЕЛАЮТ (базы вокруг РФ, учения у наших границ, бесконечные санкции, обвинения России во всех смертных грехах)?

    Не приписывайте мне того, что я не писал.
    Большая часть военных баз стоит со времен Холодной войны. Учения идут вокруг Калининграда, который и может быть реальной целью для локальной войны. Основная мысль статьи: устраивать глобальную войну с нами НАТО просто не нужно, незачем, а мы ее в свою очередь не потянем. Ничего такого "повторить" современная Россия не в состоянии. Вот и вся главная идея статьи, если вы не поняли.
    Россию обвиняют во всем, потому что Западу надо кого-то обвинять, а мы удобный объект.
  30. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 22 марта 2020 08:43
    +2
    • 3
    • 1
    Цитата: A.Lex
    Хм...странно... прочитав ваш вопрос:

    Зачем вообще Североатлантическому альянсу нападать на современную Россию?

    Я вам говорю про природные ресурсы, а вы мне про территории... Зачем им эти мизерные куски земли, если их интересует то, что лежит у нас за Уралом и на юге страны? Сама по себе ПУСТАЯ земля им и не нужна (почему тогда они в Африке пустыни не захватывают? Там ведь земли навалом? Почему они вокруг России кучкуются? Почему их базы сконцентрированы у наших границ?). Достаточно посмотреть на карту и вопросы отпадают сами собой. Почему проводят свои учения у наших границ постоянно?

    Какие ресурсы? У нас что, их им не продают, что ли, внутри страны перерабатывают, ее промышленность развивая? Ресурсы идут по сходной цене на этот самый Запад и на Восток. Так из-за чего воевать-то? Ну, сменится у них собственник, от этого они даровыми-то не станут.
  31. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 22 марта 2020 08:44
    0
    • 0
    • 0
    Цитата: A.Lex
    Да он и на мои прошлые вопросы отвечал так, как будто он или не читал их, или ...не понятно ему вообще, о чём его спрашивают! Я ему задаю вопрос - ЗАЧЕМ они нас базами обкладывают, зачем учения на границах, санкции бесконечные, информационная война...А он мне - "Калининград...Курилы...".................в общем, у меня ощущения, что мы с ним о разных вещах говорим и он УПОРНО старается избегать прямых ответов на прямые вопросы...

    Я вам несколько раз прямо ответил, что думаю по этому поводу.