«Ни единого шанса»: американцы сравнили возможности МиГ-31 и F-22


F-22 «Raptor», поступивший на вооружение ВВС США в 2005 году, сегодня считается самым современным западным истребителем для завоевания превосходства в воздухе. «Рэптор» разрабатывался с конца 1970-х годов для восстановления утраченных позиций. Ранее оно поддерживалось истребителем F-15C «Eagle», но было подорвано советскими истребителями Су-27 и МиГ-31, пишет американский журнал Military Watch. Последний прозван на Западе как «Лисья гончая».


В то время как F-22 является самым тяжелым и боеспособным западным истребителем, МиГ-31 в своих последних модификациях БМ и БСМ считается самым эффективным российским реактивным самолетом для воздушного боя.

При весе около 29 400 кг, F-22 сохраняет за собой звание самого тяжелого западного истребителя, и может вместить один из самых больших и мощных радаров AN/APG-77, вес которого составляет около 554 кг. Однако даже по сравнению с «Рэптором» МиГ-31 остается чрезвычайно тяжелым и мощным боевым самолетом. При весе более 41 000 кг «Лисья гончая» может вместить 1500-килограммовую РЛС «Заслон», которая обеспечивает гораздо большую дальность обнаружения и слежения, чем его меньший аналог на F-22.

Сравнивая боевые возможности МиГ-31 и F-22 в воздухе, заместитель главного конструктора с 1971 по 1999 год и директор Инженерного центра по консультированию ОКБ имени Микояна Валентин Степанов отметил:

Сегодня американцы признают, что если и есть один самолет, который можно сравнить с F-22, то это МиГ-31. Во-первых, он несет более мощную РЛС. Во-вторых, он имеет большую полезную нагрузку, а его ракеты имеют более совершенные тактико-технические характеристики. При этом сам МиГ-31 существенно быстрее, чем F-22. Его динамическое поле перехвата шире. МиГ-31 фактически является самым универсальным перехватчиком с наилучшими возможностями в мире.


Хотя этот комментарий и замалчивает объективные преимущества F-22, они дают некоторое представление о сильных сторонах МиГ-31, пишет Military Watch.

Заявление Степанова было сделано задолго до того, как были разработаны новейшие модификации МиГ-31БСМ и МиГ-31БМ, хотя с тех пор возможности «Рэпторов» мало изменились.

Сравнивая ракеты класса «воздух-воздух» обоих самолетов, можно сказать следующее: F-22 несет шесть ракет AIM-120D AMRAAM с дальностью действия 180 км, а также две ракеты малой дальности AIM-9X в своих внутренних отсеках для вооружений. Полезная нагрузка сравнима с его предшественником F-15C, и в два раза превосходит таковую у F-35A.

МиГ-31 несет шесть ракет большой дальности Р-37 (до 300 км) и две ракеты малой дальности Р-73 (до 40 км). К тому же Р-37 может похвастаться гиперзвуковой скоростью в 6 чисел Маха.

Более того, «Лисья гончая» – самый быстрый боевой самолет в мире, способный работать на высотах свыше 21 км и на скоростях свыше 2,8 Маха. Это позволяет перехватчику запускать ракеты со значительно большей кинетической энергией, чем F-22, что обеспечивает большую дальность полета его ракет.

Даже если принять во внимание неоспоримое преимущество F-22, а именно – его «невидимость», то для МиГ-31 это не станет проблемой. Его огромный радар найдет «иголку в стоге сена», и не оставит американскому истребителю ни единого шанса, заключает Military Watch.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

30 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 8 апреля 2020 12:33
    -9
    • 5
    • 14
    Опять из "пустого в порожнее". Только что подобную фигню с Ф-35 "обсуждали". Все кому-то неймется. Да конечно, "не оставит", никому и никогда. Конечно, найдет, догонит, принудит, обнимет, поцелует, в душу плюнет и т.д. Опять этот милитаристский угар. Успокойтесь, наконец.
    1. mor7d Офлайн
      mor7d (mor7d) 8 апреля 2020 12:57
      -9
      • 4
      • 13
      этот милитаристский угар. Успокойтесь, наконец

      Золотые слова!!!
      1. Вы оба успокойтесь, и идите лучше на... ваши украинские сайты. Обсуждайте там, если, конечно, есть что.
        1. mor7d Офлайн
          mor7d (mor7d) 8 апреля 2020 17:21
          -10
          • 2
          • 12
          идите лучше на... ваши украинские сайты

          Мы пойдем туда, куда захотим. B интернете нет границ, это свободное пространство. Вы, старые вертухаи, не привыкли к такому, вы хотите загнать всех в зоны, мы понимаем вас. Попытки отрезать интернет от мира у вас уже были, продолжайте это, отрезайтесь, вот тогда и будете надуваться спесью друг перед другом, а пока приходится вам терпеть нас, не желающих сидеть под замком.
          1. Sapsan136 Офлайн
            Sapsan136 (Sapsan136) 9 апреля 2020 11:54
            +4
            • 7
            • 3
            Вы пойдете туда, куда вам разрешат, тут Россия, а не Жмеринка Львовской области...
      2. Комментарий был удален.
    2. GRF Офлайн
      GRF 8 апреля 2020 13:13
      +4
      • 5
      • 1
      Если это американское СМИ вас послушает, то вы будете круче Трампа!
      Я держу за вас свои кулачки! Авось, действительно успокоят свой милитаристский угар...
    3. meandr51 Офлайн
      meandr51 (Андрей) 9 апреля 2020 12:02
      +1
      • 2
      • 1
      Это военная тема. Она для мужчин. Если от нее вас колбасит и вам нечего сказать, идите туда, где обсуждают, например, обтягивающие брючки и лифчики.
    4. sgrabik Онлайн
      sgrabik (Сергей) 6 мая 2020 14:33
      0
      • 1
      • 1
      Уважаемый, это вы матрасникам подскажите, чтобы они оставили свой милитаристский угар и наконец-то угомонились. Они явно одержимы какой-то паранойей по поводу якобы исходящей от России угрозы. Никто вам не угрожает. Мы просто вынуждены обороняться и не давать возможности нашим заклятым "партнёрам" навязывать нам свою волю при помощи военной силы, уймитесь и прекратите с нами разговаривать с позиции силы, вот тогда и настанут спокойствие и порядок во всём мире!!!
  2. Сергей Латышев (Серж) 8 апреля 2020 14:10
    0
    • 3
    • 3
    А, опять взрослые ........меряются.
    Ни единого шанса, шапок для шапкозакидательства всегда навалом.
  3. Тени Офлайн
    Тени 8 апреля 2020 15:09
    +1
    • 3
    • 2
    А чего такой хороший самолёт с производства сняли? Может, он не такой хороший?
    1. Ф-22 сняли с производства, потому что неоправданно дорогой.
      1. Тени Офлайн
        Тени 8 апреля 2020 16:33
        0
        • 2
        • 2
        Интересно, а сколько на 2.5 триллиона долларов можно было закупить такой хороший самолётик, которые потратили для создания нового самолёта: Ф-35, да ещё с такими недоработками и до сих пор тратят?
  4. 123 Офлайн
    123 (123) 8 апреля 2020 16:51
    +4
    • 5
    • 1
    Замечательная статья. laughing Особенно порадовало сравнение радаров в килограммах good Чувствуется "рука мастера" yes
    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 8 апреля 2020 18:02
      -2
      • 1
      • 3
      Хоть не в фунтах, или пудах. А дальность действия в вершках, или саженях.
      1. sgrabik Онлайн
        sgrabik (Сергей) 6 мая 2020 14:40
        -1
        • 0
        • 1
        Ну оно и понятно, для вас-то гораздо лучше было бы в футах или милях.
    2. Кристаллович (Руслан) 8 апреля 2020 18:47
      +1
      • 2
      • 1
      Автор, видимо, таким образом хотел обозначить габариты... От размера "тарелки" многое зависит.
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 8 апреля 2020 19:17
        +2
        • 4
        • 2
        Видимо. Но разумнее было бы сравнить хотя бы приблизительные характеристики, тем более там не тарелки, ФАР на обоих самолетах.
        1. Кристаллович (Руслан) 8 апреля 2020 19:49
          0
          • 1
          • 1
          Вы на кавычки внимания не обратили, я так понимаю....
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 8 апреля 2020 19:52
            0
            • 1
            • 1
            Ага laughing Не обратил.
  5. медведь040 Онлайн
    медведь040 8 апреля 2020 21:26
    +4
    • 6
    • 2
    МиГ-31 перехватчик, а Ф-22 многоцелевой истребитель, так что сравнивать их глупо. Маневренность на горизонталях у Ф-22 никакая, из-за отсутствия управления вектором тяги на Ф-22 по горизонту, что сразу ставит его в ситуацию заднего колеса телеги в маневренном воздушном бою...На пресловутую невидимость янки зря надеются, этот миф рассеяли еще в Югославии... Стелс-покрытие США уязвимо и для дождя, и для сырости, и не спасает даже от радаров экспортных советских МиГ-29Б.
  6. Serge Tixiy Офлайн
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 9 апреля 2020 09:17
    +5
    • 5
    • 0
    Честно говоря, ВВС для меня на уровне интереса пользователя. Мне ближе фронтовая авиация, в ней я что то понимаю хотя бы в части заказчика. Но вот прочитав статейку я удивился, кто врет или заблуждается непонятно. Вот такой пассаж "МиГ-31 в своих последних модификациях БМ и БСМ считается самым эффективным российским реактивным самолетом для воздушного боя". Не лезем "в дебри", достаточно Вики - "МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей". Оказывается всё таки МиГ-31 перехватчик и для него воздушный бой не совсем комильфо, т.е. американские "эксперты" сравнивают не совсем сравнимое. Как обычно или лукавят или занимаются профанацией. Кто разбирается в авиации, поправьте. Экспертов от "девочки Кати" не беспокоиться.

    1. Архаров Офлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 9 апреля 2020 13:13
      -3
      • 0
      • 3
      Меж тем «авторитетный американский журнал» Military Watch, появился только в феврале, и за последний месяц набрал чуть боле 100 тысяч посетителей (у более-менее серьезных СМИ столько обычно набирает 1 материал), причем ссылаются на этот сайт только в России. Доменное имя сайта было зарегистрировано только в феврале 2018 года.Причем ссылаются на него в основном кремлевские издания, и это не удивительно - множество материалов сайта посвящены мощи российского оружия и бессилию Запада перед величием России и Китая. Так, в начале мая «Вести.Ru» (сайт телеканала «Россия 24») процитировали утверждение Military Watch о том, что российский авианосец «Шторм» изменит баланс сразу в трех регионах мира: в Средиземноморье, Арктике и Юго-Восточной Азии. При этом сам корабль планируется построить только к 2025 году. Также этому «американскому сайту» посвящено несколько новостей Sputnik Türkiye - турецкого отделения российского информагентства.
      На самом сайте все статьи анонимные, а в разделе «О нас» нет ни слова о владельцах и редакции, однако для журнала об Азиатско-Тихоокеанском регионе The Diplomat пишет некий Абрахам Аит, которого представляют главным редактором Military Watch. В Diplomat его представляют как «военного аналитика, который специализируется на безопасности Азиатско-Тихоокеанского региона и роли авиации в современных военных конфликтах». Никто из западных СМИ больше на «военного аналитика» не ссылается, однако его пустая страничка есть на прокремлевском сайте Russia Insider (не путать с The Insider).

      https://theins.ru/antifake/107509
  7. turbris Офлайн
    turbris (Борис) 9 апреля 2020 14:12
    +3
    • 3
    • 0
    Как надоели эти глупые сравнения некомпетентных экспертов. Сравнивать истребители совсем разных поколений могут только журналисты, совсем уж далекие от военной авиации.
  8. master3 Офлайн
    master3 (Виталий) 9 апреля 2020 14:18
    +3
    • 3
    • 0
    "МиГ-31 и "F-22" - статья для ура патриотов. Это всё равно, что сравнивать тепловоз и пароход.
    1. Олег .Горбунов (Олег Горбунов) 3 мая 2020 11:04
      +1
      • 1
      • 0
      В точку, браво. good
  9. Rus Офлайн
    Rus 9 апреля 2020 19:14
    0
    • 1
    • 1
    Миг-31 крутой самолёт, видел его в музее Пышма. Мощь.
  10. юрій неживий (юрій неживий) 11 апреля 2020 11:01
    0
    • 0
    • 0
    Как понимать это...????

    Командующий ВВС РФ генерал Виктор Бондарев заявлял о том, что МиГ-31, который раньше выдавал скорость до 2,83М, не разгоняется и до 1,5М из-за проблем с надёжностью стекла фонаря кабины, такое стекло в России не производится. Так же он заявил, что элементная база бортовой электроники МиГ-31 базируется на технологиях 60-х годов и не поддаётся модернизации, «полностью устарела, программы поменять невозможно». Самолёты хранятся на открытом воздухе, идёт «вспухание машин, и так далее, и тому подобное».
    1. sgrabik Онлайн
      sgrabik (Сергей) 6 мая 2020 14:52
      0
      • 1
      • 1
      Это где же ты весь этот бред откопал? По-твоему, Россия не способна произвести для своих же самолётов новые улучшенные фонари кабин и полностью модернизировать авионику? Ну это же каким надо быть наивным глупцом, чтобы писать подобную чушь!!!
  11. Олег .Горбунов (Олег Горбунов) 3 мая 2020 11:00
    0
    • 0
    • 0
    Две ошибки, автор. Миг-31 тяжелей и считается воздушным судном. Можно названия давать. Истребитель - ну да, конечно, это высотный перехватчик и также наводит истребители на цель. Как истребитель для завоевания господства в небе, он никакой. Его создавали не для этого. Главная задача - перехват крылатых ракет даже на сверх малых высотах. Ну не знаю, ну хоть чуть узнайте, о чем пишете. До Ф-22 мне все-равно, не такой он хороший, как говорят в США. СУ-35 они встречались в Сирии и фото амереканцам отправили, как их фигня в прицеле СУ-35, а летчик даже этого не заметил. Вот они там с фото бегали.
  12. Олег .Горбунов (Олег Горбунов) 3 мая 2020 11:09
    +1
    • 1
    • 0
    Бред полный.