Military Watch: Новые вертолетоносцы обойдутся России выгоднее «Мистралей»


Новые вертолетоносцы обойдутся России менее чем в $650 млн за единицу, их начнут закладывать уже к концу 2020 года. Об этом пишет американское издание Military Watch.


Стоимость двух будущих вертолетоносцев – «Севастополь» и «Владивосток», раскрыли источники из российского ВПК. Новые авианесущие боевые корабли должны быть заложены на верфях Крыма до конца этого года и спущены на воду в 2022 году. Их водоизмещение будет около 25 тыс. тонн, длина составит порядка 220 метров, на них будут базироваться различные вертолеты, включая ударные Ка-52 «Аллигатор».

Перед этим ВМФ России собирался обзавестись 4-5 кораблями класса «Мистраль» (водоизмещением около 35 тыс. тонн), в рамках программы сотрудничества с Францией. Но из-за событий на Украине эта сделка окончилась безрезультатно и два готовых «Мистраля» были проданы Египту.

При этом Россия получила доступ к французским технологиям, которые удалось освоить российским корабелам.

Ранее СССР был одной из ведущих авианосных держав планеты, но распад развал страны, кризис в 1990-е годы и потеря крупных украинских верфей отбросили российское судостроение на несколько десятилетий назад.

Новые вертолетоносцы будут самыми тяжелыми надводными военными кораблями, построенными Россией со времен СССР, и сама программа может проложить путь к строительству средних и тяжелых авианосцев.

В настоящее время, Россия разрабатывает истребитель с вертикальным/коротким взлетом и посадкой в качестве преемника советского Як-141. Поэтому есть вероятность, что в перспективе эти истребители могут появиться на «Севастополе» и «Владивостоке».
Использованы фотографии: AHMED XIV/wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

18 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Афиноген Офлайн
    Афиноген (Афиноген) 12 апреля 2020 11:15
    +1
    • 4
    • 3
    Ранее СССР был одной из ведущих авианосных держав планеты

    Немного поправлю. Не был одной из ведущих авианосных держав, а собирался стать. Но, видать, не судьба. Ведущей авианосной державой была и есть (пока) америкосия.
    1. master3 Офлайн
      master3 (Виталий) 12 апреля 2020 12:33
      -1
      • 3
      • 4
      Зачем вы выдаёте военную тайну? Это для ура-патриотов "шоб гордились". И вообще, это очередной трёп, время покажет.
      1. Blondy Офлайн
        Blondy (Blondy) 12 апреля 2020 15:32
        +2
        • 2
        • 0
        Ну, может быть, и была бы, если бы Хрущев флотскую программу не порезал. Наши старики-ветераны всю жизнь добрым словом вспоминали (для задумчивых: добрым словом - это саркастическое выражение).
      2. алекей глотов (алексей глотов) 13 апреля 2020 03:05
        0
        • 0
        • 0
        Ага ...пока что первыми патриоты США тут высказались.
        1. Ser Sash Офлайн
          Ser Sash (Ser Sash) 13 апреля 2020 09:49
          +2
          • 2
          • 0
          Самые отъявленные русофобы, это патриоты нынешней России.
    2. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 13 апреля 2020 14:32
      0
      • 0
      • 0
      Цитата: Афиноген
      Ведущей авианосной державой была и есть (пока) америкосия

      На момент развала в СССР было несколько авианесущих кораблей, так что одним из он был, хотя, разумеется, АФ США был намного сильнее.
      1. Афиноген Офлайн
        Афиноген (Афиноген) 13 апреля 2020 19:46
        0
        • 0
        • 0
        Цитата: Dart2027
        На момент развала в СССР было несколько авианесущих кораблей

        Эти несколько авианесущих кораблей - жалкое подобие авианосцев. Это колоссальная растрата государственных средств. Да к тому же без самолетов. Як-38, которые базировались на нем. Самолеты не оснащались бортовой радиолокационной станцией, что снижало их боевой потенциал. Высокий расход топлива тремя двигателями также негативно сказывался на летных качествах. Штурмовики, взлетая вертикально, могли нести лишь 1 т полезной нагрузки, состоявшей преимущественно из неуправляемых средств поражения. Кроме того, вертикальные взлет и посадка сокращали боевой радиус: этот параметр не превышал 200 км. Флотские острословы не смогли пройти мимо этой особенности самолетов, и придумали им обидные прозвища «самолет защиты мачты» Потом одумались, заложили более похожие на авианосцы корабли. Но успели построить только "Кузю".
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 14 апреля 2020 21:46
          0
          • 0
          • 0
          Цитата: Афиноген
          Эти несколько авианесущих кораблей - жалкое подобие авианосцев.

          Да я в курсе, но они были.
          1. Афиноген Офлайн
            Афиноген (Афиноген) 14 апреля 2020 22:39
            0
            • 1
            • 1
            Цитата: Dart2027
            но они были.

            Лучше бы их совсем не было. Построили, потратив большую кучу денег, чтоб показать америкосам, что у нас тоже есть. А они совершенно бесполезны для самолетов и самолеты которые базировались на них, тоже. Пускать их в бой против палубников америкосов это все-равно, что пускать отару овец на стаю волков. Америкосы расстреливали бы их без ущерба для себя, как в тире по мишеням.
            1. Dart2027 Офлайн
              Dart2027 15 апреля 2020 11:09
              0
              • 0
              • 0
              Цитата: Афиноген
              Лучше бы их совсем не было.

              Я бы сказал, что лучше бы они были нормально сделаны.
        2. Кошка Офлайн
          Кошка (Сергей) 5 мая 2020 21:38
          +1
          • 1
          • 0
          Конечно, вы правы. Но только это был наш путь в палубную авиацию, притом ограниченный Конвенцией Монтре. Мы могли строить в Николаеве авиа несущие крейсера, но не авианосцы. В теории было все замечательно, ударное дальнобойное ракетно ядерное оружие на корабле океанской зоны с мощными ЗРК и в добавок с истребителями ПВО ближнего радиуса действия вертикально взлета и посадки. Ну и что здесь плохого? Тогда самой распространенной нашей ракетой ВВ была Р-60 со стартовой массой 42 кг. Як-38 их брал 4 шт. То, что из него решили сделать штурмовик, и погубило его как ближний перехватчик. Не туда свернули. Надо было БРЛС ставить, как на Си Хариере, но ...Надеюсь, Си Хариер и Хариер после Фолклендов вы ругать не будете? А представьте, что если бы там был Киев, а не Арк Роял?
  2. King3214 Офлайн
    King3214 (Сергий) 12 апреля 2020 18:41
    +3
    • 3
    • 0
    На "Мистралях " Россия знатно наварилась! И технологии получили, и бабло с наваром.
    Молодцы!
    (Французы оплатили России свои же технологии и еще денег приплатили).
  3. nbv Офлайн
    nbv 12 апреля 2020 22:47
    -3
    • 0
    • 3
    Ранее СССР был одной из ведущих авианосных держав планеты.

    Не смешите, пожалуйста...
    1. 321 Офлайн
      321 (321) 12 апреля 2020 23:32
      0
      • 2
      • 2
      Цитата: nbv
      Ранее СССР был одной из ведущих авианосных держав планеты.
      Не смешите, пожалуйста...

      И зачем смешить завзятого русофоба? Но на русскоязычных сайтах таки регулярно появляющегося - зачем? Да кто же его знает, видимо, подработка у него такая... bully hi
  4. Сергей Латышев (Серж) 12 апреля 2020 23:39
    0
    • 2
    • 2
    Даш ист фантастик. Заложить должны в конец года, а спустить в 2022. Типа, за год построить???

    Это будет прорыв из прорывов, перемога из перемог, сказка из сказок.

    Может, и в пенсию заново предложат поверить?
    1. Dart2027 Офлайн
      Dart2027 13 апреля 2020 14:35
      0
      • 0
      • 0
      Цитата: Сергей Латышев
      Типа, за год построить

      Спустить на воду и построить - это далеко не одно и то же. Их планируют передать флоту в 2026 и 2027 годах.
      1. Сергей Латышев (Серж) 13 апреля 2020 16:41
        -1
        • 0
        • 1
        Это ясно. Но все равно Фаннтастиш!!!
        Потому что:

        Об этом пишет американское издание Military Watch.

        От американцев любой подляны можно ожидать!!!
        Вот только неясно:

        Россия разрабатывает истребитель с вертикальным/коротким взлетом и посадкой в качестве преемника советского Як-141.

        - тоже американцы сообщили?
        1. Dart2027 Офлайн
          Dart2027 14 апреля 2020 21:49
          +1
          • 1
          • 0
          Цитата: Сергей Латышев
          Но все равно Фаннтастиш

          Посмотрим. Главная проблема в том, что у нас любят закладывать в проект оборудование, которого еще нет в железе, ну а потом начинаются долгострои вроде 22350. Если этого не будет, то могут успеть.