Не в пользу «Арматы»: в сети сравнили стабилизацию орудий танков после выстрела

14 апреля 2020 19

Пользователи Сети обсуждают появившееся видео, в котором продемонстрированы выстрелы из орудий танков различных армий мира.

На кадрах показано, как осуществляют выстрелы танки M1A2 Abrams (США), Т-14 «Армата» (Россия), K-2 «Черная пантера» (Южная Корея), Type 96 и Type 99 (Китай).

Для большей «наглядности» автор потрудился и нарисовал красные линии, которые показывают стабильное (идеальное) положение стволов пушек стреляющих танков. На основе таких линий появилась возможность отследить, насколько ствол танка изменил свое положение. Этим видео автор попытался показать «превосходство» американских танков над другими.

В свою очередь, некоторые комментаторы заметили, что в этом ролике вообще не учтены масса танков и мощность их орудий. Например, вес танка Abrams доходит до 70 тонн и на нем стоит пушка калибра 120-мм, а «Армата» весит всего 55 тонн и на ней установлена пушка калибра 125-мм.

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

sgrabik

+6

14 апреля 2020 15:14

Уже не знают, с какой стороны подойти и чтобы такого нелепого придумать, чтобы оболгать и облить грязью нашу технику и наш ВПК, но это всё настолько нелепо и глупо у них получается, что кроме смеха, ничего больше не вызывает.
1. cmonman
  
  -6
  
  14 апреля 2020 17:07
  
  Уже не знают, с какой стороны подойти и чтобы такого нелепого придумать, чтобы оболгать и облить грязью нашу технику и наш ВПК...
  
  - а заодно, большой балет с космосом!
  Танки должны стрелять? Должны! Должны стрелять быстро/часто? Да!
  Плохая амортизация снижает точность/частоту выстрела? Да!
  Так какая разница в размере орудия или весе танка!!! Или танки не воюют друг с другом? На Курской дуге соотношение подбитых немецких и советских танков было 1:5 в пользу немцев из-за разницы в ТТД танков.
  И здесь видно, что пушка Арматы не стабилизирована, т.е. след. выстрел произойдёт с задержкой. А любая задержка чревата поражением танка. Так что не надо про “разный вес/размер/цвет...”
  1. sgrabik
    
    +3
    
    14 апреля 2020 17:47
    
    Здесь как раз таки этого не видно, а вся эта тема высосана из пальца. Есть специальные датчики на конце ствола, которые следят за этими параметрами и автоматика передаёт все необходимые параметры в баллистический вычислитель, который своевременно вносит все необходимые коррективы перед последующим выстрелом, так что на точности выстрела это уж точно не отражается. У танка главная задача - точное поражение цели, да и кто все эти параметры точно измерял и сравнивал? Нелепое и явно дилетантское гадание на кофейной гуще. Ну оно и понятно, для некоторых недалёких придурков всё западное априори всегда должно быть лучше нашего, но это уж точно абсолютно не относится к вооружению и продукции нашего ВПК.
    1. cmonman
      
      -4
      
      14 апреля 2020 21:42
      
      Здесь как раз таки этого не видно, а вся эта тема высосана из пальца.
      
      Здесь как раз это отлично видно, но вы правы - вся тема высосана из пальца. У Абрамса откатное орудие, у Арматы - безоткатное и подвеска мягкая для удобства экипажа - чтоб геморроя не было.
      Балет спасён, ВПК тоже... Страна крепчает...
      1. Комментарий был удален.
      2. Usher
        
        +1
        
        16 апреля 2020 10:42
        
        Цитата: cmonman
        Здесь как раз таки этого не видно, а вся эта тема высосана из пальца.
        
        Здесь как раз это отлично видно, но вы правы - вся тема высосана из пальца. У Абрамса откатное орудие, у Арматы - безоткатное и подвеска мягкая для удобства экипажа - чтоб геморроя не было.
        Балет спасён, ВПК тоже... Страна крепчает...
        
        Что ты несешь? Какое безоткатное орудие? Ты хоть знаешь, что это такое? У Арматы обычная пушка 2А82 вроде.
  2. Sapsan136
    
    +5
    
    15 апреля 2020 09:19
    
    Это вам немцы доложили, или больные русофобией сов.граждане с Дождя и Эха Мацы?! Мне всегда смешно читать измышления подобных счетоводов... начинающих считать потери советских и немецких танков, а ловитесь вы на одном и том же.. БУКВАРЬ - его читать надо было, а не курить... Ну да все это лирика, а теперь по пунктам.
    Прежде чем браться за подсчет потерь, нужно учитывать 4 вещи:
    А) В немецкой армии САУ относились к артиллерии и потери в САУ не засчитывали в потери бронетанковых частей. В СССР САУ относили к бронетанковым частям и в потери танков записывали и потери в САУ... САУ и немцев было много, в том числе использовались малосерийные и даже единичные образцы, а не только массовые, типа Штуг-3...
    Б) Против СССР воевали не только немцы и не только немцы подбивали советские танки, значит, к потерям немцев нужно прибавлять потери стран - союзников Гитлера, у которых были свои танки...
    В) Немцы активно использовали против СССР практически все трофейные танки, одних только чешских LT было 750 штук... последний из них в 1941 году сожгли где-то под Москвой... после чего продолжалось производство САУ на его базе для нужд Вермахта ...
    Г) Считая подбитые советские танки, к танкам относят такие шедевры, как Т-37, Т-38 и тому подобное, все вооружение которых составлял 1 пулемет калибра 7,62, забывая причислить к танкам, например, итальянские танкетки, вооруженные в 1941 либо пулеметом 12,7 мм, либо 20 мм пушкой, не уступая в вооружении советским Т-60...
  3. Женераль Чернота
    
    0
    
    15 апреля 2020 23:14
    
    Тоже Гудериан выискался! Вот посмотри, там кадры есть - съемка замедленная в 500 раз. Где снаряд летит и когда откат орудия начинается. Лечишь тут всех.
  4. stef13ch
    
    +1
    
    13 мая 2020 19:09
    
    Но танк же не автомат... Принципиально ли для танка частота выстрела. Какое-то время проходит между выстрелами на перезарядку...
    Что, пушка нашего танка там и качается..???
Комментарий был удален.
Serge Tixiy

+1

14 апреля 2020 16:38

"В сети" это, конечно, сильно..... Вспоминается форум стрелкового оружия - "я стрелял из АКСУ в СТАЛКЕРЕ, полный отстой..."
Сергей Латышев

0

14 апреля 2020 17:33

Автор? Ресурс?
На ВО высказали аргументированное подозрение, что видео сделал сам русский автор поста.
Тени

+3

14 апреля 2020 18:01

Статью, видать, не очень внимательно читают.
В свою очередь, некоторые комментаторы заметили, что в этом ролике вообще не учтены масса танков и мощность их орудий. Например, вес танка Abrams доходит до 70 тонн и на нем стоит пушка калибра 120-мм, а «Армата» весит всего 55 тонн и на ней установлена пушка калибра 125-мм.
1. Кристаллович
  
  +1
  
  14 апреля 2020 21:44
  
  А это, уважаемый, здесь сплошь и рядом.... К сожалению....
2. cmonman
  
  -4
  
  15 апреля 2020 00:34
  
  ... в этом ролике вообще не учтены масса танков и мощность их орудий.
  
  И правильно неучтены, потому что сравнивается танк с танком, а не с БТРом/катером/кавалерией. Танк воюет против танка, так воевать придётся тем, что есть - Абрамс против Арматы. А масса/цвет/диаметр не имеет значения.
  1. Тени
    
    0
    
    15 апреля 2020 00:55
    
    https://topwar.ru/170188-voennyj-jekspert-ne-daj-bog-amerikanskomu-abramsu-na-hodu-vstretitsja-s-nashej-armatoj.html
  2. dubovitskiy.1947
    
    +1
    
    16 апреля 2020 14:18
    
    Ты не понял ГЛАВНОГО. Не ТТХ машин сравниваются, а математика с физикой - масса в 70 тонн колеблется при отдаче выстрела меньше, чем масса в два раза меньше. У нашего колебания через десяток секунд нулевые. За это время автомат заряжания успевает сделать своё дело. Сравни темпы стрельбы у них и у нас. Привык мультики сравнивать. Стратех.
    1. cmonman
      
      -1
      
      16 апреля 2020 16:29
      
      Виктор, “Ты не понял ГЛАВНОГО!”
      У НАШЕГО танка ствол уходит внутрь, гася отдачу (см. кино очень внимательно), поэтому второй выстрел происходит быстрее, чем в твоём танке, где надо ждать доли секунд (вся отдача на массу танка - см.кино, но внимательно).
boriz

+4

15 апреля 2020 12:37

Все споры можно решить очень просто: добро пожаловать на танковый биатлон. Приглашали ведь... Ан нет, отказались.
dubovitskiy.1947

+2

16 апреля 2020 14:12

Сравнить колебания танка массой в 70 тонн, и, при орудии такого же могущества, но массой железа в два раза меньше, может только неумный.
Далее. А что, танковые орудия стреляют с темпом пулемёта, и до следующего выстрела проходят десятые доли секунды? Того времени, когда качания успокоятся, происходит обслуживание орудия - у них - негром, а у нас- автоматом.
dubovitskiy.1947

+1

17 апреля 2020 18:13

Цитата: cmonman
Здесь как раз таки этого не видно, а вся эта тема высосана из пальца.

Здесь как раз это отлично видно, но вы правы - вся тема высосана из пальца. У Абрамса откатное орудие, у Арматы - безоткатное и подвеска мягкая для удобства экипажа - чтоб геморроя не было.
Балет спасён, ВПК тоже... Страна крепчает...

Вначале почитать нужно, что это такое- безоткатной орудие.

Безоткатное орудие орудие, не имеющее отката при стрельбе. Данный эффект достигается за счёт отвода части пороховых газов через специальное сопло в казённой части ствола, в результате чего создаётся реактивная сила, уравновешивающая силу отдачи.

Википедия