Почему Россия отказалась от двух самых мощных кораблей в мире


Наряду с крупнейшими в мире подводными лодками класса «Акула», российский флот располагает и самыми тяжелыми и мощными на сегодняшний день крейсерами проекта 1144 «Орлан», пишет американский журнал Military Watch. Спроектированные в 70-е годы, эти крейсеры с водоизмещением в 28 000 тысяч тонн по своим размерам превосходят даже некоторые современные авианесущие корабли, такие как французский «Мистраль» или японский «Идзумо».


«Орлан» снабжен ядерной силовой установкой, которая позволяет ему идти со скоростью в 32 узла, и при том на большие расстояния. Данный корабль идеально подходит на проецирования силы в самых разных частях Мирового океана.

В настоящее время два из четырех построенных крейсеров проекта 1144 выведены из состава российского флота. Это «Адмирал Лазарев» и «Киров». Оставшиеся «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов» будут модернизированы. Корабли существенно нарастят свою огневую мощь. Они получат до 80 ракет типа «Калибр», «Оникс» или «Циркон», а также современную систему ПВО С-400.

Тем не менее, российский флот отказался от двух «Орланов» и на то есть свои причины. В военном руководстве пришли к выводу, что корабли меньшего водоизмещения, такие, как фрегаты класса «Адмирал Горшков», могут нести пропорционально своим размерам бо́льшую ударную мощь, нежели огромные крейсеры. К тому же, новые корабли строятся с использованием современных технологий, обеспечивающих меньшую заметность на радарах противника, что особенно актуально в контексте габаритов громоздких атомных крейсеров.

Не последнюю роль сыграли и эксплуатационные расходы. Атомные крейсеры чрезвычайно дороги в обслуживании и требуют более 1000 экипажа. Для сравнения, экипаж «Адмирала Горшкова» составляет всего 170 человек.
Использованы фотографии: Суминов Олег/wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

34 комментария
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. T. Henks Офлайн
    T. Henks (Игорь) 17 апреля 2020 10:46
    +3
    • 5
    • 2
    Самый незаметный корабль - незаложенный.
    1. weddu Офлайн
      weddu (Коля) 17 апреля 2020 12:51
      -2
      • 0
      • 2
      Самый незаметный корабль - незалЕжный.
  2. 123 Офлайн
    123 (123) 17 апреля 2020 11:07
    +3
    • 9
    • 6
    Уважаемая редакция, если честно, так уже надоели эти загадочные анонимы с бессвязными обрывками текста, подаваемыми в качестве статей.
    1. Кристаллович (Руслан) 17 апреля 2020 11:17
      +2
      • 8
      • 6
      Надоели – не читайте. Вас разве принуждают? Это взгляд с Запада на те или иные решения в России. Многим это интересно.
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 17 апреля 2020 11:34
        +1
        • 4
        • 3
        Вы уверены, что верно изложено "мнение с Запада"? Скорее, это пересказ, причем искаженный и не качественный. Краткое примитивное изложение сути, как ее понял "аноним", либо выдает свое мнение за "западное". yes
        На сайте Military Watch нашел подходящую статью: "Why the Russian Navy is Dismantling Two of its Most Powerful Surface Combat Ships: Nuclear Powered Kirov Cruisers’ Operational Costs Run High"

        https://militarywatchmagazine.com/article/why-the-russian-navy-is-dismantling-two-of-its-most-powerful-surface-combat-ships-nuclear-powered-kirov-cruisers-operational-costs-run-high

        Если основой для данной статьи послужила другая публикация, был бы признателен за ссылочку на оригинал статьи. hi
        1. Кристаллович (Руслан) 17 апреля 2020 11:39
          +1
          • 6
          • 5
          Обязательно отправим всех наших авторов к вам на мастер-класс. Только дату и время не забудьте сообщить...
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 17 апреля 2020 11:44
            +3
            • 7
            • 4
            Коронавирус на дворе, сейчас онлайн более актуально. Если что, пусть обращаются. yes Если не согласны с моими выводами, не сочтите за труд, ознакомьтесь с оригиналом статьи. Интересно Ваше мнение по данному вопросу. hi В итоге по публикациям складывается впечатление об издании. yes
            1. Кристаллович (Руслан) 17 апреля 2020 11:48
              0
              • 3
              • 3
              Я знаком с оригиналом статьи. Мы не занимаемся переводом слово в слово. На это нет ресурсов. Статья представлена в сокращенном виде, ключевые моменты. Полный перевод делает лишь одно издание в Рунете – ИноСМИ (МИА "Россия сегодня"). Все остальные работают именно с сокращенным форматом.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 17 апреля 2020 11:52
                0
                • 4
                • 4
                Да я понимаю, просто в данном случае получилось совсем уж так себе, в том числе и с ключевыми моментами. Как пожелание, ссылка на оригинал статьи была бы совсем не лишней.
                1. Кристаллович (Руслан) 17 апреля 2020 11:55
                  0
                  • 4
                  • 4
                  Разве? Ключевые пункты: что за корабли, их особенности, модернизация, причины отказа. Все главное собрано воедино.
                  1. 123 Офлайн
                    123 (123) 17 апреля 2020 12:00
                    -1
                    • 3
                    • 4
                    Это субъективная оценка, на истину в последней инстанции не претендую. hi
                    Если упоминается публикация в другом издании, наличие ссылки в конце статьи было бы замечательным нововведением. good
                    1. Кристаллович (Руслан) 17 апреля 2020 12:04
                      0
                      • 5
                      • 5
                      Я вам в ЛС ответил по данному поводу...
      2. Тени Офлайн
        Тени 17 апреля 2020 22:51
        -1
        • 0
        • 1
        Мне вот интересно, что на Западе думают о том, что у нас творится.
  3. Афиноген Офлайн
    Афиноген (Афиноген) 17 апреля 2020 11:29
    +2
    • 4
    • 2
    Оставшиеся «Петр Великий» и «Адмирал Нахимов» будут модернизированы.

    Останется один "Петр Великий", если "Адмиралу Нахимову" не поменяют название. Еще не было таких кораблей в истории (с таким названием), чтоб они не потерпели катастрофу. Вот и поверишь в злой рок.

    1. Астронавт Офлайн
      Астронавт (Сан Саныч) 17 апреля 2020 11:36
      0
      • 0
      • 0
      Тьфу-тьфу-тьфу.
    2. Sapsan136 Офлайн
      Sapsan136 (Sapsan136) 17 апреля 2020 22:33
      +1
      • 5
      • 4
      В чем заключается злой рок?! Броненосный крейсер Адмирал Нахимов, погибший в Цусиме, был на момент гибели изношенным устаревшим кораблем, с 35 калиберными 8 дюймовыми орудиями, стрелявшими еще дымным порохом, и его гибель в бою с современными на тот момент кораблями противника была очевидна... Пассажирский пароход Адмирал Нахимов готовился к списанию, шел в последний рейс, а его экипаж представлял собой сброд, списанный с других кораблей за провинности... Результат так же был предсказуем... Японцы новый эсминец-вертолетоносец назвали Идзумо, несмотря на то, что авианосец с таким названием был потоплен, и не парятся по поводу суеверий...
      1. Bitter Офлайн
        Bitter (Глеб) 18 апреля 2020 00:07
        +2
        • 3
        • 1
        ..его гибель в бою с современными на тот момент кораблями противника была очевидна...

        Значит, преднамеренно послали подневольных людей на на убой? sad

        его экипаж представлял собой сброд, списанный с других кораблей за провинности...

        И этих списали просто - за провинности? sad

        ...не парятся по поводу суеверий...

        Скорее всего, ещё как парятся, может, не так прямолинейно по поводу суеверий, но для своих вояк они уж расстараются, чтобы многое учесть, что было и что может ещё быть.

        В общем, потенциал у кораблей есть огромный и если модернизировать, то "цена - качество - срок" должны соответствовать.
        Но тут, как всегда, рисуется проблемка ответственности за освоение выделенных средств по назначению. Хозяйство-то на "хозрасчёте" и бабло наверняка надо успеть ещё где-нибудь пару раз прокрутить, пока оно в дело по назначению пойдёт. Ну а сроки, не проблема, там можно и кранчик уронить, и док притопить, и пожарчик устроить, и бог весть что ещё, на что способен бизнес за 300% прибыли.
        1. Sapsan136 Офлайн
          Sapsan136 (Sapsan136) 18 апреля 2020 08:51
          +3
          • 4
          • 1
          Я не говорил, что людей списали и утилизировали. Я сказал, что от слабой подготовки и дисциплины экипажа никогда ничего хорошего ждать не приходится. Эскадру Рожественского послали на помощь артурской эскадре, а после ее гибели, да еще под командованием Зиновия, который всю свою карьеру сделал при царском дворе, а не на море, результат боя был предсказуем... Если японцы и парятся, то над тем, как лучше оснастить свой флот и обучить экипажи, а не о названиях кораблей..
          1. Bitter Офлайн
            Bitter (Глеб) 19 апреля 2020 15:41
            +1
            • 1
            • 0
            ...как лучше оснастить свой флот и обучить экипажи, а не о названиях кораблей..

            Думаю, о названиях тоже "парятся", и традиции у них на флоте тоже есть, и их чтут, иначе хватило бы порядковых номеров.
            1. Sapsan136 Офлайн
              Sapsan136 (Sapsan136) 19 апреля 2020 20:16
              +1
              • 1
              • 0
              Тем не менее, не боятся япы называть свои новые корабли именами кораблей ранее потопленных...
  4. Сергей Латышев (Серж) 17 апреля 2020 13:21
    -2
    • 2
    • 4
    В общем, если убрать воду, то "денег нет".
    На эксплуатацию, модернизацию, и даже ракет на полноценный залп....

    Поэтому, вывели, но пилить не торопятся.... а вдруг кому-то пригодится...
  5. Sapsan136 Офлайн
    Sapsan136 (Sapsan136) 17 апреля 2020 22:26
    +1
    • 2
    • 1
    Все это так, но фрегат не сможет нести боекомплект крейсера... Понятно, что построенные еще в СССР корабли моложе и современнее не становятся, но это не значит, что маленький фрегат сможет стать равноценной заменой крейсеру...
  6. Винни Офлайн
    Винни (Винни) 18 апреля 2020 03:21
    -1
    • 2
    • 3
    Фрегаты (по советской классификации СКР сторожевой корабль) предназначены для действий в дальней морской зоне, но никак не в океанской. Поэтому крейсера и эсминцы НЕЗАМЕНИМЫ!!!
  7. Александр Самойлов (Александр Самойлов) 18 апреля 2020 11:37
    +1
    • 2
    • 1
    Я давно знаю, что в Military Watch работают непрофессиональные недоумки. Но вы умудрились их переплюнуть.

    ...корабли меньшего водоизмещения, такие, как фрегаты класса «Адмирал Горшков», могут нести пропорционально своим размерам бо́льшую ударную мощь, нежели огромные крейсеры.

    Как вообще можно сравнивать фрегаты проекта 22350, на которых ни одной сверхзвуковой ПКР и ни одной ЗУР БД с "Орланами"? Дозвуковые "Калибры" годятся только по ишакам стрелять. С "Гранитами" их даже рядом положить неприлично. А это полностью клинический случай:

    Атомные крейсеры чрезвычайно дороги в обслуживании и требуют более 1000 экипажа. Для сравнения, экипаж «Адмирала Горшкова» составляет всего 170 человек.

    Во-первых, на 1144 экипаж 759 чел. Во-вторых, "горшки" по водоизмещению в 5 раз меньше. И на 5 фрегатах экипаж будет 850 чел. Так на крейсерах электроника 80-х гг. После модернизации на современную можно будет сократить вдвое, как на "Тикондерогах". negative
    1. Кристаллович (Руслан) 18 апреля 2020 13:52
      +2
      • 3
      • 1
      Как вообще можно сравнивать фрегаты проекта 22350, на которых ни одной сверхзвуковой ПКР и ни одной ЗУР БД с "Орланами"?

      Да ладно? Универсальные пусковые установки могут стрелять и сверхзвуковыми «Ониксами». Испытываемый «Циркон» также подходит. Противокорабельный вариант «Калибра» 3М-54Э на конечном участке полета разгоняется до скорости свыше 3000 км/ч. Вы бы для начала почитали ТТХ ракет, прежде чем чушь писать.

      Что касается статьи в целом, то автор доносит до читателей уже хорошо известное решение российского Минобороны: лучше 3 фрегата, чем один «Орлан», как минимум потому, что 3 боевые единицы лучше, чем одна.
      1. Александр Самойлов (Александр Самойлов) 25 апреля 2020 20:49
        -2
        • 0
        • 2
        Универсальные пусковые установки могут стрелять и сверхзвуковыми «Ониксами». Испытываемый «Циркон» также подходит.

        С чего вы это взяли? Диаметр «Оникса» на 14 см больше «Калибра». И из УВП 3С14 он никогда не применялся. Учитывая заявленные дальность и скорость «Циркона», ее длина будет никак не менее 10 м., что при высоте ПУ 9,58 м. совершенно исключает использование. 3М-54 переходит на сверхзвук за 20 км. до цели. Это ничто. Собственно, даже 120 км низковысотной траектории П-800, против SM-6 никак ей не помогут. Естественно, на шести новых фрегатах можно распилить гораздо больше бабла, чем на модернизации двух старых крейсеров. Но в итоге наш флот только с партизанами воевать и сможет. lol
        1. Кристаллович (Руслан) 25 апреля 2020 22:29
          +1
          • 1
          • 0
          С чего вы это взяли?

          Зачем тогда в принципе нужны УВП?

          Диаметр «Оникса» на 14 см. больше «Калибра».

          И что? А вам известен диаметр ТПС?

          Учитывая заявленные дальность и скорость «Циркона» ее длина будет никак не менее 10 м.

          Это ваши собственные мысли. Не нужно их натягивать на истину.

          Собственно даже 120 км. низковысотной траектории П-800, против SM-6 никак ей не помогут.

          Любую систему ПРО можно прорвать. Дело в количестве.

          Вот фото пуска PJ-10 с индийского «Тальвара» (построены на заводе «Янтарь»). Фрегаты имеют УКСК 3С14.

  8. Я, конечно, не моряк, но не понимаю, как вообще можно сравнивать корабли с совершенно разным назначением???

    Основное назначение фрегата - борьба с воздушным и подводным противником при сопровождении основных сил флота и особо важных конвоев. Универсальный эскортный корабль, способный действовать на любом удалении от берега.

    Крейсер - класс боевых надводных кораблей, способных выполнять задачи независимо от основного флота, среди которых может быть борьба с лёгкими силами флота и торговыми судами противника, оборона соединений боевых кораблей и конвоев судов, огневая поддержка приморских флангов сухопутных войск и обеспечение высадки морских десантов, постановка минных заграждений и другие.

    Это что-то из серии: кто сильнее, слон или кит?
  9. Юрий Малышко (Юрий Малышко) 19 апреля 2020 01:41
    +3
    • 4
    • 1
    Россия отказалась от двух "Орланов", потому что она их вначале угробила, потом сгноила в многолетнем отстое, а затем поняла, что ни ума, ни сил, ни средств не хватит на их восстановление и модернизацию.
    1. Сергей Токарев (Сергей Токарев) 19 апреля 2020 07:46
      +1
      • 2
      • 1
      А какой смысл во всех этих плавающих инсталляциях бесполезной мощи, если современные средства поражения позволяют утопить любой флот на любых расстояниях с суши? Доставлять грузинам туалетную бумагу авианосцами? Катера, вооруженные калибрами, спокойно могут потопить авианесущие баржи США со всей их охраной. А современные средства РЭБ превращают в бесполезное корыто любое судно.
      1. Винни Офлайн
        Винни (Винни) 19 апреля 2020 18:31
        -3
        • 0
        • 3
        Ну, ты, блин, Буденный! "Прославленная и героическая 1-я конная армия остановит прорыв немецких танков!" В итоге: ушла на мясо.
      2. Bitter Офлайн
        Bitter (Глеб) 19 апреля 2020 22:27
        0
        • 1
        • 1
        Катера, вооруженные калибрами

        Украина идёт похожим путём и у них катера ещё меньше, но их со временем будет всё больше и больше. Они количеством превратят любые плавсредства в кучу металлолома.

        ...спокойно могут потопить...

        Интересная логика по принципу, "а нас-то за что"?

        А какой смысл во всех этих плавающих инсталляциях бесполезной мощи, если

        Так же и с "калибрированными" катерами, кто-то всего лишь выскажет свою озабоченность и спектакль закончится, так не начавшись.
  10. Wizard_57 Офлайн
    Wizard_57 (Михаил) 21 апреля 2020 10:06
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Sapsan136
    Японцы новый эсминец-вертолетоносец назвали Идзумо, несмотря на то, что авианосец с таким названием был потоплен

    А вот с этого момента поподробнее, пожалуйста. Крейсер "Идзумо" постройки Армстронг, флагман адмирала Камимуры помню, а вот авианосец "Идзумо"???
  11. nnz226 Офлайн
    nnz226 (Николай) 22 апреля 2020 20:44
    0
    • 0
    • 0
    Правда, есть нюанс: "Горшков" не может идти долго со скоростью 32 узла, и дальность плавания - так себе... Из Севастополя до Кейптауна, или из Владивостока до Сингапура без дозаправки не дойдёт!