Китай может начать операцию против Тайваня в ближайшее время


Мир может ждать большой геополитический кризис в конце этого или в начале 2021 года, пишет Питер Дженнингс (Peter Jennings) на сайте The Strategist при Австралийском институте стратегической политики. Поскольку коронавирус снижает эффективность военной мощи Запада, у НОАК не может быть лучшего времени для блокады Тайваньского пролива и действий против самого острова, полагает военный эксперт с «зеленого континента».


Суть проблемы заключается в стремлении Коммунистической партии Китая выйти из пандемии Covid-19 на стратегически более сильные позиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, превзойдя США и их союзников

– говорится в тексте его публикации.

В статье утверждается, что китайские военные сейчас активно действуют в акватории и воздушном пространстве вокруг Тайваня, Японии и Южной Кореи, а также проводят активные учения в Южно-Китайском море.

В то же время государственные СМИ КНР, по утверждению автора, разжигают агрессивный национализм. Так, «Global Times», англоязычная газета компартии Китая, 4 апреля опубликовала редакционную статью, в которой говорится:

Если Тайваньский вопрос приведет к столкновению между Китаем и США, то, независимо от его итогов, сам остров заплатит невероятно высокую цену...

Выпады Пекина в отношении Тайваня вряд ли можно считать чем-то новым, пишет автор, но в первые месяцы 2020 года наблюдатели стали замечать значительное усиление военной активности Китая вокруг Тайваня.

Важен и идеологический подтекст происходящего, считает австралийский эксперт. Пекин использует коронавирус, чтобы позиционировать себя как спасителя большей части мира, отправляя медицинское оборудование и врачей, и громко заявляя, что авторитаризм справляется с вирусом лучше, чем западная демократия. Тайвань сейчас является успешной либеральной демократией. Он показал, что справляется с эпидемией Covid-19, не прибегая к репрессивным мерам. А сами тайваньцы никогда не поддерживали объединение с материком.

Будучи принципиально другой и успешной моделью политической организации, Тайвань угрожает личной власти председателя КНР Си Цзиньпиня и авторитету КПК, продолжает г-н Дженнингс. Новый кризис вокруг Тайваньского пролива немедленно подтолкнет регион к опасной ситуации уровня «холодной войны», которая станет проверкой авторитета Соединенных Штатов в качестве тихоокеанской державы. Нет никаких гарантий, что блокада не скатится в крупный конфликт с участием США и их союзников.

По мнению автора, задача Вашингтона, Канберры и их союзников состоит в том, чтобы убедительно донести до китайцев мысль о пагубности подобной эскалации.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Потапов Офлайн
    Потапов (Valery) 19 апреля 2020 09:16
    +5
    • 5
    • 0
    Мели Емеля, твоя неделя...
  2. Сергей Латышев (Серж) 19 апреля 2020 09:53
    0
    • 4
    • 4
    А, опять никому неизвестный эксперт что-то там невнятное написал...Фу.
    1. Peter Charles Jennings - это один из САМЫХ ИЗВЕСТНЫХ(!) журналистов политических новостей В МИРЕ(!)
      Не знать этого - АБСОЛЮТНОЕ НЕВЕЖЕСТВО!
      Вы не владеете элементарными знаниями, для участия в подобных форумах.
      Ваше «Фу» остаётся при вас.
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 19 апреля 2020 19:07
        0
        • 3
        • 3
        К стыду своему, вынужден признаться, имя Peter Charles Jenning мне так же ни о чем не говорит. request
        Прошу присовокупить к общей оценке и мое невежественное Фу. yes
        1. Комментарий был удален.
        2. Ну, может быть, я перепутал того Петера с каким-то однофамильцем.
          1. 123 Офлайн
            123 (123) 19 апреля 2020 21:39
            +1
            • 2
            • 1
            Это не так важно. Главное, с выводом автора я не согласен. Сомневаюсь, что "кровожадные" китайцы готовятся к штурму своего "Ла-Манша". По-моему, у них других забот хватает, есть более насущные задачи.
            1. Я по содержанию статьи и не спорил. Речь шла о фразе:

              .. А, опять никому неизвестный эксперт что-то там невнятное написал...Фу.
              1. 123 Офлайн
                123 (123) 19 апреля 2020 21:54
                0
                • 2
                • 2
                В этом смысле, конечно, нет. Против эксперта я ничего не имею. hi
                "Фу" скорее относится к выводу. Если китайцы и решатся на подобное, то гораздо позже, когда начнется реальный вывод промышленности, отток инвестиций, когда отношения уже будут испорчены. Терять в этом случае будет уже нечего. Сейчас военная операция преждевременна, может стать катализатором "разрыва" с Западом.
                1. Тут сложно что-то прогнозировать. Тайвань для Китая очень важен, как стратегически, так и для престижа сегодняшнего китайского руководства. Неизвестно, на что может пойти Китай. К тому же американцы тоже постоянно нагнетают обстановку в регионе. Там сегодня всё возможно. Поэтому время покажет. А вот версия в связи с коронавирусом кажется мне тоже немного наивной.
                  1. 123 Офлайн
                    123 (123) 19 апреля 2020 22:18
                    0
                    • 2
                    • 2
                    Титул "покорителя Тайваня" вряд ли это то, что волнует товарища Си. Нагнетать обстановку ему невыгодно. В военном отношении Китай все еще прилично отстает, а экономика слишком тесно связана с США и прилично завязана не Европу. Да и вообще, Китай слишком сильно ориентирован на экспорт. Как только он остановится, проблемы будут приличные. А коронавирус, скорее, используется как повод.
                    1. Ну, по поводу «Си» я бы не стал так категорично говорить. Есть мнения, говорящие как раз о важности именно для «Си».

                      https://regnum.ru/news/2482102.html
                      1. 123 Офлайн
                        123 (123) 19 апреля 2020 22:27
                        0
                        • 2
                        • 2
                        Тайвань, как приз, заманчив, но это рискованно. Китайцы - народ терпеливый, думаю, они подождут и возьмут его в подходящий момент. Желательно, чтобы США в этот момент было не до Тайваня. Американцы вряд ли рады возможности пролить кровушку за независимость острова, но помочь "сепаратистам" могут и, конечно же, используют повод для экономического давления "на полную катушку".
                      2. Ну так вот как бы на эту тему и статья: американцам, дескать, из-за коронавируса не до Тайваня, и т.д.
    2. Сергей Латышев (Серж) 19 апреля 2020 22:32
      -2
      • 0
      • 2
      Фу еще раз. Просто вслушайтесь.
      Питер Дженнингс (Peter Jennings) - не профессор, не бывший офицер, не вирусолог, а просто Peter Jennings
      "на сайте"!!! - даже не в журнале, а просто на сайте.
      "при Австралийском" !!!! - в Австралии!!! Центр мировой аналитики, да!!!!
      "институте стратегической политики" - там и такой есть?? Правда, стратегической?
      А почему? А просто

      у НОАК не может быть лучшего времени для блокады Тайваньского пролива и действий против самого острова.

      - просто захотелось так.
      Типа показать, что справились с вирусом круче!!!
      Куча статей аргументированных была, почему Китай пока не трогает Тайвань. И вдруг, когда эпидемия, кризис, только с ЮСА где-то договорились, а где-то готовы морды бить, они полезут на вооруженный до зубов Тайвань? Без единого факта?
      Еще раз Фу.
      Напоминает серию новостей, что вот-вот Украина пойдет наступать на Новороссию. С датами, расположениями войск и перехваченными приказами. Целый год вещали-вещали, а она раз и не пошла. А потом еще раз не пошла при Зеленском.
      1. Кстати, вы тоже заметили, что про Украину вообще перестали говорить?) Как говорится: «о покойниках либо хорошо, либо ничего»). Иди лучше: живите с Богом! Нафиг вы уже никого не интересуете.
  • Комментарий был удален.
  • алекей глотов (алексей глотов) 19 апреля 2020 14:51
    +2
    • 3
    • 1
    Бред на бреде бредом погоняет... что ни статья, то голые домыслы без всяких доказательств.
  • Тени Офлайн
    Тени 19 апреля 2020 16:13
    +1
    • 2
    • 1
    Почему я считаю, что это не бред.

    https://news-front.info/2020/04/19/chem-vyzvano-massovoe-begstvo-iz-kitaya-zapadnoj-promyshlennosti/
    1. Barmaley_2 Офлайн
      Barmaley_2 (Barmaley) 19 апреля 2020 19:48
      0
      • 0
      • 0
      Если нужна совсем дешёвка, если что, есть ещё индусы, кои заваливают мир дешёвыми препаратами и с которыми у амеров очень хорошие отношения.
      1. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергей Г) 19 апреля 2020 23:44
        0
        • 1
        • 1
        Зачем индусам лезть в эту заварушку? У них Пакистан под боком. Думаете, они пропустят возможность отжать Кашмир?
  • Barmaley_2 Офлайн
    Barmaley_2 (Barmaley) 19 апреля 2020 19:44
    -3
    • 1
    • 4
    Без сильных ВМС, коих пока у Китая нет, америкосы китайцев размажут как д....о. Это в военном отношении. И могут, во-первых, не дёргаться зря тогда вообще, а во-вторых, скажут досвидос бабкам своим в казначейках США и т.д. и ещё больше закроют китайцам свой рынок сбыта.
    1. commbatant Офлайн
      commbatant (Сергей) 19 апреля 2020 20:38
      +1
      • 2
      • 1
      Цитата: Barmaley_2
      америкосы китайцев размажут как д....о.
      А во-вторых, скажут досвидос бабкам своим в казначейках США и т.д. и ещё больше закроют китайцам свой рынок сбыта.

      КНР для США является вторым после ЕС торговым партнером и что США будут воевать и разрывать торговые отношения с КНР из-за какого-то Тайваня, который не признан США? Вы в каком финансовом колледже учитесь?
      Топорно работаете, молодой человек, завтра в кассу не приходить...
      1. Тени Офлайн
        Тени 19 апреля 2020 21:19
        0
        • 0
        • 0
        Будут. Трамп даже торговую войну устроил Китаю. А сейчас грозится, что ценные бумаги, которые Китай покупал у США, не будут действительны, да ещё и счёт хочет выставить на 6 трлн долларов. Мало аргументов?
        1. commbatant Офлайн
          commbatant (Сергей) 20 апреля 2020 12:06
          +2
          • 2
          • 0
          Цитата: Тени
          Трамп даже торговую войну устроил Китаю.

          И закончилась она чем, победой США?

          А сейчас грозится, что ценные бумаги, которые Китай покупал у США, не будут действительны, да ещё и счёт хочет выставить на 6 трлн долларов.

          Обещает, не значит, что женится....

          Мало аргументов?

          Их вообще нет....я сужу по фактическим действиям и их последствиям....
          А действия США направлены против своих конкурентов - ЕС и КНР....
          Все политические действия, которые делают США во внешней политике, направлены против ослабления своих конкурентов, но не уничтожение их...
          ЕС должен лишиться дешевых ресурсов (что увеличит себестоимость продукции ЕС по отношению к США, а значит, менее конкурентоспособной), КНР должен потерять часть рынков сбыта, что приведет к стагнации экономики КНР...
          Все вышеуказанные действия в общем и целом должны ударить и по РФ, которая пропивает и ЕС, и КНР свои ресурсы....
          Одновременно США, накаляя военно-политическую обстановку в АТР и введя экономические санкции против КНР, вынуждают трансатлантические компании США вернуться обратно на материк (т.е. США), а также приводят к беспокойству в экономике др. союзников (одновременно конкурентов) США в АТР - Японию и РК...
          1. Тени Офлайн
            Тени 20 апреля 2020 14:53
            0
            • 0
            • 0
            А я писал, что Трамп победил? Нет. В суд уже подали по поводу 6 трлн долларов. Чем не аргументы?
            Если бы Америка выиграла торговую войну, то о реальной войне не было бы и речи. Есть ещё один аргумент в эту сторону. Это вывоз из Китая всех предприятий в Тайвань или во Вьетнам. По крайней мере, уже об этом говорят в открытую. А Китай что, будет сидеть и смотреть на это всё? Не будет. Возможно он (Китай) все предприятия национализирует. Ну, а дальше, а дальше только пушки.
      2. Barmaley_2 Офлайн
        Barmaley_2 (Barmaley) 22 апреля 2020 13:07
        -2
        • 0
        • 2
        Научись для начала читать ВСЁ и ДО КОНЦА.
    2. Америкосы уже размазали Вьетнам, Корею, Афганистан..
      1. Barmaley_2 Офлайн
        Barmaley_2 (Barmaley) 22 апреля 2020 13:09
        -2
        • 0
        • 2
        Да-да! Только тогда был великий и могучий, который всем оказывал "братскую помощь".
        1. Ну а сегодня какой «великий и могучий» мешает американцам в Афганистане?
          Да и Корею могли бы повторить.. ан нет.. покрутились своей «армадой» вдалеке, и уплыли восвояси, поджав свой крысиный хвостик.
          1. Barmaley_2 Офлайн
            Barmaley_2 (Barmaley) 22 апреля 2020 21:07
            +1
            • 1
            • 0
            Кто и чем мешает в Афгане амерам? Пытаются свой интерес получить персы, пакистанцы и даже РФ, которая заигрывает с талибами, противопоставляя их ИГ и решая проблемы поставок героина. США успешно там провели военную операцию и контролируют ровно то, что им надо, периодически сильно поджимая Талибан. Какую повторить Корею? Северную? А на кой им она нужна? Просто её расфигачить по чём зря, что не уважают долЯр и заимели яо и при этом получить по Ю.Корее яд. удар? Так южнокорейцы же первые вопят, чтобы и не вздумали даже. Для амеров не проблема расколбаса стоит кого -то, а проблема: зачем? Что это даёт? Расширяет рынки сбыта, влияния или что? Но всё ИТАК под америкосами. У них другие проблемы основные.
            1. 29 февраля в столице Катара было подписано мирное соглашение между США и движением "Талибан" (запрещено в РФ). Договор стал крупнейшим за всю историю дипломатическим и политическим успехом "Талибана". Никогда еще радикальное движение не было признано на таком высоком международном уровне.
              ..Мы имеем дело с практически беспрецедентной ситуацией: крупнейшая мировая сверхдержава садится за стол переговоров с радикальной партией, с которой к тому же воюет 20 лет, и подписывает с ней мирный договор. Его официальное название звучит следующим образом: "Соглашение о мире в Афганистане между Исламским Эмиратом Афганистан, которое США не признается в качестве государства и известно как движение "Талибан", и США".(ТАСС)

              Вы считаете это «успешно проведённой операцией»?))
              Это очередное позорище для США.

              По Корее вы правильно заметили: Удар американцев по северной Корее означал бы удар северокорейцев по Южной Корее и в основном по американской военной базе вблизи Сеула. А там 28 тысяч американских горе-вояк. Вот так, одним артиллерийским залпом, из 1500 тяжёлых орудий, расположенных прямо на границе с Ю.К, на тот свет отправили бы «половину результата вьетнамской войны».
              Плюс ракетный удар по Гуаму. А тааам... даже говорить не хочется, с чем осталась бы американская военная машина, если остров будет стёрт с лица земли, ну, например, водородной бомбой.
              Вот и струсили заокеанские стратеги. Вот и цена им.
              1. Barmaley_2 Офлайн
                Barmaley_2 (Barmaley) 23 апреля 2020 01:37
                0
                • 1
                • 1
                Во-первых, на вашем месте я бы не стал недооценивать мощь ВС США. Это очень большая ошибка. Их боязнь ближнего боя, то, чего как раз они всячески и везде избегают, совершенно ничего не означает. А у С.Кореи есть одна очень большая проблема - средства доставки яо на сколько-нибудь приличные расстояния. ВВС крайне слабы, а кол-во ракет большой дальности очень ограничены. Тем более, что технологически это весьма посредственные ракеты, которые и близко не являются крайне сложными целями, типа как с разделяющимися боевыми головками или маневрирующими блоками с массой ложных целей и т.д.. При том, что система ПРО и ПВО, особенно в том районе у США, весьма неплохи, а морская составляющая кораблей с системой Aegis, которая постоянно модернизируется и вряд ли несколько или даже с десяток корейских МБР им будут совсем не по зубам. Тем более, что я думаю и насколько знаком с военным искусством в силу некоторого военного образования, изначально будут приложены все силы с помощью разносторонних атак, начиная от спецназа и ударов по ПУ всем, чем можно, вообще не допустить даже пусков МБР. Сев. Корея - страна маленькая. Это сложная, но вполне решаемая задача. А вот на ближайших соседей хватит и имеющегося у северян арсенала. Даже устаревшего. И во-вторых, я хочу напомнить цели США в Афгане. Реальные и настоящие.

                "Говоря о целях, нужно разграничивать те, что ставились реально, и те, что декларировались для граждан, в том числе своих собственных", - заявил RT эксперт по Среднему Востоку и Центральной Азии, действительный член Русского географического общества Александр Князев.
                По его словам, США на самом деле выполнили задачи, которые ставили в сентябре 2001 года, и сейчас держат ситуацию в стране под контролем, но американские военные шли в Афганистан не за тем, чтобы искоренить там терроризм и исламизм.
                «Реальные интересы США - это утверждение своего долгосрочного военного присутствия в Афганистане и возможность влияния на региональные процессы. Например, противодействие Ирану, возобновлённому влиянию России в регионе, китайским проектам», - утверждает эксперт.

                И подразделения НАТО, согласно договору, останутся минимум до 2024 года. А там будут поглядеть.
    3. Гражданинъ Мѣшковъ (Сергей Г) 19 апреля 2020 23:41
      +1
      • 2
      • 1
      Скорее, китайцы америкосов шапками закидают. Полтора миллиарда шапок для Америки хватит.
      1. Barmaley_2 Офлайн
        Barmaley_2 (Barmaley) 22 апреля 2020 21:09
        -1
        • 1
        • 2
        Ага, патронов отстреливать не хватит.
  • commbatant Офлайн
    commbatant (Сергей) 19 апреля 2020 20:28
    0
    • 1
    • 1
    А сами тайваньцы никогда не поддерживали объединение с материком.

    Очередной эксперт опять знает о чаяниях всех народов Тайваня, чем они сами...
  • Юрий Михайловский (Юрий Михайловский) 19 апреля 2020 23:37
    +1
    • 1
    • 0
    Трепология ...
  • Гражданинъ Мѣшковъ (Сергей Г) 19 апреля 2020 23:38
    -1
    • 0
    • 1
    А как же карантин? Или они там все выздоровели?