СМИ США о появлении «Арматы» в Сирии: Русские очень осторожничали


Российские власти заявили об испытаниях новейших танков Т-14 в Сирийской Арабской Республике. Однако никаких конкретных данных предоставлено не было, пишет The Drive.


За исключением небольшого количества БМПТ «Терминатор», Россия ранее не отправляла в Сирию тяжелую бронетехнику для своих нужд. Несколько танков Т-90, которые охраняют авиабазу Хмеймим и не участвуют в боевых действиях – не в счет. Даже если какое-то количество Т-14 «Армата» действительно было направлено на войну, российские военные определенно очень осторожничали и вряд ли задействовали новую технику в реальных сражениях. Боевые потери никому не нужны.

Хорошо известно, что группировки террористов активно используют противотанковые комплексы. Да, можно заявить, что Т-14 имеет улучшенную пассивную броню, а также обладает современной системой активной защиты, которая призвана бороться с ПТУР. Это правда. Особая конструкция танка также сделала экипаж менее уязвимым, разместив солдат в бронированной капсуле, а башню сделав необитаемой. Тем не менее существует вероятность того, что при определенном стечении обстоятельств танк может быть подбит, что станет крайне нежелательным событием для Кремля.

Отправка Т-14 в Сирию, пусть даже на короткое время, все равно может оказаться полезной для «пропагандистских целей России», пишет The Drive. Данный факт продемонстрирует неизменную приверженность страны передовому танковому проекту, несмотря на существующие проблемы. А они есть. В 2015 году власти заявляли, что к 2020 году в армии будет уже не менее 100 танков Т-14. Этого не произошло.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

47 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. 123 Офлайн
    123 (123) 21 апреля 2020 13:54
    +7
    • 11
    • 4
    В 2015 году власти заявляли, что к 2020 году в армии будет уже не менее 100 танков Т-14. Этого не произошло.

    Это действительно так, не произошло. yes Верно так же и то, что десятков "Зумвалтов", бороздящих просторы мирового океана, не наблюдается. request Если не ошибаюсь, планировали построить 30 штук. Планы не всегда совпадают с реальностью. Но что-то мне подсказывает, "Армата" ближе к реальности и планы будут реализованы, хоть и с задержкой.
    Самим американцам лучше озаботиться здоровьем афроамериканцев, "биоавтоматы заряжания" для Абрамса в силу социальных причин гораздо чаще подвержены заболеванию коронавирусом.
    1. Биндюжник Офлайн
      Биндюжник (Мирон) 21 апреля 2020 16:32
      -12
      • 2
      • 14
      Цитата: 123
      что-то мне подсказывает, "Армата" ближе к реальности и планы будут реализованы, хоть и с задержкой.

      Ага, супер-пупер истребители Су-57 уже целыми эскадрильями бороздят просторы Большого театра. wink Что же касается широко разрекламированного танка "Армата", то он морально устарел лет на 30, не успев пойти в серию. negative
      1. 123 Офлайн
        123 (123) 21 апреля 2020 18:17
        +9
        • 12
        • 3
        Ага, супер-пупер истребители Су-57 уже целыми эскадрильями бороздят просторы Большого театра.

        Вы не представляете, как мне дорого мнение такого крупнейшего эксперта по военной тематике, как Вы. laughing Как свой истребитель сделает, тогда и умничать будете. yes Некоторые страны возрастом с тот же Большой театр, способны выпускать такую технику, но не делают. F-22 давно снят с производства, да проектировался он давно, возобновить выпуск не получится. F-35 трудно назвать истребителем, дозвуковой тихоход, крадущийся в страхе, что его найдут "большие пацаны", единственная надежда успеть выстрелить первым, исподтишка. Вот его и втюхивают недалеким союзникам. Даже закупки для корпуса морской пехоты сокращают почти вдвое, одна надёжа на вас. Покупайте на здоровье. yes

        Что же касается широко разрекламированного танка "Армата", то он морально устарел лет на 30, не успев пойти в серию.

        Правда? belay И что же сейчас, последнее слово в танкостроении? Абрамс с кочегаром, простите, заряжающим в экипаже?
      2. solo2791 Офлайн
        solo2791 (Сергей Соловьев) 21 апреля 2020 18:37
        +5
        • 5
        • 0
        Морально устарел? Вы выпускаете морально более новую модель?
        1. Наблюдатель2014 21 апреля 2020 21:36
          -9
          • 2
          • 11
          Цитата: solo2791
          Морально устарел? Вы выпускаете морально более новую модель?

          ЧОПу Су-57, судя по всему, не сильно нужен. Дорогой слишком. А 123 сравнивать эсминец с танком. lol Тоже мне ещё особенно военный эксперт. laughing negative
          1. GRF Офлайн
            GRF 22 апреля 2020 04:19
            +4
            • 4
            • 0
            Не было сравнения эсминца с танками, было сравнение обещаний, что будет сделано (не важно что) тогда-то... И в обоих случаях они выполнены не были. Жаль, что обещанты не отвечают за свои слова.
          2. 123 Офлайн
            123 (123) 22 апреля 2020 12:38
            +4
            • 4
            • 0
            И то, и другое - продукция военной промышленности, сравнение планов по выпуску, реально сделанных образцов и сроков реализации программы вполне корректны. Наглядный пример, что озвученные планы и реальное производство - две большие разницы.
            Хочешь насмешить бога - расскажи ему о своих планах.
            Военным экспертом не являюсь даже и близко. hi
            1. Маржецкий Офлайн
              Маржецкий (Сергей) 23 апреля 2020 09:30
              -2
              • 0
              • 2
              Цитата: 123
              Военным экспертом не являюсь даже и близко.

              Это все давно уже поняли.
              1. sgrabik Офлайн
                sgrabik (Сергей) 23 апреля 2020 11:17
                0
                • 0
                • 0
                Вы от него ничем не отличаетесь. Или же вы считаете себя достаточно осведомлённым в вопросах российского ВПК? Но, судя по вашим весьма спорным статейкам, этого совсем не скажешь!!!
              2. 123 Офлайн
                123 (123) 23 апреля 2020 14:19
                0
                • 0
                • 0
                Рад, что и до Вас хоть что-то дошло. hi
        2. Биндюжник Офлайн
          Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 17:00
          -5
          • 1
          • 6
          Выпускать следует то, что будет эффективно в будущих конфликтах, классические танки своё отжили.
      3. А вот немцы не так оптимистичны, как вы, и усиленно пытаются создать танк (Leopard III), не уступающий Армате. А немцы толк в танках знают.
        1. Биндюжник Офлайн
          Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 16:55
          -7
          • 0
          • 7
          Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
          усиленно пытаются создать танк (Leopard III), не уступающий Армате.

          Как можно создать нечто, не уступающее "Армате", которой по факту не существует?
          1. Крымский мост тоже не существует, но ракету против него украинцы уже тестировали)
            1. Биндюжник Офлайн
              Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 18:29
              -4
              • 1
              • 5
              Какая-то у вас женская логика наблюдается - бесполезная дорогущая железяка в Керчь есть, а вот нового танка таки нет, это факт. smile
      4. РусДон Офлайн
        РусДон (Игорь) 22 апреля 2020 07:44
        +2
        • 3
        • 1
        К стати, у вас словарный запас маленький ))
        1. Маржецкий Офлайн
          Маржецкий (Сергей) 23 апреля 2020 09:29
          0
          • 1
          • 1
          А вы малограмотный: "кстати" пишется слитно.
          1. Комментарий был удален.
      5. Orange Big Офлайн
        Orange Big (Макс) 22 апреля 2020 09:34
        +3
        • 3
        • 0
        Что же касается широко разрекламированного танка "Армата", то он морально устарел лет на 30, не успев пойти в серию. negative

        Только во всем мире так не считают, и как стало известно о появлении Т-14 Армата, те же французы с немцами объединились для создания танка нового поколения в противовес Т-14.Так что, не надо нести откровенную ахинею.
        1. Биндюжник Офлайн
          Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 16:58
          -5
          • 1
          • 6
          Цитата: Orange Big
          Только во всем мире так не считают

          Мил человек, откуда вам знать, что думают в мире, вы по программам телеканала "Звезда" об этом судите? laughing
          1. sgrabik Офлайн
            sgrabik (Сергей) 23 апреля 2020 11:27
            0
            • 0
            • 0
            Ты-то сам что можешь знать, всё на уровне слухов, баба Маня на базаре рассказала. Или, может, тебе лично из секретных КБ, или из Министерства Обороны РФ докладывают о всех своих ближайших планах. Ну не позорься и не смеши людей. Изрыгая все эти нелепые глупости, ты выглядишь крайне смешно и убого, сам того не замечая!!!
            1. Биндюжник Офлайн
              Биндюжник (Мирон) 23 апреля 2020 14:01
              -1
              • 0
              • 1
              Сразу понятно, что ты просто примитивный малограмотный индивид, рассуждающий на уровне учащегося ПТУ.
      6. maratkoRuEkb Офлайн
        maratkoRuEkb (Марат) 22 апреля 2020 10:24
        +4
        • 4
        • 0
        Поржал от души)) Армата морально устарела?)) Покажите пальцем, что там есть новое у партнеров, что превзойдет Армату?
      7. синоби Офлайн
        синоби (Юрий) 26 мая 2020 06:54
        +2
        • 2
        • 0
        Т-14 платформа, то есть по старой терминологии СССР, исследовательский "Объект", на базе которого по окончании исследований будет запущена серийная линейка различной бронетехники. Кто там и чего кому обещал, остаётся на совести газетчиков. Су-57 запущен в серию, поставки уже начались. Но конечно же, для особо одарённых дебилёхоньких братушек, это всё неправда.
        1. Биндюжник Офлайн
          Биндюжник (Мирон) 26 мая 2020 13:53
          0
          • 0
          • 0
          Цитата: синоби
          Но конечно же, для особо одарённых дебилёхоньких братушек, это всё неправда.

          Именно для таких братушек это не просто правда. А бальзам на их наивные души, потому что только такие братушки и верят свято любому слову наёмных пропагандистов. laughing
    2. "биоавтоматы заряжания" для Абрамса..

      - поржал от души)))
      1. GRF Офлайн
        GRF 22 апреля 2020 04:45
        0
        • 1
        • 1
        В наш космический век в армии уже должна быть машина и для заряжания!

        - конечно, и вы предоставляете ее последнюю модель, сэр.
        1. Ой, да будет вам очередные глупости вещать. Где я, а где Абрамс?))
          1. GRF Офлайн
            GRF 22 апреля 2020 09:48
            0
            • 0
            • 0
            Это был малость перефразированный бородатый анекдот, в добавку к "биоавтомату заряжания", я там даже сэр добавил указывая именно на англосаксовских собеседников, конечно глупость, повторно наступаю на те же грабли вот и исправляюсь, опять: Извините, не думал что вы воспримете это на свой счет. Смеяться разрешается?
            : )
        2. GRF Офлайн
          GRF 22 апреля 2020 15:18
          0
          • 0
          • 0
          Я писал так:

          Цитата: GRF
          В наш космический век в армии уже должна быть машина и для заряжания!
          - конечно, и вы предоставляете ее последнюю модель, сэр.

          Зачем вы этот анекдот наполовину зацитировали?
          Смысл же так искажается...
  2. Сергей Латышев (Серж) 21 апреля 2020 16:23
    -4
    • 0
    • 4
    О, кто-то ляпнул, и поперли, поперли массово статьи ни о чем....
    1. Ну и вы тут тоже случайно оказались, чтобы попереть)
    2. РусДон Офлайн
      РусДон (Игорь) 22 апреля 2020 07:39
      +3
      • 4
      • 1
      Сергей Латышев - Извините. По вашему стилю *умных* комментариев хочу спросить....Вы не мадам Латынина?
      1. Сергей Латышев (Серж) 22 апреля 2020 09:22
        -1
        • 0
        • 1
        1-я фраза кого-то там, и уже 3-я встречаемая статья без всякой конкретики, просто напоминающие, что есть где-то там Арматы, Терминаторы, арабы, новые системы, Птуры и т.п.
        1. РусДон Офлайн
          РусДон (Игорь) 22 апреля 2020 09:50
          0
          • 1
          • 1
          Я спросил, вы ответили? Нет так нет... И почему сразу на личности? Вы обиделись?
      2. Комментарий был удален.
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
  3. Чувачок Офлайн
    Чувачок (Чувачок) 21 апреля 2020 19:45
    0
    • 0
    • 0
    Отправка Т-14 в Сирию, пусть даже на короткое время, все равно может оказаться полезной

    - еще бы, это в СССР все военная тайна, а сейчас, "Реклама двигатель торговли" - наши тоже в этом поднаторели, ничего личного, просто бизнес, ну а что, как говорил один не безвестный герой в фильме - (c)"Капитализм... "
  4. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 22 апреля 2020 10:08
    0
    • 1
    • 1
    Американцы вообще только Абрамсы модернизируют и готовят к войне с Россией. И что из этого следует? У Арматы, как и у СУ-57, проблема одна - двигатель. А это не решается за два месяца. Подождём...
  5. Виктор март 47 (Виктор март 47) 22 апреля 2020 10:22
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Биндюжник
    Цитата: 123
    что-то мне подсказывает, "Армата" ближе к реальности и планы будут реализованы, хоть и с задержкой.

    Ага, супер-пупер истребители Су-57 уже целыми эскадрильями бороздят просторы Большого театра. wink Что же касается широко разрекламированного танка "Армата", то он морально устарел лет на 30, не успев пойти в серию. negative

    Моральное устаревание начинается только тогда, когда появляются НОВЫЕ идеи, перечёркивающие имеющиеся. И, особенно, у противника. Покажи, у кого, что появилось? Разве у твоего кормильца - пингвина, на его Абрамсе, издания 1980 года? Или у твоих братьев - немцев+французов их леопардо-эклерком?
    Что спрашивать с биндюжника, вечно сидящим у попы мерина, тянущего арбу с бочкой от сортира к сортиру.
    1. Биндюжник Офлайн
      Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 16:49
      -4
      • 1
      • 5
      Цитата: Виктор март 47
      Что спрашивать с биндюжника, вечно сидящим у попы мерина, тянущего арбу с бочкой от сортира к сортиру.

      Вот видишь, неумный, ты путаешь две весьма далекие профессии - биндюжника с золотарем, даже в таких простейших вопросах не разбираешься, а пытаешься о современном танкостроении судить. lol
      Что же касается новых идей, которые активно воплощаются у ваших противников, то о них разве что самый отсталый негр в Африке не слыхал - это легкие автономные роботизированные комплексы, оснащенные новыми видами вооружений. Ты думаешь, почему американцы новые танки не разрабатывают, у них резко бабло закончилось, или все специалисты переквалифицировались в жиголо? Танки, юноша, - вчерашний день и время масштабных танковых сражений ушло в историю. Их ещё будут использовать для решения отдельных задач, но прежнее значение они утратили.
      1. Если танки утратили своё значение, тогда зачем их американцы сотнями переправляют на европейский полуостров и везут всё это эшелонами в Польшу и Прибалтику?
        1. Биндюжник Офлайн
          Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 18:26
          -5
          • 0
          • 5
          Можно напоследок использовать, а уж потом в переплавку.
          1. Напоследок - ключевое слово. А переплавить можно будет. Металл России не помешает.
            1. Биндюжник Офлайн
              Биндюжник (Мирон) 22 апреля 2020 21:14
              -3
              • 0
              • 3
              Посмеяло! Умеете вы поднять настроение. laughing
              1. Да, я такой) Вот так легко и играючи, танки превращаются.. превращаются танки.. в кастрюли для экспорта в одну из «братских стран».
              2. Комментарий был удален.
              3. Кстати, если ваша кастрюля уже прохудилась, могу на правах вашего нового знакомого, за вас похлопотать. Получите сразу две кастрюли. Одну маленькую (вам на голову) из гусеницы Абрамса, другую побольше - будете в ней ваши «умные мысли» хранить. Что бы всегда - раз, и ответ есть! Достойный)
  6. Комментарий был удален.
  7. gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 23 апреля 2020 09:01
    -5
    • 1
    • 6
    - Хотелось бы ознакомиться с фактами, подтверждающими сбитие хотя бы одного старого-престарого F-16 в воздушных боях "Миг"-ом (любой модификации - Миг-31; Миг-29 и т.д...) или "Су"-ой..(тоже любой модификации). - Именно в воздушных боях.., а не наземными ПВО...
    - Так ведь тоже не должно быть... - не один десяток лет были подобные военные воздушные "поединки"... - и ни одного сбитого F-16 в воздушных боях... "Мигами" и "Сушками"...
    - Может, кто-то и приведёт факты...
  8. Маржецкий Офлайн
    Маржецкий (Сергей) 23 апреля 2020 09:10
    -1
    • 0
    • 1
    Цитата: Наблюдатель2014
    Тоже мне ещё особенно военный эксперт.

    Какой есть.lol Тридвараз у нас ко всякой бочке затычка.
  9. Serge Tixiy Офлайн
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 28 апреля 2020 10:55
    +2
    • 2
    • 0
    Реакцию можно объяснить так - мы ничего не знаем, но на всякий случай сделаем умное лицо.