Что в конечном счете погубило Советский Союз

Буквально на днях совпали два взаимосвязанных события. Во-первых, исполнилось 35 лет тому самому пленуму ЦК КПСС, что состоялся 23 апреля 1985 года и от которого большинство исследователей и ведет отсчет начала трагического периода самоубийственных горбачевских «реформ», закономерно завершившихся крахом СССР. Во-вторых, очевидно, именно к этой юбилейной дате, не дожидаясь очередных щедрых порций людских проклятий, из политического небытия с очередным интервью высунулся сам «виновник торжества», вновь принявшийся навешивать ярлыки на «виновных» в том, что «все пошло не так» и отстаивать правильность собственных начинаний.

Что ж, раз уж Михаил Сергеевичу вольно в который раз заниматься публичным самооправданиям, то и нам, пожалуй, никто не мешает высказаться о нем самом и о том времени, что вошло в историю нашей страны под названием «перестройки».

Ускорение развития – или разрушения?

Надо сказать, что все три вынесенных в заголовок данной статьи понятия (или лозунга – называйте, как хотите) в болезненной памяти тех, кому очень повезло пережить их практическое претворение в жизнь, со временем слились воедино, причем главенствующим стало как раз первое из них. Тем не менее, это не совсем правильно. На все том же апрельском пленуме, 35-ю годовщину которого мы сейчас «отмечаем», в программной речи новоиспеченного Генсека (Горбачев пребывал на этом посту каких-то полтора месяца), «перестройка» прозвучала всего-то раза два. Да и то – исключительно в контексте необходимых изменений, которые должны были произойти в народном хозяйстве страны. Вот его-то, прежде всего и собирались «ускорять». Ни о чем другом весной 1985 года речь пока не шла. Нужны ли были изменения? Однозначно – да. О необходимости научно-технической революции в Советском Союзе, с конца 50-х годов, практически «проедавшем» мощнейшее наследие великой Сталинской эпохи (по крайней мере, ту ее часть, до которой не дошли руки у безумного разрушителя Хрущева), говорили и во времена Брежнева, и позднее. Но именно, что только говорили. Громадный бюрократический аппарат страны, к тому же изрядно «придавленный» стремительно стареющей верхушкой партии, все больше превращавшейся из «руководящей и направляющей» в тормозящую и препятствующую, глушил все ростки нового раньше, чем они успевали укорениться и окрепнуть. Первые ЭВМ в нашей стране были созданы, если кто не знает, опять-таки при Иосифе Виссарионовиче. Однако четверть века спустя они оставались «экзотикой», а о повальной компьютеризации страны, которая к тому моменту уже была насущным требованием времени, речь даже не шла. Ошибок, недочетов, несообразностей в народном хозяйстве «позднего» СССР, которые с таким упоением сегодня обожают смаковать либеральные псевдоисторики и, особенно, псевдоэкономисты, и вправду, хватало с лихвой. И тем не менее…

Выходя на трибуну и бросая сперва в среду партийной верхушки, а затем и «в массы» звонкий лозунг «ускорения», Горбачев и близко не понимал, что конкретно следует ускорять, а главное – как это делать. Собственно говоря, в упоминаемом выше интервью Михаил Сергеевич признает, что ни он сам, ни руководство страны и партии «не имели четкого расписания поездов» и только «понимали, в каком направлении идти». Гусары, молчать! Это сегодня мы понимаем, по какому конкретно всенародно известному адресу следовало бы отправиться и самому «великому реформатору», и его сторонникам для того, чтобы всем было лучше. Тогда, в 1985-1986 годах красивые слова звучали чертовски завлекательно. Другое дело, что за ними не стояло совершенно ничегошеньки! Ни четкой экономической программы, ни команды «крепких хозяйственников»-реалистов, способных ее разработать и претворить в жизнь. Горбачев хватался без разбору за все идеи, которые ему подсовывали такие же, как он сам, «умники». Взять хотя бы мысль о введении государственной приемки во всех без исключения отраслях промышленности – по образцу военно-промышленного комплекса. Да, процент брака, откровенной халтуры, выпускавшейся нашими предприятиями, был воистину огромен – сказывалась погоня за «валом». Но на какого лешего, скажите, нужна госприемка при изготовлении кухонной посуды или, скажем, женского белья? Тут все решает спрос, вынуждающий производителя работать качественно. Менять необходимо было систему планирования и оценки конечных показателей хозяйственной деятельности предприятий, а не усугублять уже имевшиеся ошибочные тенденции еще больше! Одним словом, о том, как реально «ускорить» или улучшить советскую экономику, ни Горбачев, ни его команда понятия не имели ни малейшего, а потому вскоре перешли к ее уничтожению, о чем мы поговорим чуточку ниже.

Гласность или государственная безопасность?

Эта составляющая горбачевской перестройки появилась несколько позднее – после XXVII съезда КПСС (будь он сто раз неладен!) и, в особенности после еще более вредоносной 19 Партконференции 1988 года. Само это гаденькое словечко Генсек «выдернул» из лексикона столь милых его сердцу отечественных диссидентов. Первоначально, опять же, под начатым «сверху» процессом не подразумевалось, вроде бы, ничего крамольного. Развивая критику и самокритику, трудящиеся должны были «смело вскрывать имеющиеся кое-где и кое в чем недостатки», указывать на «слабости и прорехи», которые руководство страны тут же с превеликой благодарностью за своевременный «сигнал» оперативно бы ликвидировало. Кажется, совершенно нормальные, здравые и позитивные для государства стремления. Однако те процессы, в которые в конечном итоге вылились затеянные Генсеком «игры в гласность», вели уже никак не к усовершенствованию государства, а к его полному уничтожению. Которым все, собственно, и завершилось… То, что делалось в рамках кампании по «демократизации советского общества», внедрения в нем, извините за выражение, «плюрализма» и прочих тому подобных вещей, однозначно тянуло на целый «букет» серьезнейших статей той части Уголовного кодекса, где речь шла о государственных преступлениях. «Измена Родине» - как самый минимум, ну и далее, как говорится, по списку. Кое-кто сегодня продолжает утверждать, что власть в СССР всего лишь «отпустила вожжи», позволив вливать идеологический яд в уши и души советских людей не только «вражеским голосам», но и новосозданной (понятно, на чьи денежки) «демократической прессе», допустив тиражирование и свободное распространение разнообразных печатных гнусностей вроде солженицынского лживого «Архипелага» и пасквилей Богдашки Резуна. А также позволив выползти из статуса запечных тараканов и приняться «рулить» общественной жизнью горластому племени все тех же диссидентов-либералов, дождавшихся-таки своего звездного часа.

Ничего подобного, государи мои! Власть, в лице партийной и государственной верхушки, не «расслабилась» и не «утратила бдительность», а самым активным образом продвигала все упомянутые выше губительные процессы и явления, конечным результатом которых только и могла быть гибель Советского Союза! Многочисленные газеты и журналы, вроде тех же «Огонька», «Юности» и прочих, на тот момент, когда на их страницах прочно «прописались» авторы вполне определенного толка, порочившие, перевиравшие и уничтожавшие нашу историю, открыто глумившиеся над народными святынями и памятью своими «крутыми маршрутами» и «солдатами Чонкиными», были еще органами совершенно конкретных партийных организаций и Советов народных депутатов. «Желтую» прессу, всяческие бульварные листки я в расчет не беру – она тогда по большей части специализировалась на «эротике», криминальных хрониках и историях про НЛО. «Литературными произведениями», которым не подходит никакое иное определение, кроме «подрывных», и статьями в области «разоблачения культа личности и ужасов коммунизма», широкие народные массы забрасывали как раз издания государственные – вплоть до «Известий» и «Правды». Это была не расхлябанность, не «мягкотелость» или «политическая близорукость», а курс – причем одобренный и скоординированный на самом «верху». Государственная политика, направленная на уничтожение государства, как ни парадоксально это звучит. Еще один пример того же толка: в Верховный Совет СССР того же, не к ночи будь помянут, академика Сахарова буквально проталкивал никто иной, как Горбачев – коллеги-ученые этого деятеля, в своей «борьбе с режимом» дошедшего уже до призывов к руководству США применить против Советского Союза ядерное оружие, на выборах дружно «прокатили». Зачем Генеральному секретарю ЦК КПСС в высшем законодательном органе страны нужна была эта «икона» антисоветчины и русофобии? Ответ здесь может быть только один – с определенного времени и Горбачев, и его окружение вполне осознанно взяли курс на демонтаж СССР и уничтожение социалистического общественного строя. Сколько в этом было прямых указаний, получаемых с Запада, а сколько банального шкурного желания пожить «на широкую ногу» без всяких сдерживающих моментов, вроде партийного контроля и «морального кодекса строителя коммунизма» – тема для совсем другого разговора. Но иного объяснения происходившему тогда подобрать невозможно, как ни старайся.

Перестройка методом развала?

Сейчас Горбачев, проявляя неизменно присущее ему лицемерие и стремление к перекладыванию «с больной головы на здоровую», обвиняет в «провале перестройки» коварных «путчистов из ГКЧП», а также тех, кто «воспользовался последующей ситуацией для развала страны». Вот оно как, оказывается… А не вы ли, Михаил Сергеевич, эту самую ситуацию не просто создали, а довели до предела, до «точки кипения»? И не вы ли способствовали расчленению СССР, в частности, заигрывая с различными «здоровыми национальными силами на местах», на поверку оказавшимися сборищем махровых националистов, чьими действиями к тому же руководили из-за рубежа? Они-то, моментально спевшись с местными партийными и хозяйственными «элитами», желавшими безраздельно «володеть и княжить» в собственных вотчинах без оглядки на Москву, в лице ЦК, Совмина и КГБ, страну и развалили. Для иллюстрации утверждения о том, что именно спецслужбы Запада (и не только) «дирижировали» абсолютным большинством «национальных движений» в СССР, можно привести пример насчет роли ЦРУ США в деятельности украинского «Народного руха», «рулившего» им через диаспору в США и Канаде. Данная тема пока что мало освещена исключительно в силу того, что в «нэзалэжной» за любую попытку ее исследования отрывают не руки, а сразу голову – причем так было во все времена, начиная с 1991 года… Впрочем, давайте вернемся от политики к тому, с чего мы начинали разговор – к сугубо экономическим вопросам. Сделать это стоит потому, что как раз через их рассмотрение можно дать оценку истинным намерениям «перестройщиков» и понять, были ли их действия всего лишь ошибочными или же все-таки умышленными. Как уже было сказано выше, все первоначальные действия Горбачева и его команды, вместо «ускорения» и развития народного хозяйства страны, привели к результатам прямо противоположным. Взять хотя бы «антиалкогольную компанию», которая, помимо того, что стала причиной роста наркомании, токсикомании и самогоноварения, еще и лишила государственный бюджет колоссальных денежных поступлений. Поколения трезвенников Михаил Сергеевич не вырастил (в последующие годы в сивухе чуть не захлебнулась и Россия, и многие другие бывшие республики СССР), а вот удар экономике нанес страшнейший.

Впрочем, этот пассаж еще можно хотя бы попытаться втиснуть в рамки формулы «хотели, как лучше, а получилось как всегда». Но вот дальнейшие финты и выверты с попытками взрастить в стране «кооперативное движение», а, фактически – создать частный бизнес и класс мелких собственников, были уже чистой воды вредительством. В моем личном архиве хранятся записи многочасовых бесед с весьма высокопоставленными представителями правоохранительных органов того времени (когда-нибудь они, надеюсь, лягут в основу увлекательнейшей книги). Это – к тому, что все написанное ниже не является плодом моих личных фантазий… Все эти генералы и полковники в один голос твердят: всему творившемуся в народном хозяйстве страны с подачи «перестройщиков» нельзя дать иной квалификации, кроме «экономическое преступление» или даже «экономическая диверсия». Поясню на конкретном примере – дав разрешение на создание кооперативов, допустим, по пошиву брюк, власть, тем не менее, сделала это, оставив в неприкосновенности систему, в рамках которой все сырье (от ткани и ниток до последней пуговки) было фондированным. То есть – распределенным централизованно и заранее. Равно, кстати, как и оборудование, и все прочее. Ладно, шить можно вручную или на бабушкином «Зингере», но из чего? У кооператоров не оставалось иного выхода, кроме как «прилепиться» к государственному предприятию, имевшему на складах километры нужной им ткани. Которая, как вы понимаете, впоследствии благополучно списывалась и отпускалась новоявленным предпринимателям за «живые деньги», которые шли в карман руководителю госпредприятия. Со всем остальным – точно так же. И ладно бы, это касалось только пошива штанов! В самом скором времени различными кооперативами (а впоследствии различными фирмами и фирмочками, ЧП, МП и СП) начали «обрастать» уже металлургические и машиностроительные комбинаты, заводы и фабрики по выпуску нужнейшей стране продукции. Их директора очень быстро смекнули свою выгоду и упускать ее не собирались. Вот так и закладывался фундамент той самой «криминальной экономики», которая впоследствии чуть не пустила Россию по миру. А некоторые республики – пустила.

Тогдашние генералы и полковники, на стол которых толстенными кипами ложились рапорта о совершаемых преступлениях, о тотальном расхищении страны, докладывали «наверх», требуя санкций на наведение порядка и … получали по рукам! Из вышестоящих партийных и правительственных кабинетов на них буквально орали: «Стоять! Молчать! Не сметь душить ростки нового!» Неужели многочисленные государственные деятели, не только затеявшие весь этот кошмар, но и так заботливо его опекавшие, не понимали, что впоследствии «ростки» взматереют и задушат страну? Все они понимали прекрасно, во всяком случае, большая их часть. И вот еще что – в то самое время жесточайшего, лютого товарного дефицита, стерильно пустых полок магазинов, которые пережившие перестройку с содроганием вспоминают по сей день, а наши либералы так охотно поднимают на щит, рассказывая сказочки о «нищем совке», государственные склады буквально ломились от всего необходимого! Продуктов питания и предметов первой необходимости – так точно. Их содержимое просто не давали пустить в продажу. И дело тут было даже не столько в чьем-то стремлении нажиться на спекуляции, сколько в твердом намерении взвинтить напряженность в обществе до последнего предела. Это – было… Тут, опять-таки, не выдумки и слухи, а авторитетнейшие свидетельства из уважаемых источников, мною задокументированные. Четкий, продуманный и скоординированный план по уничтожению Союза Советских Социалистических республик – вот чем на деле были «перестройка», «ускорение» и «гласность»…

Сегодня Михаил Горбачев продолжает, простите уж на грубом слове, «вкручивать» всем, что затеянные им «реформы» были правильными, вот только «продвигались медленно» из-за «допущенных ошибок». Разрушенная прекрасная страна, миллионы загубленных человеческих жизней, ужас и мрак 90-х – это все не ошибки, по его мнению. Жаль только, что медленно получилось… Пусть всю эту гиль он вещает где-нибудь в другом месте, хотя бы в своих любимых США. Россияне давно уже вынесли окончательный и не подлежащий обжалованию приговор и самому Горбачеву, и его «перестройке». Согласно данным опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), проводившегося в прошлом году, ее жертвами считает себя каждый четвертый из граждан России! Фактически, все те, кому довелось прочувствовать все «прелести» этого лихолетья на собственном опыте. Дай Бог, в нашей стране ничего подобного не повторится никогда!