Как российский «Циркон» лишил США морского преимущества


Похоже на то, что США, обладающие 12 атомными авианосными ударными группами, больше не смогут похвастать титулом «хозяина мирового океана». Конец американской морской гегемонии положила российская противокорабельная ракета 3М22 «Циркон», которая успешно прошла свои очередные испытания в январе текущего года.


В ходе тестирования ракета, выпущенная с борта фрегата «Адмирал Горшков», поразила наземную цель на расстоянии 500 км, развив при этом маршевую скорость до 8 Махов, чем существенно превысила расчетные параметры. В дальнейшем ее дальность поражения планируется увеличить до 900 км.

В Пентагоне уже признают, что установленная на кораблях ВМС США РЛС SPY-1 способна обнаружить «Циркон» на расстоянии 350 км, что не дает возможности отразить атаку. В данном случае, ракета достигнет цели за 2 минуты, а для эффективного противодействия, согласно нормам, требуется от 4-х до 6-ти минут. Единственным средством борьбы с 3М22, по мнению Пентагона, являются лазеры или воздушный ядерный взрыв, но таких средств на американских кораблях пока нет.

Согласно расчетам, для поражения эсминца достаточного 1-2 «Цирконов», крейсера – 3-х, а атомного авианосца – 6-8. При этом, российский фрегат «Адмирал Горшков» несет на себе до 16 таких ракет.

Достигнутые в ходе испытаний результаты уже позволили начать переоснащение на «Цирконы» ряда кораблей и подводных лодок. Через 2-3 года уникальная ракета станет основным массовым противокорабельным оружием ВМФ РФ, что называется, обнулив американское преимущество.

Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

16 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 1 мая 2020 11:32
    -1
    • 3
    • 4
    Уже лишил? Молодца!!!
    А сколько Цирконов стоит на боевом дежурстве на нашем флоте?

    Несколько ранее их уже лишали "Кинжалы". Вроде, их целых 12 есть, и дальность повыше.... А до этого Вулканы, Калибры, Ониксы....
    И до сих пор все не лишили?
    1. Сёма_67 Офлайн
      Сёма_67 (Семён) 1 мая 2020 13:06
      -1
      • 2
      • 3
      Статья для Ура патриотов, чтоб гордились. Смотрите, СУ-57 нет, вернее, есть штук пять недоделанных, а все самолёты в мире уже уделали. Я уже не говорю за Рапторы (как говорил Смуглянка, "условный противник в условном бою условно сбит"), Армат нет, а все абрамсы уже в панике, Посейдонов нет, а побережье США уже раз пять уничтожили, и такой целый список условных побед над коварным противником.
      1. алекей глотов (алексей глотов) 2 мая 2020 07:41
        +2
        • 3
        • 1
        smile Статья нормальная... не хвалить же вам авианосцы США... якобы АУГ непробиваемая со всех сторон... нашелся все-таки болт и на эту гайку... я рад этому.
        1. Сёма_67 Офлайн
          Сёма_67 (Семён) 2 мая 2020 14:34
          0
          • 0
          • 0
          Болт один, а гаек много.
  2. bzbo Офлайн
    bzbo (Черный доктор) 1 мая 2020 14:34
    0
    • 1
    • 1
    Сатана там правит Бал. Флот партнеров на металл)))
  3. Oleg Rambover Офлайн
    Oleg Rambover (Oleg Rambover) 1 мая 2020 16:59
    -1
    • 1
    • 2
    Почему статья о превосходстве российского оружия иллюстрирована фотографией американской ракеты Боинг?
    1. Наблюдатель2014 1 мая 2020 17:43
      0
      • 0
      • 0
      Цитата: Oleg Rambover
      Почему статья о превосходстве российского оружия иллюстрирована фотографией американской ракеты Боинг?

      laughing Какой вы, однако, наблюдательный! Наверно, что без фантазии по этому поводу наши СМИ? А может, это такой метод протеста?! Против обязательных тем тупых статей, которые должны озвучивать наши СМИ?!
    2. Кристаллович (Руслан) 1 мая 2020 18:23
      +1
      • 1
      • 0
      У вас есть изображение "Циркона"? Поделитесь, будем весьма признательны...
      1. Oleg Rambover Офлайн
        Oleg Rambover (Oleg Rambover) 2 мая 2020 15:20
        -2
        • 0
        • 2
        А они существуют? Фотографии? Использовали бы тогда фото БраМос или Оникс, они наверняка более похожи на Циркон, чем американский Боинг. И вообще, как-то это неправильно - использовать американские фото.
        1. Кристаллович (Руслан) 2 мая 2020 15:55
          +1
          • 1
          • 0
          они, наверняка, более похожи на Циркон, чем американский Боинг.

          Безосновательное утверждение. Гиперзвуковому аппарату свойственны определенные внешние признаки. У "Оникса" они отсутствуют.

          как-то это неправильно использовать американские фото.

          Может быть. Но за неимением фото "Циркона", используем то, что есть...
          1. Oleg Rambover Офлайн
            Oleg Rambover (Oleg Rambover) 3 мая 2020 17:16
            -2
            • 0
            • 2
            Цитата: Кристаллович
            Безосновательное утверждение.

            Собственно, как и ваше. Хотя мое имеет больше основания.

            https://lenta.ru/news/2017/04/15/cirkon/

            Источник добавил, что «Циркон» может запускаться с тех же пусковых установок, что используются для ракет «Калибр» и «Оникс».

            Рискну предположить, что должна быть похожа больше на ракету, которая из этой пусковой установки уже запускалась.

            Цитата: Кристаллович
            Гиперзвуковому аппарату свойственны определенные внешние признаки. У "Оникса" они отсутствуют.

            Эта какие например? У Оникса прямоточные двигатели, как и у Циркона.

            Цитата: Кристаллович
            Может быть. Но за неимением фото "Циркона", используем то, что есть...

            Есть современные графические программы, которые позволяют нарисовать любую вашу фантазию. Все от лени.
            1. Кристаллович (Руслан) 3 мая 2020 17:29
              +2
              • 2
              • 0
              Источник добавил, что «Циркон» может запускаться с тех же пусковых установок, что используются для ракет «Калибр» и «Оникс».

              Я не говорю о массо-габаритных характеристиках. Понятно, что все современные ракеты морского базирования будут делаться под УКСК.

              Эта какие, например? У Оникса прямоточные двигатели, как и у Циркона.

              Посмотрите на испытываемые в США, а также разрабатываемые в Китае и Индии гиперзвуковые аппараты.... У "Оникса" слишком больше лобовое сопротивление.

              Есть современные графические программы, которые позволяют нарисовать любую вашу фантазию. Все от лени.

              Вы, я так понимаю, не ленивый? Рисуйте...
              1. Oleg Rambover Офлайн
                Oleg Rambover (Oleg Rambover) 4 мая 2020 14:38
                -2
                • 0
                • 2
                Цитата: Кристаллович
                Посмотрите на испытываемые в США, а также разрабатываемые в Китае и Индии гиперзвуковые аппараты.... У "Оникса" слишком больше лобовое сопротивление.

                Но это не значит, что нос и воздухозабор будет как у Боинга. Я, конечно, мало что понимаю в аэродинамике, но сдается мне, что обводы носа не имеют такого принципиального значения, в отличие от площади лобовой проекции. Но не буду спорить.

                Цитата: Кристаллович
                Вы, я так понимаю, не ленивый? Рисуйте...

                Я не ленивый за какой-нибудь интерес. Если честно, меня подмывает попробовать, но сейчас нет времени. Но так-то это хлеб автора статьи и он должен был этим озаботиться.
                1. Кристаллович (Руслан) 4 мая 2020 14:47
                  +1
                  • 1
                  • 0
                  но сдается мне, что обводы носа не имеют такого принципиального значения

                  Ошибаетесь. Движение в плотных слоях атмосферы со скоростью более 5 Махов такого снаряда как 3М55 долгое время невозможно. Обшивка расплавится. Именно поэтому опытные гиперзвуковые аппараты имеют буквально заострённый нос, к тому же обшитый жаропрочной керамикой.
  4. Сергей Сфыеду (Сергей Сфыеду) 2 мая 2020 18:58
    0
    • 1
    • 1
    Чем "Циркон" сегодня отличается от Х-22 и П-35 полвека назад и "Гранита" тридцать лет назад? Теоретически они были точно так же почти не сбиваемы. Но как-то американцы особо себя уязвимыми не считали. Не обязательно ПКР сбить, как правило, ПКР уводят с прицеливания пассивными и активными помехами. Ну и как всегда, проблема целеуказания. Что толку от неуязвимой ракеты, если с началом военных действий противник нейтрализует наши спутники и загоризонтные РЛС.
  5. Dzafdet Офлайн
    Dzafdet (Сергей) 3 мая 2020 10:13
    +2
    • 2
    • 0
    Цитата: Сергей Сфыеду
    Чем "Циркон" сегодня отличается от Х-22 и П-35 полвека назад и "Гранита" тридцать лет назад? Теоретически они были точно так же почти не сбиваемы. Но как-то американцы особо себя уязвимыми не считали. Не обязательно ПКР сбить, как правило, ПКР уводят с прицеливания пассивными и активными помехами. Ну и как всегда, проблема целеуказания. Что толку от неуязвимой ракеты, если с началом военных действий противник нейтрализует наши спутники и загоризонтные РЛС.

    Ну, спутники ещё туда-сюда, а РЛС-то они как нейтрализуют? Или думаете, они без защиты будут? А мы их спутники тоже уничтожать будем. Так что их плавучему металлолому будет непросто воевать. Достаточно будет над Ауг взорвать атомную бомбу и вся их электроника накроется медным тазом.