«Цепляется за власть любой ценой»: финский эксперт о Владимире Путине

1 мая 2020 80

Последствия двадцатилетнего правления российского президента Владимира Путина пытаются анализировать финские эксперты, высказывания которых приводит газета Suomenmaa.

Кратко вспомнив основные этапы правления нынешнего главы государства, они попытались дать свою оценку текущей ситуации и возможным перспективам.

Оба приглашенных специалиста считают, что Путин сможет сохранить власть до 2036 года, когда ему будет 84 года, однако это может потребовать нестандартных решений.

Так профессор Маркку Кангаспуро, директор Александровского института в Хельсинки, полагает, что Кремль может пойти на неожиданный ход, который сейчас едва ли кто способен предвидеть.

Его коллега настроен более непримиримо.

Страна постепенно скатилась от слабой демократии к все более жесткому авторитаризму, уязвимостью которого является зависимость от самого Путина. […] Наглая и нечестная игра – вот как выглядит все это цепляние за власть любой ценой. Полная зависимость от одного человека показывает, что путинизм не может существовать без Путина

– утверждает старший научный сотрудник Института внешней политики Юсся Лассила.

По словам эксперта, учитывая последствия пандемии и экономический спад, нет никакой гарантии, что в судьбоносном 2024 году Путин будет иметь необходимую народную поддержку.

80 комментариев

Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо авторизоваться.

Наблюдатель2014

-3

1 мая 2020 21:33

«Цепляется за власть любой ценой»: финский эксперт о Владимире Путине

Минус финскому эксперту! Не цепляется! А закогтиться пытается! Что ему ещё для полного счастья нужно? Вечная жизнь?
1. Владислав Лабинский
  
  -5
  
  2 мая 2020 09:35
  
  А кто этого не хочет?
DigitalError

0

1 мая 2020 21:45

Наглая и нечестная игра, вот как выглядит все это цепляние за власть любой ценой

Существенное замечание - любой ценой для налогоплательщиков.
Сложно не согласиться с этим мнением - а как еще объяснить "непротивление" "поправке Терешковой"? И главное - зачем цепляться - ведь все у него есть и лучше вряд ли будет. Может, боится, что по судам затаскают - как Порошенко? Если так, то ради этого народ должен терпеть еще 16 лет "стабильности"? Да ну нафиг.
1. 123
  
  +1
  
  2 мая 2020 06:53
  
  Может, боится, что по судам затаскают - как Порошенко?
  
  А есть за что таскать? Просто версия неожиданная, может, пример приведете?
  1. DigitalError
    
    +6
    
    2 мая 2020 22:43
    
    Цитата: 123
    может, пример приведете?
    
    Охотно. В РФ, согласно действующей Конституции, не должны приниматься законы, умаляющие права ее граждан. У меня было право (до 3 октября 2018 года) выйти на пенсию в 60 лет. А теперь этого права у меня нет - так может, оно было "умалено"? А кто соответствующий ФЗ подписал - часом, не гарант?
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      -4
      
      3 мая 2020 02:03
      
      Государство, проводя социально-экономическую политику, обязано принимать в расчет «материальные ресурсы, необходимые также для выполнения иных конституционно значимых задач». Власти принимают законы в интересах россиян, «даже если правотворческие намерения не получают поддержки значительной части граждан». При этом из Конституции не вытекает необходимость проведения всенародного обсуждения законопроекта..
      
      Выдержка из решения Конституционного суда.
      1. DigitalError
        
        +1
        
        3 мая 2020 02:06
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Выдержка из решения Конституционного суда
        
        Я смотрю, крепко я вас задел - везде "проминусовали".
        Это (решение КС) понятно. Так право было умалено или нет?
        Вот в чем вопрос.
    2. 123
      
      +3
      
      3 мая 2020 06:29
      
      Охотно. В РФ, согласно действующей Конституции, не должны приниматься законы, умаляющие права ее граждан. У меня было право (до 3 октября 2018 года) выйти на пенсию в 60 лет. А теперь этого права у меня нет - так может, оно было "умалено"? А кто соответствующий ФЗ подписал - часом, не гарант?
      
      Боюсь затаскать по судам по этому делу, шансов у Вас не много. Некоторые граждане, например, до недавнего времени имели возможность перевести свои "кровные" в офшоры без всяких налогов, а теперь их право, как Вы выражаетесь, "умалено", да еще и налог не 13, а 15%. Как думаете, каковы шансы у них затаскать Путина по судам? Это я к тому, что зачастую должностные лица принимают законы, затрагивающие имущественные права различных категорий граждан и что-то я не припомню прецедентов судебного преследования за подобное. Они действуют в пределах своих полномочий. Тут даже превышение власти не пришить.
      Сравнивание с Порошенко некорректно, там именно уголовные дела, госизмена, отмывание средств, хищения, неуплата налогов. Этот хряк обычный уголовник.
      1. DigitalError
        
        +1
        
        3 мая 2020 22:39
        
        Цитата: 123
        Боюсь затаскать по судам по этому делу, шансов у Вас не много
        
        Никто этим заниматься и не собирается - я просто предположил, что он может этого опасаться (потому и "цепляется", как в статье написано). "Коммерсант" 12 февраля сообщал, что "группа товарищей" предложила бывшим президентам пожизненное членство в Совете Федерации. Если не ошибаюсь - это юридический иммунитет, то есть своего рода гарантии неприкосновенности.
        
        Цитата: 123
        Этот хряк обычный уголовник.
        
        Дополню - "продавший" страну МВФ.
        
        123
        
        +2
        
        4 мая 2020 14:05
        
        Никто этим заниматься и не собирается - я просто предположил, что он может этого опасаться (потому и "цепляется", как в статье написано). "Коммерсант" 12 февраля сообщал, что "группа товарищей" предложила бывшим президентам пожизненное членство в Совете Федерации. Если не ошибаюсь - это юридический иммунитет, то есть своего рода гарантии неприкосновенности.
        
        Такие "группы товарищей" существуют во все времена и при любых режимах. Всегда найдутся готовые предложить построить прижизненный памятник. Я не вижу оснований опасаться уголовного преследования, во всяком случае, обоснованных.
        
        DigitalError
        
        +1
        
        4 мая 2020 14:13
        
        Цитата: 123
        Всегда найдутся готовые предложить построить прижизненный памятник
        
        Найдутся и те "карьеристы", кто захочет таким образом упростить "уход", предложив в обмен свои услуги под определенные гарантии. Если не ошибаюсь, Ельцин неплохие "отступные" в виде пенсии получил, а вместо "возбуждения дел" Ельцин-центр открыли.
        
        123
        
        +2
        
        4 мая 2020 15:19
        
        Найдутся и те "карьеристы", кто захочет таким образом упростить "уход", предложив в обмен свои услуги под определенные гарантии. Если не ошибаюсь, Ельцин неплохие "отступные" в виде пенсии получил, а вместо "возбуждения дел" Ельцин-центр открыли
        
        Я так полагаю, поводов для беспокойства у Ельцина было гораздо больше. Передача власти, пожалуй, едва не единственный пример его правильных решений.
        
        DigitalError
        
        +2
        
        4 мая 2020 15:26
        
        Цитата: 123
        Передача власти, пожалуй, едва не единственный пример его правильных решений
        
        Согласен, критиковать его можно бесконечно, но в смелости и решимости ему не откажешь - "уральский характер" оказался способен осознать, что уже утратил хватку и пришло время для более молодых. А может, и припугнул его кто (чем?) - этого мы уже достоверно не узнаем.
        
        123
        
        +2
        
        4 мая 2020 15:48
        
        Не думаю, что припугнули, скорее, понял, куда идем.
    3. VVVV
      
      +4
      
      3 мая 2020 08:39
      
      Это ещё и грабительский зарплатный коэффициент 1,2 в формуле расчета пенсий (у подавляющего большинства пенсионеров в разы снижающий ЧЕСТНЫМ ДОЛГОЛЕТНИМ ТРУДОМ заработанные пенсии), который при переходе на балльную систему расчета пенсий никто старикам так и не удосужился пересчитать.... Это и пресловутая пенсионная реформа... А это вообще "перл", наглядно демонстрирующий отсутствие даже зачатков совести у нынешних властьпридержащих и прочих подъедающихся за народный счёт "слуг народных": наглая их, с Димоном, НЕДОИНДЕКСАЦИЯ-2016, когда российским старикам в феврале 2016 г. проиндексировали их жалкие пенсии только на 4% вместо 12,9%. Если бы в 2016 г. пенсии были бы проиндексированы по-честному, да плюс к тому индексации пенсий 2017-2020 г. этих отжуленных у стариков 8,9%, то пенсии у нас были бы выше на 2-3-4 тысячи ЕЖЕМЕСЯЧНО недоплачиваемых и совсем не лишних нам рублей. Своё антикризисное снижение на 10% правители уже давно отменили и получают сполна свои совершенно запредельные ЗРЯплаты, а про убогие пенсии российских стариков, как всегда, "забыли"?! И сейчас, в нынешней ситуации, чем не повод нашему "социально ориентированному" государству это исправить и вернуть внаглую отжуленное у нищих российских стариков? Было бы более, чем кстати!
Юрий Михайловский

+2

1 мая 2020 22:06

Пошли слюнями брызгать...
Буланов

+2

1 мая 2020 22:33

А горячие финские парни хотят, чтобы следующим президентом России был Шойгу?
Альф

+8

1 мая 2020 23:05

учитывая последствия пандемии и экономический спад, нет никакой гарантии, что в судьбоносном 2024 году Путин будет иметь необходимую народную поддержку.

Эту недостаточную народную поддержку он имеет не в 2024-м, а уже сейчас.
Максим727

-1

2 мая 2020 01:22

Каждое решение и каждое слово Путина - это есть среднее арифметическое из мнений российской элиты. И так будет всегда - любой президент, который сменит Путина, будет выражать общее мнение, а не своё личное. Тот же Ельцин выражал совокупные иллюзии россиян. Так что, какая разница - кто у нас президент? Абсолютно никакой.
1. Влад Петров
  
  +5
  
  2 мая 2020 09:59
  
  Ельцин, Гайдар, Чубайс, Березовский, Ходорковский, Абрамович, Гусинский и многая толпа своих и иностранных деятелей с большой дороги, темень беспросветная и многое, что будет впереди. Поди-ка разберись.
2. DigitalError
  
  +4
  
  2 мая 2020 22:52
  
  Цитата: Максим727
  Так что, какая разница - кто у нас президент? Абсолютно никакой.
  
  Тогда к чему нам "поправка Терешковой"?
3. Bitter
  
  +1
  
  3 мая 2020 17:16
  
  ...какая разница - кто у нас президент?
  - Абсолютно никакой.
  
  При работающей по букве закона исполнительной власти, никакой. А вот если сломать эту вертикаль власти, то сразу появляется.
  На настоящий момент в России есть разница, кто президент. Потому что существующая, новая вертикаль заточена исключительно под её создателя и работает зачастую исключительно в ручном режиме.
oracul

+1

2 мая 2020 06:54

Странно, когда начинают обсуждать домыслы и чьи-то измышлизмы. Проблема Путина В.В. в том, что, фигурально выражаясь, он идет через "минное поле" тех кадров, которые достались ему в наследство вместе с разрушенной экономикой и под контролем Запада. Малейший неверный шаг в сторону - и той России, которую он хочет построить - нет.
1. Маржецкий
  
  +4
  
  2 мая 2020 07:14
  
  Цитата: oracul
  Проблема Путина В.В. в том, что, фигурально выражаясь, он идет через "минное поле" тех кадров, которые достались ему в наследство вместе с разрушенной экономикой и под контролем Запада.
  
  Очень странный аргумент для человека, который у власти 20 лет. В наследство ему кадры какие-то могли достаться в 2000 году. В 2020 году это оправдание не работает.
  Простите, 20 лет - это целое поколение новое родилось. Если он не в состоянии создать и обучить кадры под себя, опираясь на старые, значит, он банально профнепригоден.
2. Архаров
  
  +1
  
  2 мая 2020 08:59
  
  20 лет, блин, прошло, а поле все то же? Андерсен вы наш.
SASS

-2

2 мая 2020 08:43

Какая классная инфа. Мёд...))) Хе-хе.
Владислав Лабинский

+2

2 мая 2020 09:53

Страна постепенно скатилась от слабой демократии к все более жесткому авторитаризму.

- им не нравится, что эпоха Ельцина в прошлом.

Кремль может пойти на неожиданный ход, который сейчас едва ли способен предвидеть.

- вот это самое главное: что передумает Путин.
1. Владислав Лабинский
  
  0
  
  2 мая 2020 12:01
  
  Я уже устал гадать.
сталевар

-3

2 мая 2020 10:17

Вы можете представить, что будет с Сечиным, Миллером, Набиуллиной и им подобным, если президентом станет "типа Грудинина"? Они его сейчас просто добивают, чтобы другим в пример! Выборы бесполезны, подсчитают как надо. Поэтому до 2036 г. это минимум. Если только революции не будет? Второго Ленина у нас нет!!
1. ГЕННАДИЙ1959
  
  0
  
  2 мая 2020 13:50
  
  Сеченовы, Миллеры, Набиуллины, Путины, Грудинины, Зюгановы служат только своему кошельку и группировке олигархов. Нет среди них человека, который служит НАРОДУ. Поэтому как их не меняй местами, для простого человека ничего не изменится. Ждем, когда в глубинке родится мальчик Иосиф Джугашвили. Путин плох, но заменить его некем. Вот в чем беда.
Joker62

+3

2 мая 2020 10:50

Финну никогда не понять душу России. Он сам живет в иллюзии, и считает себя демократичным человеком... А вот и нет... Он сам на себя в зеркало глядел? Вот и вся беда-то... А что касается ВВП - он пока лидер, хоть не яркий, но лидер, в отличие от дерьмократов, пьяницы и мелкого ДАМа... Это вам не Сталин, к сожалению....
1. Nick
  
  -1
  
  2 мая 2020 20:30
  
  Цитата: Joker62
  А что касается ВВП - он пока лидер, хоть не яркий, но лидер
  
  По яркости Путину далеко до Трампа или Жириновского, но по эффективности он лидер.
Ser Sash

+7

2 мая 2020 10:58

Как сказал один российский оппозиционер -

США не выгодна демократия в России, ведь так к власти может придти человек отстаивающий интересы России.
Gogi Bresner

+1

2 мая 2020 11:41

Уверен, что профессор Маркку Кангаспуро - старший брат украинского журналюги Цимбалюка....
Вячеслав Егоров

+2

2 мая 2020 12:43

Цитировать какого-то финна? Дурдом.
1. Уважаемый диванный эксперт.
  
  -4
  
  2 мая 2020 21:23
  
  .. Цитировать какого-то финна? Дурдом.
  
  Автор - чемпион мира (и его окрестностей) по выискиванию таких «финнов». Все его статьи пронизаны ненавистью к Путину, с благосклонного разрешения которого, он, кстати, здесь творит, так сказать.)
  1. DigitalError
    
    +4
    
    2 мая 2020 22:53
    
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    с благосклонного разрешения которого, он, кстати, здесь творит
    
    Критика при демократии идет исключительно на пользу государству, это азы. Главное в современных реалиях - никого не оскорблять (а то за последние десятилетия "сахарными" стали - обижаются на "негодный" народ).
    Газету "Правда" давно читали? А сколько в ней было правды?
    1. Уважаемый диванный эксперт.
      
      -6
      
      3 мая 2020 00:10
      
      Критика при демократии идет исключительно на пользу государству, это азы.
      
      Да вы что? А ничего, что при демократии, глава государства выбирается демократическим путём? А это значит, большинством, чьи интересы он в первую очередь и должен представлять. И с какой стати демократически выбранный президент, представляющий интересы большинства, должен выслушивать критику каких-то, не пользующихся поддержкой народа, субъектов? Это было бы не демократично.)
      1. DigitalError
        
        +3
        
        3 мая 2020 00:32
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Это было бы не демократично)
        
        Совершенно верно. И ближайшее голосование покажет, кто пользуется поддержкой народа, а кто нет. Видите ли, народ в большинстве своем он такой... не злопамятный. Но урезание 5 лет пенсионных выплат после обещания "прорыва", думаю, должен оценить по достоинству.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        -4
        
        3 мая 2020 00:43
        
        Ну ничего, в Германии вон, пенсионный возраст тоже подняли до 67 лет, причём одинаково и мужчинам, и женщинам. А фрау Меркель как была канцлером, так и осталась. Чем Путин-то хуже? Пенсионный возраст всё-равно бы пришлось поднимать, хотя это очень не популярная в любом народе реформа.
        Любой разумный россиянин, вдоволь насмотревшись на «небратьев», отдаст свой голос за стабильность (см. Путин).
        
        DigitalError
        
        +4
        
        3 мая 2020 00:50
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        в Германии вон
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        насмотревшись на «небратьев»
        
        К чему нам эти неудачные примеры? Пенсвозраст повышают, чтобы МВФ кормить (других причин не вижу). Может, кто и гешефт с этого получил - личный. А Навального мы не выберем, не переживайте.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        0
        
        3 мая 2020 21:53
        
        А кого вы вашим меньшинством выберете?)
  2. Архаров
    
    -2
    
    3 мая 2020 18:09
    
    Т.е. разрешает Путин, а не Законы и Конституция? Вот и весь ответ на нашу не очень радужную ситуацию.
minby

0

2 мая 2020 12:51

...финский эксперт..

- многих проплаченных или недалёких "экспертов" просто нужно или игнорировать (западных), или привлекать к серьёзной ответственности (в случае "местных")).
mziatdinov

+2

2 мая 2020 15:38

Да уж! Мои мысли далеко не как политика, а как продвинутого обывателя. И хочется иногда "крикнуть" и о своём... кулуарные разговоры сегодня не в моде и возможности различных гаджетов и свободы в интернет-сообществе "развязывают руки", которые хоть и редко, но как у всех, "чешутся" на кого-либо или на что-либо (так ведь)... Например, Китай и его очень-очень ограниченный интернет для своих граждан... Теперь к сути статьи. Считаю, что наш Президент не "цепляется за власть", а очень сильно дорожит ею, ставя во главу ответственность и как тяжёлое бремя на плечах относится к ней как бы к своему родному "дитя", которое будучи сам молодым (да ранним) принял его в детдоме (плохие условия для здорового развития) и всё-таки не отказался в лихие времена от него, а вырастил и укрепил от многих внешних болезней и зависимостей... Разве во внешней политике, в настоящее время, есть более авторитетнее него и как стратег, и как эрудит. Мне нравятся его морально-нравственные устои, умение публично вести беседу и расположить к себе... Мне, как и большинству граждан России, очень уж не хватает его внимания во внутренней политике по социальным вопросам, к сожалению... Ежемесячные (ежедневные) изменения и дополнения в законах. Как только выдерживают, в т.ч. бухгалтера, которых несчадно штрафуют за "незнание" и ошибки. Различные штрафы увеличились не только количественно, но и в десятки раз... Депутаты наперегонки умничают в придумывании новых штрафов и ограничений во всех сферах жизнедеятельности, как бы показывая свою состоятельность и нужность... Штрафы - это серьезный источник дохода в наше время, тем более регионам и муниципалитетам... Ни леса, ни реки теперь без страха не посетить... Рыбакам без весов и линеек и знания новых строгих нормативов, лучше вообще не показываться на берегу... Любители - водномоторники озадачены 200 метровым запретом для стоянки авто от берега и проблемой дотащить любимую лодку и шмурдяк... и ..., ... Но, как в известной песне - ему видней. Без быстрых побед в ВПК, увеличении ВВП, а также нац.фонда..., как бы внешняя аура иммунитета страны, остались бы хронические болезни молодой России... Огромные углеводородные деньги ушли на покупку золота..., а у КНР, например, триллионы в ценные бумаги США, и Трамп сейчас ищет отмазку для невозврата или его затягивания, или сделать КНР виноватым в коронавирусе и потребовать больше своего долга... Огромные средства Россия вложила в т.ч. и в ускоренное производство нового гиперзвукового оружия, и его наличие у нас разве не сократили щупальца НАТО и Пентагона, которые через марионеток почти окружили нас и у самых границ. Уважение, Любовь, Зависимость, страх - толкают на определённые действия. Первые три от стран Запада не дождёмся никогда. А вот страх получить от равного себе или в чём-то преобладающего, имеющего так же исторический дух побеждать, вызывает сначала тремор в руках или ногах, и потом желание достойно ретироваться для более усиленной подготовки, или осеняет, что может, надо ответить на протянутую Россией руку дружбы и сотрудничества. Всем уже давно понятно, наверное, что Америке нужно НАТО, т.к. это зависимые марионетки, и все угрозы, в основном, могут быть реализованы с их территорий, а не самих США. Вот ведь в чём их стратегическая и основная хитрость. Есть страх и у Америки, как зависимость, что какой-то амбициозный марионеточный военноначальник пульнёт в нашу сторону и соответственно, ответно исчезнет с лица земли и придётся вмешаться, ну как же, члена блока НАТО надо защищать и что дальше... риск ядерной войны... Считаю (как обыватель), что во всех СМИ должна быть чёткая позиция России в такой ситуации для Америки, что первые и молниеносные, ответные "подарки" будут отправлены с уведомлением и описью, именно на её территорию...на её... Последствия неописуемы. А уж в течение минут или одновременно по территории источника ракетного нападения... Вот это однозначно надо дать усвоить. Вот это и будет ещё один наш стратегический козырь... Прошу прощения, если что-то публично позволил себе что-то лишнее.
Эмма Николаева

+1

2 мая 2020 16:16

Если Путин цепляется за власть, то только потому, что он знает, что лучше него никто не справится с дальнейшим развитием страны. Ему нужно доделать многие его глобальные проекты. Никто, кроме Путина, не смог бы восстановить Россию после ельцинского беспредела, когда уже казалось, что всё необратимо. Никто, кроме Путина, не смог бы вернуть Крым России. Никто не мог бы помочь Сирии избавиться от её оккупации. Он помогал не только Сирии, но прежде всего России, так вслед за порабощением Сирии на пути США и Израиля были Иран и Россия, и вслед за ними Китай. Все зарубежные СМИ, которые приписывают Путину стремление любой ценой возглавлять власть, судят поверхностно, не вдаваясь в суть, и не анализируя российские проблемы и роль Путина в их преодолении.
1. Эмма Николаева
  
  0
  
  2 мая 2020 16:21
  
  Ошибка: .... так КАК вслед за порабощением Сирии....
2. Nick
  
  0
  
  2 мая 2020 20:35
  
  Цитата: Эмма Николаева
  Все зарубежные СМИ, которые приписывают Путину стремление любой ценой возглавлять власть, судят поверхностно, не вдаваясь в суть, и не анализируя российские проблемы и роль Путина в их преодолении.
  
  Оценивая поступки других, люди судят по себе, поэтому их выводы, по сути, суждение о себе самом, типа: - что бы я сделал на его месте. Какими мотивами я бы руководствовался, принимая то или иное решение.
3. Bitter
  
  +2
  
  3 мая 2020 16:18
  
  Похоже на ошибку.
  
  он знает, что лучше него никто не справится...
  
  Какая самонадеянность. Откуда он это знает? Это странное утверждение. Но вот всех более менее конкурентоспособных и имеющий амбиции, взгляды и цели, господин Путин умело и вовремя убирает с политической сцены.
  
  Никто..., никто, ..., никто...
  
  Можно точно также сказать, не факт, не факт, не факт.
  
  вслед за порабощением Сирии на пути США и Израиля были Иран и Россия
  
  Иран уже давно в очереди стоит, Россию за это время те же американцы пережевали, выплюнули и она уже даже поднимается снова, а Иран стоит.
  Борис Николаевич в своё время очень многое успел предать, передать, продать, подписать и раскрутить, оно работает по сей день. Финансовые потоки налажены, доли поделены и где надо сидят нужные люди или решающие акционерские пакеты находятся в руках международного капитала. Ельцинский беспредел был несколько упорядочен, что повысило эффективность перекачки ресурсов и получил более приветливое лицо.
Александр Зима

0

2 мая 2020 21:22

Мне вообще непонятно, зачем печатать то, что думают чужие люди с другой галактики о президенте РОССИИ? Там есть своё население, которое и скажет, нужен ли им Путин. А эти ... пусть высказываются об "Амператоре" США. Тот тоже цепляется за власть, как тёща за поручни балкона на девятом этаже.
1. DigitalError
  
  -1
  
  2 мая 2020 22:10
  
  Цитата: Александр Зима
  тот тоже цепляется за власть
  
  Тоже как кто?
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    0
    
    3 мая 2020 00:13
    
    Александр Зима
    
    ...тот тоже цепляется за власть.
    
    Тоже как кто?
    
    Тоже как все.
    1. DigitalError
      
      -1
      
      3 мая 2020 00:34
      
      Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
      Тоже как все.
      
      Сегодня в завтрашний день могут смотреть немногие. Точнее, не только лишь все.
      1. Уважаемый диванный эксперт.
        
        0
        
        3 мая 2020 01:05
        
        Да да, Вы риторические способности мэра вашей столицы лучше меня знаете)
        
        DigitalError
        
        -2
        
        3 мая 2020 01:10
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        вашей столицы
        
        Никогда такого не было, и вот опять :) Слив спора засчитан.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        0
        
        3 мая 2020 23:01
        
        Никогда такого не было.
        
        Вы уверены в том, что написали?
Комментарий был удален.
Уважаемый диванный эксперт.

+1

2 мая 2020 21:45

Страна постепенно скатилась от слабой демократии к все более жесткому авторитаризму, уязвимостью которого является зависимость от самого Путина. […] Наглая и нечестная игра – вот как выглядит все это цепляние за власть любой ценой. Полная зависимость от одного человека показывает, что путинизм не может существовать без Путина..

Этот говорящий хотя бы понимает, что Россия по территории более чем в 50 раз больше Финляндии? В 30 раз больше по населению? В десятки раз больше по количеству национальных принадлежностей?
Какая, к черту, демократия? Этот «пазл» нужно держать в крепких руках, иначе он просто распадётся, на много-много маленьких сегментов. Это и есть мечта каждого «чухонца»? А такие «чухонцы» подумали, что если «пазл» распадётся, то в мире может появиться добрая сотня маленьких «ядерных держав»? Одна Чечня чего стоит!!! Мозг нужно включать, прежде чем вообще такое озвучивать!
1. DigitalError
  
  -1
  
  2 мая 2020 22:12
  
  Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
  Какая, к черту, демократия?
  
  Вполне себе предписанная Конституцией, даже ее планируемой новой редакцией. Вы против Конституции? Да вы, батенька, экстремист.
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    -2
    
    3 мая 2020 00:02
    
    То есть со всем остальным вы согласились.
    А это в свою очередь оправдывает стиль сегодняшнего управления Россией.
    И вообще, думаете, что вы умеете, эдак так, остроумно выхватывать из контекста мною написанного «несвязные слова» и задавать, кажущиеся вам каверзными, наивные вопросы?) Бумеранга не боитесь?
    1. DigitalError
      
      +1
      
      3 мая 2020 00:29
      
      Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
      Бумеранга не боитесь?
      
      Какого - в виде каверзных вопросов? Конечно, не боюсь - это в определенной степени скрашивает "будни изоляции" :)
      
      Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
      со всем остальным вы согласились
      
      С первой частью согласен - "путинизм не может существовать без Путина". Иначе зачем закреплять его наследие в Конституции?
  2. Уважаемый диванный эксперт.
    
    0
    
    3 мая 2020 01:07
    
    В конституции написано: «слабая демократия»?)
    1. DigitalError
      
      -2
      
      3 мая 2020 01:12
      
      Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
      написано: «слабая демократия»
      
      Я этот термин не употреблял - вы меня с кем-то путаете.
      1. Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        3 мая 2020 21:56
        
        Наверное, с автором статьи путаю) Вы статью-то читали, или так, погадить «из-за угла» зашли?)
        
        DigitalError
        
        -2
        
        3 мая 2020 22:16
        
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        погадить «из-за угла» зашли?
        
        Опять вы меня с кем-то путаете. :) "Гадят" ради "наброса на вентилятор", я же пытаюсь дискутировать, но вот ваше восприятие такое.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        0
        
        3 мая 2020 22:38
        
        Ну обычно так делают укро-тролли. Или вы сейчас публично от этого отречётесь?)
      2. Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        3 мая 2020 22:27
        
        Извините, что я вам случайно 2 минуса поставил)
        
        DigitalError
        
        0
        
        3 мая 2020 22:31
        
        Остроумно, признаю. Наверное, мне уведомление пришло от сайта, что вы ответили на мой комментарий, вот я вам и ответил. Такое уже бывало - тот оппонент тогда не поверил, теперь вы не верите, ну да ладно.
        
        Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        3 мая 2020 22:32
        
        Ничего, бывает.
2. Bitter
  
  +1
  
  3 мая 2020 18:05
  
  Какая, к черту, демократия?
  
  Без неё хватает, на кого деньги тратить.
  
  ...если «пазл» распадётся... на много-много маленьких сегментов...
  
  Мечта всех мировых фондов и капиталистов, это же сколько ресурса для "оптимизации", а сколько кредитов на "развитие" можно будет раздать.
  
  Одна Чечня чего стоит!!!
  
  Вот-вот, одна Чечня, без всякого ядерного статуса, который год уже всех в позу ставит, а тут ещё финны критиковать начали. Обидно, однако.
VAKlunin

+2

3 мая 2020 09:59

По словам эксперта, учитывая последствия пандемии и экономический спад, нет никакой гарантии, что в судьбоносном 2024 году Путин будет иметь необходимую народную поддержку.

Вся беда в том, что ОН уже не нуждается в народной поддержке. Пресловутое "ОДОБРЯМС" всеми эшелонами вертикальной власти, включая прикормленную элиту во всех слоях общества, подается за всенародную поддержку. Народ, не имеющий голоса на ЦТ, не в состоянии что-либо изменить. К сожалению.
1. Комментарий был удален.
2. DigitalError
  
  -1
  
  3 мая 2020 18:31
  
  Цитата: VAKlunin
  Народ, не имеющий голоса на ЦТ, не в состоянии что-либо изменить.
  
  А эта мысль точно в вашей голове самостоятельно созрела? Или кто-то ее туда вам заботливо вложил? Удивительный у нас "электорат" - все недовольны, но на выборы некогда ходить...
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    +1
    
    3 мая 2020 21:58
    
    Все недовольны.
    
    Я доволен. Или все - это вы?
    1. DigitalError
      
      -1
      
      3 мая 2020 22:13
      
      Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
      Я доволен.
      
      Поздравляю! Моя теория опровергнута хотя бы одним исключением.
      1. Уважаемый диванный эксперт.
        
        +1
        
        3 мая 2020 22:16
        
        ..Моя теория опровергнута хотя бы одним исключением..
        
        Ага, один в поле воин. Пойду (опять один), проголосую, и выберу себе Путина для всей России, моим одним голосом против «всех ваших»)
Джельсомино Бураттини

0

3 мая 2020 14:39

Что-то меня терзают смутные сомненья, удастся ли ему законный-то срок досидеть... Власти-то хоть восемь вёдер, но здоровье реально зависит от загнанной в нехорошую дыру медицины, - а вот там уже как в бане, - все равны. Потуги превратить в госпиталя роддома и выставки - подтверждение маразма.
Юрий Аникин

0

3 мая 2020 16:44

В.В.Путин единственный из руководителей, которого народ ИЗБРАЛ! (Ельцин не в счёт, так как подтасовка на выборах 1996 года не оспаривалась... А ранее в СССР и России (дореволюционной) народ воспринимал центральную власть как ФАКТ (безальтернативность).
1. DigitalError
  
  -1
  
  3 мая 2020 18:41
  
  Цитата: Юрий Аникин
  народ воспринимал центральную власть как ФАКТ (безальтернативность)
  
  Может, эта безальтернативность как раз и довела до революции в 1917 и до контрреволюции в 1991. Наличие политической конкуренции (альтернативы) - один из "столпов" государственной устойчивости...
  1. Уважаемый диванный эксперт.
    
    0
    
    3 мая 2020 22:00
    
    .. Наличие политической конкуренции (альтернативы) - один из "столпов" государственной устойчивости..
    
    Ага, как сейчас у вас на Украине?
  2. Уважаемый диванный эксперт.
    
    +1
    
    3 мая 2020 22:50
    
    Вы почему-то упорно избегаете вопросов о вашей украинской принадлежности. Ответьте на мой прямой вопрос: Вы украинский тролль? Да или нет?
    1. DigitalError
      
      0
      
      4 мая 2020 01:17
      
      Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
      Вы украинский тролль? Да или нет?
      
      Опять двадцать пять. Горный. Здесь -
      
      https://topcor.ru/14232-amerikanskie-smi-novaja-russkaja-revoljucija-na-poroge.html#comment
      
      - уже отвечал, но вы меня упорно в украинцы рядите.
      А что вам, кстати, даст знание моей "национальности", если не секрет?
      Вот Пищак тут "на форуме", судя по всему, украинец - так ведь дельные комментарии пишет, хоть и слог сложноват...