За что в мире высмеивают танк Т-14 «Армата»


В последнее время современные образцы российских вооружений, например, истребитель пятого поколения Су-57 и танк Т-14, подверглись настоящей информационной атаке в иностранной прессе и блогосфере. Больше всего досталось от недоброжелателей «Армате», которую то ли уже подбили террористы в Сирии, то ли нет, да и непонятно до конца, была ли она там вообще в бою.


Что же может стоять за этими нападками, и насколько они обоснованы?

Объективно Т-14 является передовым танком, не имеющим реальных аналогов в мире. Благодаря необитаемой башне, его экипаж сокращен до 3 человек, и все они находятся в большей безопасности в бронекапсуле. Широко применяются технологии активной и пассивной защиты, танк вооружен мощной пушкой и может использоваться для разведки и управления огнем другой бронетехникой: Т-90, САУ и ЗРК. На основе платформы «Армата» могут быть построены иные виды боевой гусеничной техники.

Главный недостаток Т-14 – это его высокая стоимость, но к его достоинствам можно отнести то, что от перспективных чертежей он давно перешел к стадии «в железе». Уже создана первая партия, танки проходят испытания. Пусть их называют «парадными», пусть в них могут быть выявлены определенные недоработки, но они есть, а у конкурентов ничего подобного нет и в ближайшее время не предвидится.

Возможно, именно с этим связана активная критика проекта за рубежом. Например, издание Defense Express посчитало, что русские просто «позаимствовали» украинские разработки:

«Армата» – это лишь реализация проекта времён заката СССР. А именно – проекта Харьковского КБ машиностроения им. Морозова – Объект 477 «Молот».

Утверждение весьма неоднозначное, учитывая, что российское и украинское танкостроение идут из одного советского корня, а именно РФ является правопреемницей СССР, если кто вдруг позабыл.

Также в Youtube вышел явно любительский ролик, где сравнивается стабилизация орудий танков разных типов после выстрела. Несмотря на тот очевидный факт, что Т-14 весит на 15 тонн меньше, чем его потенциальный противник M1A2 Abrams, российский танк был «всухую побежден» по этому параметру американским, а также южнокорейским K-2 «Черная пантера» и китайскими Type 96 и Type 99.


Весьма интересна реакция на «Армату» в КНР. Имеющийся в распоряжении Пекина самый современный танк Тип 99 представляет собой модернизированную версию советского Т-72. Китайское издание Sina, как и многие, не поверило тому, что Т-14 прошел боевое крещение в Сирии. При этом тут же поспешило заявить о четырех подбитых «Арматах» в горах провинции Латакия. Это же издание призвало россиян к «публичности и прозрачности» для выявления и устранения реальных слабых сторон танка. Не исключено, что китайские товарищи будут не против после поближе познакомиться с конструкцией Т-14 и «вдохновиться» его идеями.

Не без интереса на Западе восприняли и мнение бывшего морпеха США Алекса Холлингса, опубликованное на портале Sandboxx. Тот считает, что из-за отсутствия массового производства Т-14 не имеет реального военного потенциала. Никаких существенных аргументов в пользу такого заявления, разумеется, приведено не было.

Если суммировать сказанное, получится, что «Армата» является передовым танком, действительно не имеющим аналогов в мире. О чем-то подобном сейчас пытаются договориться между собой Германия и Франция, но дело это очень небыстрое. Т-14 имеет потенциал, который еще предстоит познать. Несмотря на непростой старт, ставить крест на нем нельзя, танк необходимо обкатывать в деле, устраняя недоработки. Вполне вероятно, Т-14, как и Су-57, станет промежуточным вариантом на пути к беспилотной роботизированной тяжелой боевой машине.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

36 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. King3214 Онлайн
    King3214 (Сергий) 2 мая 2020 12:09
    +3
    • 7
    • 4
    Это не смех, это нервные смешки от страха и ужаса.
    Ужаса, которым инстинктивно наполняются мелкие душонки этих лицемерных лжецов, когда они вспоминают, что они делали с Россией все эти годы.
    И правильно наполняются...
    1. Bitter Офлайн
      Bitter (Глеб) 2 мая 2020 14:31
      +5
      • 8
      • 3
      что они делали с Россией все эти годы.

      И что же они делали? Скорее всего, Россия сама себе занималась самоуничижением под чутким руководством своих же лидеров?
      Насчёт душонок тоже наверняка перегибаете, люди везде разные встречаются, в том числе и в России.

      Ну а про танк, сказать пока нечего, кроме того, что - рановато его напоказ выкатили. О чём вообще говорить, если на вооружении его нет, а есть "новейший" Т-90 с разными буковками после нуля. Испытательные прототипы, сделанные на коленке, это, конечно хорошо, но погоды они не делают. Радует только тот факт, что не все инженеры, выпущенные институтами машиностроения, ушли работать куда-нибудь в торговый бизнес и есть ещё кому работать над разработкой перспективных проектов.
      1. Blondy Офлайн
        Blondy (Blondy) 6 мая 2020 17:14
        +3
        • 3
        • 0
        Да не берите в голову, вспомните, как до Сирии над Т-90 изгалялись, якобы Абрамсам и Леопардам в подметки не годился.
        1. Bitter Офлайн
          Bitter (Глеб) 6 мая 2020 21:40
          +3
          • 3
          • 0
          до Сирии над Т-90 изгалялись

          А что, потом перестали что ли? Это всё так, болтология. laughing
          Т-90 серьёзный аппарат, у него перед Абрамсами и Леопардами есть тоже преимущества и недостатков хватает и у тех, и у тех. Не думаю, что американские или немецкие танкисты каким-либо образом недооценивают советскую школу танкостроения. От умений, знаний и навыков экипажей зависит много, но от командира, планирующего операции с участием танков, зависит ещё больше.
          1. Blondy Офлайн
            Blondy (Blondy) 9 мая 2020 16:43
            +2
            • 2
            • 0
            Конечно, и сейчас пытаются изгаляться, но выглядит все это даже по-ихнему, как bla-bla-bla.
            И вообще, квазинаучно выражаясь, общий тренд изгалятельства после Сирии стал гораздо более менее выраженный.
    2. vik669 Офлайн
      vik669 (vik669) 4 мая 2020 09:38
      0
      • 1
      • 1
      Смеётся тот, кто смеётся без последствий!
  2. sgrabik Офлайн
    sgrabik (Сергей) 2 мая 2020 12:27
    +3
    • 9
    • 6
    Как бы там ни брызгали слюной наши заклятые западные "партнёры" и доморощенные либероиды всех мастей, но у нас уже создан и активно проходит испытания действительно передовой танк. Ничего подобного у наших потенциальных противников нет и пока не предвидится, вот это и вызывает у них такую нервную реакцию!!!
    1. Conn Офлайн
      Conn (Сonn) 3 мая 2020 00:44
      +3
      • 5
      • 2
      Чем больше визга и соплей от западных "партнёров", тем вернее цели ВПК!
    2. Barmaley_2 Офлайн
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 мая 2020 00:19
      -2
      • 2
      • 4
      Стесняюсь спросить: а зачем им делать принципиально что -то новое, если модернизации вполне достаточно для выполнения поставленной БЗ и если ТТХ соответствуют требованиям военных? Модернизации западных ОБТ вполне себе в состоянии эффективно бороться с целями типа Т-14.
  3. Orange Big Офлайн
    Orange Big (Макс) 2 мая 2020 12:32
    +9
    • 11
    • 2
    За что в мире высмеивают танк Т-14 «Армата»

    За американские доллары в рамках информационной войны, цель которой высмеивать какие бы то ни было достижения, сводя их таким образом на нет.
  4. Serge Tixiy Офлайн
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 2 мая 2020 12:34
    +5
    • 7
    • 2
    А что они знают об этом танке? Для того, чтобы обсуждать и тем более высмеивать, надо иметь какое-то понятие. Ничего не меняется под солнцем.
  5. пищак Онлайн
    пищак 2 мая 2020 12:53
    +4
    • 9
    • 5
    Вновь наметившееся "тесное сотрудничество" с мегамеркантильными китайскими "товарищами" должно учитывать наши прежние советские ошибки и не перетекать в безусловную передачу технологий передовых российских вооружений!
    Так как интересы России (как и прежде - СССР) и Китая, всё же, априори различны и вполне могут быть даже "совершенно противоположными"! winked
    Сляпанный китайцами (судя по "озвучке") "армато"нонфильный Ютубролик страдает необъективностью и очевидными подтасовками в "начертании красных линий" на кадрах стрельб различных танков.
    Ведь (хорошо известные каждому наводчику - артиллеристу и танкисту по "углу вылета снаряда"!) колебания ствола пушки в вертикальной плоскости при боевом выстреле неизбежны по самой "физике процесса" и при достаточно близкой видеосъёмке любого стреляющего танка с соответствующего ракурса они будут заметны! yes
    Но с помощью нехитрых "манипуляций (особенно малозаметных на малых дисплеях компактных "девайсов"-смартфонов и компактных планшетов!)" с дистанцией и ракурсами съёмки, и, по факту - не совсем такими уж "стабильными", "красными линиями" в кадре, можно "проиллюстрировать" некритически мыслящему обывателю любое "мнение", выгодное "сценаристам"!
    А уж китайские "товарищи" мною не замечены в выражении симпатий к конкурирующей российской технике - ведь если не открыто, то уж исподтишка - "в квазидоброделательном контексте", но стремятся всячески "измазать гуанцом" в непрекращающейся "борьбе за рынки сбыта" своей продукции китайского военпрома (кстати, при выстреле из китайских танков на видео, очень даже хорошо виден возникающий истинный "угол вылета снаряда" из пушки и содрогание, от отдачи при выстреле всей бронемашины, которые невозможно никаким образом "обнулить", а лишь немного преуменьшить за счёт огромной массы самого танка!)!
    1. cmonman Офлайн
      cmonman (Гарик Мокин) 3 мая 2020 00:00
      -3
      • 1
      • 4
      Но с помощью нехитрых "манипуляций (особенно малозаметных на малых дисплеях компактных "девайсов"-смартфонов и компактных планшетов!)" с дистанцией и ракурсами съёмки, и, по факту - не совсем такими уж "стабильными", "красными линиями" в кадре, можно "проиллюстрировать" некритически мыслящему обывателю любое "мнение", выгодное "сценаристам"!

      Да какие манипуляции? Кино видели? Ствол Абрамс уходит внутрь, гасит отдачу, поэтому и не двигается в верт.плоскости. Ствол Арматы не гасит отдачу, поэтому и получает всю отдачу и двигается в верт.плоскости.
      Это два разных дизайна, и у каждого есть свои + и “–”.
      Но кино не поставлено!!!
      1. пищак Онлайн
        пищак 3 мая 2020 02:02
        +7
        • 7
        • 0
        hi Масса полностью снаряженного серийного американского танка на полигоне, стреляющего армейское упражнение, и масса пустого российского танка, при стрельбах на опытной станции по испытанию (может, даже и усиленными, "подогретыми", зарядами?) установленной пушки различны, мой американский друг.
        Мощность танковой пушки "Арматы" заведомо выше мощности пушки "Абрамса" и прочих танков с такими пушками! А масса даже полностью снаряженной российской "Арматы" заведомо меньше массы полностью снаряженного американского "Абрамса"!
        Кроме того, для возврата пушки на линию прицеливания имеет значение, включен ли стабилизатор пушки, так как при включенном (отнюдь не факт, что стабилизатор пушки включен на видюшной "Армате" в экспериментальном закутке, иначе её ствол не так бы себя вёл и "почерк" наводчика было бы видно!), прежде чем вернуться "на линию", она встаёт на угол заряжания (ручного, либо автоматом заряжания)....

        Но дело даже не в этом - при съёмке вблизи ствол пушки и корпус танка "Абрамс" точно так же колеблется вверх-вниз при выстреле! Это даже при "рваном видеопоказе" издалека видно, как бы жирную "красную линию" на размазанном силуэте не поддёргивали в такт!
        А уж корейский К 2 и китайский Тип 99, менее массивные, чем "Абрамс", качаются будь здоров (это очень хорошо видно, даже когда "красные линии" проведены почти сверху и указывают, по большей части, не вертикаль, а горизонталь - направление стрельбы), хотя они стреляют при включенных стабилизаторах пушек и даже в движении, когда динамической инерцией массы танка гасится часть отдачи пушки!

        Ну и "вишенка на тортике" для рядовых обывателей (не только лишь американских), нетанкистов-неартиллеристов, это современный так называемый "малоторможенный откат пушки" (такая пушка стоит и на танках "Армата"!)!
        Когда танковая пушка, во время движения снаряда в канале ствола, движется по направляющим в обратную сторону, вдоль своей оси, с минимальными возмущающими воздействиями от противооткатных устройств и накатника.
        А все наблюдаемые "раскачки (из-за которых весь этот никчемный сыр-бор "индуцирован")" ствола пушки и танка происходят уже после вылета снаряда из канала ствола! В момент, когда танк так качнулся под воздействием отдачи пушки, её снаряд уже либо в, либо почти у цели...

        Грязные методы капиталистической конкурентной борьбы (особенно- в оружейном бизнесе!) давно известны и многажды описаны, но возможности компьютерных технологий, вкупе с медиатехнологиями индивидуальной и массовой "промывки мозгов" непосредственно в Сети, добавили им аудиовизуальной "иллюзии волшебства"! yes

        "Кино не поставлено", конечно, Cmonman! Оно грубо "сляпано" ангажированными субчиками, очевидно, что в расчёте на основную массу обывателей-некритически мыслящих, и потому легковнушаемых-легкоманипулируемых (каковых, увы, полно, особенно в "странах 3 мира-африканских и азиатских развивающихся странах, а также - националистических евролимитрофах, и странах 4 мира - депрессивных восточноевропейских амероколониях, таких как Трибалтика и наша постмайданная "failed state" Юкрейн", в любых правительствах, и в армейских верхах, где принимаются решения о военном бюджете и закупках вооружения-помним же и российского высокопоставленного "паркетного" генерала, на голубом глазу предлагавшего отказаться от производства собственных танков, чтобы закупать для российской армии германские "Леопард-2"!), совершенно незнакомых с материальной частью и нюансами стрельбы из танковых пушек.

        По-настоящему действие (в том числе и нормативный контроль "увода" ствола) работающего танкового стабилизатора пушки не так проверяется и сравнивается, как в этом дилетантском видеоляпе "для публики"!
      2. Комментарий был удален.
  6. медведь040 Офлайн
    медведь040 2 мая 2020 13:02
    +9
    • 11
    • 2
    Ну, какой-то морпех США, это (крупный) специалист по новым танкам РФ... Кстати, что этот морпех думает о сгоревших в Фалудже Абрамсах, или отсутствии массового производства бомбардировщиков В-2?!
  7. zenion Офлайн
    zenion (zinovy) 2 мая 2020 13:22
    +1
    • 4
    • 3
    Раз высмеивают - значит очень боятся!
  8. rotkiv04 Офлайн
    rotkiv04 (Виктор) 2 мая 2020 13:44
    -8
    • 3
    • 11
    С такими темпами обкатки и Армата, и СУ-57 станут не #неимеющимианалогами# в мире.
  9. Юрий Михайловский (Юрий Михайловский) 2 мая 2020 13:53
    +3
    • 5
    • 2
    Визжат? И это хорошо!
    1. Natan Bruk Офлайн
      Natan Bruk (Natan Bruk) 4 мая 2020 09:19
      -6
      • 0
      • 6
      Ну пока что больше «патриоты» визжат о «неимеющиханалогов».
  10. Мурад Сулейманов (мурад сулейманов) 2 мая 2020 16:41
    +6
    • 6
    • 0
    Зависть присуща как отдельным личностям, так и сообществам, корпорациям и государствам. Не имея возможности воспроизвести подобные или хотя бы равнозначные типы оружия, они будут стараться ущемить и принизить выдающееся оружие, не находя иных возможностей противопоставить свои экземпляры....
    1. Barmaley_2 Офлайн
      Barmaley_2 (Barmaley) 4 мая 2020 00:22
      -3
      • 0
      • 3
      Согласен и это очень правильно, только стесняюсь спросить: а зачем им делать принципиально что -то новое, если модернизации вполне достаточно для выполнения поставленной БЗ и если ТТХ соответствуют требованиям военных? Модернизации западных ОБТ вполне себе в состоянии эффективно бороться с целями типа Т-14.Вы с этого ракурса вопрос рассматривали?
  11. aleksandrmakedo Офлайн
    aleksandrmakedo (Дубовицкий Виктор Кузьмич) 2 мая 2020 22:22
    +4
    • 5
    • 1
    Как конструктор с четвертьвековым стажем, думаю, у коллег БЫЛ интерес испытать изделие в климатической зоне, которую имитировать у нас невозможно. Это именно то, чего у нас нет на полигонах. В камере тепла не покатаешься. Положенные тысячи километров. Заложенные в ТТТ. Да ещё с воздействием песка, пыли, соляного тумана, и проч.
    Далее. Нет техники, которую невозможно уничтожить. Как сказал один киногерой, "Если что-то сделал один, другой всегда сломать может". Пускать изделие в боевые условия, только с целью эксперимента, глупо. Такие испытания легче, и метрологически лучше обеспеченно проводить у себя, на полигонах. Добыть снаряды потенциального врага сейчас нет ничего сложного, тем более, что для такой цели их нужно не много. Артиллерию, противотанковые ракеты, и прочую муру. И дома, не спеша, точно определяя и расстояния, и углы обстрела, сделать то, что нужно.
    В беспорядке боя, когда там чёрт ногу сломит, ничего объективно не выявишь. Нечего писать в отчёты испытаний.
  12. boriz Офлайн
    boriz (boriz) 2 мая 2020 23:22
    +3
    • 3
    • 0
    Благодаря необитаемой башне, его экипаж сокращен до 3 человек, и все они находятся в большей безопасности в бронекапсуле.

    По сравнению с чем сокращён, с Т-34-85? На Т-72 экипаж - 3 человека, на Т-90 тоже. Необитаемых башен там нет.
    1. sgrabik Офлайн
      sgrabik (Сергей) 3 мая 2020 15:50
      +1
      • 2
      • 1
      У Абрашки, Леопарда, Леклерка и Меркавы экипажи состоят из 4 человек, у всех этих танков есть заряжающий орудие член экипажа. Это только у наших танков экипажи состоят из 3 человек. Все наши танки оборудованы автоматом заряжания орудия.
      1. Natan Bruk Офлайн
        Natan Bruk (Natan Bruk) 4 мая 2020 09:24
        -3
        • 1
        • 4
        Изучайте матчасть. На Меркаве-4 автомат заряжания.
      2. silver169 Офлайн
        silver169 (Аристарх Феликсович) 5 мая 2020 06:14
        +1
        • 1
        • 0
        У французского Леклерка с самого начала выпуска был установлен автомат заряжания. Стыдно этого не знать. Учите матчасть!
  13. boriz Офлайн
    boriz (boriz) 2 мая 2020 23:43
    +9
    • 9
    • 0
    Не без интереса на Западе восприняли и мнение бывшего морпеха США Алекса Холлингса, опубликованное на портале Sandboxx. Тот считает, что из-за отсутствия массового производства Т-14 не имеет реального военного потенциала.

    Корабельного кока ещё интересно было бы послушать по этому поводу.
    Т-26 перед войной наклепали почти 11 000 штук. Потом, неожиданно, обнаружилось, что его броню не пробивает только стрелковое оружие обычного калибра не бронебойными пулями. Вот уж где был реальный военный потенциал!
    Только что с ними сталось, после начала войны? И выпускать их почему-то постарались прекратить как можно быстрее. Сколько же ресурсов угробили, вместо того, чтобы выпустить разумное количество танков (для оценки их качества) и БТР, самоходок, ремонтных машин, специализированных скоростных тягачей для артиллерии (чтобы от танков не отставали) и т.д.
    А немцы свои танки перед войной, пока время позволяло, выпускали гомеопатическими партиями. Притом, что цена просто несравнима с Т-14, а мировая война громко стучалась в двери. Пока конфликта не предвидится, можно выпускать модификации старых, которые ещё вполне на уровне. А с Т-14 - дорабатывать конструкцию по результатам испытаний и для адаптации к условиям серийного производства (что позволит снизить цену в серии).
  14. Астронавт Офлайн
    Астронавт (Сан Саныч) 3 мая 2020 00:45
    +2
    • 3
    • 1
    Завидки берут, вот и все.
  15. Chet Офлайн
    Chet (Chet) 3 мая 2020 08:07
    +2
    • 2
    • 0
    Вас очень волнует то, что враги что-то критикуют и высмеивают. Мне вот на вражеское мнение ...
  16. Не без интереса на Западе восприняли и мнение бывшего морпеха США Алекса Холлингса, опубликованное на портале Sandboxx. Тот считает, что из-за отсутствия массового производства Т-14 не имеет реального военного потенциала.

    Танк Т-34 был разработан в 1937 году.
    В серию был отдан в 1940-м.
    Массовое производство началось с 1942 года. Это не помешало танку Т-34 приобрести известный «военный потенциал»..
    Хотя если включить интеллект, то становится очевидным, что потенциал закладывается в идею, а не в изделие.
    1. Bitter Офлайн
      Bitter (Глеб) 4 мая 2020 01:24
      -2
      • 1
      • 3
      Танк Т-34 был заложен в 1934 году.
      В серию был отдан в 1940-м и имел успешную дальнейшую историю, до сегодняшнего дня. От идеи до серии всего 7 лет и более 80 лет успешной эксплуатации.
      Идея танка Т-14 была заложена ещё в Советском Союзе, в России, вроде бы, в 2010 году возобновили разработку и в 2015 выкатили пару машин на парад. О серии и в 2019 ещё даже никто и не шептал. Заводские и войсковые испытания единичных экземпляров продолжаются.
      От идеи, до прототипа прошло очень много лет, серийное производство пока что за семью печатями.
      Оптимальный вариант оснастить такими машинами всех союзников по блокам и партнёров по экономическому содружеству, штучная цена сразу станет ниже и машина станет доступней не только для московских войск. Союзники, ау!
      1. Что хотели этим сказать-то? Что идея не российская, а советская? Это так важно? Главное, кто и где это до ума довёл.
        Или вас сроки напрягают? Но так в истории бывает. Американцы вон, как бы уже 50 лет назад на Луне побывали, но почему-то «а воз и ныне там». Такое чувство, что не только не продвинулись, а как бы даже деградировали. Да так, что возникает риторический вопрос: «а был ли мальчик»?)
        Или вас взволновало, что серийного производства нет?
        Ну, может, и не будет (во всяком случае пока). В мире есть много всяких интересных концептов, но в силу каких-то обстоятельств, приоритет в настоящий момент отдаётся в пользу чего-то другого.
        Танк Т-14 несомненно дорогой в производстве, а эффективность в сегодняшних реалиях не выше, чем у того же Т-90. Но упор здесь именно на слова «в сегодняшних реалиях».
        Зачем обсуждать то, чего мы не знаем? Будет день - будет пища. Всему своё время, видимо.
        1. Bitter Офлайн
          Bitter (Глеб) 4 мая 2020 09:37
          -2
          • 2
          • 4
          Или вас сроки напрягают?

          Есть такая поговорка, "время- деньги" и "дорога ложка, к обеду". Чем дольше идёт разработка проекта, тем он дороже.
          Копейки, естественно, в ВПК не считают, их считают только при начислении пенсий.
          Меня лично это не напрягает. Потенциала, военного во всяком случае, эта машина пока не представляет никакого, это факт. Ну разве что Белый дом в Москве расстрелять. Технический потенциал заметен и обсуждается.
          Кстати, интересно, какова доля импортных компонентов в такой машине и не является ли именно это главным фактором влияющим на цену.

          Зачем обсуждать то, чего мы не знаем?

          Может быть, для того, чтобы что-нибудь узнать?
  17. sarah lieberson Офлайн
    sarah lieberson (Сара Либерзон) 4 мая 2020 03:20
    -2
    • 0
    • 2
    Посмотрела ролик. Ну, любительский, и что? Разве пушка не должна оставаться неподвижной, если танк качается? И потом, Т-14, конечно, легче Абрамса, но всё же весит довольно приличных 55 тонн и не должен после выстрела раскачиваться, как детская коляска. Или таки мы наблюдаем съёмки фанерного макета? Впрочем, я не специалист...
  18. Наблюдатель2014 4 мая 2020 19:17
    -1
    • 0
    • 1
    За что в мире высмеивают танк Т-14 «Армата»

    Видео хоть кто-нибудь внимательно смотрел? Оценил? Либо Т-14 очень лёгкий. Либо очень "нежная" подвеска. Что мало вероятно для заявленных 55 тонн. А если сравнить в таком ракурсе Т-90 с Т-14, например, как представлено в статье. Мне в лом. Выложите, обсудим. drinks
  19. radiootdel4 Офлайн
    radiootdel4 (Владимир) 7 мая 2020 17:22
    +4
    • 4
    • 0
    «Армата» является передовым танком

    И это факт. Вот "партнеры" и бесятся, бросились наперебой его дискредитировать. А далее психология: Отрицание (это мультики, их уже 4 шт. подбили...), гнев (непрофессионально построенный коварный танк из мордора..), торг (введем санкции, если построите/продадите, а если нет, то не введем...), депрессия (да ну и что, что он у них есть, мы сейчас тоже построим..) и принятие (да, танк неплохой..)