На пороге интервенции: Почему Хафтару нельзя затягивать со взятием Триполи


Организация Объединённых Наций в последнее время не просто принялась проявлять повышенный интерес к вооруженному конфликту, идущему в Ливии, а заняла вполне четкую и конкретную позицию, направленную на безоговорочную поддержку одной из его сторон. Более того, полномочные представители этой международной организации дружно подключились к хору тех, кто обвиняет о вмешательстве в тамошние дела Россию, при этом предпочитая «в упор не замечать» совершенно явные действия Турции, являющиеся, по сути дела, военной интервенцией на территории суверенного государства.


Что могут означать подобные действия и с какой целью они предпринимаются?

Что заявляет ООН…


Для начала определимся, о чем конкретно идет речь. Прежде всего, в качестве примера можно привести заявление официального представителя Генерального секретаря ООН Стефана Дюжаррика, заявившего, что его организация в качестве законной власти Ливии признает исключительно засевшее в Триполи Правительство национального согласия во главе с Файезом Сараджем, в последнее время окончательно уже превратившимся в марионетку Анкары. Данные слова были ответом на соответствующее выступление главы Ливийской национальной армии Халифы Хафтара, заявившего о непризнании и денонсации так называемых Сихратских соглашений, легитимизирующих ПНС и провозгласившего себя верховным правителем страны на основании, как он выразился, «народного мандата», имея под таковым ввиду безусловную поддержку абсолютного большинства населения Ливии.

В ООН же уверены, что «единственной международно признанной формой власти в Ливии могут быть органы и институты, сформированные в результате политических договоренностей, достигнутых в Сихрате», а какие-либо перемены в этом государстве должны «достигаться в результате демократических процессов, а не военных действий». Звучит эта декларация вполне пристойно и благонамеренно, вот только истинный смысл ее далек от красивых слов. По сути дела, единственным виновником ведущейся в стране кровопролитной войны априори признается именно Хафтар, а не окопавшееся в столице «правительство», опирающееся не на волю народа, а на турецкие штыки. Именно на этом делает акцент управление спецпредставителя ООН по Ливии, четко указывающее на то, что на протяжении первых трех месяцев 2020 года в Ливии 64 мирных жителя погибли, а 67 получили ранения именно «по вине незаконных вооруженных формирований, подконтрольных Халифе Хафтару». С противоположной стороны, надо полагать, не стреляют и не бомбят…

В действительности дело обстоит в точности наоборот. Именно от фельдмаршала исходила инициатива установить в стране перемирие на весь месяц Рамадан, являющийся для мусульман священным. Это стало фактически первым его решением после объявления о своем статусе «верховного правителя». Боевые действия действительно были прекращены на какое-то время. Однако уже 30 апреля ПНС заявило, что оно «отвергает фальшивое перемирие Хафтара», поскольку «настоящее примирение возможно только под эгидой ООН и других международных организаций». Вслед за этим последовало нанесение не менее 5 ракетно-бомбовых ударов по авиабазе Аль-Ватия, расположенной к юго-западу от Триполи и являющейся одним из основных пунктов ЛНА. Так кто же ответственен за гибель ливийцев? ООН в очередной раз поразила очень странная «слепота»… Хуже всего, что продолжая нападки на Хафтара и его сторонников, эта организация с некоторых пор повторяет и измышления, направленные на то, чтобы обвинить в прямом участии в этой войне нашу страну.

Так, на днях весьма авторитетные мировые СМИ – такие, как агентства AP и Bloomberg, взялись тиражировать некий «доклад экспертов ООН», посвященный именно этому «животрепещущему» вопросу. По другой версии, речь идет о «выводах независимых наблюдателей, представленных Комитету по санкциям Совета безопасности ООН в отношении Ливии». Впрочем, неважно – главное, что ссылка при этом идет опять-таки на Организацию Объединенных Наций. При этом утверждается, что «с октября 2018 года в Ливии присутствует группа боевиков ЧВК «Вагнер» в количестве от 800 до 1200 человек». Указанные лица не только «оказывают ЛНА техническую помощь в обслуживании сложной военной техники, прежде всего – авиации», но также «принимают личное участие в боевых действиях и проведении операций влияния». В частности, «подразделение из 39 российских бойцов обеспечивает армии Хафтара снайперскую поддержку». Также «вагнеровцы» выполняют обязанности «передовых артиллерийских наблюдателей и наводчиков авиации».

…И за кем повторяет?


Откуда такие точные и детальные данные (в пресловутом «докладе» указываются с точностью до сотни долларов даже «суммы заработков наемников»)? Вы будете удивлены – но наворотившие весь этот ворох «страшилок» и обвинений «эксперты» честно признают: реальных доказательств собственных измышлений у них нет! От слова «совсем»… «Изложенные данные не могут быть подтверждены независимыми источниками, они являются результатом анализа сообщений из открытых источников и ограниченных наблюдений» – вот как звучит дословно это признание. Переводя на человеческий язык, свой «сенсационный» доклад эти то ли «эксперты», то ли «наблюдатели» состряпали, по всей видимости, не выходя из гостиничного номера в Триполи, собирая досужие сплетни в Интернете и выдумывая, что бог на душу положит. Если за чем и наблюдали при этом, так разве что за убыванием уровня пива в стакане…

Тем не менее, западные СМИ уже с восторгом подхватили тему и принялись ее муссировать, несмотря на далеко даже не «вторую свежесть». Да, да – по сути дела «доклад ООН» (если таковой вообще существует в природе), попросту является «перепевом» тех информационных «вбросов», которые с постоянством и упорством, достойными лучшего применения делались и делаются пропагандистской машиной Запада. Давайте вспомним – о «наемниках Вагнера в Ливии» The Telegraph трубила еще год назад. The New York Times озаботилась тем же вопросом в ноябре прошлого года. Правда, у тамошних журналистов фантазия была поскромнее – ограничились выдумками о «двух сотнях боевиков». Теперь, как видим решили не мелочиться и «добавили» к этому невпечатляющему количеству еще тысячу. Впрочем, я совершенно не случайно и не ради красного словца упомянул о «пропагандистской машине» – вроде бы «независимые» и «объективные» медиа тех же США прилежно, как хорошо выдрессированные попугайчики, повторяют «правильные» вещи, озвучиваемые в Вашингтоне высокопоставленными чиновниками, которые приказано считать истиной в последней инстанции.

Давайте вспомним: Государственный департамент США в конце ноября прошлого года выступил в адрес России с обвинениями в «дестабилизации ситуации в Ливии». Озвучил эти нелепые претензии не какой-нибудь мелкий клерк, а помощник Госсекретаря США по делам Ближнего Востока Дэвид Шенкер, безапелляционно заявивший о наличии в этой стране «значительного количества» не только «бойцов ЧВК Вагнера», но также и «военнослужащих регулярной армии России, осуществляющих поддержку ЛНА». Месяц спустя, в конце декабря, Госдеп повторил те же бредни, заявив о «глубокой обеспокоенности» тем, что «ливийский конфликт становится все более ожесточенным из-за наращивания в стране количества российских наемников, воюющих за Хафтара». Истинные причины этого «беспокойства» вполне понятны и давным-давно озвучены в той же американской прессе.

В частности, The New York Times недели три тому назад опубликовала весьма основательную статью, автор которой сокрушался о том, что «благословил войну в Ливии Белый дом, а выиграет Россия». В ней, в частности, цитируются слова посла США в Триполи Ричарда Норланда, который считает, что «русские в этой стране имеют максимальный выигрыш при минимальном риске». А вот Business Insider в своих выводах и прогнозах еще более категоричен. Его авторы уверены, что «поддерживая фельдмаршала Хафтара, Россия получит целый ряд значительных экономических и геополитических преимуществ – не только в самой Ливии, но и на Ближнем Востоке в целом». А вот «уход» оттуда Соединенных Штатов, считают в издании, приведет к утрате ими позиций в этом регионе, где «основным игроком» станет Москва, «отправляющая Хафтару оружие тоннами, а наемников – тысячами»… Сегодня уже сложно в точности определить, кто за кем повторяет – то ли журналисты за Госдепом, то ли Госдеп за журналистами, но ясно одно: в США крайне обеспокоены перспективой получить «вторую Сирию» и намерены ничего подобного не допустить.

Какое-то время назад американцы по своей «милой» привычке загребать жар чужими руками, по возможности, сталкивая при этом лбами несколько государств, приносящих им «головную боль», надеялись, что в Ливии за них всю грязную работу сделают турки. Однако несмотря на все хвастливые заявления Эрдогана и вполне реальные действия Анкары, направленные на открытую военную поддержку ПНС с армией Хафтара совладать «гордым потомкам янычар» оказалось не под силу. Очевидно, именно поэтому в Вашингтоне решили «зайти с другого фланга». В последнее время стали множиться все более громкие и абсурдные обвинения в адрес Халифы Хафтара, озвучиваемые официальными представителями Триполи.

В качестве спикера неизменно выступает министр внутренних дел ПНС Фатхи Башага, в прошлом месяце сделавший «хрестоматийное» заявление о «применении ЛНА (и «наемниками Вагнера», конечно!) химического оружия». Недавно он же озвучил еще более завиральный «сюжет» – о том, как фельдмаршал Хафтар «совместно с режимом Асада торгуют наркотиками». Что в Триполи придумают еще – предположить трудно. И можно было бы лишь посмеяться над этими убогими потугами опорочить собственного противника совсем уж любой ценой, если бы не смахивала эта информационная кампания на подготовку «мирового общественного мнения» к новой иностранной интервенции в эту многострадальную страну. И если это предположение, боже упаси, верно, то становится понятным и «подключение» к делу ООН. Там, судя по всему, четко усвоили урок, данный Белым домом принявшей «неправильную» сторону ВОЗ, и теперь готовы будут подмахнуть резолюцию, одобряющую любую «миротворческую операцию», как это уже было в не таком и далеком 2011 году.

Прекрасно понимая, что сейчас несколько другие времена, и Россия вряд ли останется в стороне, Соединенные Штаты «страхуются», изначально превращая нашу страну не только в непосредственного участника ливийского конфликта, но чуть ли не в главного ее виновника. Дают понять, что могут и нас на сей раз «немножко побомбить», чтоб не лезли, куда не просят?! В любом случае, фельдмаршалу Хафтару и возглавляемой им Ливийской национальной армии стоило бы, пожалуй, не слишком затягивать решение вопроса с оппонентами из Триполи. Пока те и вправду не привлекли на свою сторону «международные организации» с авианосцами, бомбардировщиками и крылатыми ракетами.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

9 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Архаров Онлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 8 мая 2020 10:40
    -2
    • 2
    • 4
    Уже Северная Корея против ООН воевала. Еще один, похоже, собрался, два сапога пара..
    1. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 8 мая 2020 10:58
      +1
      • 2
      • 1
      Цитата: Архаров
      Северная Корея против ООН воевала

      Когда дело доходит до "резни", голубые каски не сильно-то стремятся вмешаться. В продолжение темы - рекомендую к "карантинному" просмотру военную драму боснийского режиссёра Даниса Тановича "Ничья земля" (2001), действие происходит в 1994 году:

      1. Архаров Онлайн
        Архаров (Григорий Архаров) 8 мая 2020 14:26
        +1
        • 2
        • 1
        В Корее там было не про "белые каски". Там была война агрессора (КНДР) не с американцами, а с объединенными силами ООН. Неужели не слышали?
    2. nov_tech.vrn Офлайн
      nov_tech.vrn (Михаил) 14 мая 2020 11:03
      0
      • 1
      • 1
      Кроме США, свои войска в Корею послали Англия, Турция, Бельгия, Греция, Колумбия, Индия, Филиппины и Таиланд, и только китайские добровольцы, поддержанные летчиками Советского Союза, смогли восстановить статус кво, таким образом внутри Корейский конфликт фактически перерос в противостояние ведущих держав.
  2. kriten Офлайн
    kriten (Владимир) 8 мая 2020 11:45
    0
    • 2
    • 2
    Если Хафтару можно помочь реально победить - надо помочь и наплевать на все статьи. Уж больно много внимания у нас уделяют, а что скажут наши партнеры (вернее враги)....
    1. Архаров Онлайн
      Архаров (Григорий Архаров) 8 мая 2020 14:23
      +1
      • 3
      • 2
      А на фиг он нужен? К примеру, вам лично? Лучше жить станете?
    2. DigitalError Офлайн
      DigitalError (Евгений) 8 мая 2020 14:28
      +3
      • 4
      • 1
      Цитата: kriten
      надо помочь и...

      И повысить под накопление резервов под эти цели НДС до 22%, как и обсуждалось с МВФ еще в 2017 году:

      Персонал МВФ отметил налогово-бюджетные меры, которые поддержали бы экспорт небиржевых товаров и среднесрочные перспективы роста. Надлежащим образом разработанное бюджетное правило для цены на нефть уменьшит влияние цен на нефть на РЭВК и защитит конкурентоспособность от изменчивости цен на нефть. Кроме того, может существовать потенциал для изменений в налоговой политике, которые способствовали бы повышению конкурентоспособности, например, сдвиг с налогов на труд в сторону налогообложения потребления (уменьшение отчислений на социальное страхование с 30 процентов до 22 процентов и повышение ставки НДС с 18 до 22 процентов), тем самым создавая временный стимул для экспорта и способствуя уменьшению неформальной занятости.

      И заодно "побудить" часть из 7 млн отдохнувших в прошлом году в Турции российских туристов приехать на российские же курорты, принадлежащие (через офшоры?) ... кому? Не через улучшение и удешевление сервиса, а через страх получить "нож в спину" от турецких подданных.
  3. Буланов Офлайн
    Буланов (Владимир) 8 мая 2020 17:05
    -1
    • 2
    • 3
    А почему Штаты не объяснят, что делают их ЧВК на Украине?
    1. Natan Bruk Офлайн
      Natan Bruk (Natan Bruk) 9 мая 2020 22:53
      +1
      • 2
      • 1
      Какие именно ЧВК на Украине? Где конкретно? Это не те ли «афроамериканцы», которых увидел Басурин спьяну?