Ливийский конфуз с «Панцирем»: расплата за неумение использовать опыт СССР


Уничтожение принадлежавшего Ливийской национальной армии под командованием фельдмаршала Халифы Хафтара ЗРПК «Панцирь-С1» российского производства, а затем еще более унизительный захват протурецкими силами ПНС такого же комплекса, только в абсолютно неповрежденном состоянии, являются событиями, без всякого преувеличения, крайне негативными.


Не буду рассуждать о проистекающих из случившегося «минусах» (как чисто военных, так и имиджевых) для войск Хафтара – это уже профессионально сделали мои коллеги. Предлагаю лучше поразмыслить о том, какие неприятные последствия данные провалы ЛНА могут принести нашей стране. А также – о том, почему они вообще стали возможны и насколько реально избежать чего-то подобного в будущем.

Хочу отметить – все рассуждения и выводы из них я намерен строить на богатейшем опыте использования советских сил и средств ПВО в многочисленных локальных конфликтах, происходивших за его пределами. Во-первых, такое сопоставление будет наиболее корректным, а во-вторых, проходя службу в войсках ПВО СССР, я имел массу возможностей пообщаться с настоящими ветеранами этих самых «неизвестных» войн. Посему представление о вопросе, который рискую поднимать, имею, скажем так, в объеме несколько большем, чем тот, который доступен в открытых источниках и на сайтах Интернета.



Техника в руках…


Крылатое выражение блестяще сыгранного Марком Бернесом Аркадия Дзюбина из бессмертного кинофильма «Два бойца» насчет того, что «главная деталь любого оружия – это голова его владельца», в Советской армии было весьма популярно и актуально. Равно, как и другое, гласившее, что любая техника в руках… скажем так, некомпетентного человека неминуемо превращается в кусок металла. К чему это я? Да к тому, что, осуществляя поставки средств противовоздушной обороны в различные дружественные страны, в Москве, похоже исходили именно из принципов, изложенных выше. А поставки эти были куда как обширны – как по своим количеству и номенклатуре, так и по географии! Страны Организации Варшавского договора мы при этом оставляем «за скобками» – как построение, так и функционирование тамошних систем ПВО осуществлялось под чутким руководством и неусыпным контролем наших специалистов совершенно открыто. Союзники же все-таки.

Сложнее было со странами «народной демократии» и «социалистического лагеря», в ОВД не входившими, но остро нуждавшимися в военной помощи СССР в силу постоянно угрожавшей им опасности стать объектами нападения со стороны империалистов и колониалистов. При этом основным оружием пытавшихся вести по всему свету «борьбу с распространением коммунизма» и «насаждать демократию», а на деле осуществлявших агрессию против неугодных им государств и правительств армий Запада и его местных союзников, были как раз Военно-воздушные силы. Стратегия, заключавшаяся в словах «вбомбить в каменный век», применялась ими, начиная с первой, пожалуй, подобной авантюры – войны в Корее, и неуклонно использовалась далее. При этом что пилоты, что боевые машины у противников тех, кого стремился поддержать Советский Союз, были, надо отдать им должное, весьма неплохими.

Приведу лишь некоторые, документально подтвержденные примеры упомянутых выше поставок. Полный список столь обширен, что в рамки одной статьи не поместится, да он нам в данном случае и не нужен. Итак: в Алжир поставлялись ЗРК СА-75М «Двина» в конце 60-х годов прошлого века и ЗРК С-125М «Печора-М», а также их модификация М1А в начале 80-х годов. Ангола получала ЗРК С-75М3 «Волга» и ЗРК С-125М/С-125М1А «Печора», в основном, в 80-е годы. Вьетнаму поставлялись ЗРК СА-75М модификаций «Двина» и «Волга», а также, впоследствии ЗРК С-125/С-125М/С-125М1А «Печора». В 70-80-х годах осуществлялись массовые поставки как различных модификаций ЗРК С-75М, так и, позднее, ЗРК С-125 в Ливию и Сирию. В географию поставок этих двух комплексов входят также Сомали, Судан, Танзания, Мозамбик, Эфиопия, Замбия, Йемен, Кампучия, Лаос, Ирак. Ну, и конечно же Китай, Куба, Монголия, КНДР. Кто-то может сказать, что в данном случае сравнение не совсем корректно: негоже ставить «Панцирь» рядом с «Печорой», «Волгой» и «Двиной». Тут уместнее было бы сопоставление, допустим, с «Шилкой». Позволю себе не согласиться. Во-первых, «Панцирь С-1» - это все-таки пушечно-ракетный комплекс, а не ЗСУ. А во-вторых, «Шилки» тоже много куда поставлялись и повоевали при этом изрядно. О них у нас тоже будет речь. Вернемся, впрочем, к основной теме. Особенно много советских средств ПВО Советским Союзом в свое время поставлялись Египту. Вот как раз на основе весьма поучительного опыта их боевого применения в этой стране мы и продолжим наш разговор.

Хочешь сделать что-то хорошо…


Первым настоящим боевым крещением советских ЗРК стала война во Вьетнаме. Наши С-75, а впоследствии и С-125 превратились в настоящий кошмар для американских «Фантомов» и В-52. За первый месяц работы в этой стране советских систем ПВО этих стервятников завалили больше сотни. 60 дивизионов С-75 сбили во вьетнамском небе за годы конфликта по разным данным от 2 до 1.5 тысяч боевых машин ВВС США. Нет, наших военных там, конечно же, «не было». Ну, или как минимум, они «не принимали непосредственного участия в боевых действиях». «Приземливший» как минимум 25 американских «асов» ракетами своего дивизиона Федор Ильиных, Борис Можаев, сотни других советских ракетчиков, которые, по воспоминаниям одного из немалых военных чинов, «показали себя во Вьетнаме мастерами снайперского огня» – это все, конечно, персонажи сплошь мифические, а ремонтные предприятия для средств ПВО и учебные классы для вьетнамских ракетчиков воздвиглись в Ханое сами собой…

Впрочем, надо отдать должное вьетнамским товарищам – учились они на совесть и «науку побеждать» воспринимали от наших инструкторов вполне успешно. А вот с арабскими военными ничего подобного добиться не удавалось (и, судя по всему, не удается и по сей день). История израильско-египетских войн – лучшее тому подтверждение. Разгром, учиненный египетской ПВО израильской авиацией в 1967 году, иначе как величайшим позорищем назвать просто невозможно. Фактически, она была разнесена в пух и прах за первые 3 часа воздушных налетов, начавшихся 5 июня 1967 года и нацеленным на Египет, Сирию и Иорданию. Из почти 300 боевых машин, которые насчитывал парк арабских ВВС, на земле были уничтожены 203 египетских и 70 сирийских. В воздухе было сбито аж два египетских истребителя… С остальными компонентами системы ПВО дело обстояло и того хуже.

На момент начала военных действий вооруженные силы АРЕ по технической оснащенности как минимум не уступали ЦАХАЛ – Советский Союз постарался. В стране были развернуты 25 дивизионов С-75, 90 РЛС различных типов. Внезапными авиаударами были уничтожены не менее четверти ЗРК и около половины радиолокационных средств. Вполне закономерно, что за период боевых действий с 5 по 11 июня египетские ракетчики умудрились сбить всего 9 израильских самолетов. У расчетов зенитной артиллерии дела и то были лучше – они уничтожили 44 вражеских боевых машины. После этого, при полном господстве ЦАХАЛ в воздухе началась так называемая «война на истощение». В ходе операции «Хордос» израильтяне принялись методично стирать Египет с лица земли, и Каир в лице президента страны Гамаля Абделя Насера слезно запросил о новой военной помощи. На сей раз в СССР наконец-то вспомнили о принципе: «Хочешь сделать что-то хорошо, сделай это сам!»

В 1970 году стартовала операция «Кавказ», в ходе которой в Египет была переброшена Оперативная группировка советских войск в составе не менее 15 тысяч человек. В основном это как раз и были части войск противовоздушной обороны – 18-я зенитно-ракетная дивизия особого назначения, летчики-истребители, подразделения РЭБ и радиоразведки. Вот они-то и показали ухарям из ЦАХАЛ, где раки зимуют. Первые «Фантомы» и «Скайхоки» посыпались с неба, стоило на берегах Суэцкого канала появиться нашим расчетам С-125, а дальше пошло-поехало. Нескольких месяцев боевой работы советских воинов хватило для того, чтобы Тель-Авив четко усвоил: времена безнаказанного воздушного пиратства закончились, и запросил мира. Между прочим, имеются данные о том, что на этом ТВД «обкатывались» новейшие советские боевые самолеты – Су-17 и МиГ-25РБ. Арабских летчиков к ним, понятное дело, и близко не подпускали.

Примерно таким же образом обстояло дело в Сирии, Анголе и прочих странах, на защиту неба которых становилась наша ПВО. Дело спорилось именно тогда, когда за пультами пуска находились советские офицеры, либо, как минимум, они четко и полностью контролировали действия местных расчетов. Врага безжалостно сбивали ракетами, расстреливали из тех же «Шилок», которые более чем успешно применялись во всех упомянутых выше военных конфликтах. Только израильских самолетов из них было уничтожено около трех десятков… Именно тогда советские средства ПВО и заработали себе столь прочную и грозную славу, что она жива по сей день. При этом необходимо заметить, что на экспорт шли и, уж тем более, отправлялись в «горячие точки» далеко не самые новые образцы ЗРК. К тому моменту, как в том же Египте приняли свой бой С-125, на вооружении в Советском Союзе уже три года стояли комплексы С-200, а С-300 были, что называется, на подходе (их серийный выпуск начался в 1975 году). И что же мы видим сегодня? Два разбитых «Панциря-С» в Сирии (оба – с местными расчетами), такой же комплекс, уничтоженный в Ливии, а теперь еще захват нашего ЗРПК протурецкими боевиками ПНС. А ведь эта техника считается одной из наиболее передовых разработок российского ВПК. Сегодня, когда за мировые рынки вооружений идет отчаянная борьба без правил, нужна ли нам такая вопиющая «реклама»?!

Для сомневающихся напомню о заявлении, сделанном буквально накануне президентом США Дональдом Трампом. Он на очередном брифинге поведал о своей готовности «значительно упростить процедуру продажи американского оружия», избавив потенциальных покупателей от «длительных бюрократических формальностей», чтобы только «оторвать клиентов от российского рынка оружия». В последнее время подобную же позицию занял и Китай, отчаянно прорывающийся в лидеры продаж товаров военного назначения и в связи с этим огульно критикующий составляющую ему конкуренцию российскую технику и вооружения. Стоит ли «сдавать на руки» таким противникам дополнительные информационные «козыри»? Сегодня все мировые СМИ на разные лады «склоняют» ситуацию с «Панцирями» в Ливии, изгаляясь в остроумии по этому поводу. И пусть боевая машина попала к Хафтару от союзников из ОАЭ, пусть наших специалистов там и близко не было, но она – российская!

Возможно, в такой ситуации нашей стране следует все-таки несколько пересмотреть политику продаж наиболее перспективных образцов вооружений, особенно тем, кто, как показывает практика, не может обеспечить их эксплуатацию в соответствии с реальным потенциалом этой техники? Либо, как минимум, включать в соответствующие контракты не подлежащий обсуждению пункт о полном цикле обучения будущих пользователей нашими специалистами – за счет покупателей, естественно. В противном случае придется полностью копируя опыт СССР, отправлять в зоны военных конфликтов наших военных, чтобы они лично доказывали, что с российскими средствами ПВО, находящимися в правильных руках, шутки не менее плохи, чем с советскими.
22 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. gorenina91 Офлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 20 мая 2020 09:46
    -4
    - Что за статья? - Автор сам-то знает, о чём пишет?
    - Потери Израиля в той операции «Кавказ» были просто ничтожны и просто несопоставимы с потерями арабов, египтян и наших военных...

    И секретность операции не была соблюдена. Разведка противника прекрасно знала о всех действиях наших частей, об их составе и задачах. Более того, американцы и израильтяне откровенно издевались над нашими усилиями по обеспечению секретности. Так, сразу после входа в Средиземное море над первым же транспортом появился американский палубный истребитель. "Сельхозтехника" его особо не интересовала. Это была "демонстрация знания". Израильское радио на русском языке в новостях постоянно сообщало о продвижении советских транспортов с новейшими секретными ракетами к Александрии.

    И именно нашим военным специалистам тогда просто не хватило профессионализма и решительности в своих действиях... - Надо было самим наносить упреждающие удары... по выявленным еврейским аэродромам... - Чего ждали - непонятно...
    - А апофеозом полного фиаско стал воздушный бой наших "лётчиков-асов" с израильскими ВВС 30 июля 1970 г. .., когда евреи просто посбивали приехавших "наших асов" .., как в учебном бою...
    1. T. Henks Офлайн T. Henks
      T. Henks (Игорь) 20 мая 2020 18:01
      -1
      Чудненько. Кто воевал-то? Упреждающие удары - это круто. Мягонько так скажу, за такую самодеятельность и до вышки недалеко. Много ли дурных на это подписалось?
      1. gorenina91 Офлайн gorenina91
        gorenina91 (Ирина) 21 мая 2020 15:11
        -3
        T. Henks (Игорь) Вчера, 18:01
        Чудненько. Кто воевал-то? Упреждающие удары - это круто. Мягонько так скажу, за такую самодеятельность и до вышки недалеко. Много ли дурных на это подписалось?

        - Вот он, вот наконец-то "он".... - этот "момент истины"... - А в чём он заключается???
        - А он заключается в том, что, что, что русским ...как всегда сказали: "Казнить нельзя помиловать"...
        Опять непонятно...? - Поясняю дальше... - Израильским пилотам что сказало их еврейское руководство, когда готовилась эта "воздушная дуэль"??? - А сказали следующее: "Мочите их (русских) изо всех сил и как можно больше"...
        - А наше руководство что сказало нашим пилотам??? - А сказало оно: "Ну, вы там их (израильтян) "не очень сильно убивайте", а то как-то перед мировой общественностью неудобно... - Как-нибудь попугайте их там - и все дела" ... - Вот так ...как всегда, русским ставится "задача"... - мол, "убивать нельзя пугать"... - А дальше...-как хотите - так и воюйте...- Если что, то вам же отвечать придётся... - Вот так...
        - Вот поэтому-то русских всегда больше и гибнет ...- всё стараются "правила приличия соблюдать"...

        - Вот и вы пишете, что мол, как же так - "нанести упреждающие удары" по израильским аэродромам...- разве такое можно делать...
        - А израильтяне запросто нанесли многократные удары по всем нашим выявленным объектам... - И ни у кого из них рука не дрогнула... - Вот и всё... - Отсюда и такой результат ... - И нет тут никакого особого израильского геройства... - Всё просто предельно рационально и расчётливо...
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 20 мая 2020 23:20
      -1
      Прикольно, когда "профессионал" военного дела в юбке пафосно пишет про "учебный бой". А уж планирование упреждающих ударов по аэродромам "из кухни с тефтельками" - вообще шедевр! Ильич не про вашу бабку писал в управлении государством? laughing
  2. DimerVladimer Офлайн DimerVladimer
    DimerVladimer (Дмитрий Владимирович) 20 мая 2020 10:00
    +3
    Автор однобоко раскрывает тему. Забыв упомянуть "черные дни":

    Операция «Римон 20» - 30 июля 1970 года - черный день в истории советской военной авиации: в ходе боя над Суэцким каналом израильские пилоты сбили пять советских МиГов-21, пилотируемых капитанами Сыркиным, Каменевым, Журавлевым, Юрченко и Яковлевым (в Египте базировался 135-й истребительный авиационный полк - 40 истребителей-перехватчиков МиГ-21МФ, 60 советских лётчиков, командир полковник К. Коротюк и 35-я отдельная истребительная авиационная эскадрилья (30 истребителей МиГ-21МФ и МиГ-21РФ, 42 советских лётчика, командир полковник Ю. Настенко).

    Операция «Медведка 19» (1982 г. операция по разгрому дислоцированной на территории Ливана группировки сил и средств противовоздушной обороны Сирии), 78 - 82 истребителя САР сбиты, большинство батарей ЗРК уничтожены: фиаско организации и планирования ПВО по образцу ВС СССР.
    1. Алексей Григорьев (Алексей Григорьев) 20 мая 2020 11:05
      +3
      Все намного проще, любая техника в руках араба - кусок железа.
    2. T. Henks Офлайн T. Henks
      T. Henks (Игорь) 20 мая 2020 18:18
      0
      По поводу Медведки. Есть профессиональный разбор полетов ПВО Сирии. Проходят на курсах ПВО у нас. Искать не буду, кому интересно - найдут.
    3. Архаров Офлайн Архаров
      Архаров (Григорий Архаров) 20 мая 2020 19:16
      +2
      До сих пор мало кто в нашей стране знает, что одной из главных причин перестройки стал разгром, который израильская авиация учинила сирийской системе ПВО в ливанской долине Бекаа 9-10 июня 1982 года. Система была, разумеется, советской на сто процентов, причем новейшей на тот момент. Списать катастрофу на обычную недееспособность арабов было нельзя: даже израильтяне признавали, что сирийцы воевали на этот раз хорошо, кроме того, в кабинах уничтоженных ЗРК сидели рядом с сирийцами и советские инструкторы. Просто противник воевал уже по-новому, а мы - еще по-старому.

      Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа.
      Статья "Военное строительство в России", журнал «Знамя» 2005, ¹12
    4. алексей алексеев (алексей алексеев) 23 мая 2020 11:40
      +2
      Один из ведущих конструкторов систем ПВО оказался предателем. Сдавал амерам тоннами секретную информацию. Пока его вычислили, успел стать директором института. Вот и весь успех медведки... Самое крупное предательство. После этого пришлось менять в системе ПВО. ВСЕ..
  3. Cyril Онлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 20 мая 2020 12:09
    0
    Ух, какой стиль, какое изложение)) Будто снова советские военно-аналитические книжки из сельской библиотеки прочел)
    1. ...Ух, какой стиль, какое изложение)) Будто снова советские военно-аналитические книжки из сельской библиотеки прочел)..

      Ваш опыт посещения «сельских библиотек» виден невооружённым глазом.)
      1. Cyril Онлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 20 мая 2020 16:53
        0
        Что делать - в моем детстве, пришедшемся на 90-е годы, не было Интернета, зато была большая сельская и чуть поменьше школьная библиотека. Там я научился искать информацию и, что самое главное, от кучи ненужной идеологической шелухи отделять факты и полезные идеи.

        Это умение мне очень сильно пригодилось и в будущем. Поэтому крайне печально, что вы этому так и не научились.
        1. ...Поэтому крайне печально, что вы этому так и не научились.

          ...а при чём тут я? Это вы нападаете зачем-то на людей. Что вам автор плохого сделал, чтобы вы его оскорбляли? Можете писать более талантливо? Да флаг вам в руки. Пишите. Здесь каждый может выставить свои работы. Заодно, не на (ваших) словах, а на деле и увидим, чему вы научились в вашей «сельской школе». А то как-то не убедительно у вас всё.
          1. Cyril Онлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 20 мая 2020 18:07
            +1
            Что вам автор плохого сделал, чтобы вы его оскорбляли?

            А в чем оскорбление? Автор использует риторику, которая была характерна для советской военно-политической литературы. Я всего лишь отметил этот факт.

            Я, кстати, нигде не написал, что автор пишет не талантливо. Напротив, язык очень и очень неплохой. Я лишь отметил, что риторика напоминает принятую в СССР.

            Да флаг вам в руки. Пишите. Здесь каждый может выставить свои работы.

            А вот тут вы правы. Тем более, что в некоторых темах мне есть, чем поделиться.
            1. Комментарий был удален.
            2. ...А вот тут вы правы. Тем более, что в некоторых темах мне есть, чем поделиться..

              - вот и прекрасно! Пишите. С удовольствием почитаем и обсудим нового гения, ну и посмотрим вообще, на что ваши «шедевры» потянут.
            3. Комментарий был удален.
              1. Комментарий был удален.
                1. Комментарий был удален.
                  1. Комментарий был удален.
    2. Bitter Офлайн Bitter
      Bitter (Глеб) 21 мая 2020 00:02
      +1
      ... снова советские военно-аналитические книжки из сельской библиотеки прочел...

      Серьёзно? Советсткие военно-аналитические книжки в сельской библиотеке читал? Наверное, медведь в шапке ушанке и с балалайкой и матрёшкой за столиком напротив сидел и водочку потягивал, а за окном парил атомный реактор и т. д. laughing good
      1. Cyril Онлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 21 мая 2020 00:53
        -1
        Серьёзно? Советские военно-аналитические книжки в сельской библиотеке читал?

        Для вас это нечто удивительное? Печально.
        1. Bitter Офлайн Bitter
          Bitter (Глеб) 21 мая 2020 01:15
          +1
          Где ж ещё найти реальную и серьёзную военно-политическую аналитику и другую специфическую "беллетристику", только там у истоков жизни, в деревне. laughing
          Ну или ещё, может быть, в школьной библиотеке.
          Поэтому у нас в России народ со школьной парты подкован так, что может сходу легко рулить не только танком или Искандером, а чем угодно. Хоть целой страной. Вот и Ельцин, похоже, тоже правление государством по книгам из той же сельской библиотеки в жизнь претворял.
  4. Юрий Немов Офлайн Юрий Немов
    Юрий Немов (Юрий Немов) 21 мая 2020 08:18
    +1
    Сам себе противоречит автор. Заявляет, что Америка с Китаем упрощают процедуру продажи оружия, а России предлагает усложнить всякими условиями обучения персонала и т.п. На кого работаем, автор? На Американский ВПК?
  5. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 24 мая 2020 11:34
    +1
    Автор темой не владеет, ни исторической, ни современной..... Так, интеллигентский бред, филиппика в адрес власти "доколе".....
  6. синоби Офлайн синоби
    синоби (Юрий) 26 мая 2020 12:47
    +1
    Ну понеслось! Смысл спорить, если 6-тидневная война показала, какие из арабов вояки? В Сирии не обеспечено наши господство в воздухе, поставки и инструкторов Асада уже бы забыли, а страной бы командовали американцы. Сложнее калаша им в руки давать ничего не надо.
  7. штурм-2019 Офлайн штурм-2019
    штурм-2019 (штурм-2019) 30 мая 2020 18:22
    +1
    Самым мудрым решением было бы договориться с Эрдоганом по схеме, Турция прекращает поддержку боевиков в Сирии в обмен на поддержку Россией в Ливии...