«Американцы сбегут с поля боя»: в Европе сравнили боевой дух России и НАТО


Заявление американского посла в Польше о том, что Штаты могут забрать свой ядерный арсенал у Берлина и отдать Варшаве, вызвало серьезный резонанс в Европе. В России эти слова, как и все остальные, звучащие из уст вашингтонских чиновников разного ранга, восприняли спокойно.


Болгарское издание «Факты» публикует размышления российского сенатора Алексея Пушкова, который призвал американцев не повторять ошибки карибского кризиса. Читатели медиа-агентства разошлись во мнениях. Некоторые комментаторы верно указали, что «русские ничего не боятся», другие (меньшинство) порадовались угрозам «друзей американцев». Однако соотечественники самоуверенных болгар быстро поставили их на место фактами.

Избранные комментарии читателей:

Дожили, скоро в ход пойдет ядерное оружие. Коронавирус, как я понимаю, был лишь трейлером к основной части апокалипсиса

– пишет болгарин с ником Близо е времето.

Хватит манипулировать мозгами! Американцы грозят ЯО не из-за Крыма или обеспокоенности «безопасностью Восточной Европы», а лишь потому, что фашистский режим в Вашингтоне не может спокойно смотреть на богатства России!

– уверен пользователь Другарят.

Штаты уверенно движутся к уничтожению своей цивилизации. Такими заявлениями они спровоцируют кого угодно, любую, самую терпеливую нацию

– говорит Светослав Славчев.

Вот, теперь Россия наверняка вернется восвояси, обмочившись от страха! Хорошо, что русский сенатор вспомнил карибский кризис. Теперь-то, как и в 60-е года, Москва больше не посмеет в ближайшие 50 лет посылать корабли в Атлантику!

– бахвалится Ххх.

Смешной комментарий выше… Пока что американцы приезжают домой, мягко выражаясь, «испуганными», особенно с эсминца «Дональд Кук», и месяцами проходят реабилитацию с психологом

– насмехается над неразумным соотечественником пользователь Вече е друго.

Откуда в Болгарии берутся эти глупые прозападники? Всем давно известно, что дух русских воинов силен. Американцы и ведомые ими солдатики НАТО в случае конфликта просто сбегут с поля боя без привычного для них апельсинового сока и эпиляции. Они без обслуживания и трехразового питания не служат даже в благополучной и комфортной Корее. Заокеанские вояки созданы для симуляции и парадов

– пишет Шляхтиц.

Мир забыл старые уроки. Тогда, в 60-х годах прошлого века президент Джон Кеннеди послал боеголовки на базу «Инджирлик» в Турции, и лишь упрямство генсека Никиты Хрущева спасло ситуацию. Русские готовы были взорвать бомбы, чтобы добиться своего. История повторяется?

– задался вопросом пользователь Тошко.
  • Использованы фотографии: U.S. Army
23 комментария
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. AICO Офлайн AICO
    AICO (Вячеслав) 22 мая 2020 09:59
    +1
    Если успеют - что далеко не факт! Без привычного для них апельсинового сока - будут хлебать Кровавую Мэри из своего недержания и собственной крови!
  2. sgrabik Офлайн sgrabik
    sgrabik (Сергей) 22 мая 2020 10:17
    +2
    Тем глупым полякам и болгарам, которые всерьёз всё ещё думают, что американские ракеты, развёрнутые на территории их стран, как-то смогут их спасти или защитить, пора бы уже давно и чётко уяснить, что они становятся целями номер один, и при малейшей попытке атаковать Россию, они в считанные минуты превратятся в выжженную пустыню.
  3. GRF Офлайн GRF
    GRF 22 мая 2020 11:30
    +1
    Договор о нераспространении ядерного оружия, американцы в топку не выбрасывают, потому что и с ним где хотят, там свое ядерное оружие и распространяют...

    В России эти слова, как и все остальные, звучащие из уст вашингтонских чиновников разного ранга, восприняли спокойно.

    Зачем нам такие договора? Если 1 статья, которого уже нарушается, да и вторая...
  4. Сергей Латышев (Серж) 22 мая 2020 11:53
    +1
    А, думал по заголовку, что что-то реальное, а тут просто комментов надергали, причем где-то слева, в Болгарии...
  5. Комментарий был удален.
    1. Cyril Офлайн Cyril
      Cyril (Кирилл) 22 мая 2020 14:03
      -3
      Согласен. Статья походит на попытку самоутешения больше.
  6. Cyril Офлайн Cyril
    Cyril (Кирилл) 22 мая 2020 14:03
    -3
    Некоторые комментаторы верно указали, что «русские ничего не боятся»

    Патриотизм - хорошо. Квасной патриотизм - плохо.

    Не боятся только дураки. И в истории нашей страны было немало случаев, когда "тактично отступали".
    1. sgrabik Офлайн sgrabik
      sgrabik (Сергей) 22 мая 2020 14:53
      +2
      При чём тут боятся? Не боятся, здесь разговор не о страхе, а о боевом духе и настрое. Всё правильно сказано, наши военные традиции коренным образом отличаются от Западных, это как раз и было отмечено. Можно бояться, но в тоже время уметь себя в нужный момент мотивировать, и несмотря на страх, выполнять свои обязанности и приказы, а можно тупо всё бросить и сбежать. Разницу улавливаете? Это совсем не одно и то же!!!
      1. Cyril Офлайн Cyril
        Cyril (Кирилл) 22 мая 2020 15:18
        -4
        наши военные традиции коренным образом отличаются от Западных

        Чем?

        можно бояться, но в тоже время уметь себя в нужный момент мотивировать и, несмотря на страх, выполнять свои обязанности и приказы, а можно тупо всё бросить и сбежать

        Вам привести примеры из истории России, когда ее войска "тупо все бросали и сбегали"?
        1. Комментарий был удален.
          1. Комментарий был удален.
            1. Комментарий был удален.
        2. .. наши военные традиции коренным образом отличаются от Западных.

          Чем?..

          Ну, например, тем, что исторически для России большинство войн начиналось обороной своих территорий, а заканчивалось в столицах агрессоров.
          Американцам ещё ни разу не приходилось воевать за свои территории против внешнего врага. Отсюда и отсутствие каких-либо, подобных российским, традиций.
          1. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 23 мая 2020 15:22
            -4
            большинство войн начиналось обороной своих территорий, а заканчивалось в столицах агрессоров.

            Для России только 2 войны закончилось в столице агрессоров. А взятие Астрахани (столицы Астраханского ханства) было так-то агрессией уже со стороны России.

            Так что мы либо войн практически не вели, либо вот это -

            большинство войн начиналось обороной своих территорий, а заканчивалось в столицах агрессоров

            - было все же неправдой.
            1. ...Для России только 2 войны закончилось в столице агрессоров.

              Да ладно) Только Берлин 3 раза брали. 1760, 1813, и 1945.
              Хельсинки - 4 раза: 2 раза в 1713-м году, в 1742 и в 1809. Правда, занимали не у финнов, а у их тогдашних колониальных хозяев - шведов.
              1774 год - освободили Бейрут от турков.
              1799 год освободили Рим от французов («Виват Павло Примо! Виват московито!»)
              Варшава - много раз).
              Где только не были русские солдаты? В 1944-45 в Бухаресте (во второй раз, первый раз - в ходе войны с турками в 1806-1812 годах), Софии (в первый раз её освободили от турок в 1877 году), Белграде, Будапеште, Братиславе, Вене, Праге
              Париж - ну тут даже вы знаете)
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 24 мая 2020 01:27
                -4
                А теперь приведу еще раз ваши же слова:

                большинство войн начиналось обороной своих территорий, а заканчивалось в столицах агрессоров.

                Так вот, из трех "взятий Берлина" лишь в третий раз он был агрессором.

                Хельсинки - 4 раза: 2 раза в 1713-м году, в 1742 и в 1809. Правда занимали не у финнов, а у их тогдашних колониальных хозяев - шведов.

                Вы себе представляете город Хельсинки этих времен? Может, еще "стольную деревню" каких-нибудь чукчей будем считать?

                1774 год - освободили Бейрут от турков. 1799 год освободили Рим от французов («Виват Павло Примо! Виват московито!»)

                И оба раза это было не вследствие "обороны от агрессии".

                Варшава - много раз)

                Ага, только вот в 18 веке как раз Россия была агрессором по отношению к Польше. Но да, в 19 веке поляки были заодно с Наполеоном и их можно было считать агрессорами. Окей, засчитано.

                В 1944-45 в Бухаресте (во второй раз, первый раз - в ходе войны с турками в 1806-1812 годах), Софии (в первый раз её освободили от турок в 1877 году), Белграде, Будапеште, Братиславе, Вене, Праге

                В большинстве этих столиц (за исключением Второй мировой войны) Россия не встречала сопротивления.
              2. Bitter Офлайн Bitter
                Bitter (Глеб) 24 мая 2020 21:58
                +1
                Да ладно) Только Берлин 3 раза брали. ... Хельсинки - 4 раза

                Бесспорные победы. Но. Неужели враг всегда "всё тупо бросал и бежал"? Так ли легко? Если почитать, сколько солдат там так и осталось лежать, под Берлином, под Киевом,

                в Белграде, Будапеште, Братиславе, Вене, Праге....

                На самом деле, не так уж слаб и трусоват был супостат. no
                В конце концов, надо уважать память o своих же воинах. soldier Ведь они ни на юге, ни на западе, ни на востоке лёгких побед над врагом в стиле "тупо побросали и убежали", не имели.
                Иначе же, все потерянные на тех "прогулках" солдатские жизни, выглядят, как потери от исключительно вселенской тупости царей, политиков и военных начальников. hi
                1. ..На самом деле, не так уж слаб и трусоват был супостат..

                  Ни в одном месте не упоминается о слабости или трусости врага. Наоборот, я считаю, России всегда доставались враги, с которыми до России справиться никто и не мог. Немцы однозначно относятся к самым достойным военным противникам, как интеллектуально, так и ментально.
          2. Cyril Офлайн Cyril
            Cyril (Кирилл) 23 мая 2020 15:24
            -4
            Американцам ещё ни разу не приходилось воевать за свои территории против внешнего врага.

            Война за Независимость. Англо-американская война.
            1. Американцам ещё ни разу не приходилось воевать за свои территории против внешнего врага.

              Война за Независимость. Англо-американская война.

              Вы это сейчас серьёзно?)
              1. Cyril Офлайн Cyril
                Cyril (Кирилл) 24 мая 2020 01:03
                -4
                А почему нет? Обе войны проходили на американской земле, обе - против внешнего врага.
                1. ..обе - против внешнего врага.

                  Ага) особенно впечатляет фраза из Вики:

                  В конфликт на стороне Великобритании были вовлечены многие племена индейцев.
                2. .. Обе войны проходили на американской земле..

                  Место:
                  Американо-канадская и американо-флоридская границы, Восточное побережье США, Атлантический (в т. ч. Мексиканский залив и Вест-Индия) и Тихий океаны (Вики).
                  1. Cyril Офлайн Cyril
                    Cyril (Кирилл) 24 мая 2020 01:29
                    -3
                    Американо-канадская и американо-флоридская границы, Восточное побережье США, Атлантический (в т. ч. Мексиканский залив и Вест-Индия) и Тихий океаны(Вики)

                    Но, все правильно. Как я и говорил - американская земля.
                    1. ..Но, все правильно. Как я и говорил - американская земля...

                      - из всего названного там земля - восточное побережье Флориды), остальное - границы, моря и океаны.. ну и индейцы)))
                      Не смешите мой рот, Cyril) К тому же, раз уж мы говорим о доблестных американских традициях, то там одна позорная страница сменяет другую. Читайте внимательно историю этих «войн»)
                      1. Cyril Офлайн Cyril
                        Cyril (Кирилл) 24 мая 2020 01:55
                        -4
                        Цитирую вас еще раз:

                        Американо-канадская и американо-флоридская границы, Восточное побережье США

                        Прикиньте, границы - это тоже земля и тоже территория.
  7. Прикиньте, границы - это тоже земля и тоже территория.

    Я всегда считал, что границы - это линии.