«Почему F-16 остались на земле?»: румыны недовольны перехватом Ту-22М3 старыми МиГ-21


Глава пресс-службы Министерства национальной обороны Румынии, полковник Константин Спану рассказал в эксклюзивном интервью изданию DefenseRomania о причинах, по которым на перехват российских бомбардировщиков Ту-22М3 были подняты не новые F-16, а старые советские истребители МиГ-21 LanceR.


Заявление стало реакцией на возмущение румынской общественности об использовании устаревшей техники при наличии современной.

Спану разъяснил, что ВВС Румынии выполняют воздушные «полицейские миссии» под командованием НАТО двумя типами самолетов – F-16 и МиГ-21 LanceR, которые поднимаются на перехват в соответствии с утвержденными графиками.

20 мая 2020 года МиГ-21 LanceR ВВС Румынии были подняты по тревоге и направлены на сопровождение двух российских дальних бомбардировщиков Ту-22М3, которые летели под надзором двух истребителей Су-27 ВКС РФ. Это вызвало живые дебаты в Румынии. Многие жители страны оказались недовольны тем, что F-16 остались на земле. Они считают, что ВВС Румынии – это «витрина государства» и негоже использовать устаревшую технику в международных миссиях.

Оба типа самолетов сертифицированы в НАТО. Когда МиГ-21 будут списаны и останутся только F-16, только тогда будут подниматься исключительно F-16

– подчеркнул Спану.

После перехвата румынскими ВВС, российские бомбардировщики Tу-22M3 продолжили полет в непосредственной близости к границам Альянса. Далее их сопровождали истребители МиГ-29 ВВС Болгарии, наблюдая за бомбардировщиками с расстояния.
  • Использованы фотографии: U.S. Air Force
18 комментариев
Информация
Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти
  1. Наблюдатель2014 23 мая 2020 10:32
    -10
    «Почему F-16 остались на земле?»: румыны недовольны перехватом Ту-22М3 старыми МиГ-21

    А то Ту-22М3, можно подумать, самолёт будущего. laughing Можно хоть до завтра пихать в старый жигуль новые прибамбасы. Он максимум 50 км в час прибавит. А потом об воздух поломается. laughing Образно, конечно. Но что есть, то есть. Миг-21 создан, когда и Ту-22. И прекрасно друг с другом гармонируют. Кстати говоря, если Миг-21 нафаршировать передовыми технологиями, это будет ого-го себе самолёт. yes Но вспоминая моё "50км в час", в перспективе легче от этого не будет. Это и ежу понятно, что нужны новые машины..
    Ту-22 справляется пока с защитой рубежей? Судя по всему, да. Оружие его для безопасного применения есть? Да, есть."Кинжал" тот же. Ну а то, что там румы нафантазировали, это их проблемы. Один Ту-22 вгонит Румынию даже не в каменный век, если нужно будет. yes
    1. Кристаллович (Руслан) 23 мая 2020 11:04
      0
      Ту-22М3 не является носителем Х-47М2.
      1. Наблюдатель2014 23 мая 2020 11:08
        -4
        Цитата: Кристаллович
        Ту-22М3 не является носителем Х-47М2.

        У вас очень старые сведения. wink
        1. Кристаллович (Руслан) 23 мая 2020 12:08
          +2
          У вас очень старые сведения

          Отнюдь. Это просто вы ориентируетесь на частные мнения "экспертов" и собственные умозаключения. Ни то, ни другое не имеет ничего общего с реальностью.
          1. Наблюдатель2014 23 мая 2020 12:16
            0
            Цитата: Кристаллович
            У вас очень старые сведения

            Отнюдь. Это просто вы ориентируетесь на частные мнения "экспертов" и собственные умозаключения.

            С годами я больше всего на этом свете доверяю только себе! wink Только здоровый эгоизм во всём. Не до самозабвения, замечу, а именно здоровый классный эгоизм! И ни разу это классное чувство меня не подвело. Вы очень хорошо даже мои любимые сайты мониторите? ВО, например? И "Репортёр", естественно. Не замечали недавно инфы про возможность применения "Кинжал" с менее затратных и более производительных носителей, чем МиГ-31? .bully
            1. Кристаллович (Руслан) 23 мая 2020 12:18
              +2
              Вы лишь подтверждаете мой вывод – слухи, сплетни, предположения... Не выдавайте свое частное мнение за истину, мой вам совет.
              1. Комментарий был удален.
              2. Наблюдатель2014 23 мая 2020 16:51
                0
                Цитата: Кристаллович
                Вы лишь подтверждаете мой вывод – слухи, сплетни, предположения... Не выдавайте свое частное мнение за истину, мой вам совет.

                yes Вам легче станет? Связка "Кинжал" и наших основных воздушных носителей неизбежна.



                Если, конечно, это всё не туфта! И не враньё с самого начала! wink lol
                1. commbatant Офлайн commbatant
                  commbatant (Сергей) 24 мая 2020 18:29
                  -1
                  Цитата: Наблюдатель2014
                  Цитата: Кристаллович
                  Вы лишь подтверждаете мой вывод – слухи, сплетни, предположения... Не выдавайте свое частное мнение за истину, мой вам совет.

                  yes Вам легче станет? Связка "Кинжал" и наших основных воздушных носителей неизбежна.



                  Если, конечно, это всё не туфта! И не враньё с самого начала! wink lol

                  Спасибо за ролик, смотрели всей семьей!
        2. Ту-22М3 не является носителем Х-47М2.

          У вас очень старые сведения.

          Сделать Ту-22 М3М носителем, в принципе можно, над этим размышляют, но тогда максимальная дальность полета ракеты будет несколько меньше, чем при пуске с МиГ-31, в силу меньшего потолка и скорости Ту-22М. Если этим пренебречь, то да. Но пока у каждого комплекса свои задачи.
    2. boriz Офлайн boriz
      boriz (boriz) 23 мая 2020 11:08
      -2
      А то Ту 22М3, можно подумать, самолёт будущего.

      Ну, в любом случае, ТУ-22М3 самолёт более современный, чем F-16. 25 лет назад списанные Ту-22М2 - ровесники F-16. Не говоря уже, о МиГ-21.
      Ту-22М3М ещё летать и летать. А F-16 даже в виде F-21 никому не нужны.
      1. Наблюдатель2014 23 мая 2020 11:10
        -3
        Цитата: boriz
        А то Ту 22М3, можно подумать, самолёт будущего.

        Ну, в любом случае, ТУ-22М3 самолёт более современный, чем F-16. 25 лет назад списанные Ту-22М2 - ровесники F-16. Не говоря уже о МиГ-21.
        Ту-22М3М ещё летать и летать. А F-16 даже в виде F-21 никому не нужны.

        Да ради Бога. yes Да. Вот всё, что вы написали. Да. yes laughing Можно один вопрос к вам? Что вы хотели этим сказать?
  2. Сергей Латышев (Серж) 23 мая 2020 11:12
    +2
    Скоро писать будут о каждом полете кастрюли в армейской столовой?
    1. Наблюдатель2014 23 мая 2020 11:21
      -2
      Цитата: Сергей Латышев
      Скоро писать будут о каждом полете кастрюли в армейской столовой?

      Так пускай пишут. Мы то тут зачем? Обсуждать статьи как никак. Хотите - вы пишите. Обсудим. Порассуждаем. yes
  3. gorenina91 Онлайн gorenina91
    gorenina91 (Ирина) 23 мая 2020 12:15
    -5
    «Почему F-16 остались на земле?»: румыны недовольны перехватом Ту-22М3 старыми МиГ-21

    - Да, правильно румыны возмущаются... -Наш МиГ-21 - прекрасный истребитель ... - даже странно, что он так и остался каким-то "недооценённым" ...- вроде бы и прекрасные все данные у него, и вооружение (правда, наши неудачные ракеты "воздух-воздух" так и продолжают всё сводить на нет); но какой-то он неудачливый в боях...- Его слишком много сбивали и причём в воздушных боях; а не только зенитным огнём...
    - Для примера..: тот же F-16 (тоже прекрасный истребитель) почему-то везде выглядит гораздо удачливее...
    - Они, эти F-16, вообще были когда-нибудь сбиты в воздушных боях... -зенитным огнём их сбивали и неоднократно; а вот был ли сбит хоть один F-16 в воздушном бою??? - Лично Я сколько не пыталась найти об этом данные... - так и не нашла... - всё какую-то бездоказательную бравурную дребедень выставляют... - но факты предоставить не могут... - Если у кого-то есть данные ...- предоставьте, пожалуйста...- очень интересненько...
    - Ну, вот румыны и остались недовольны, что их прикрывал не очень удачливый истребитель; а они хотели видеть более удачливого...
    - Потом уже турки подняли навстречу нашим Ту-22М3 уже свои F-16...
    - И ведь турецкий F-16 сбил наш Су-24 в 2015 году и абсолютно безнаказанно...- как в тире...
    - И такой же F-16 совсем недавно, в марте этого 2020 года... сбил уже сирийский Су-24 ... - и тоже безнаказанно...
    - Всё это выглядит крайне отвратительно, мерзко и по_га_не_нь_ко ...
    - Но "результаты" говорят сами за себя...
    1. Наблюдатель2014 23 мая 2020 12:24
      -4
      gorenina91

      «Почему F-16 остались на земле?»: румыны недовольны перехватом Ту-22М3 старыми МиГ-21

      - Да, правильно румыны возмущаются... - Наш МиГ-21 - прекрасный истребитель ... - даже странно, что он так и остался каким-то "недооценённым" ...- вроде бы и прекрасные все данные у него, и вооружение (правда, наши неудачные ракеты "воздух-воздух" так и продолжают всё сводить на нет); но какой-то он неудачливый в боях...-Его слишком много сбивали и причём в воздушных боях; а не только зенитным огнём............

      laughing good drinks Это просто на миллион! good
    2. akarfoxhound Офлайн akarfoxhound
      akarfoxhound 24 мая 2020 15:28
      +1
      Не пишите ерунду. Нет такого понятия в авиации - удачливый/неудачливый, лабудень полная. Тогда Су-15 и тот же шведский Вигген J-37 вообще непобедимые ЛА, да? Все всегда зависит от типа, места, обеспечения и профессионализма. Для примера, летчик, отлетавший на Су-15 и переучившийся на Су-27 (т.е. мягко говоря опытный), при пересаживании обратно на Су-15 молодого капитана, летавшего только на Су-27, отделает в ВБ, как захочет и в особо извращенной форме. И подобные прецеденты были, на разных по аналогии типах. А ваше - как в тире, как в учебном бою и пр. А вы знаете, как в учебном воздушном бою и как в тире что - прям из кухни??? Или вам в газете очередной "специалист", типа Евгена Даманцева на ВО, "аналитику" нацарапал?
  4. Комментарий был удален.
  5. Serge Tixiy Офлайн Serge Tixiy
    Serge Tixiy (Serge Tixiy) 24 мая 2020 11:08
    +2
    Не по карману Румынии эксплуатация даже устаревших американских F-16.
  6. Почему F-16 остались на земле?

    Облажаться на старых МИГ 21 было менее позорно.