К американцам приходит осознание проигрыша в «нефтяной войне»


Сегодня страны, благосостояние которых в большей или меньшей мере зависит от добычи и экспорта энергоносителей, пожинают горькие плоды топливного кризиса, охватившего мир из-за пандемии COVID-19 и сопутствовавшей ему «нефтяной войны». Кто-то «держит удар» более стойко, кто-то – менее.


Однако на настоящий момент уже видно, какое государство понесло критический ущерб, который свел на нет все его усилия выйти в лидеры на мировых рынках «черного золота». И, вопреки всем прогнозам и предсказаниям наших недоброжелателей это точно не Россия…

Из импортеров – в «сверхдержавы»


Колоссальный бум, связанный с массовым применением технологии фрекинга (гидроразрыва) для добычи нефти и газа из сланцевых пород начался в Соединенных Штатах с середины первого десятилетия нынешнего века. Первые, весьма осторожные проявления скепсиса по данному вопросу были зафиксированы в экспертной среде уже несколько лет спустя. А еще чуть позже вовсю начали звучать голоса тех, кто утверждал, что «сланцевая революция» является ничем иным, как пустышкой, ошибкой, колоссальным «пузырем», мошенническим по сути и убыточным по конечному результату. Тем не менее, всяких «умников» уже никто не слушал – «сланец», по сути дела превратился из сугубо экономического вопроса в предмет большой политики. И произошло это вовсе не при Дональде Трампе, носящимся с идеей «снова великой Америки», а при его предшественнике Бараке Обаме, который весьма активно поддерживал все, что было связано с этой «передовой технологией».

Лучше всего, пожалуй, тогдашний американский взгляд на «сланцевый вопрос» отражает прозвучавшее во время соответствующих слушаний в Конгрессе США выступление Дэниела Ергина, представлявшего там Ассоциацию энергетических исследований при Кембриджском университете. Сей ученый муж «резал правду-матку» открытым текстом, ничуть не стесняясь в выражениях: «увеличение экспорта добытых в США энергоносителей добавит дополнительное измерение к их мировому влиянию», «пока кто-то лишь говорит о потенциале геополитического влияния сланцевых газа и нефти, мы уже видим его воочию…» Слова о том, что «сланцевая революция» по своему потенциальному значению «выходит далеко за пределы энергетики» принадлежат не кому-то в Белом Доме или Госдепе, а именно Ергину.

Изначально речь, вроде бы, шла о сугубо прагматичных вещах: сделать Соединенные Штаты как можно более независимыми от импорта энергоносителей, прежде всего – нефти с Ближнего Востока. А то что-то уж больно эти шейхи развоображались о своей значимости… Ну, а уж потом во многих «светлых» головах влиятельных персон с Вашингтонского «Олимпа» возникла идея еще заманчивее: превратить США в «энергетическую сверхдержаву», которая сможет диктовать миру свои условия и «нести демократию» не только с помощью авианосцев, но и используя танкеры. Начиная с 2014 года, после серьезного ухудшения отношений с Россией, вылившегося, по сути дела, в новую «холодную войну», эта цель приобрела еще более четкие и конкретные очертания. «Для начала не худо бы вышибить с рынков энергоносителей этих наглых русских, а с саудитами и прочими потом разберемся!» – решили в Вашингтоне.

Прекрасно помня о принципе «свято место пусто не бывает», американцы принялись особо активно «зачищать поляну» именно с того момента, когда объемы их собственной добычи «черного золота» взлетели до рекордных высот, перешагнув 10 миллионов баррелей в сутки. Совершенно неудивительно, что на таком фоне реальные показатели рентабельности «сланцевой» отрасли либо заведомо искажались, либо попросту замалчивались. А ведь серьезные люди предупреждали: это самая настоящая «пирамида», почище приснопамятной «МММ» и закончится дело скверно. Но кто б их слушал, если на кону стояло «величие Америки»?! Году, помнится, в 2018-м, журналисты Wall Street Journal с огромным удивлением констатировали, что, оказывается «согласно данным консалтинговой фирмы Evercore ISI, компании, занимающиеся сланцевой добычей, за истекшее десятилетие потратили на 280 миллиардов долларов больше, чем заработали». Это был серьезный «звоночек», но его опять-таки никто не услышал.

«Сланец», который лопнул


Главной проблемой «сланцевой» отрасли всегда была и остается абсолютная зависимость от инвесторов, причем имеет она сугубо технологические причины – «сланцевики» в силу специфики своего способа добычи «черного золота» или газа, просто вынуждены постоянно бурить все новые и новые скважины, вгоняя в это все новые кредитные средства и обещая вложившим в это, вроде бы, беспроигрышное дело «бешеные» дивиденды. Иначе никак. Остановился, упал и тебя затоптали более расторопные конкуренты. Дивиденды и выплачивались, но ровно до тех пор, пока цена на нефть была на достаточно высоком уровне. Одно из отечественных изданий еще год назад ехидно писало о том, что крайне интересно будет посмотреть, что приключится с американским «сланцем», если «Москва и Эр-Рияд обвалят котировки на нефть до уровня в 40-50 долларов за баррель». Отрицательная цена на WTI тогда никому и в кошмаре привидеться не могла. Ну, вот, обвалили…

Правда, не так Россия и Саудовская Аравия, как коронавирус, хотя и мы тоже постарались, чего уж там. Надо сказать, что замечательный американский оптимизм, доходящий местами до, скажем так, проявлений «альтернативной одаренности», брал в тамошних аналитиках верх над реализмом и здравым смыслом до последнего. Еще буквально 13 мая Агентство энергетической информации ведомства (EIA), находящееся в составе федеральной системы американской статистики, пыталось выдавать бодрые «краткосрочные прогнозы» о том, что «США останутся лидерами добычи нефти, как минимум, до 2021 года». При этом, правда, речь шла об ожидаемом снижении уровня этой самой добычи на полмиллиона баррелей в сутки в нынешнем году и на 0.8 миллиона в следующем. Однако все оказалось не так плохо… Гораздо хуже!

В тот же самый день, 13 мая, финансовый директор транспортирующей по трубопроводам до трети добываемой в США нефти компании Energy Transfer LP Маки МакКри заявил о том, что по его наблюдениям «в строй вернулось до 25% ранее остановленных буровых». Возможно, так оно и было, однако «откат» к прежним показателям оказался кратковременным. Уже пять дней спустя стало ясно, что предположения МакКри о том, что «дно достигнуто и ситуация улучшается», даже близко не соответствовали истине. Компания Baker Hughes заявила о том, что количество действующих скважин в стране сократилось до уровня 1944 года, до 250 единиц. В прошлом году только нефть качали более 800. К 20 мая добыча нефти в США упала на 20% по отношению к марту – на 2.3 миллиона баррелей в день, а никак не на 0.5 миллиона, как прогнозировали в EIA! И, кстати, эта цифра примерно равна тому объему снижения добычи «черного золота», на которое согласились страны ОПЕК и Россия в рамках сделки. В ней, к слову, США гордо отказались участвовать.

Да, в сравнении с ужасающим «провалом» до ухода цены в минус, стоимость барреля американской WTI возросла на 75% и составляет «целых» 33,3 доллара. Однако это уже не спасает ситуацию. По оценкам аналитиков профильного агентства ShaleProfile Analytics, объем добываемой в стране сланцевой нефти в нынешнем году уменьшится, как минимум, еще на треть, если не на все 40%, и хорошо, если удержится на отметке в 5 миллионов баррелей в сутки. Причина проста: у «сланцевиков» закончились деньги на бурение новых скважин, а новых взять неоткуда – вкладывать средства в оказавшуюся на грани полнейшего разорения отрасль сегодня не желает никто. Более того, перед абсолютным большинством ее представителей замаячила вполне отчетливая перспектива окончательного краха. 17 «сланцевых» компаний, задолжавших своим инвесторам в общей сложности более 14 миллиардов долларов, в нынешнем году уже заявили о начале процедуры банкротства. А это даже не пресловутые «цветочки». По оценкам финансистов, до конца года к ним, скорее всего, прибавятся еще более 70 фирм, работающих в той же отрасли.

Министерство энергетики США прогнозировало, что к началу 2021 года в стране будут добывать не менее 13.5 миллионов баррелей «черного золота» в сутки. Реальность оказалась совершенно иной. Даже при повышении нефтяных цен до приемлемых для «сланцевой» отрасли отметки в 50-60 долларов за баррель, после пережитого «разгрома» ей, по мнению американских экспертов, потребуются годы на восстановление до сколько-нибудь значимого уровня добычи. Во всяком случае, американская «нефтянка» еще очень и очень долго не сможет тягаться с конкурентами из России или той же Саудовской Аравии, что-то им «диктуя» и откуда-то «выживая». Самым подробным образом разбирающее эту тему издание Bloomberg в конечном итоге приходит к выводу о том, что влияние США на рынках энергоносителей к этому времени «серьезно снизится», а уж на амбициях Дональда Трампа «использовать нефть, как геополитическое оружие» и вовсе можно поставить жирный крест. Что, собственно, и требовалось доказать…

Ну, и наконец – специально для тех читателей, которые не преминут упрекнуть автора в том, что он «пишет только об американских проблемах», не касаясь аналогичных отечественных вопросов. Не будем уподобляться господину Чубайсу, нынче разглагольствующему о «тупиках» и позволяющему себе сравнивать российскую энергетическую отрасль с «дохлой лошадью»… Интересно, где ж он в свое время был, такой умный?! Придушить этого «государственного деятеля» во времена его «успешного» премьерства было сокровенной мечтой большинства россиян. Впрочем, думаю, и сегодня многие не отказались бы – по старой памяти… Приведем лишь несколько вполне конкретных цифр. Да, глава «Роснефти» Игорь Сечин во время встречи с президентом России Владимиром Путиным признал, что компании в нынешнем непростом году придется сократить инвестиционные расходы на 200 миллиардов рублей, оставив их на уровне 750 миллиардов. Получается, примерно на 20-25%. При этом тот же Сечин в нынешнем месяце презентовал проект «Восток Ойл», в рамках реализации которого «Роснефть» намерена освоить Пайяхское месторождение, а также Ванкорский кластер и Западно-Иркинский участок. Заодно уж построить морской порт «Бухта Севера», перевалочный терминал которого должен вступить в строй уже в 2024 году. Потенциал разрабатываемого кластера – до 5 миллиардов не баррелей, а тонн «легкой» нефти с низким содержанием серы.

15 крупнейших компаний, занимающихся добычей сланцевой нефти в США, уже срезали свои бюджеты на разработку новых месторождений почти наполовину. По оценкам экспертов, с учетом специфики добычи, это приведет к ее падению в «сланцевом» секторе в объемах от 30% до 50% в течении ближайшего года. Все это только цифры. Выводы каждый волен делать самостоятельно.
Использованы фотографии: Roy Luck/wikimedia.org
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

14 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 26 мая 2020 10:05
    +1
    • 5
    • 4
    Какой кошмар....
    Все обречены, кроме нас...."Перемога"... только все требуют у Кремля денег, и нефтяники, и забугорцы, и Сечин, и Чубайс ..

    Правда нефть медленно растет в цене, ЮСА спокойно жила в 90-е при 20 баксах за нефть и после 2008 при 40.. т.к. потребляет кучу нефти сама.
  2. cmonman Офлайн
    cmonman (Гарик Мокин) 26 мая 2020 17:33
    -2
    • 3
    • 5
    Главной проблемой «сланцевой» отрасли всегда была и остается абсолютная зависимость от инвесторов.

    Неукропный с водой выплеснул и ребёнка. В его фразе два смысла:
    1) проблема с (частными) инвесторами и
    2) отсутствие государственных инвестиций.
    Вот в отсутствии гос.инвестиций и заключается громадный плюс для гос-ва. Частник рискнул - частник проиграл (сегодня), но вчера был в выигрыше. Гос-во теряет на налогах от купли-продажи, но не от инвестиций, как в стране-бензоколонке.
    1. Частник рискнул - частник проиграл..

      Гос-во теряет на налогах от купли-продажи, но не от инвестиций, как в стране-бензоколонке..

      И только-то? Правда?

      Вот вам задачка: Частная фирма банкрот. Безработных кто содержать будет?

      За последний месяц работы лишились 20,5 млн человек, доведя общий уровень безработицы в стране до 14,7%.

      https://www.google.de
      1. cmonman Офлайн
        cmonman (Гарик Мокин) 26 мая 2020 20:50
        -3
        • 1
        • 4
        Вот вам задачка: Частная фирма банкрот. Безработных кто содержать будет?

        Вот вам решение. Каждая частная компания обязана платить Federal Unemployment Tax Act (FUTA) - налог (федеральному прав-ву) на безработицу за каждого работника, и платить state unemployment insurance (SUI) - налог по безработице за каждого работника своему штату. Работник НЕ ПЛАТИТ налогов по безработице, только наниматель. Когда работник теряет работу, то штат оплачивает ему от $400 до $600 в неделю до 1 года (или 1,5 года). Очень часто пособие по безработице выше самого заработка.
        Теперь задачка вам. Как долго будут закрыты сланцевые краники, если сегодня NY биржа отреагировала бурным подъёмом на возможность (пока только возможность!) подъёма нац.экономики? Биржа очень чувствительна к различным слухам/цифрам, но, видно, поверила во что-то, раз так отреагировала... Но даже если это только сегодняшний подъём, то за год экономика хорошо выпрямится... Как говорится - не газом единыM....
        1. Когда работник теряет работу, то штат оплачивает ему от $400 до $600 в неделю до 1 года (или 1,5 года).

          Осторожней с цифрами). Во-первых, в разных штатах по-разному: Во Флориде - минимум 32$, максимум 275$ в неделю. Нью Джерси от минимум 85 до максимум 536$ в неделю. В среднем - сами понимаете.
          И не год/полтора, а 26 недель. И только в исключительных случаях могут продлить ещё на 13 недель. А потом что?
          Фирма-то уже банкрот, налог в вашу Federal Unemployment Tax Act (FUTA) больше платить на этих людей некому. Дальше что?
          1. cmonman Офлайн
            cmonman (Гарик Мокин) 26 мая 2020 21:25
            -3
            • 1
            • 4
            Осторожней с цифрами) Во-первых, в разных штатах по разному: Во Флориде - минимум 32$, максимум 275$ в неделю.

            Действительно - осторожно! То, что привели - это не пособие по безработице, это Welfare - пособие для семей/людей с низкой зарплатой, и только на еду.
            “Дальше что?” За год экономика поднимется. Ещё раз повторяю - не газом единым, или нефтью....
            1. "Дальше что?" За год экономика поднимется. Ещё раз повторяю - не газом единым, или нефтью...

              Речь не о газе и нефти, если помните.

              Вот в отсутствии гос.инвестиций и заключается громадный плюс для гос-ва. Частник рискнул - частник проиграл (сегодня), но вчера был в выигрыше. Гос-во теряет на налогах от купли-продажи, но не от инвестиций, как в стране-бензоколонке.

              Речь о «частнике» с его риском, и отсутствием риска для государства.
              Я привёл вам цифры вашей сегодняшней безработицы и спросил, как государство собирается с этим справляться? Кто будет содержать этих всех безработных?
              Или риск всё-таки не меньше, чем у «страны бензоколонки»? И если вы настаиваете, что ваше государство в этом случае умоет руки, так какой тогда толк от такого государства, которое только вас, как баранов, «стричь» может? Чем вы гордитесь-то, не понимаю.
            2. То, что привели - это не пособие по безработице, это Welfare - пособие для семей/людей с низкой зарплатой, и только на еду.

              Вы меня что, за дурака держите? Или я читать не умею с моими 2-мя высшими (одно не российское) или вы (скорее всего) деградируете там медленно на вашей микро-пенсии?
        2. Как долго будут закрыты сланцевые краники.

          Долго будут закрыты, пока пройдёт процесс банкротства и появится новый хозяин. Ну и ещё и тонкости по остановке производства.
        3. isofat Офлайн
          isofat (Сергей) 26 мая 2020 23:41
          0
          • 1
          • 1
          Цитата: cmonman
          Как говорится - не газом единыM....

          cmonman, МВФ заявил, что банковские системы девяти «развитых» стран «будут испытывать резкое падение доходов» минимум до 2025 года. smile

          https://www.forbes.com
    2. 123 Офлайн
      123 (123) 26 мая 2020 20:12
      0
      • 2
      • 2
      Гос-во теряет на налогах от купли-продажи, но не от инвестиций, как в стране-бензоколонке

      В "бензоколонке" инвестиции не только государственные.
      Кстати, Уважаемый диванный эксперт во многом прав, налогами с купли продажи все не ограничивается, к тому же она пока функционирует получше.
      Хотите сравнить?
      ХМАО-Югра примерно 42% добычи нефти в России, если говорить о нефтяной отрасли, то это отдаленный аналог Техаса. За всю страну говорить не могу, но думаю, ситуация не сильно отличается.
      В общем, Югра - русский Техас, Техас - американская Югра. На их примере можно посмотреть, как у кого идут дела.
      Если говорить о безработице, то в Югре на апрель 2020 года численность граждан, обратившихся за содействием в поиске подходящей работы - 18 510 (это с января) на 5 278 больше, чем за 4 месяца прошлого года. Это, конечно, много, но думаю, не критично. Можете, если хотите, по месяцам посмотреть.

      https://deptrud.admhmao.ru/monitoring-situatsii-na-registriruemom-rynke-truda

      Если говорить об уровне добычи, то пока все не настолько печально, берите, считайте.

      hi https://oil.admhmao.ru/

      Общее снижение добычи, конечно, есть (имею ввиду еще до начала нефтяной войны) но по-моему, это не так критично.
      Тут у местных нефтяников был маленький "юбилейчик", добыли 12 млрд тонн нефти. И.о. директора Научно-аналитического центра рационального недропользования им. В.И. Шпильмана озвучил интересную информацию (по уровню добычи с 5 минуты):

  3. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 26 мая 2020 19:38
    0
    • 3
    • 3
    Бред какой очередной.
    1. cmonman Офлайн
      cmonman (Гарик Мокин) 26 мая 2020 21:17
      0
      • 3
      • 3
      Бред какой очередной.

      А это у него от натуги. Он так старается выглядеть умнее своего псевдонима без “Не”, что переходит на бред...
  4. AlexZN Офлайн
    AlexZN (Александр) 27 мая 2020 07:49
    0
    • 1
    • 1
    Не статья, а сплошная глупость. Полное отсутствие логики. Штаты выступают в двух ипостасях, в которых они лидируют в мире - производитель и потребитель углеводородов. Пострадала ли добывающая отрасль? Безусловно! Выгодно ли американцам как потребителям падение цен на нефть? Безусловно! Имеем ситуацию, при которой ущерб и выгода нивелируются. В отличие от ситуации в добывающих странах. Ясно, что больше всех выигрывают страны-потребители, в первую очередь Китай, ФРГ, Япония... США.
    Уже очевидно, что лучшие времена нефтедобывающих стран позади. 20-30 лет нефть позволит жить относительно безбедно добывающим странам, но это закат.
    P.S. Автор даже умудрился делать выводы из курьеза бумажной нефти, ушедшей на пару минут в минус, не удосужившись поинтересоваться природой события.