«Нечем перехватывать бомбардировщики»: в США позавидовали российскому МиГ-31


Насколько хорошо США могут перехватывать стратегические бомбардировщики других стран, решило выяснить американское издание Military Watch.


Издание сообщает, что в период с 28 по 31 мая 2020 года Североамериканское Командование воздушно-космической обороны (NORAD) проводит масштабные учения в Атлантике по отработке перехвата дальних бомбардировщиков вероятного противника. Подобного уровня маневры были достаточно редким явлением даже во время «холодной войны». Они проходят на фоне растущей напряженности с почти равными противниками – Россией и Китаем.

При этом Россия и США остаются единственными государствами на планете, у кого имеются бомбардировщики межконтинентальной дальности. Но Китай оснастил свои бомбардировщики Xian («Сиань») H-6, являющиеся лицензионной копией советских реактивных бомбардировщиков Ту-16, новыми боеприпасами повышенной дальности, что позволяет угрожать целям на территории США. Причем у всех трех стран имеются амбициозные программы по разработке межконтинентальных бомбардировщиков нового поколения.

По мнению издания, до конца десятилетия на вооружении Китая появится внушительный парк бомбардировщиков Н-20 следующего поколения. США создают собственный бомбардировщик В-21, а Россия – перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА), параллельно модернизируя имеющиеся бомбардировщики. Но на сегодняшний день самым опасным бомбардировщиком для США является российский Ту-160.

Также уточняется, что Россия вложила значительные средства в модернизацию перехватчиков МиГ-31 до версии БМ, чтобы еще лучше защитить свою территорию от атак бомбардировщиков. МиГ-31БМ имеет такие летные возможности, которые отсутствуют у любого другого истребителя в США.

США фактически нечем перехватывать бомбардировщики. Пентагон долгие годы не инвестировал в создание самолетов подобного класса. Больше всего для этих целей подходил F-14D Tomcat, однако с 2006 года все они находятся «на пенсии»

– позавидовало издание российскому МиГ-31.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

8 комментариев
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Сергей Латышев (Серж) 31 мая 2020 12:36
    -6
    • 1
    • 7
    А нафига? Уж с 11-тью "Белыми Лебедями" как-нибудь... Это нам их 70-100 реактивных надо Мигами перехватывать....
    1. Пётр Русин Офлайн
      Пётр Русин (Пётр Русин) 31 мая 2020 19:47
      0
      • 0
      • 0
      Счетовод-Вотруба!
    2. Orange Big Офлайн
      Orange Big (Макс) 1 июня 2020 16:54
      +1
      • 1
      • 0
      Цитата: Сергей Латышев
      А нафига? Уж с 11-тью "Белыми Лебедями" как-нибудь... Это нам их 70-100 реактивных надо Мигами перехватывать....

      Ну давайте смотреть правде в глаза.

      Только шесть из 61 бомбардировщика B-1 ВВС полностью способны выполнять миссии, сказал сенатор от Южной Дакоты Майк Раундс 30 июля.

      По их мнению, в сложившейся ситуации очевидно, что В-1 В не пользуется никакими приоритетами у командования ВВС, ясного понимания его применения нет, к тому же, абсолютное большинство экипажей из-за длительного простоя самолётов на земле расформированы и переведены для прохождения службы в другие подразделения.

      https://newsland.com/user/4297772372/content/senator-tolko-shest-bombardirovshchikov-b-1v-polnostiu-boesposobny/6829854

      Выводы опубликованы в вышедшем журнале военно-воздушных сил США, где сообщается, что из 61 единицы B-1 Lancer к выполнению боевых задач на данный момент пригодны лишь 6 самолётов.
      Из материала:
      15 тяжёлых бомбардировщиков находятся на техобслуживании в заводских ангарах, 39 самолётов закрыты для проведения инспектирования по разным причинам.
      Ещё один бомбардировщик числится на бумаге, и его пока «ищут».
      То есть, состояние 39 самолётов проверить нельзя, а один стратегический бомбардировщик в США вообще "потеряли".
      Раундс, отмечая выводы докладчиков, высказался о том, что основная часть флота «находится в процессе интенсивной работы по техническому обслуживанию». В Сенате при этом отметили, что столь высокий процент тяжёлых бомбардировщиков, одновременно отправленных на техобслуживание, не является приемлемым.
      В ответ на это генерал Тимоти Рэй, находящийся в должности начальника Глобального ударного командования ВВС США, заявил, что «флот B-1 Lancer является стареющим, и потому износ слишком велик».
      Генерал Рэй:
      Это немолодые самолёты. Мы сталкивается всё чаще и чаще с высокой степенью изношенности.
      Для справки: сверхзвуковой «стратег» B-1 впервые поднялся в воздух 45 лет назад, при этом начало его эксплуатации в ВВС США состоялось лишь спустя десять лет после первого полёта – в 1984 году. Последняя машина такого типа в США произведена более 30 лет назад – в 1988 году.

      https://topwar.ru/160745-komissija-vvs-ssha-v-boevom-sostojanii-nahodjatsja-shest-b-1-lancer-iz-61.html

      Итого, 6 рабочих В-1В, 15 В-1В на техобслуживании, так как машины старые и изношенные. 39 В-1В закрытых для инспекций (с чего бы это?) я так подозреваю, уже нелетающие, выработавшие свой ресурс, запчасти с которых идут на ремонт тех самых 15 В-1В, находящихся на тех.обслуживании. У них по итогу после всех ремонтов будет 21 В-1В, что сходится с планами по списанию 40 В-1В, на данный момент являющихся донорами запчастей и только числящимися в составе, а по факту являющимися дровами. У нас в строю 16 Ту-160 плюс ещё строятся новые Ту-160М2. Итого, между В-1В и Ту-160 плюс-минус паритет. А не как вы пишете про мифические 70-100 реактивных бомбардировщиков, какими в ВВС США являются только В-1В.
      1. Сергей Латышев (Серж) 1 июня 2020 19:55
        -1
        • 0
        • 1
        Вы абсолютно правы.
        Только по этим моделям: 16 Ту-160, + 1 -10 шт., которые обещают построить когда-нибудь.
        Против, 61 бомбардировщика B-1, которые, типа, не готовы (или типа разведчики, куда инспекцию не пускают.)

        + 60 Ту-22 + 60 ТУ-95, правда винтовых, их догонять особо не надо.
        -19 B-2, 60 B-52, коих догонять все-таки надо.

        Так что да, Вы правы.
  2. Сёма_67 Офлайн
    Сёма_67 (Семён) 31 мая 2020 13:23
    -2
    • 1
    • 3
    Нечем перехватывать бомбардировщики

    - вы это туркам расскажите!
  3. Наблюдатель2014 31 мая 2020 13:57
    -4
    • 0
    • 4
    Напечатайте 20 лярдов американских денег и будет вам новый перехватчик через пяток максимум лет. Будет США защищать от наших с китайцами коварных планов по разбомбить США. lol Засвербило очень сильно у кого-то в самих США освоить кучу американских денег.
  4. Bitter Онлайн
    Bitter (Глеб) 31 мая 2020 15:27
    0
    • 1
    • 1
    Нечем перехватывать бомбардировщики...

    Самый эффективный "перехватчик" у них давным давно в строю, доллар называется.


    Что хочешь остановить или наоборот ускорить сможет.
  5. Винни Офлайн
    Винни (Винни) 1 июня 2020 10:26
    -1
    • 0
    • 1
    «Нечем перехватывать бомбардировщики»

    Больше всего для этих целей подходил F-14D Tomcat, однако с 2006 года все они находятся «на пенсии»

    F-14 снят с вооружения ВС США в 2006 и заменён на F/A-18E/F Super Hornet. tongue