Илон Маск после успешного запуска Crew Dragon напомнил Рогозину о «батуте»


Вечером 30 мая 2020 года американская частная компания SpaceX осуществила запуск ракеты-носителя Falcon-9 с пилотируемым многоразовым кораблем Crew Dragon, который успешно был выведен на орбиту Земли и направился к Международной космической станции. После этого глава SpaceX Илон Маск напомнил руководителю госкорпорации «Роскосмос» Дмитрию Рогозину его слова о «батуте», сказанные им в 2014 году.


Батут работает. Это шутка для посвященных

- сказал Маск во время брифинга, приуроченного к отправке двух американских астронавтов к МКС.

Так Маск отреагировал на поздравления, прозвучавшие со стороны России по поводу успешного запуска. Он припомнил Рогозину его заявление, что американцы могут доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута, если они хотят нанести вред ракетно-космическому потенциалу России.


При этом глава НАСА Джим Брайденстайн сказал, что пока не общался с Рогозиным, но подтвердил, что видел поздравления России в связи с прошедшим запуском.

Они (Россия - ред.) верят в сотрудничество и, думаю, что оно по-прежнему будет сильным

- отметил Брайденстайн.


Напоминаем, что весной 2014 года, когда между США и Россией осложнились отношения из-за обстановки на Украине, американцы решили отстранить россиян от различных международных программ, связанных с космосом. Именно тогда Рогозин, работавший в должности вице-премьера правительства России, и произнес свою фразу о батуте.
Ctrl Enter

Заметили ошЫбку Выделите текст и нажмите Ctrl+Enter

71 комментарий
Информация

Уважаемый читатель, чтобы оставлять комментарии к публикации, необходимо зарегистрироваться.
Уже зарегистрированы? Войти

  1. Женераль Чернота (Геннадий) 31 мая 2020 12:04
    +5
    • 5
    • 0
    Маск многогранен.

  2. Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 31 мая 2020 12:28
    0
    • 6
    • 6
    Какие легкие скафандры, другой век, как из фантастических фильмов, как и интерьеры самого корабля. Молодцы!!!
    1. mark1 Офлайн
      mark1 31 мая 2020 17:36
      +1
      • 2
      • 1
      Вам скафандры наши не нравятся? Так они как минимум не тяжелее, а капюшон в условиях капсулы лучше твердого шлема, что Вас так возбудило? "Лэйбы?"
    2. Рашид116 Офлайн
      Рашид116 (Рашид) 31 мая 2020 20:07
      +2
      • 2
      • 0
      Доверить журналисту и горлопану космос, то же самое, что приватизатору нанотехнологии... путинская многоходовочка))) Так ведь, ура-патриоты?
  3. Сергей Латышев (Серж) 31 мая 2020 12:34
    +1
    • 7
    • 6
    6 лет хихикали над Маском, но все меньше и меньше.....
    А Рогозин ..... Рогозин по-прежнему будет получать только зарплатой деньги 6-ти опытных космонавтов.
    Прибыль 600% + остальные московские вип-заместители....
    За такие деньги можно каждый год прожекты начинать, закрывать, переименовывать и т.п.
    1. Женераль Чернота (Геннадий) 31 мая 2020 15:10
      +1
      • 1
      • 0
      Главное, чтобы у них там не было разницы между взлетами и посадками.
    2. mark1 Офлайн
      mark1 31 мая 2020 17:37
      0
      • 0
      • 0
      Плачь, Ярославна, плачь... Вопи!
  4. Наблюдатель2014 31 мая 2020 12:38
    0
    • 5
    • 5
    Вперёд, Маск! hi Дизайн корабля, да всего, включая скафандры, класс! good yes Сама система запуска и посадки оригинальная и интересная. Хотя система посадки самой ракеты носителя no излишние. Оно вот того стоило? Хотя это моё мнение. И кому оно там сдалось. laughing

    Они (Россия - ред.) верят в сотрудничество и, думаю, что оно по-прежнему будет сильным

    Интересно почитать уря-маргиналов по этому поводу. lol Что ж они на сей счёт придумают...
    1. Что ж они на сей счёт придумают...

      Ну, «Старшипу» повезло не так, как „Спейсиксу». Всего за несколько часов до старта «Спейсикса», четвёртый по счёту прототип «Старшипа» опять потерпел крах. Взорвался на старте.
      У Маска просто не оставалось больше времени на очередное откладывание пуска «Спейсихса» (всё-таки на кону была «честь по отстаиванию батута») и американцы рискнули. При чём рискнули людьми, ради отстаивания понтов.
      1. Наблюдатель2014 31 мая 2020 13:25
        +1
        • 4
        • 3
        Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
        Что ж они на сей счёт придумают...

        Ну, «Старшипу» повезло не так, как „Спейсиксу». Всего за несколько часов до старта «Спейсикса», четвёртый по счёту прототип «Старшипа» опять потерпел крах. Взорвался на старте.
        У Маска просто не оставалось больше времени на очередное откладывание пуска «Спейсихса» (всё-таки на кону была «честь по отстаиванию батута») и американцы рискнули. При чём рискнули людьми, ради отстаивания понтов.

        Ну и прекрасно. Все великие свершения есть подвиг. Наши, когда в космос дорогу прокладывали, тоже с судьбой в рулетку играли. Это всегда так было и будет. Только у того, кто на диване валяется, всё гладко получается. А у людей, кто делом занят, неудачи неизбежны. Доведут до ума. Вопрос только времени. Ну средств, естественно. В этом Маске как в шикарном сплаве всё присутствует. И бизнесмен. И изобретатель. И азарт. Всё в нём есть. Чтобы успешно использовать свою систему. Вот и видим результат его работы.
        1. Кристаллович (Руслан) 31 мая 2020 13:43
          +1
          • 2
          • 1
          Ну, «Старшипу» повезло не так, как „Спейсиксу».

          SpaceX – это компания, которая разрабатывает, в том числе, Starship.
          1. Цитата: Кристаллович
            Ну, «Старшипу» повезло не так, как „Спейсиксу».

            SpaceX – это компания, которая разрабатывает, в том числе, Starship.

            Так и я об этом же.
            1. Кристаллович (Руслан) 31 мая 2020 13:54
              0
              • 1
              • 1
              Не о том же. Вы говорите – «кораблю повезло не так, как компании». То есть нелогичная чушь получается. Вы, вероятно, хотели сказать, что «Starship повезло не так, как Crew Dragon».
              1. Цитата: Кристаллович
                Не о том же. Вы говорите – «кораблю повезло не так, как компании». То есть нелогичная чушь получается. Вы, вероятно, хотели сказать, что «Starship повезло не так, как Crew Dragon».

                Ну хорошо, вы правы, я неправильно выразился. Да, там речь о Falkon 9, а здесь Crew Dragon, и они технически разные. Вы правильно заметили. Это исказило смысл мною написанного, но не суть.
                Суть в том, что после 4 подряд (из 5-ти тестов) фиаско „Starship“, запуск Драгона был огромным риском для американцев, потому, что, во-первых:
                ..в момент последней аварии Starship“ точной причины взрыва ещё точно не знали, а до старта Драгона оствплись считанные часы. Во вторых:
                Речь шла о дефектных разъёмах «мгновенного срабатывания» в системе топливного обеспечения(что в последствии кстати подтвердилось!)
                Главный конструктор двигателей (SpaceX) Том Мюллер побоялся остановить пуск Драгона, сославшись (в Твите) на

                ..напряжённое политическое и общественное положение в США..

                https://mobile.twitter.com/lrocket/status/1266525605207502848
                За основу моих умозаключений взят материал из:

                https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html
                1. Кристаллович (Руслан) 31 мая 2020 14:32
                  0
                  • 1
                  • 1
                  Да, там речь о Falkon 9, а здесь Crew Dragon, и они технически разные.

                  Вас вновь не туда занесло. Falcon 9 – это ракета-носитель, а Crew Dragon – космический корабль.
                  1. Вас вновь не туда занесло. Falcon 9 – это ракета-носитель, а Crew Dragon – космический корабль.

                    Да нет, в этот раз туда) Речь о технической разнице. Нижние ступени, которые используются Фальконе 9 технически идентичны с нижней ступенью от спарки «Starship (верхняя) и Super Heavy (нижняя)».
                    1. Кристаллович (Руслан) 31 мая 2020 16:27
                      +1
                      • 2
                      • 1
                      Смешались в кучу кони, люди...

                      Ракеты-носителя Super Heavy пока не существует в природе. О какой идентичности вы вообще говорите? Первая ступень этой ракеты будет включать три десятка двигателей. Falcon 9 тут даже рядом не стоит!
                      1. Смешались в кучу кони, люди...

                        Ракеты-носителя Super Heavy пока не существует в природе. О какой идентичности вы вообще говорите? Первая ступень этой ракеты будет включать три десятка двигателей. Falcon 9 тут даже рядом не стоит!

                        Послушайте, Руслан. Мне так не хотелось с вами на эту тему спорить, но вы зачем-то настояли)
                        Теперь внимательно следите за ходом моей мысли:

                        1) Фалкон 9 имеет 9 двигателей „Merlin 1D“.

                        2) SpaceX работает над созданием собственного двигателя „Raptor“, который в будущем должен будет заменить двигатели „Merlin 1D“ и „Kestrel“ с которыми SoaceX работает сегодня.

                        Улавливаете связь?
                      2. Кристаллович (Руслан) 31 мая 2020 17:22
                        0
                        • 1
                        • 1
                        Нет, не улавливаю
                      3. Нет, не улавливаю

                        Ну и ладно. Я там написал:

                        Да, там речь о Falkon 9, а здесь Crew Dragon,, и они технически разные.

                        а должен был видимо: "Да, там речь о двигателях идентичных Merlin 1D, таких же, как и на Falkon 9, а здесь Crew Dragon, с двигателями Super Draco, а они технически разные."
                        Если это так важно..,
                        А суть была в другом. См. выше.)
            2. Cyril Онлайн
              Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 05:27
              0
              • 1
              • 1
              Суть в том, что после 4 подряд (из 5-ти тестов) фиаско „Starship“, запуск Дрэгона был огромным риском для американцев, потому, что, во-первых:
              ..в момент последней аварии Starship“ точной причины взрыва ещё точно не знали, а до старта Дрэгона оставались считанные часы.

              "Старшип" и "Дрэгон" - это абсолютно два разных и не связанных друг с другом проекта. Неудачные тесты "Старшипа" на аварийность "Дрэгона" никак не влияет.
              1. Суть в том, что после 4 подряд (из 5-ти тестов) фиаско „Starship“, запуск Дрэгона был огромным риском для американцев, потому что, во-первых:
                ...в момент последней аварии Starship“ точной причины взрыва ещё точно не знали, а до старта Дрэгона оставались считанные часы.

                "Старшип" и "Дрэгон" - это абсолютно два разных и не связанных друг с другом проекта. Неудачные тесты "Старшипа" на аварийность "Дрэгона" никак не влияет.

                - я ещё в самом начале этого спора написал:

                За основу моих умозаключений взят материал из:

                https://www.google.de/amp/s/www.golem.de/news/spacex-vierter-starship-prototyp-explodiert-in-massivem-feuerball-2005-148818.amp.html

                Читайте, и им туда пишите ваши соображения.
                1. Cyril Онлайн
                  Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 11:27
                  -1
                  • 1
                  • 2
                  Не могу прочесть, у меня почему-то блокирует ссылку.

                  Но связи между "Дрэгоном" и "Старшипом" никакой нет, кроме того, что оба проекта ведет SpaceX. "Дрэгон" разрабатывался под контролем НАСА (а НАСА очень, очень любит перестраховываться), там используется другая элементная база, уже прошедшая все предварительные тесты. Поэтому неудачные тесты "Старшипа" никак не свидетельствуют о ненадежности "Дрэгона".
                  1. Насколько я знаю, двигатель Raptor, который планируют использовать в Старшипах, ещё в стадии разработки. А пока и там, и там используют двигатели Merlin 1D.
                    Взрыв произошёл из-за дефекта системы «мгновенного разъема» топливной системы (подробнее я пока ничего не читал). Раз двигатели идентичны, то идентичны и системы разъёма.
                    Запускать Дрэгон с такими же системами непосредственно после аварии было риском.
                    Это косвенно признал и конструктор двигателей SpaceX, но сделать официальное заявление об этом перед стартом побоялся, сославшись на «сложные положения» в стране. Во всяком случае, так это написали немецкие СМИ.
                  2. Cyril Онлайн
                    Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:08
                    0
                    • 1
                    • 1
                    Насколько я знаю, двигатель Raptor, который планируют использовать в Старшипах, ещё в стадии разработки. А пока и там, и там используют двигатели Merlin 1D

                    Нет. Двигатели "Раптор" уже разработаны, и именно они стоят и испытываются на "Старшипах". "Мерлины" в этом проекте не используются. Даже в тестах не используются.

                    Еще раз. "Дрэгоны" курирует НАСА, там никто бы не допустил полета корабля с аварийными движками.
                  3. Нет. Двигатели "Раптор" уже разработаны, и именно они стоят и испытываются на "Старшипах".

                    У меня другая информация.
                  4. Cyril Онлайн
                    Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:22
                    0
                    • 1
                    • 1
                    Значит, у вас ненадежный источник. "Старшип" изначально разрабатывается под "Раптор". Этот двигатель совсем другой - он метановый и сделан по схеме с дожиганием (закрытый цикл). А "Мерлин" - керосиновый и сделан по схеме открытого цикла.
                  5. Значит, у вас ненадежный источник. "Старшип" изначально разрабатывается под "Раптор".

                    Покажите надёжный.
                  6. Cyril Онлайн
                    Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:26
                    0
                    • 1
                    • 1
                    https://www.spacex.com/vehicles/starship/

                    Цитата:

                    The Raptor engine is a reusable methalox staged-combustion engine that powers the Starship launch system. Raptor engines began flight testing on the Starship prototype rockets in July 2019, becoming the first full-flow staged combustion rocket engine ever flown.
                  7. Всё верно. На Стархоппере пока.
                  8. Cyril Онлайн
                    Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 13:21
                    -1
                    • 1
                    • 2
                    Ну так при чем здесь тогда "Дрэгон"?))
        2. https://www.nasaspaceflight.com/2019/07/spacex-resume-starhopper-tests/

          Вот последний тест Раптора. Он пока испытывался только на хоппере.
        3. Cyril Онлайн
          Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:24
          0
          • 1
          • 1
          вот последний тест Раптора. Он пока испытывался только на хоппере

          Рапторы испытываются на ВСЕХ прототипах "Старшип". "Мерлина" там нет.
        4. Рапторы испытываются на ВСЕХ прототипах "Старшип". "Мерлина" там нет.

          Покажите ваш источник.
        5. Cyril Онлайн
          Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 13:22
          0
          • 1
          • 1
          Сайт SpaceX))
      2. Да, нашёл. Вы правы, Раптор взорвался.
  • Цитата: Cyril
    Суть в том, что после 4 подряд (из 5-ти тестов) фиаско „Starship“, запуск Дрэгона был огромным риском для американцев, потому, что, во-первых:
    ..в момент последней аварии Starship“ точной причины взрыва ещё точно не знали, а до старта Дрэгона оставались считанные часы.

    "Старшип" и "Дрэгон" - это абсолютно два разных и не связанных друг с другом проекта. Неудачные тесты "Старшипа" на аварийность "Дрэгона" никак не влияет.

    - чем-то связанных, повторяться не хочу, читай выше.
  • Цитата: Cyril
    "Старшип" и "Дрэгон" - это абсолютно два разных и не связанных друг с другом проекта. Неудачные тесты "Старшипа" на аварийность "Дрэгона" никак не влияет.

    Двигатели одинаковые.
    1. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:10
      -1
      • 1
      • 2
      Нет, не одинаковые. На "Старшипах" стоят метановые "Рапторы" со схемой закрытого цикла, на "Дрэгоне" - "Драко" на диметилгидразине (сам корабль), и "Мерлины" (на ракете-носителе).
      1. Нет, не одинаковые. На "Старшипах" стоят метановые "Рапторы" со схемой закрытого цикла, на "Дрэгоне" - "Драко" на диметилгидразине (сам корабль) и "Мерлины" (на ракете-носителе).

        - так будет.
      2. Cyril Онлайн
        Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:27
        -2
        • 0
        • 2
        Так будет что? Рапторы ни на "Дрэгонах", ни на "Фалконах-9" не будут стоять.
    2. https://de.m.wikipedia.org/wiki/Raptor_(Raketentriebwerk)

      Это на сегодня.
    3. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 12:28
      -2
      • 0
      • 2
      И? Где там сказано, что "Рапторы" используются в программе "Дрэгона"?
    4. Комментарий был удален.
    5. И? Где там сказано, что "Рапторы" используются в программе "Дрэгона"?

      На Дрэгонах нет, на Старшипах.
    6. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 13:23
      0
      • 1
      • 1
      Вот именно)) Так причем здесь тогда "Дрэгон" к неудачным тестам "Старшипа"?)
  • Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 31 мая 2020 18:45
    -4
    • 0
    • 4
    Кристаллович Это вы к чему?
  • Цитата: Наблюдатель2014
    Цитата: Уважаемый диванный эксперт.
    Что ж они на сей счёт придумают...

    Ну, «Старшипу» повезло не так, как „Спейсиксу». Всего за несколько часов до старта «Спейсикса», четвёртый по счёту прототип «Старшипа» опять потерпел крах. Взорвался на старте.
    У Маска просто не оставалось больше времени на очередное откладывание пуска «Спейсихса»(всё таки на кону была «честь по отстаиванию батута») и американцы рискнули. Причём рискнули людьми, ради отстаивания понтов.

    Ну и прекрасно. Все великие свершения есть подвиг. Наши, когда в космос дорогу прокладывали, тоже с судьбой в рулетку играли. Это всегда так было и будет. Только у того, кто на диване валяется, всё гладко получается. А у людей, кто делом занят, неудачи неизбежны. Доведут до ума. Вопрос только времени.
    Ну средств, естественно. В этом Маске как в шикарном сплаве всё присутствует. И бизнесмен. И изобретатель. И азарт. Всё в нём есть. Чтобы успешно использовать свою систему.Вот и видим результат его работы.

    Играть с космосом в рулетку не стоит. Рулетка - это даже не 50/50. Это 49/51, и это запрограммированный проигрыш.
    Вопрос только времени. Нет, ну конечно, если хотите, можете предложить себя американцам в качестве Белки (или хотя бы Стрелки)
    А то астронавты всё-таки - это «товар на вес золота», а глупых не жалко)
  • Архаров Офлайн
    Архаров (Григорий Архаров) 31 мая 2020 18:43
    -3
    • 1
    • 4
    Причём рискнули людьми, ради отстаивания понтов

    - бред очередной и вам вполне привычный..
  • Cyril Онлайн
    Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 05:24
    -1
    • 1
    • 2
    У Маска просто не оставалось больше времени на очередное откладывание пуска «Спейсихса»

    Если бы им было нужно время - им бы в НАСА его дали столько, сколько нужно.

    Причём рискнули людьми, ради отстаивания понтов.

    Любой космический запуск - хоть нового "Дрэгона", хоть старого "Союза" - это всегда риск. Техника, даже проверенная, всегда может подвести. Поэтому американские астронавты в этом запуске рисковали не более наших космонавтов на "Союзах".

    Всего за несколько часов до старта «Спейсикса», четвёртый по счёту прототип «Старшипа» опять потерпел крах. Взорвался на старте.

    Это печально, но тестирование прототипов затем и нужно, чтобы на них отрабатывать все косяки. Главное - тесты проводят. Рано или поздно, это приведет к требуемым результатам.
    1. Это печально, но тестирование прототипов затем и нужно, чтобы на них отрабатывать все косяки. Главное - тесты проводят. Рано или поздно, это приведет к требуемым результатам.

      С этим никто не спорит, остальное читай выше.
  • Кристаллович (Руслан) 31 мая 2020 13:47
    0
    • 1
    • 1
    Сама система запуска и посадки оригинальная и интересная.

    Посадка как посадка... На четырех парашютах... В чем оригинальность?

    Хотя система посадки самой ракеты носителя no излишние. Оно вот того стоило?

    Вы про возвращаемую первую ступень? Стоит ли оно того? Ну как вам сказать... Вот есть у вас автомобиль за миллион рублей, который вы через 100 тыс км либо на помойку выбросите и пойдете очередной миллион тратить, либо же вложите 200 тыс в капремонт и еще 100 тыс км проедете.
    1. Комментарий был удален.
    2. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 05:30
      +1
      • 2
      • 1
      Вы про возвращаемую первую ступень? Стоит ли оно того? Ну как вам сказать... Вот есть у вас автомобиль за миллион рублей, который вы через 100 тыс км либо на помойку выбросите и пойдете очередной миллион тратить, либо же вложите 200 тыс в капремонт и еще 100 тыс км проедете.

      Если бы не стоила, Маск бы ее не использовал.
  • Cyril Онлайн
    Cyril (Кирилл) 31 мая 2020 16:10
    0
    • 3
    • 3
    Оно вот того стоило?

    Стоило, раз используют.

    Хотя система посадки самой ракеты носителя излишние

    Не лишнее.

    Что ж они на сей счёт придумают...

    Да ничего не придумают.
  • Dan Офлайн
    Dan (Daniel) 31 мая 2020 12:45
    +4
    • 6
    • 2
    Лишнее подтверждение тому, что и языком надо уметь "мести". Особенно, если ты медийно заметен... Хотя надо сказать, что и на шаттлах какое-то время ездили... Где они сегодня? Так что будем посмотреть... Безаварийный рейтинг нарабатывается годами...
    1. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 31 мая 2020 16:11
      -1
      • 2
      • 3
      Шаттлы слетали на орбиту 135 раз и вывезли больше людей и грузов, чем "Союзы" и "Прогрессы" (космические корабли) за все время использования.
  • King3214 Офлайн
    King3214 (Сергий) 31 мая 2020 13:30
    0
    • 3
    • 3
    Американцы запустили ракету, в кои-то веки, которую, наконец, сумели сделать сами.
    И тут же набежало "восхищенное стадо".
    1. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 20:46
      -1
      • 0
      • 1
      Ракету и пилотируемый корабль. Ракету сделали за 4 года, пилотируемый корабль - за 6 лет. Притом и то, и то - многразовые.

      Напомню, что в России ракета "Ангара" разрабатывается с 1995 года (25 лет), пилотируемый корабль "Федерация" - с 2009 года (11 лет). Из них только "Федерация" многоразовая. И ни то, ни другое до сих пор не летает.

      Американцы-то смогли, а у наших что-то не задается.
      1. King3214 Офлайн
        King3214 (Сергий) 2 июня 2020 15:37
        0
        • 0
        • 0
        Все, что ты написал - это рекламный буклет. То, что из 4 ракет полетела одна - яркое тому подтверждение.
        "Хотелки" редко сходятся с реальностью.
        Восхищаются "хотелками", игнорируя реальность, только очень специфические люди.
        1. Cyril Онлайн
          Cyril (Кирилл) 2 июня 2020 16:05
          -2
          • 0
          • 2
          То, что из 4 ракет полетела одна - яркое тому подтверждение.

          Из каких 4 ракет полетела 1?

          "Хотелки" редко сходятся с реальностью.

          Это вы верно про программы Роскосмоса сказали. Лучше не скажешь.

          Восхищаются "хотелками", игнорируя реальность, только очень специфические люди.

          Абсолютно согласен.

          Реальность такова:

          - SpaceX отняли у России большую часть рынка коммерческих запусков.

          - SpaceX обеспечили НАСА независимый от России доступ на орбиту.

          - SpaceX создали работающие многоразовые ракеты и космические корабли.

          - SpaceX последовательно выводят на орбиту спутники собственной глобальной коммуникационной сети.

          - SpaceX уже располагают сверхтяжелой ракетой Falcon Heavy.

          - SpaceX активно разрабатывают транспортную систему для полетов на Луну и Марс.

          Тот, кто все это отрицает - действительно "особо одаренный".
  • gorenina91 Офлайн
    gorenina91 (Ирина) 31 мая 2020 15:47
    -4
    • 0
    • 4
    - Вот лично Я была бы гораздо больше удивлена и даже порадовалась бы... -за людишек... ; если бы Маск; Роскосмос или всякая любая другая космическая шарашка продвинулись бы в запуске космических кораблей настолько, что стали бы использовать многократно первую ступень ракеты (зачастую на всех стоит российский двигатель), которая отбрасывается и становится просто хламом... Со второй ступень всё гораздо сложнее ...- она здорово разрушается в плотных слоях атмосферы и т.д... - а вот первую ступень всё никак не могут "приручить"... - И до сих пор ничего так и не придумали... - Ну, не батутами же их падающих ловить ...в конце-то концов...
  • Cyril Онлайн
    Cyril (Кирилл) 31 мая 2020 16:13
    0
    • 3
    • 3
    Маск, его команда и НАСА молодцы. Кропотливый труд был, наконец, увенчан успехом.
  • cmonman Офлайн
    cmonman (Гарик Мокин) 31 мая 2020 16:16
    -5
    • 1
    • 6
    В Газета.ру интересная статья: “На своём батуте: американцы летят к МКС”.
    В статье автор пишет:

    SpaceX и Илон Маск - это заноза в одном месте, это шило и бельмо на глазу Роскосмоса, - заявил раннее эксперт в области космонавтики Вадим Лукашевич. Все вспоминают эту реплику Рогозина о батуте. На самом деле это не просто ревность, это постоянная головная боль.

    Накануне старта Crew Dragon Рогозин также сделал немало политических заявлений, которые не могли не заметить на Западе. Так, по его словам, полеты американских астронавтов на кораблях «Союз» все эти годы «сдерживало российскую научную программу на МКС».
    «Мы-то, наивные, думали, что у нас нет науки на МКС, потому что мы уже 15 лет не можем запустить специализированный модуль «Наука», напичканный оборудованием для проведения наших научных исследований и экспериментов на российском сегменте МКС. А это, оказывается, нам 9 лет мешали американцы, которых мы возили за нехилое бабло на «Союзах», прям по рукам нас били, не давая запустить нашу «Науку» на «Протоне», - считает Лукашевич. - Дмитрий Рогозин в одном прав - нашей науки на МКС нет. Все остальные наши партнеры уже много лет назад достроили свои сегменты, оснастив их необходимым научным оборудованием, и давно занимаются наукой».

    Полностью согласен с Лукашевичем - удачный запуск SpaceX это постоянная ревность, постепенно переходящая в паранойю, которая уже заметна в комментах. Чтоб уменьшить боль невосприимчивых к чужим успехам скажу, что таки-да российская ракета лучше амерской, она всепогодная. Кроме того, она долетает до МКС за пару часов, а американцы за сутки, что приводит к перерасходу памперсов. Кроме того, в англ. языке 24 буквы, а в русском 33, поэтому названий для ракет в России куда больше, чем в США.
  • aleksandrmakedo Офлайн
    aleksandrmakedo (Дубовицкий Виктор Кузьмич) 31 мая 2020 17:08
    -1
    • 3
    • 4
    Цитата: Cyril
    Шаттлы слетали на орбиту 135 раз и вывезли больше людей и грузов, чем "Союзы" и "Прогрессы"(космические корабли) за все время использования.



    Конечно, и трижды к телескопу, ремонтировать его. 2000 тонн на старте и на орбите- пара плоскогубцев , отвёртка и печатная плата для замены. Охрененно эффективное использование. И 14 человек на кладбище, тоже золотая медаль успеха переработки живого в мёртвое. Коль так успешно, то какого чёрта твои кумиры закрыли это безумие?
    7 бездельников на орбите, ожидающих свою очередь на минутный эксперимент. Никакой энергетики. И 10 дневное нахождение в Космосе. Максимум. В случае аварии оставаться там, на верху до следующего витка, на котором будет пролёт над местом посадки. А их только две полосы на всём Земном Шаре. Ждать два часа. Большего изуверства нет, и, наверно, уже не будет. Хотя, я ошибаюсь. Твой кумир собирается запустить на Марс болванов, решивших войти в историю. В один конец.
    1. Cyril Онлайн
      Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 05:37
      +1
      • 2
      • 1
      Ты это...валидольчику прими, а то покраснел весь.

      Коль так успешно, то какого чёрта твои кумиры закрыли это безумие?

      Потому что Шаттлам было уже 30 лет. У США, в отличие от России, есть деньги и они могут себе позволить временный перерыв и разработку новых кораблей. У России денег на создание "Федерации" постоянно не хватает.

      Конечно, и трижды- к телескопу, ремонтировать его. 2000 тонн на старте и на орбите - пара плоскогубцев, отвёртка и печатная плата для замены.

      Сразу видно, какой ты "специалист" в космонавтике. Гаечным ключом и отверткой только твою голову ремонтить. Хотя ей это не поможет. Даже табличку не в тему привел.
      1. Ты это...валидольчику прими, а то покраснел весь.

        А вот тут тот редкий случай, когда мне ваш ответ (совет) понравился)
        Мужчина этот правда больной (и не только на голову), не злите его. Характерные морщины на его лице говорят о серьёзных проблемах с сердцем.
        1. Cyril Онлайн
          Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 18:15
          -1
          • 0
          • 1
          Характерные морщины на его лице говорят о серьёзных проблемах с сердцем.

          Мне плевать, что у него там с сердцем. Если бросается комментировать - пусть будет готов к тому, что его размажут.
          1. Мне плевать, что у него там с сердцем. Если бросается комментировать - пусть будет готов к тому, что его размажут.

            Да, грубоват.
            1. Cyril Онлайн
              Cyril (Кирилл) 1 июня 2020 20:09
              -1
              • 0
              • 1
              Я?) польщен, спасибо)
              1. Я?) польщен, спасибо)

                Нормально. Бывает)
  • Тени Офлайн
    Тени 31 мая 2020 17:49
    0
    • 1
    • 1
    Спустя 6 лет)
  • Гражданинъ Мѣшковъ (Сергѣй) 31 мая 2020 21:00
    +2
    • 2
    • 0
    Так вот значит он какой - БАТУТ.
  • Netyn Офлайн
    Netyn (Netyn) 21 июня 2020 14:04
    +2
    • 2
    • 0
    1999-ый год, из недр DARPA вылупляется проект FALCON. До создания SpaceX ещё два года.
    Ещё Илон Маск не знает о своей роли космического гения. А первые пуски Falcon-1 были полностью оплачены DARPA

    https://mobile.twitter.com/soldier_moskva/status/1274525247648288769